Sigma 100-300 f/4.0 APO EX IF HSM

[krzysiekpoli]

Witam. Mam w planach zakup tego obiektywu-Sigma 100-300 f/4.0 APO EX IF HSM plus ewentualnie telekonwenter 1.4
Ma to współpracować z D50. Czy uważacie, że to dobry wybór? Zastosowanie głównie w fotografii przyrodniczej i krajobrazu. Zawody sportowe i koncerty odpadają. Proszę o opinie i porady. Obiektyw będzie mnie kosztował ok 3600. Czy za tą cenę polecacie coś innego? (max 4 tys). Pozdrawiam

[Maciekkk]

Obiektyw Bardzo dobry optycznie. Z TC1.4 spisuje się też rewelacyjnie.
Do fotografii przyrodniczej jak najbardziej ale z krajobrazami to troszkę pojechałeś :mrgreen:

[leon28]

Witam. Mam w planach zakup tego obiektywu-Sigma 100-300 f/4.0 APO EX IF HSM plus ewentualnie telekonwenter 1.4
Ma to współpracować z D50. Czy uważacie, że to dobry wybór? Zastosowanie głównie w fotografii przyrodniczej i krajobrazu. Zawody sportowe i koncerty odpadają. Proszę o opinie i porady. Obiektyw będzie mnie kosztował ok 3600. Czy za tą cenę polecacie coś innego? (max 4 tys). Pozdrawiam

jesli sport odpada, to moze zainteresowalbys sie 80-400 vr nikona? szklo ciut ciemniejsze i nie ma swm, ale zakres ciut wiekszy, jest vr, to nikkor i cena b.podobna.

[krzysiekpoli]

Maciekkk z tym krajobrazem to chodziło mi raczej o ten krótszy zakres ogniskowej. Często wybieram się w góry i tam robię zdjęcia 18-70 DX , który bardzo sobie chwalę! Ale lubię także ciasne kadry i tutaj 70 mm to często za mało. O tej sigmie naczytałem się wiele dobrych recenzji i znalazłem foty robione właśnie z D50. A co uważacie o jakości wykonania obiektywów sigmy w tym przedziale cenowym? Dla mnie 4 tys to sporo pieniędzy i mam nadzieję, że obiektyw będzie służył bardzo długo.

[paskud]

szukaj używanej z dobrego źródła ;) ja kupiłem na forum za 2500 tą sigmę :)

[jasiu102]

[QUOTE=krzysiekpoli;266096 A co uważacie o jakości wykonania obiektywów sigmy w tym przedziale cenowym? Dla mnie 4 tys to sporo pieniędzy i mam nadzieję, że obiektyw będzie służył bardzo długo.[/QUOTE]

wykoananie jest bardzo solidne i nieporuwnywalne z sigmamami za tysiąc złotych, które wyglądają jak zabaweczki

[Maciekkk]

Tak super solidnie to znowu nie jest. Jakość użytej farby nie jest najwyższych lotów. Mniej więcej po ok roku odłazi farba na lensie przy mocowaniu statywowym (jeśli się go używa oczywiście). To jest moja opinia i jeszcze kilku użytkowników tego szkła. Ja miałem dwie takie Sigmy ( jedna bez DG a druga już DG) i z obu się ścierała. Pierścień zooma też nie chodzi idealnie płynnie.

[krzysiekpoli]

Dzięki za opinie. A tak w telegraficzym skrócie możecie podać zalety i wady tego szkła? Paskud może faktycznie używka w tej cenie to dobry pomysł. Zostałoby jeszcze 1500, a za to można kupić tamrona 90/2.8 albo sigme 105/2.8 do makro ( do portretu w sumie także) i miałbym komplet szkieł.:mrgreen:

[krzysiekpoli]

Chyba że znacie jakieś tele z dobrym makro do 4 tys?

[Dyziek]

Mam pytanko do użytkowników tego szkiełka- daje radę na koncertach?

[Maciekkk]

Zalety
- rewelacyjna (jak na Sigmę) jakość optyczna
- ostra od pełnej dziury w całym zakresie ogniskowych
- bardzo dobre kolory i kontrast
- cicha i w miarę szybka (HSM)
- doskonale się spisuje z TC1.4 Ex
Wady
- ta nieszczęsna farba (jak wyżej pisałem)
- chyba przesadzona wielkość osłony przeciw słonecznej
- ciężar (1,5 kg) po dłuższej chwili daje się we znaki
- gwint 82mm (drogie filtry)


Próbowałem z nią walczyć na koncertach. F4 to jednak dla większości przypadków za ciemno. Oczywiście wszystko zależy od indywidualnych warunków na danym koncercie.

[paskud]

Mam pytanko do użytkowników tego szkiełka- daje radę na koncertach?

daje :)

tu było w miarę dobre oświetlenie:
http://onephoto.net/info.php3?id=360619

a tu straszliwa cienizna...
http://www.mfoto.pl/uploads/1223/dsc_7061_ce5b2.jpg

pozdrawiam paskud

[J@sió]

Proponuję zaglądnąć też do tego wątku -> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=20433
Już raz wałkowaliśmy temat Sigmy ;)
Ja powiem tylko tyle, że ona nie jest ciężka. Ona jest masakrycznie ciężka. Żeby utrzymać toto w ręce przez dłuższy czas i jeszcze trafiać idealnie w punkt, to trzeba mieć łapę jak podolski złodziej.
Co do budowy to jednak zbyt plasticzana, jak na szkło za tą cenę. Byle jaka canonowska L-ka 80-200/4 jest o wiele lepsza pod tym względem.
Ale za to ta Sigma, to demon szybkości. Ostrzy błyskawicznie, nawet w słabym świetle, a przejechanie całego zakresu ostrości (od 1,8 m do nieskończoności) zajmuje jej może z 0,3 s. No i ostrzy idealnie w punkt (przynajmniej moja). Żadnych front/back focusów.

[paskud]

Ona jest masakrycznie ciężka.

to zaleta :) nie trzeba chodzić na siłownię :P

[krzysiekpoli]

Zastanawiałem sie jeszcze nad taką opcją Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED i do tego obiektyw makro ( tamron 90/2.8 lub sigma 105/2.8. Cenowo wyszło by tyle co sama sigma! Prawda jest taka że jak kupię teraz nową sigme to na obiektyw makro przyjdzie sporo poczekać. Co o tym myślicie ? Czy różnica pomiędzy tym nikonem a sigmą jest warta dopłacenia 1500 zł.?

[Dyziek]

Paskud i Maciekkk dzięki za informację:)

[Jasiek]

Ja jeszcze wrócę do wagi tego obiektywu. Jak podaje Sigma - 1480g a taki np. Nikkor 80-200 waży 1300g, Nikkor 70-200 VR - 1470g. Jak na dłuższy koniec (300) to ta Sigma nie taka znowu ciężka - przynajmniej na papierze:?

[Dyziek]

Jasiek miałem ją kilka razy w rękach i troszkę ciężkawa jest:) Używałem także przez kilka godzin 70-200VR więc potwierdzam raczej są to ciężkie szkła- ale czego się nie robi dla zabawy;)

[krzysiekpoli]

Dobre tele musi swoje ważyć! Gdzies nawet wyczytałem że na pierwszy kontakt dobry teleobiekyw poznaje się po wadze i średnicy obiektywu.

[slodki baton]

a czy ta Sigma nada się ze swoim HSM do sportu? ?

[drakenus77]

ok szkiełko wydaję się być atrakcyjne ,ciekawy jestem jakie TC 1,4 są z nią kompatybilne w 100% ?

[slodki baton]

ok szkiełko wydaję się być atrakcyjne ,ciekawy jestem jakie TC 1,4 są z nią kompatybilne w 100% ?

I ja także...

Oraz czy ktoś ma tą sigme i używa jej do sportu....

[wwwwww22]

ok szkiełko wydaję się być atrakcyjne ,ciekawy jestem jakie TC 1,4 są z nią kompatybilne w 100% ?
mam tą sigmę z TC 1.4 sigmy z którym świetnie współpracuje

[450yamaha]

i co mozesz powiedziec o jakości??

[wwwwww22]

jest bardzo dobrze wykonana
szybki cichy pewny AF trafia nawet gdy jest ciemno
jest ciężka ale jak się dobrze chwyci to 1/30 i 300mm wychodziły zdjęcia prawie nie poruszone
a jakość optyczna na całym zakresie nawet z TC świetna
recenzja :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm