PDA

Zobacz pełną wersję : D7100 - proszę o pomoc w doborze szkieł.


JP-777
12-07-2013, 09:14
Witam wszystkich Forumowiczów _:)
Proszę o pomoc w doborze szkieł.
Teraz mam Olympusa E510 z dwoma kitami plus stałkę 50mm.
Zdecydowałem się na zmianę systemu. Chcę kupić D7100.
W większości fografuję krajobraz, trochę portretu, trochę macro. Na obiektywy chcę wydać ok. 5-6 tys. Co byście zaproponowali?
MstrG
12-07-2013, 09:23
Witam wszystkich Forumowiczów _:)
Proszę o pomoc w doborze szkieł.
Teraz mam Olympusa E510 z dwoma kitami plus stałkę 50mm.
Zdecydowałem się na zmianę systemu. Chcę kupić D7100.
W większości fografuję krajobraz, trochę portretu, trochę macro. Na obiektywy chcę wydać ok. 5-6 tys. Co byście zaproponowali?

W Olku był przelicznik x2 z tego co pamiętam, w Nikonie DX masz 1.5

Ja Ci polecę Nikkora 35mm f/1.8G lub 50mm f/1.8G, w zależności jaka ogniskowa bardziej Ci pasuje. Drugi to typowa portretówka na DX, daje ekwiwalent ogniskowej 75mm.
Hitem tego lata jest Sigma 17-50 OS, za 1700zł.
Jakieś tele - nikkor 55-300VR, tamron 70-300VR. Ze stałym światłem 70-200 2.8, ale ceny juz są wyższe :)
Do krajobrazu potrzebujesz UWA?
Dużo tego macro będzie, ile na szkło chcesz przeznaczyć?
kkokosz
12-07-2013, 09:25
No to może: Sigma 10-20 (starsza), do tego 85/1.8 + pierścienie (portret i makro). Albo zamiast 85 i pierścieni, od razu N105/2.8 VR i już :) Zamiast Sigmy (dość szeroka) możesz rozważyć tani kit 18-105. Nie wiem, jakie krajobrazy robisz (jak mocno potrzebujesz szerokości). 18-105 jest bardzo uniwersalna i do tego tania, a zupełnie niezła.
Dho'ine
12-07-2013, 10:40
W takim budżecie brałbym tylko sigmę 17-50, może się okazać że będzie wystarczająca do 90% zdjęć, potem jakaś stałka do ambitniejszych rzeczy.
puciek
12-07-2013, 15:22
Ja bym zakupił sigmę 17-50 OS HSM i do tego N35 1.8. A potem bym ewentualnie dokupił to, czego mi brakuje. Pewnie N85mm 1.8D + N55-300VR
JP-777
12-07-2013, 19:27
Dziękuję bardzo wszystkim za odzew.
Mam takie pytanie, jak Waszym zdaniem ma się Sigma 17-50 mm f/2.8 do Nikkor 17-55 f/2.8, ?
GonzoG
13-07-2013, 01:19
Dziękuję bardzo wszystkim za odzew.
Mam takie pytanie, jak Waszym zdaniem ma się Sigma 17-50 mm f/2.8 do Nikkor 17-55 f/2.8, ?

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=171412 - zacznij od końca wątku
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=133915

Wszystko już powiedziane w tych dwóch wątkach.
JP-777
13-07-2013, 11:20
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=171412 - zacznij od końca wątku
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=133915

Wszystko już powiedziane w tych dwóch wątkach.

Bardzo dziękuję. Mam jasność sytuacji, wybór padł oczywiście na Sigmę.
-----------------
Mam jeszez jeden dylemat.
Co rozsądnego wybrać w zakresie od 50mm do 200/300mm? (do ok. 3 tyś zł)
JP-777
13-07-2013, 11:38
Heh, w tym zakresie to chyba będzie ciężko. Czy Sigma 50-150 mm f/2.8 będzie dobrym wyborem?
wiktordx
21-07-2013, 09:27
Podepnę się pod temat
Chcę kupić D7100 /cele fotograficzne to głównie góry, przyroda/ i do niego 2 szkła, szerokie np. Sigma 10-20mm 1:4-5.6 EX DC HSM, oraz coś normalnego np Sigma 17-50 mm co o tym sądzicie ?
MstrG
21-07-2013, 10:39
Podepnę się pod temat
Chcę kupić D7100 /cele fotograficzne to głównie góry, przyroda/ i do niego 2 szkła, szerokie np. Sigma 10-20mm 1:4-5.6 EX DC HSM, oraz coś normalnego np Sigma 17-50 mm co o tym sądzicie ?

Jak najbardziej OK.
Ronin79
21-07-2013, 10:48
Zapewne z czasem zabraknie w tym zestawieniu czegoś dłuższego. Sam powoli kompletuj zestaw w tym stylu ale do szerokości kusi mnie tokina 11-16/2,8 dxII. Zacząłem od sigmy 17-50, bo cena okazyjna.
wiktordx
27-07-2013, 23:30
znalazłem wątek o problemie D7100 z Sigma 17-50 2.8
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=232057&page=3
Jaki inny obiektyw możecie polecić ?
GonzoG
28-07-2013, 12:23
znalazłem wątek o problemie D7100 z Sigma 17-50 2.8
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=232057&page=3
Jaki inny obiektyw możecie polecić ?

Jakim problemie ?? Że podgląd nie jest płynny ?? Weź nie bądź śmieszny.

A inny obiektyw - tylko Nikkor 17-55/2.8. Tamrony 17-50/2.8 są daleko za Sigmą pod względem mechaniki, jak i optyki.
zyzio666
01-08-2013, 11:17
A ja swoim skromnym zdaniem bym zaproponował Tamrona 28-75 (nie że sigma 17-50 jest zła, bo to była by nieprawda, ale bardziej jako alternatywa). Swojego czasu takowego posiadłem i jestem baardzo zadowolony. Oczywiście może Tobie brakować trochę z 'początku' ale to już musisz sam sobie odpowiedzić. Mi brakuje czegoś poniżej 28 dość rzadko i dlatego wybrałem to szkiełko. Osobiście zastanawiałem się jeszcze nad Sigmą 70-200 F2.8 APO EX DG OS HSM. Świetne szkło- miałem pożyczone przez tydzień. Niestety moja lepsza połowa odkryła mój niecny plan nowej inwestycji i skończyło się na cichych kilku dniach.... ale myślę, że plan zrealizuje jesienią :)