Zobacz pełną wersję : 16-35 f/4G ED VR po bokach brak ostrości!
Maciek N
12-07-2013, 00:49
Zwracam się z pytaniem do użytkowników tego szkła AF-S NIKKOR 16-35 mm f/4G ED VR. Czy to normalne, że gdy ustawiam ostrość na środku boki pozostają nieostre? Poprzednio pracowałem na droższym 14-24mm f/2.8 i tam taki problem nie występował. Nie wiem czy ten obiektyw tak po prostu ma, czy powinienem go kalibrować.
Efekt zauważyłem przy zdjęciu grupowym gdzie 2-3 osoby na obrzeżach kadru są nieostre:(
jakiej przysłony używałeś na zdjęciu grupowym? chyba nie pełnej dziury?
darkmajin
12-07-2013, 07:13
czemu nikt nie wstawia fotek... jeden poleci z GO, drugi ma oś przestawioną, trzeci FF/BF, a czwartemu "się wydaje" co tu kółko wróżbitów..?!?
Na 16mm i F4 GO jest tak wielka, że na grupowym zdjęciu wszyscy powinni się w niej załapać. Ja mam to szkło i nigdy z grupowymi fotami, nie sprawiał mi kłopotu.
Maciek N
12-07-2013, 23:15
f 7.1, ogniskowa 26mm, z lewa i prawa po 30% kadru nieostre. Czyli trzeba kalibrować?
Jeśli środek jest ostry i na środek była ustawiana ostrość, to kalibracja nic nie pomoże. 16-35 nie jest demonem ostrości na brzegach kadru, ale też nie jest aż tak zły, żeby boki były zupełnie nieostre - szczególnie na f/7.1. Zdjęcie przykładowe ułatwiłoby uprawdopodobnienie konkretnej przyczyny takiego stanu rzeczy w Twoim egzemplarzu.
16-35 nie jest demonem ostrości na brzegach kadru, ale też nie jest aż tak zły, żeby boki były zupełnie nieostre - szczególnie na f/7.1.
To ja mam chyba jakiś zepsuty egzemplarz.
Co prawda F8, ale nie chce mi się teraz wstać do stacjonarnego kompa, żeby poszukać jakiegoś sampla na F4.
Sampel z N16-35 - F8 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3162236&postcount=8)
Maciek N
13-07-2013, 11:29
Poproszę o jakąś instrukcję jak tu wstawić zdjęcie. Wysłałem fotkę do serwisu Nikon, zobaczymy co powiedzą. Generalnie nie jestem pedantem ostrości szczególnie na szerokim koncie ale ten przypadek zaczyna mnie coraz bardziej irytować. Środek ostry jak trzeba a boki nie do przyjęcia nawet po miejscowym wyostrzeniu. Podobny efekt zauważam przy filmowaniu.
imageshack.us, dropbox i wiele innych, podobnych miejsc do wrzucania plików. Później podajesz link i mamy zdjęcie.
Maciek N
13-07-2013, 11:52
Chyba się udało https://www.dropbox.com/s/ydxsdvzj0kbn8uk/BLY_8559.JPG
Zdjęcie zrobione z bliska. Czym dalej tym gorzej poza środkiem który jest ostry
Szczerze mówiąc, wygląda to koszmarnie, jakbyś miał założone denko od słoika na obiektyw. Albo jakbyś fatalnie wykonał to zdjęcie. Temat zdjęcia też nie za bardzo pomaga w ocenie - nie możesz zrobić jakiegoś normalnego zdjęcia, tylko odbicie w monitorze?
Maciek N
13-07-2013, 13:37
nie patrz na jakość zdjęcia bo nie o to chodzi. Zrobiłem monitor bo tam na literkach wyraźnie widać że boki są nieostre a środek ostry. Nie wiem czy z tym obiektywem tak ma być i tylko o tym jest ten temat.
Bo to dlatego, że patrzysz w wizjer lewym okiem ;)
A serio, to przy takiej odległości GO jest naprawdę mała i trzeba zachować płaszczyznę ostrości. A to zdjęcie na pewno nie jest równoległe. Dobrze się robi matowe monitory LCD, bo są płaskie i nic się w nich nie odbija. Powieś na ścianie dużą gazetę i zrób zdjęcie. Albo jakiś budynek z detalami.
Maciek N
13-07-2013, 14:42
no właśnie wokół mojego domu same lasy, ale coś wymyślę
Borat1979
13-07-2013, 15:03
Jak nie ma budynków to zrób takie zdjęcie: książki, kalendarza czy gazety.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://q6b4jg.dm1.livefilestore.com/y2p6qWiaws1Ju2HgfhwHdYq2ueqjhwv1yumUxWgpQA8p5iPuwB zVgIoTkIWztGzmbeOJXdZitRTu_p7KeOp2PiWavjst5K09Q7M4 JX8GIsakRA/DSC_5345.jpg?psid=1)
Maciek N
13-07-2013, 15:19
https://www.dropbox.com/s/zdcsr36hm0ztwky/BLY_8560.JPG
Przesłona przymknięta do 7.1, na otwartej dziurze jest znacznie gorzej. Zdjęcie mi się załadowało w pionie dlatego efekt będzie widoczny góra/dół
Na pewno tak nie powinno być. Wygląda jak aberacja sferyczna. Może któraś soczewka jest na ukos?
Na bank obiektyw jest uszkodzony. Używam 16-35 od początku kiedy się pojawił i nigdy czegoś takiego nie widziałem.
Potwierdzam co koledzy napisali, miałem przyjemność bawić się tym szkłem i nie miał takich brzegów, więc albo trafiła ci się słaba sztuka albo uszkodzona. Najgorsze jest to, że znając podejście nikona, to w serwisie stwierdzą, że wszystko jest ok.
Maciek N
13-07-2013, 17:17
ok, dzięki. wobec tego serwis
Rzeczywiście, wygląda tak, jakby jakaś soczewka ze środka się obraziła i stanęła bokiem :-)
Maciek N
06-08-2013, 21:27
Jak by to kogoś interesowało to Nikon zaproponował naprawę w cenie 1100 zł. wymienią cały układ soczewek:(
W stosunku do ceny obiektywu niewiele. Pytanie jak do tego doszło.
Dla ciekawości poproś o zwrot wymienionych części i wrzuć potem fotkę.
Nikon nie oddaje wymienianych elementów
Nikon nie oddaje wymienianych elementów
Bo wymiana odbedzie sie tylko czesciowa - cfaniaki!
Nikon nie oddaje wymienianych elementów
Przy płatnej naprawie oddaje. Trzeba tylko wyraźnie o tym napisać.
jeszcze się z taką sytuacją nie spotkałem...
Ze zwrotem części? Ja bardzo często i wszystkim polecam.
Maciek N
08-08-2013, 09:18
właśnie dostałem sms-a że obiektyw wysłany więc już chyba za późno na części:( Nie wiem jak doszło do uszkodzenia tego obiektywu. Kupiłem używany, w zasadzie to była wymiana za inny obiektyw. Można powiedzieć Chytry 2 razy traci:(
Osoba od której go kupiłem jest zresztą na tym forum. Pozdrawiam ją serdecznie:(((
TomaSzSz
17-08-2013, 00:01
Mnie ciekawi, że tych 16-35 używanych nie ma w ogóle a i ceny nowych gdzieś latają miedzy 3800 a 4200. Czy tak mało popularne szkło ?
Albo w drugą stronę - jak ktoś kupi to się nie pozbywa, bo jest na tyle świetne że nie warto :)
stawiam na to drugie
sam rozważam sprzedaż związaną wyłącznie z wymianą na 14-24
nie mam powodów do narzekania na 16-35, świetne szkiełko
TomaSzSz
18-08-2013, 11:21
a myśli ktoś o tokina 16-28/2.8 ?
Maciek N
01-09-2013, 19:39
stawiam na to drugie
sam rozważam sprzedaż związaną wyłącznie z wymianą na 14-24
nie mam powodów do narzekania na 16-35, świetne szkiełko
właśnie moja zamiana polegała na tym że 14-24 zamieniłem na 16-35. Co było powodem? Po pierwsze potrzebowałem szeroki kąt ze stabilizacją do filmowania. Po drugie AF 14-24 nie za bardzo chce pracować z D800 i nie chodzi tylko o moje body. Przypadłość jest dość znana.
Jeśli mam porównywać oba szkła to powiem że nie ma za bardzo co porównywać. 14-24 jest wręcz genialnym szkłem i mogę się długo rozpisywać nad jego zaletami. Jedyne co mi w nim brakowało to stabilizacji do filmów.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.