Brakuje mi czegoś szerokiego, za co złapać? DX.

[borysek01]

Witajcie,
Obecnie jestem na terenie Polski, tak więc próbuje wykorzystać moment, bo chciałbym zakupić jakieś szkło do torby. Dysponuje body na matrycy DX (D5K) oraz T70-200/2.8 N50/1.8G oraz kit (18-55). 50 i 70-200 robia swoje, ale brakuje mi czegos szerokiego. Myslalem nad 35, lecz rozmyslam tez sigme 17-50/2.8 i tamrona, badz tez inne szkla. Zastosowanie szkla? Szerokie katy na ludzi i sesje portretowe, troche uniwersalnie zebym nie musial tak czesto szkła zmieniac, moze jakies koscielne chrzty czy cos w tym stylu. Co polecicie?

Wiem że takich watkow jest masa, ale wszedzie kazda osoba ma inne szkła w torbie, no i np. wcale nie szuka szkieł DX. Za rok, czy dwa - mam zamiar kupić FX, dlatego też myślę czy jest sens łapać się za szkło na DX.

[TOP67]

Ale to nie są szerokie szkła. 35 mm to standard. 17-50 to na DX najbardziej uniwersalny zakres. Od szerokiego do lekkiego tele (portretowego). Rozważ jeszcze Sigmę 18-35/1.8.

[stanseba]

Poczekaj, w sierpniu ma być Sigma 18-35 1.8

[Marek]

borysek01 przeczytałem Twój post z uwagą.
Zdecyduj czy chcesz dx czy fx. Moim zdaniem to duża różnica w zakupach. Jak szeroko pod dx to polecam N12-24/4,0. Jest jeszcze 10-24/3,5-4,5G ale nie miałem i nie wiem co to za szkło.
Jeżeli chcesz przyszłościowo pod fx to już jest trudniej-drożej żeby było szeroko pod dx. Jak budżet pozwala kup najszerzej i najlepiej czyli 14-24/2,8 lub 17-35/2.8. Jeżeli budżet ograniczony to może 18-35/3,5-4,5G lub starszy, tańszy w wersji D. Jeżeli kupisz pod fx to nie będzie tak szeroko jak w szkle pod dx. Pozostaje jedynie S12-24/4,5-5,6. Ale już jest zdecydowanie ciemniej.
Decyzja należy do Ciebie

[arwic]

Jeżeli kupisz pod fx to nie będzie tak szeroko jak w szkle pod dx.
Można jaśniej?
O ile dobrze rozumiem to co chciałeś napisać, to jest dokładnie odwrotnie. Szkło FX o tej samej ogniskowej da szerszy obrazek na body FX niż na DX, ze względu na krop matrycy (APS-C x1.5).

[TOP67]

Ale teraz pytający ma body DX. Czyli jak kupi coś szerokiego do FX, to wcale nie będzie miał szeroko. Tyle, że on wcale nie szuka UWA.

[arwic]

Jaka to różnica jakie ma obecnie body? Chodzi mi tylko o cytowany fragment, nigdzie tez wspominałem o szkłach uwa.

[MstrG]

Witajcie,
Obecnie jestem na terenie Polski, tak więc próbuje wykorzystać moment, bo chciałbym zakupić jakieś szkło do torby. Dysponuje body na matrycy DX (D5K) oraz T70-200/2.8 N50/1.8G oraz kit (18-55). 50 i 70-200 robia swoje, ale brakuje mi czegos szerokiego. Myslalem nad 35, lecz rozmyslam tez sigme 17-50/2.8 i tamrona, badz tez inne szkla. Zastosowanie szkla? Szerokie katy na ludzi i sesje portretowe, troche uniwersalnie zebym nie musial tak czesto szkła zmieniac, moze jakies koscielne chrzty czy cos w tym stylu. Co polecicie?

Wiem że takich watkow jest masa, ale wszedzie kazda osoba ma inne szkła w torbie, no i np. wcale nie szuka szkieł DX. Za rok, czy dwa - mam zamiar kupić FX, dlatego też myślę czy jest sens łapać się za szkło na DX.

Kup 35mm f/1.8G, przy ewentualnej odsprzedaży mało stracisz. Wybierz tylko sztukę dobrze dogadującą się z Twoim body, bo nie masz mikroregulacji.
Sigma 17-50 OS ma teraz super cenę i warto ją kupić, ale to jest szkło pod DX. Przemyśl jeszcze Nikona D7100 zamiast FX.



Jaka to różnica jakie ma obecnie body? Chodzi mi tylko o cytowany fragment, nigdzie tez wspominałem o szkłach uwa.

Markowi zapewne chodziło o to, że jeśli teraz autor tematu kupi szerokie FXowe szkło, to obecnie na DX wcale nie będzie miał tak szeroko.

[darkmajin]

Jaka to różnica jakie ma obecnie body? Chodzi mi tylko o cytowany fragment, nigdzie tez wspominałem o szkłach uwa.

toż Ci top napisał już szerokie na FX nie będzie już szerokie na DX jeżeli porównamy to z możliwościami DX ( 10-20 ),
jeżeli ma być przesiadka to : Sigma 20,24... 28 jest kiepska przynajmniej moja... więc może nikon 28mm lub ...24? ;)

[Marek]

Dzięki za wyjaśnienia zainteresowanemu w moim imieniu.
Zwiódł mnie trochę tytuł, w którym jest pytanie o "coś szerokiego" i dlatego zabrnąłem w UWA.

[borysek01]

Przepraszam, źle sformułowałem zdanie pisząc "cos szerokiego". Miałem na myśli coś szerszego niż obecnie mam. 35 rozmyślałem, stosunek ceny do jakości jest świetny. Zawsze się nawet przyda jeżeli w przyszłości zakupie D700 (na razie nie mam zamiaru, ale sadze że być może jeszcze tylko rok będę pstrykał na D5000, a potem na drugim ramieniu będzie inne body (dlatego też mogę i kupywać szkła pod DX, bo sprzedawać nie będę). Nie trzeba mi tłumaczyć APS-C i cropa x1.5, ja to zdecydowanie rozumiem. Dlatego, na razię interesuje mnie szkło pod to body, a nie pod FX (mimo że bede zakupywał). 35/1.8 jest spoko, ale mam lekki wstręt ponieważ moja 50'tka trafiła się na BF, który zauważyłem zbyt późno, by była jeszcze na gwarancji (ze względu że kiedyś była rzadko używana.)

Sigma 17-50/2.8 świetnie spadła z ceny, a co najlepsze, patrząc na ceny w UK - dalej widzę stara cene dlatego puki to jeszcze jestem, chcialbym moze to szklo zakupic. Jak myslicie?

[KwaK410]

Sigma 17-50/2.8 świetnie spadła z ceny, a co najlepsze, patrząc na ceny w UK - dalej widzę stara cene dlatego puki to jeszcze jestem, chcialbym moze to szklo zakupic. Jak myslicie?

bierz i się nie zastanawiaj

[borysek01]

Byłem dziś zwiedzić kilka miejsc w Lublinie (ze względu na to że nie ma tutaj dostępnego sklepu z oficjalnej sieci sigmy centrum). Najpierw byłem w FotoJokerze, koleżka z wielka łaska powiedzial ze sigma została wyprzedana i juz jej nie bedzie, a jak spytalem czy jest mozliwosc robienia sampli na terenie sklepu, to zostal wielce oburzony. Potem bylem w media-expert, w ktorym wcale nie mieli (nawet na magazynach) tej sigmy. Polecili mi kdm-foto, ale to sprzedawcy, a ja im niezbyt wieże:)

Jakie sklepy (internetowe lub i nie) polecacie, na ta sigme? Czy moze lepiej wybrac sie do Warszawy zeby zakupic to szklo? Chcialbym do reki, bo N50 trafiło mi sie bardzooooo mydlane.

[RAF7705]

To słabo patrzysz na te ceny w UK.
Zobacz na amazon uk.

[Ronin79]

W warszawie też lepiej najpierw podzwoń po sklepach bo jej dostępność faktyczna jest znacznie nniejsza niż ta teoretyczna. Wczoraj nabyłem sigmę 17-50/2,8 i wcale nie było to łatwe szczególnie w cenie promocyjnej.

[Hikari]

Ja bym Ci natomiast poradził zrobić coś jeszcze innego, wziąć Sigmę 10-20 (koniecznie f/4-5.6), i ewentualnie dokupić do tego 35tkę 1.8. Miałbyś wtedy w miarę fajnie zapełnioną skalę ogniskowych ;)