Zobacz pełną wersję : Zmiana aparatu - pytanie
Witajcie,
Aż sama bardzo się zdziwiłam, że tak dawno mnie tu nie było ;-). Piszę, ponieważ szukam u Was rady.
Przez kilka lat miałam D40. Teraz po dłuższym wyjeździe czuję, że aparat już nie spełnia moich wymagań. Przydałoby się coś lepszego, bardziej rozbudowanego, jednakże za rozsądną cenę. Zastanawiam się nad dwoma typami:
http://store.nikon.pl/dslr-consumer/d3100-kit-18-55vr-55-200vr/VBA280K003/details
http://store.nikon.pl/dslr-consumer/d3200-kit-18-55ii-55-200/VBA330K006/details
Wyglądają bardzo podobnie. A może coś innego? Chciałabym przeznaczyć ok 3000 zł.
Ogromne dzięki za pomoc :-)
pozdrowień moc
Kasia
Ale z tymi szkłami? Czy masz już jakieś po D40?
Po d40 mam kitowy AF-S NIKKOR 18-55 1:3:5-5:6 GII ED.
Ja bym brał d3200, ale w linku się nie łapie w trzech tysiącach.
Możesz jeszcze pomyśleć o D90. Na jednym z portali jest nowy zestaw w tych pieniążkach.
NIKON D90 +18-55 +70-300 +LAMPA +4GB FVAT RATY GW lub
NOWE NIKON D90 + TAMRON 18-200 MACRO W-WA RATY GW
Tylko nie z tymi obiektywami.
Nikkor 55-200 zdecydowanie nie. Jeśli już, to 55-200 VR. A najlepiej 55-300VR.
Nikkor 18-55 II też odpada. Tylko 18-55 VR, i nie chodzi o sam VR tylko własności optyczne.
A zamiast tego wszystkiego najlepszy byłby 18-105 VR lub hit tego lata Sigma 17-50/2.8 OS HSM.
Z kupowaniem w sklepie nikona, to był żart?
Poniżej 3000 kupisz D3200 z 18-55 VR i 55-300 VR. http://www.ceneo.pl/18689444
A za 2200 zł D3200 z 18-105VR http://www.ceneo.pl/16695531
Przemyśl jeszcze D5100 + 18-105VR + 35mm f/1.8G, zmieścisz się w 3000zł
A jakość obrazka z D5100 jest dobra. A ten większy zoom do czego miałby służyć, czy ew. nie jest niezbędny? Bo Jak poprzednicy mówili 18-105 może starczyć, a za kasę kupić stałke.
Andrzej1974
07-07-2013, 10:37
Przemyśl jeszcze D5100 + 18-105VR + 35mm f/1.8G, zmieścisz się w 3000zł
Mam podobny zestaw (jedynie zamiast 18-105 mam 18-55) i nie tylko się zmieściłem w 3 tys. zł ale i jestem z niego BARDZO zadowolony. Zamiast D3100 czy D3200 właśnie ten aparacik bym Ci polecał.
Witajcie,
Aż sama bardzo się zdziwiłam, że tak dawno mnie tu nie było ;-). Piszę, ponieważ szukam u Was rady.
Przez kilka lat miałam D40. Teraz po dłuższym wyjeździe czuję, że aparat już nie spełnia moich wymagań. Przydałoby się coś lepszego, bardziej rozbudowanego, jednakże za rozsądną cenę. Zastanawiam się nad dwoma typami:
http://store.nikon.pl/dslr-consumer/d3100-kit-18-55vr-55-200vr/VBA280K003/details
http://store.nikon.pl/dslr-consumer/d3200-kit-18-55ii-55-200/VBA330K006/details
Wyglądają bardzo podobnie. A może coś innego? Chciałabym przeznaczyć ok 3000 zł.
Ogromne dzięki za pomoc :-)
pozdrowień moc
Kasia
Co przestało wystarczać w D40 ??
Bo linia D3x00 to jest taka niższa półka od tej co były D40 i D60. Linia D5x00 to jest kontynuacja tych modeli.
Ba... D3100 to poza tym, że ma lepszą matrycę i LV, jest bardziej okrojony niż D40 - nie ma nawet możliwości wyzwalania pilotem. Tylko spust aparatu i wężyk spustowy.
Tak więc podejrzewam, że żaden z podanych przez Ciebie aparatów nie będzie jakiś lepszym wyborem niż to co masz.
D5100 - hmm... To taki D3100 z odchylanym ekranem - dużo lepszym ekranem. Do tego kilka zmian w środku (oprogramowaniu) - jak opcja robienia HDR.
D90 - to już inna półka - większy, ze znacznie lepszą ergonomią, szybszy w działaniu i obsłudze.
Z tą stroną Nikona to tak dałam jako pierwsza lepsza. Trochę czasu minęło po tym jak bardziej interesowałam się sprzętem fotograficznym. I szczerze mówiąc dopiero dzisiaj zaczęłam wszystko przeglądać.
Jeżeli chodzi o d3xx to to był przykład. Nie upieram się przy nim wcale. Myślałam tylko, że to są wyższe półki po d40 czy d90 (tutaj moja niewiedza, myślałam, że d90 już kupić się nie da ;-) a może to było d80... ).
Jeżeli chodzi o moje d40 to obiektyw: 18-55 to faktycznie dla mnie mało. Może własnie 18-105 będzie wystarczające.
Pozycja http://www.agito.pl/lustrzanka-cyfrowa-nikon-d90-obiektyw-af-s-dx-18-105-mm-g-ed-vr-197-336129.html?utm_medium=Feed&utm_source=ceneo.pl&utm_campaign=wszystkie&utm_content=336129 chyba wygląda nieźle
Marcin110388
07-07-2013, 13:43
Witam! Ostatnio miałem podobny dylemat ale postawiłem jednak na D90 i nie żałuje oraz polecam.
Seria D3xxx jest najniższą półką jeśli chodzi o funkcje. Ale matryca jest oczywiście lepsza od tej w D40.
Seria D5xxx jest kontynuacją D40 i D60. Podstawowa różnica to odchylany ekran, którego nie mają żadne inne lustrzanki Nikona.
Seria D80, D90 jest już na wymarciu. To najtańsze aparaty posiadające wbudowany silnik do starszych obiektywów.
Seria D7xxx to aktualnie najwyższa półka DX (celowo pomijam D300s).
Powyższe serie różnią się przede wszystkim obudowami, gałkologią i wbudowanymi funkcjami. Ale matryce, które decydują o jakości zdjęcia, to zupełnie co innego. Aparat z najniższej serii może mieć o wiele lepszą matrycę niż ten z najwyższej. Przykładowo D3200 i D90 czy D300s.
Rozwój matryc przebiegał mniej więcej tak
D300 = D90 = D5000
D3100
D7000 = D5100
D3200 = D5200 = D7100
przem426
07-07-2013, 17:56
pozwolę sobie zauważyć, ze następca D60 (który ewoluował z D40 przez D40x) był D3000 a nie seria D5x00
wystarczy porównać parametry techniczne D60 i D3000. to są te same aparaty (jedyna różnica - w D3000 11 pól af).
w D3100 zmienili CCD na CMOS, ale ograniczenia D40/D60 pozostały (np brak bracketingu czy max 3 fps).
Nie ma jednoznacznych następców serii dwucyfrowych. D7000 też nie jest następcą D90.
blackside
07-07-2013, 18:56
@gonzo- d5100 jest dużo lepszy od D3100.
miałem d60 potem d3100 i teraz d5100.
D60 - był dobry lecz niestety iso niepowalało maks to 1600, 3200 już lipa w słabym świetle- kolory miód.
D3100 - iso dużo lepsze, kolory ciut gorsze, generalnie fajny aparat lecz słaby zakres tonalny był widoczny.
D5100 - kolory pośrednie pomiedzy powyższymi ale iso genialne , myslę że w tej cenie nie mam nic lepszego na rynku pod wzg. obrazka.
W d5100 jest już brecketing i kilka opcji nie obecnych w poprzednikach <d60, 3000> .
Moim zdaniem aparat dobry i tani obecnie - ja z kitem 18-55VR kupiłem za 1800 zł.
Niby d5200 po zmniejszeniu daje lepszy obrazek pod wzg. szumów... ale mi osobiscie nie chce sie siedzieć nad każdym zdjęcim i pucować.. A ilość martwych pikseli w tych 24mpx wg. ludzi jest spora... wolałem stary sprawdzony model.
Co więcej "kiepskość" szkła na 24 mpx bardziej chyba widoczna... :-(
@top67- dokładnie - zastanawia mnie tylko mniejsza ilość szumów w d5100 wzg d7000 .. za DXmaniak
@top67- dokładnie - zastanawia mnie tylko mniejsza ilość szumów w d5100 wzg d7000 .. za DXmaniak
Tak samo, jak w D90 były mniejsze niż w D300. Nowszy aparat ma poprawione algorytmy. A im niższy model, tym bardziej ingeruje się w obrazek.
blackside
07-07-2013, 19:42
@top67... ok zgadzam się ale problem w tym że d7000 był "pierwszy" :P
no właśnie. W D5100 dopracowali algorytmy
blackside
07-07-2013, 19:48
:-)
Tak reasumując dziś albo ponowiłbym zakup d5100 albo brałbym d7100. Nic pośredniego. Jedno tanie ale ubogie w "ergonomi" a drugie drogie jak fiks ale co jak co dostajesz sporo w cenie....
D3200 i 5200 są na dziś dzień za drogie moim zdaniem A od poprzedników się niemal nie różnią ... GPS wiem :P
Co więcej lepszego zakresu tonalnego nie mają ... :-)
Na dzisiaj bym jednak doradzał D7000, chociaż mam D7100. Za duża różnica w cenie.
Ale w tym konkretnym przypadku D5100+18-105.
blackside
07-07-2013, 19:58
To mam i jest ok- kusi mnie 35 1,8f ale boje się problemów af. Sam głowiłem się nad d7000 ale "wymiekłem" a cena też robi swoje... 1000zł to już jednak albo lampa albo stałka .
knopers1
07-07-2013, 20:08
AF z N35 1.8 razem z d3100 nie robi problemu.
blackside
07-07-2013, 20:26
z d60 u mnie miał niestety a szkło fajne
Andrzej1974
07-07-2013, 20:36
AF z N35 1.8 razem z d3100 nie robi problemu.
Dokładnie to samo mogę powiedzieć o moim D5100, który nie sprawia problemów (przynajmniej u mnie) z 35-tką.
@gonzo- d5100 jest dużo lepszy od D3100.
[...]
D5100 [...] myslę że w tej cenie nie mam nic lepszego na rynku pod wzg. obrazka.
Nie inaczej. Mam zresztą podobne odczucia...
O ile łapie się w cenie, bo nie bardzo mam rozeznanie w realiach PL, to polecam D90. Będę nudny jak 200 wątków i tyle samo autorów, ale ergonomia i silnik w body są bezcenne. Ktoś powie, po co mi silnik, skoro wszystkie moje szkła to AFS-y. Teraz tak, ale weź po uwagę że, będziesz się rozwijał i pomimo 2 milinów szkieł AFS, zawsze znajdzie się AF który skusi ceną lub obrazkiem.
Szkło podstawowe.
Sigma 17-50 OS jak tylko budżet Cie puszcza, stałe światło 2.8. Taniej Nikkor 18-70, sprawdź jeszcze ceny Tamrona 17-50 f2.8, Sigma 18-50 f2.8 Macro lub bez.
Zoom
Nikkor 70-300 VR, lub taniej Nikkor 55-300 VR
Stałka
Nikkor 35mm f1.8G, Nikkor 50mm f 1.8D ciaśniej, ale będzie do portretu, sprawdź cenę AFS 50mm f1.8 G, opcja lepsza od wersji D.
Zarys sytuacji masz, porównaj ceny i sam zadecydujesz, skompletujesz to co i za ile będziesz mógł mieć.
Marcin110388
07-07-2013, 21:10
D90 jest oki i wziąłbym tylko to w tym przedziale cenowym biorąc pod uwagę że znam 5100 czy 3100
A komu teraz doradzamy? Pytała kabi i nie widzę, żeby ktoś się podpiął.
A komu teraz doradzamy? Pytała kabi i nie widzę, żeby ktoś się podpiął.
Wątek świeży, może się komuś przyda.
Ja bym doradzał lepsze szkło, sam mam D40 i to jest bardzo dobry aparat, po zakupie Nikora 35 1,8 i lampy dostał nowego życia, i musiałem go przeprosić za posądzanie go o braki :) A jak nie wiadomo czego potrzeba więcej w aparacie to znaczy że nic więcej nie potrzeba. Doradzam zatem obiektyw, niekoniecznie N35.
:-)
Tak reasumując dziś albo ponowiłbym zakup d5100 albo brałbym d7100. Nic pośredniego. Jedno tanie ale ubogie w "ergonomi" a drugie drogie jak fiks ale co jak co dostajesz sporo w cenie....
D3200 i 5200 są na dziś dzień za drogie moim zdaniem A od poprzedników się niemal nie różnią ... GPS wiem :P
Co więcej lepszego zakresu tonalnego nie mają ... :-)
a miedzy d3200 a 5100, to lepiej d3200? Napisales ze jest za drogi, ale jakby nie patrzec na cene to z tych dwoch ktory?
a miedzy d3200 a 5100, to lepiej d3200? Napisales ze jest za drogi, ale jakby nie patrzec na cene to z tych dwoch ktory?
żaden.
D5200 to taki D3200 z odchylanym ekranem. Jak już się zastanawiać nad zmianą, to naprawdę warto myśleć nad D7100.
Lepsza matryca i bez filtra AA. 1000x lepsza ergonomia, masę dodatkowych i użytecznych funkcji oraz świetny AF.
Andrzej1974
09-07-2013, 21:15
[...] Jak już się zastanawiać nad zmianą, to naprawdę warto myśleć nad D7100.
Lepsza matryca i bez filtra AA. 1000x lepsza ergonomia, masę dodatkowych i użytecznych funkcji oraz świetny AF.
Hmm... a można wiedzieć jak tę 1000x lepszą ergonomię zmierzyłeś? Jestem bardzo ciekaw...
Ergonomometrem. :-)
Gdybyś dłużej popracował na lepszym body to byś zrozumiał.
Marcin110388
09-07-2013, 21:53
Ja bym doradzał lepsze szkło, sam mam D40 i to jest bardzo dobry aparat, po zakupie Nikora 35 1,8 i lampy dostał nowego życia, i musiałem go przeprosić za posądzanie go o braki :) A jak nie wiadomo czego potrzeba więcej w aparacie to znaczy że nic więcej nie potrzeba. Doradzam zatem obiektyw, niekoniecznie N35.
zgadzam się z przedmówcą szkła to 50% sukcesu reszta to umiejętności
Hmm... a można wiedzieć jak tę 1000x lepszą ergonomię zmierzyłeś? Jestem bardzo ciekaw...
Stoperem - zmierzyłem czas potrzebny na wykonanie poszczególnych zmian parametrów. (D7000 vs. d5100)
Zajmuje to średnio jakieś 1000x krócej.
żaden.
D5200 to taki D3200 z odchylanym ekranem. Jak już się zastanawiać nad zmianą, to naprawdę warto myśleć nad D7100.
Lepsza matryca i bez filtra AA. 1000x lepsza ergonomia, masę dodatkowych i użytecznych funkcji oraz świetny AF.
Wiem jaki jest d7100 czy d7000, ale o nich nie pytalam, spytalam specjalnie o klase nizej, czyli o te "wykastrowane" z pokretel body, mam d90 to wiem jak dzialaja ich nastepcy, ciekawil mnie tylko ktory bylby lepszy d5100 czy d3200, np. na wakacyjne wycieczki, gdzie nie trzeba megaszybkiego AF i trylion guzikow, by zmienic jakies parametry.
Problem w tym że zawsze trzeba.
Dexter88
10-07-2013, 12:22
Problem w tym że zawsze trzeba.
Bzdura, w 90% wypadków można lecieć Av/Tv na Aiso z centralnym krzyżowym. Chyba, że low puszki są tak wykastrowane, że nie potrafią odpowiednio ISO dobierać, w co jednak w dzisiejszych czasach wątpię.
Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk 2
Wszystko można.
Tylko czy to nadal fotografowanie czy pstrykanie...
Próbowałem kolegi d3100 i jedyny wygodny tryb to Auto. (Dla mnie)
Plastek01
10-07-2013, 13:00
Bez przesady z tymi niższymi puszkami. Całe lata pstrykałem d60 i znowu aż tak bardzo nie narzekałem. Oczywiście że więcej guziczków czy drugie pokrętło to duże udogodnienie, ale i "kastratem" da się robić zdjęcia, trzeba tylko przyzwyczaić się do trochę bardziej skomplikowanej guzikologii.
Andrzej1974
10-07-2013, 16:57
Stoperem - zmierzyłem czas potrzebny na wykonanie poszczególnych zmian parametrów. (D7000 vs. d5100)
Zajmuje to średnio jakieś 1000x krócej.
Spodziewałem się takiej d%^@!(! odpowiedzi...
BadDream
10-07-2013, 17:18
brał bym d3200 ew d5100 chyba że potrzebujesz coś większego to polecam poszukać czegoś używanego
Marcin110388
11-07-2013, 19:27
Wszystko można.
Tylko czy to nadal fotografowanie czy pstrykanie...
Próbowałem kolegi d3100 i jedyny wygodny tryb to Auto. (Dla mnie)
zgadzam się
knopers1
11-07-2013, 21:08
No ta, dwa guziki i jedno pokretlo, to wszystko co potrzeba by zmienic wszystkie parametry jakie potrzebne sa do zrobienia foty na M. I nie trzeba nigdzie w grzebac w ustawieniach gdyz wszystko jest pod reka!
Robie tak juz zdjecia od kilku miesiecy i nie narzekam. To najwyrazniej za duzo troche dla niektorych tutaj.... :) Dwoma pokretlami to kazdy dzieciak cyka...
pozdrowionka
No ta, dwa guziki i jedno pokretlo, to wszystko co potrzeba by zmienic wszystkie parametry jakie potrzebne sa do zrobienia foty na M. I nie trzeba nigdzie w grzebac w ustawieniach gdyz wszystko jest pod reka!
Robie tak juz zdjecia od kilku miesiecy i nie narzekam. To najwyrazniej za duzo troche dla niektorych tutaj.... :) Dwoma pokretlami to kazdy dzieciak cyka...
pozdrowionka
Co ma dzieciak do wygody pracy na body?
Żona cyka czterema pokrętłami... w kuchence gazowej.
blackside
12-07-2013, 15:44
Ale dialog niech Was sciśnie.
Mi podobnie wmawiali jak kupiłem d60... gdyby było tak źle jak piszecie już bym nie kupił podobnego a miałem dwa kolejne i brak dwóch kółek mi nie przeszkadza w niczym. Robie 80% zdjęć w M i nie narzekam na nic. Obleciałem aparatem sporo i jedyny minus braku większej ilości guzików to mus wejścia do menu by zmienić rodzaj pomiaru światła i opscji ADL.
Miałem D90 i d7000 w łapach , D90 bawiłem się dwa dni i szczeże nie czuje tej 1000x szybszej zmiany parametrów< no chyba ze ułamek sek komuś robi problem>. A co czułem ? Wolniejszy af w d90 z 18-105VR to na pewno , co jeszcze czułem a to że iso 3200 było paskudne.
Więc dla mnie od kilku lat brak guzików nie spowodował musu zakupu d90/7000 :P
Ale to autor decyduje.
Ale dialog niech Was sciśnie.
Mi podobnie wmawiali jak kupiłem d60... gdyby było tak źle jak piszecie już bym nie kupił podobnego a miałem dwa kolejne i brak dwóch kółek mi nie przeszkadza w niczym. Robie 80% zdjęć w M i nie narzekam na nic. Obleciałem aparatem sporo i jedyny minus braku większej ilości guzików to mus wejścia do menu by zmienić rodzaj pomiaru światła i opscji ADL.
Miałem D90 i d7000 w łapach , D90 bawiłem się dwa dni i szczeże nie czuje tej 1000x szybszej zmiany parametrów< no chyba ze ułamek sek komuś robi problem>. A co czułem ? Wolniejszy af w d90 z 18-105VR to na pewno , co jeszcze czułem a to że iso 3200 było paskudne.
Więc dla mnie od kilku lat brak guzików nie spowodował musu zakupu d90/7000 :P
Ale to autor decyduje.
Przecież oczywiste jest, że D90 jest gorsze od D60. A to dodatkowe kółko to też zdzierstwo kasy.
blackside
12-07-2013, 16:23
A poza tak rozgłaszaną ergonomią w czym lepszy jest d90 od d5100? Proszę napisz a kpij bo robisz z siebie błazna. Tobie potrzebne kółeczko Twoja sprawa ja wole lepszy obrazek. .
Jeżeli ktoś nie używa tele to nawet wielkość body jest plusem bo nie musisz mieć uwieszonych na szyji dodatkowych gramów- a wierz mi po 8h w greckim słońcu nawet kilka lat temu D60 wydawał się ciężki. Wiem że to mała różnica ale na szyji czuć każdy gram po kilku godzinach.
Każdy wybiera co mu pasuje i uwież mi a nie kpij że mi kółko i mnogość guzików jest na grzyba co potwierdza mój kolejny zakup. I mnie żałuje, i podobne wpisy mojego odczucia nie zmienią .. bo inni tak uważają :P
Tyle.
Guiki są dobre ale bez przesady i po kilku dniach z dxxxx da się robić zdjęcia szybko ,sprawnie i przyjemnie :-) A że do profesjonalnego fotografowania są inne aparaty to chyba każdy wie. Ale profesjonalista raczej nie pyta tu o zakup korpusu bo po prostu wie co chce i tyle w temacie.
A poza tak rozgłaszaną ergonomią w czym lepszy jest d90 od d5100? Proszę napisz a kpij bo robisz z siebie błazna. Tobie potrzebne kółeczko Twoja sprawa ja wole lepszy obrazek. .
Jeżeli ktoś nie używa tele to nawet wielkość body jest plusem bo nie musisz mieć uwieszonych na szyji dodatkowych gramów- a wierz mi po 8h w greckim słońcu nawet kilka lat temu D60 wydawał się ciężki. Wiem że to mała różnica ale na szyji czuć każdy gram po kilku godzinach.
Każdy wybiera co mu pasuje i uwież mi a nie kpij że mi kółko i mnogość guzików jest na grzyba co potwierdza mój kolejny zakup. I mnie żałuje, i potobne wpisy mojego odczucia nie zmienią .. bo inni tak uważają :P
A kto nosi aparat na szyi ?? No chyba, że trzeba się pokazać, że ma się lustrzankę...
W czym jest D90 lepszy -
1) szybkość obsługi
2) szybkość reakcji migawki (120-250ms vs 67-74ms)
3) wytrzymałość
4) CLS
5) interwałometr
6) dziesiątki różny ustawień, których nie ma D5100, a ma D90, o których zapewne nawet nie masz pojęcia, a po przesiadce na wyższe modele w niższych będzie ci ich absolutnie brakować.
Lepszy obrazek - no fakt... Mniejszy szum, bo reszta w 99% przypadków widoczna tylko w danych testowych.
Jeżeli ktoś nie używa tele to nawet wielkość body jest plusem bo nie musisz mieć uwieszonych na szyji dodatkowych gramów- a wierz mi po 8h w greckim słońcu nawet kilka lat temu D60 wydawał się ciężki. Wiem że to mała różnica ale na szyji czuć każdy gram po kilku godzinach.
ale niektorzy uwazaja ze zabrac tele z Nikonem to nie problem, ze mnie wlasnie sie co niektorzy smieja, ze szukam rozwiazania tele w malym opakowaniu, ciekawe jakby pochodzili w upalach 40 stopniowych i czy by mieli na pewno takie samo zdanie, ze wziac tele to nie problem..
ale niektorzy uwazaja ze zabrac tele z Nikonem to nie problem, ze mnie wlasnie sie co niektorzy smieja, ze szukam rozwiazania tele w malym opakowaniu, ciekawe jakby pochodzili w upalach 40 stopniowych i czy by mieli na pewno takie samo zdanie, ze wziac tele to nie problem..
Ja tam nie narzekam na wagę D7k+grim + szkło ~700g. Tylko trzeba wiedzieć jak nosić aparat, a nie uwiesić na szyi jak biżuterię na pokaz.
wlasnie ja tak nosze, zeby mi nie ciazyl na lewym lub prawym ramieniu, jest w miare wygodnie, ale co z tego jak to takie wielkie. :)
sokolnik
12-07-2013, 16:39
W czym jest D90 lepszy -
5) interwałometr
D90 ma interwałometr ?!?!?!
timelapse mozna robic z d90, testowalam.
ale niektorzy uwazaja ze zabrac tele z Nikonem to nie problem, ze mnie wlasnie sie co niektorzy smieja, ze szukam rozwiazania tele w malym opakowaniu, ciekawe jakby pochodzili w upalach 40 stopniowych i czy by mieli na pewno takie samo zdanie, ze wziac tele to nie problem..
Zapewnić Was mogę, że nie jesteście jedynymi, którzy bywają w słońcu z aparatem.
blackside
12-07-2013, 16:57
@gonzo- no widzisz dla mnie nic z tego nie jest do robienia zdjęć potrzebna a te 100ms .. strace na wolniejszym AF :-) choć różnica chyba tylko laboratoryjna .. albo kwestia sztuki :P
CLS .. opcja zbędna dla mnie... wytrzymałość żaden aparat mnie nie zawiódł a sprzedany d60 działa do dziś... :P
Każdy ma swoje wymagania- ja jadąc z rodizną na wakcje chce mieć wolne ręce i dobre zdjęcia to daje mi uniwerslany zoom i pucha jaką mam - jakbym miał d7100 nie narzekałbym i fakt sporo z niej bym nie wykożystał bo mi zwyczajnie to nie potrzebne.
Dlatego wybrałem świadomie i wiedziałem co biore - i wierz lub nie nie żałuje. A jakby ktoś dawał mi d7100 w cenie 2000 to brałbym jego. Co nie zmienia faktu że niższe puszki też robią świetne zdjęcia i nimi sie da.
Andrzej1974
12-07-2013, 17:06
No ta, dwa guziki i jedno pokretlo, to wszystko co potrzeba by zmienic wszystkie parametry jakie potrzebne sa do zrobienia foty na M. I nie trzeba nigdzie w grzebac w ustawieniach gdyz wszystko jest pod reka!
Robie tak juz zdjecia od kilku miesiecy i nie narzekam.
Zgadzam się z knopers1. Mi wystarcza 1 pokrętło i maks 2 guziczki w D5100 żeby spokojnie robić zdjęcia w trybie M i mieć bardzo łatwy i szybki dostęp do 3 najważniejszych ustawień w aparacie, które mają wpływ na zdjęcie. Oczywiście wespół z fantastycznym Nikkorem 35 f/1.8G. Obskoczyłem już kilka imprez rodzinnych tym zestawem i rodzinka jest bardzo zadowolona ze zdjęć. A o to przecież chodzi czyż nie? P.S. W sierpniu szykuje się mi ślubik siostry i już państwo młodzi pytali się, czy nie zechciałbym im robić zdjęć. Zgodziłem się bo wiem, że będzie ok i wcale się nie cykam i nie biadolę, że nie dam rady bo nie mam D4 ze szkłami za 30 tys. zł. Wiem, że sprzęcik który mam doskonale sobie poradzi w każdych warunkach. :-)
A kto nosi aparat na szyi ?? No chyba, że trzeba się pokazać, że ma się lustrzankę...
W czym jest D90 lepszy -
1) szybkość obsługi
2) szybkość reakcji migawki (120-250ms vs 67-74ms)
3) wytrzymałość
4) CLS
5) interwałometr
6) dziesiątki różny ustawień, których nie ma D5100, a ma D90, o których zapewne nawet nie masz pojęcia, a po przesiadce na wyższe modele w niższych będzie ci ich absolutnie brakować.
Lepszy obrazek - no fakt... Mniejszy szum, bo reszta w 99% przypadków widoczna tylko w danych testowych.
GonzoG skoro D90 taki jest fantastyczny, jak go malujesz, to dlaczego mnóstwo ludzi na potęgę go się pozbywa? No i dlaczego Nikona zaprzestał jego produkcji? Przecież to był hicior nad hiciory wg. wielu z tego forum i powinien być nieśmiertelny. A jednak taki nie jest...
sokolnik
12-07-2013, 17:12
timelapse mozna robic z d90, testowalam.
a jak go robiłaś? mogłabyś zdradzić ?
Zgadzam się z knopers1. Mi wystarcza 1 pokrętło i maks 2 guziczki w D5100 żeby spokojnie robić zdjęcia w trybie M i mieć bardzo łatwy i szybki dostęp do 3 najważniejszych ustawień w aparacie, które mają wpływ na zdjęcie. Oczywiście wespół z fantastycznym Nikkorem 35 f/1.8G. Obskoczyłem już kilka imprez rodzinnych tym zestawem i rodzinka jest bardzo zadowolona ze zdjęć. A o to przecież chodzi czyż nie? P.S. W sierpniu szykuje się mi ślubik siostry i już państwo młodzi pytali się, czy nie zechciałbym im robić zdjęć. Zgodziłem się bo wiem, że będzie ok i wcale się nie cykam i nie biadolę, że nie dam rady bo nie mam D4 ze szkłami za 30 tys. zł. Wiem, że sprzęcik który mam doskonale sobie poradzi w każdych warunkach. :-)
GonzoG skoro D90 taki jest fantastyczny, jak go malujesz, to dlaczego mnóstwo ludzi na potęgę go się pozbywa? No i dlaczego Nikona zaprzestał jego produkcji? Przecież to był hicior nad hiciory wg. wielu z tego forum i powinien być nieśmiertelny. A jednak taki nie jest...
Generalnie drugie pokrętło przecież nie służy tylko i wyłącznie do zmiany przysłony w trybie M. Wiem po sobie, że mając D5000 dawno temu nie narzekałem na ergonomię, później było D200, D90, D7000. Obecnie nie wyobrażam sobie pracy na body entry level. Człowiek do dobrego szybko się przyzwyczaja. Dochodzi jeszcze wyświetlacz monochromatyczny - rewelacja, jedno spojrzenie i wiesz wszystko. O innych przyciskach już nie mówię, bo można sobie różne rzeczy poprogramować.
Gdy komuś polecam D5100, co zresztą często czynię tu na forum, mam świadomość, że to jest najczęściej pierwsze spotkanie z lustrzanką. Bardziej świadomym użytkownikom bym polecił D90.
Mnóstwo ludzi się pozbywa D90? Ile to jest mnóstwo? Na allegro w tej chwili jest 30 używanych D90-ek. Ogrom!
Hicior nad hiciory? Owszem, był równorzędnie produkowany wraz z D7000, gdyż była nadal na niego podaż. To o czymś świadczy.
Andrzej1974
12-07-2013, 19:08
Mnóstwo ludzi się pozbywa D90? Ile to jest mnóstwo? Na allegro w tej chwili jest 30 używanych D90-ek. Ogrom!
MstrG, na allegro prawie 4 razy więcej sprzedawanych jest używanych D90-tek aniżeli np. D5100-tek. I nie jest to liczba 30... Jeśli z kolei w googlach wpiszesz odpowiednie zapytanie np. "sprzedam nikon d90" i trochę przejrzysz linków to zobaczysz skalę sprzedaży używanych D90. Czy jest to ogrom? Dla mnie tak... gdyż nie jest to "30 używanych D90-ek" ale duuuużo więcej...
Gdy komuś polecam D5100, co zresztą często czynię tu na forum, mam świadomość, że to jest najczęściej pierwsze spotkanie z lustrzanką. Bardziej świadomym użytkownikom bym polecił D90.
Ja z kolei "bardziej świadomym użytkownikom " poleciłbym D7100 (ew. D7000 => tylko 200 zł więcej kosztuje od D90) zamiast D90, który odchodzi do lamusa, czy się komuś to podoba, czy nie. IMHO gdyby D90 był taki cudowny jak wielu uważa to by się go nie pozbywano na potęgę. Wiem, że prawda boli ale taka ona niestety jest.
]skoro D90 taki jest fantastyczny, jak go malujesz, to dlaczego mnóstwo ludzi na potęgę go się pozbywa? No i dlaczego Nikona zaprzestał jego produkcji? Przecież to był hicior nad hiciory wg. wielu z tego forum i powinien być nieśmiertelny. A jednak taki nie jest...
Dlatego, ze wiekszosc tych co zmieniaja mieli d90 przez 4 I wiecej lat
blackside
12-07-2013, 20:22
I co z tego ? Ludzie do dziś posiadają d300 i go nie zmieniają ... Nie tylko d90 ludzie mają 4 lata... Moim zdaniem to normalne że ludzie zmieniają bo postęp jest i obecnie najtańszy nikon ma lepszy obrazek niż d300, który jest dalej naprawde fajną puszką ale obrazkiem odbiega znacznie od nowszych modeli.
Witam. Gdybym miał wydać około 3000 zł kupił bym Nikona D5100 i do tego Sigmę 17-50 2,8 OS HSM, -to taki dobry zestaw dla początkującego. Druga opcja którą sam bym wybrał, to Nikon D7000 i bodajże nawet używany Nikkor 50 1/8D.
MstrG, na allegro prawie 4 razy więcej sprzedawanych jest używanych D90-tek aniżeli np. D5100-tek. I nie jest to liczba 30... Jeśli z kolei w googlach wpiszesz odpowiednie zapytanie np. "sprzedam nikon d90" i trochę przejrzysz linków to zobaczysz skalę sprzedaży używanych D90. Czy jest to ogrom? Dla mnie tak... gdyż nie jest to "30 używanych D90-ek" ale duuuużo więcej...
Ja z kolei "bardziej świadomym użytkownikom " poleciłbym D7100 (ew. D7000 => tylko 200 zł więcej kosztuje od D90) zamiast D90, który odchodzi do lamusa, czy się komuś to podoba, czy nie. IMHO gdyby D90 był taki cudowny jak wielu uważa to by się go nie pozbywano na potęgę. Wiem, że prawda boli ale taka ona niestety jest.
Sorry, używanych nie jest 30, tylko 31:
http://allegro.pl/listing/listing.php?buyUsed=1&string=D90&search_scope=category-110668
Andrzej, nie mam zamiaru się z Tobą spierać. Masz swoje zdanie - ok. Nie wmawiaj mi tylko, że D90 ludzie sprzedają na potęgę. Dla porównania teraz na allegro jest 35 używanych D300 (http://allegro.pl/listing/listing.php?buyUsed=1&string=D300&search_scope=category-110668).
Zresztą co to ma do ergonomii?
blackside
12-07-2013, 21:15
ale licytacja... gdyby był udział w rynku poszczególnych body to mogłoby to być miarodajne :P Nadmienie ze d3100 i d60 jest też ponizej 20 sztuk pomimo starosci d60. Ale co jak co chyba d90 sprzedało się jednak więcej--- wiec też uzywek wiecej :P
Proste.
Są następcy są używki do sprzedania.
Zobaczymy ile będzie d300 na allegro jak wyjdzie następca.
Andrzej1974
13-07-2013, 05:32
Sorry, używanych nie jest 30, tylko 31:
http://allegro.pl/listing/listing.php?buyUsed=1&string=D90&search_scope=category-110668
[...] Andrzej, nie mam zamiaru się z Tobą spierać. Masz swoje zdanie - ok. Nie wmawiaj mi tylko, że D90 ludzie sprzedają na potęgę.
MstrG możesz sobie ciągnąć szyderkę jeśli to poprawi ci nastrój czy nakarmi ego. Jednak to nie zmieni FAKTU, że ludzie pozbywają się D90. Może na allegro jest obecnie (13. lipca 2013) "niewiele" używanych d90 ale to nie jedyny portal aukcyjny i nie jedyny sposób na sprzedaż używanych D90-tek. Poza tym nie znamy historii sprzedaży tego modelu np. sprzed miesiąca, dwóch czy trzech, gdzie mogła być ona wyższa (piszę o okresie kiedy wchodził na rynek D7100). Pamiętam też jak jeszcze niedawno na naszej giełdzie pojawiały się "w sprzedaży" D90 i nie była to 1 czy 2 sztuki (być może moderatorzy mają jakieś statystyki i się podzielą nimi?). Zresztą wiele osób z tego forum pozbyło się D90 "bez sentymentu" na rzecz innych aparatów. Nazwisk nie będę podawał gdyż można je samemu sobie znaleźć. Ciekawe było też dla mnie to, że byli i tacy, którzy wychwalili D90 pod niebiosa (jak byli jego posiadaczami) a po przejściu na inną puszkę np. D7100 nagle zaczęli ją krytykować (wolny AF, problemy ze stałkami, niskie ISO etc.). O czymś to chyba świadczy... Z mojej strony EOT.
Świadczy to o postępie technicznym.
blackside
13-07-2013, 08:38
Następca D300 jest :P
A to tak.
Ale miałem na myśli D300s. Tzn jego następcę.
Od ponad połowy wątku bijecie pianę na temat wyższości jednej puszki nad inną. Zaraz zaczniecie polecać D4. A autorka ma D40 i pytała o D3xxx. Dawno stąd zwiała.
W sąsiednim wątku to samo, już lecą cegły.
MstrG możesz sobie ciągnąć szyderkę jeśli to poprawi ci nastrój czy nakarmi ego. Jednak to nie zmieni FAKTU, że ludzie pozbywają się D90. Może na allegro jest obecnie (13. lipca 2013) "niewiele" używanych d90 ale to nie jedyny portal aukcyjny i nie jedyny sposób na sprzedaż używanych D90-tek.
Jaka szyderka? Masz jakieś kompleksy?
Nie mam zamiaru deliberować z Tobą czy alledrogo to jedyny portal aukcyjny i czy na forum aktualnie są jeszcze trzy sztuki do sprzedania. Dla Ciebie 30 sztuk to ogrom, dla mnie nie patrząc na to ile czasu był w sprzedaży.
Poza tym nie znamy historii sprzedaży tego modelu np. sprzed miesiąca, dwóch czy trzech, gdzie mogła być ona wyższa (piszę o okresie kiedy wchodził na rynek D7100). Pamiętam też jak jeszcze niedawno na naszej giełdzie pojawiały się "w sprzedaży" D90 i nie była to 1 czy 2 sztuki (być może moderatorzy mają jakieś statystyki i się podzielą nimi?).
"nie znamy", "mogła", "być może"
Zresztą wiele osób z tego forum pozbyło się D90 "bez sentymentu" na rzecz innych aparatów. Nazwisk nie będę podawał gdyż można je samemu sobie znaleźć. Ciekawe było też dla mnie to, że byli i tacy, którzy wychwalili D90 pod niebiosa (jak byli jego posiadaczami) a po przejściu na inną puszkę np. D7100 nagle zaczęli ją krytykować (wolny AF, problemy ze stałkami, niskie ISO etc.). O czymś to chyba świadczy... Z mojej strony EOT.
Tacy są ludzie, co na to poradzisz. Piszą co chcą, chwalą też to co mają, wygłaszają zasłyszane opinie jako swoje.
Miałem D90, nie wychwalałem jej pod niebiosa, ale byłem z niej bardzo zadowolony znając jej możliwości i słabości. Później kupiłem D7000, nie zacząłem krytykować poprzednika. Gdy ktoś się przesiada z D90 na D7100 widzi duży postęp.
Ja z kolei "bardziej świadomym użytkownikom " poleciłbym D7100 (ew. D7000 => tylko 200 zł więcej kosztuje od D90) zamiast D90, który odchodzi do lamusa, czy się komuś to podoba, czy nie. IMHO gdyby D90 był taki cudowny jak wielu uważa to by się go nie pozbywano na potęgę. Wiem, że prawda boli ale taka ona niestety jest.
D7000 jest tylko 200zł droższy od D90? Już nie pytam skąd bierzesz takie dane.
Od ponad połowy wątku bijecie pianę na temat wyższości jednej puszki nad inną. Zaraz zaczniecie polecać D4. A autorka ma D40 i pytała o D3xxx. Dawno stąd zwiała.
W sąsiednim wątku to samo, już lecą cegły.
Dokładnie, czas to skończyć, bo do niczego to nie prowadzi.
skoro D90 taki jest fantastyczny, jak go malujesz, to dlaczego mnóstwo ludzi na potęgę go się pozbywa? No i dlaczego Nikona zaprzestał jego produkcji? Przecież to był hicior nad hiciory wg. wielu z tego forum i powinien być nieśmiertelny. A jednak taki nie jest...
Każdy coś sprzedaje bo jest parcie na nowe, gdybyś przejrzał ankietę i porównał wyniki to nie widzę tu nic dziwnego.
D90 - 25% sprzedaje się 29 sztuk.
D7000 - 13% sprzedaje się 17 sztuk.
D5100 - 9% sprzedaje się 7 sztuk.
D5000 - 4% sprzedaje się 8 sztuk.
D7100 ankieta nie obejmuje, obecnie 2 sztuki używane w sprzedaży.
Dotyczy znanego portalu aukcyjnego.
Każdy model kiedyś się zestarzeje i prędzej czy później trafi do sprzedaży, problem w tym czy inni będą chcieli go kupić.
a jak go robiłaś? mogłabyś zdradzić ?
Jak robilam timelapse? Bo nie wiem o co pytasz? Nie wiesz jak sie robi timelapse?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.