Zobacz pełną wersję : N18-55 + N55-300 czy S18-250?
w innym wątku doradzono mi puszkę i nią jest D5100, kwestia jeszcze przejścia się do sklepu i zobaczenia jak leży.
jak w temacie, pierw miała być to sigma 18-250 Macro, ale zauważyłem, że komplet N18-55 (w zestawie z 5100 albo osobno) + N55-300 wychodzi w podobnej cenie.
cel: turystyczno-eventowy
-spotkania ze znajomymi
-uroczystości rodzinne
-krajobraz
-architektura
z góry dzięki :)
Wiem, że nie da się mieć wszystkiego, jednak, na początek szukam czegoś dosyć uniwersalnego (więc nie spodziewam się najwyższej jakości), a później stopniowo będę rozbudowywał szklarnie, zbierając pieniądze, sprzedając, kupując.
RaV_Zory
06-07-2013, 15:15
Mam m.in. 18-55 i 55-300 z D90 jako ze 18-55 nie jest jakas rewelacja to z 55-300 jestem zadowolony. Ma dosc ladny obrazek i wykonanie tez solidne. O Sigmie nic nie powiem bo nie mialem z nia do czynienia
Witam,
Puszka jak najbardziej OK.
Co do obiektywow hmm... A co byś powiedział o N18-105 plus jakas lampa albo jaskis jasny obiektyw np. 35 f1.8 który będziesz mógł używać na urodzinach lub spotkaniach ze znajomymi.
Napisz jaki masz maxymalny limit PLN. Wtedy możemy dokładniej pomóc... Stawiam na zestaw D5100 + 18-105 + 55-300.
W późniejszym czasie 35mm F1.8 G i będziesz miał zestaw amatorski , ale moim zdaniem poczciwy...
18-55 vr to bardzo dobry obiektyw i wart zastanowienia bo można go kupić nówkę za 300zł, sam go zakupiłem kilka dni temu. mały zgrabny i ma vr
Napisz jaki masz maxymalny limit PLN.
aktualnie myślę nad s17-50 + N55-300
jak coś to ten n55-300 na raty pójdzie, mam nadzieję.
adrian9627
20-07-2013, 19:51
A nie lepiej 18-105 VR - bardzo ostre szkiełko i do tego jakiś 70-300 vr ?
Albo druga troche droższa opcja 17-55 2.8 Nikon + 70-200 2.8 Sigma/Tamron ?
A nie lepiej 18-105 VR - bardzo ostre szkiełko i do tego jakiś 70-300 vr ?
Albo druga troche droższa opcja 17-55 2.8 Nikon + 70-200 2.8 Sigma/Tamron ?
no to żeś się rozjechał cenowo :)
18-105 -- ~750 PLN
17-55 -- ~ 5000 PLN
:)
knopers1
20-07-2013, 20:34
aktualnie myślę nad s17-50 + N55-300
jak coś to ten n55-300 na raty pójdzie, mam nadzieję.
Sigma to znakomity wybor, do tego Tamron 70-300 VC USD i jest pan w domu.....
adrian9627
20-07-2013, 20:35
17-55 2.8 ~ 3000 PLN używka. Czasami taniej...
A lepszego szkła w tym zakresie na DX nie wynaleziono.
picia78 - Wiesz ale chytry traci 2 razy.
Kupno-sprzedaż-kupno-sprzedaż i w plecki 500 zł.
Osobiście jestem zdania ,że nie stać mnie na tanie rzeczy.
adrian9627
20-07-2013, 20:37
Sigma to znakomity wybor, do tego Tamron 70-300 VC USD i jest pan w domu.....
Ja wiem czy znakomity ?
Widziałeś ostrość z Sigmy a Nikona ?
Oczywiście każdy ma wybór i kupuje to co mu odpowiada...
knopers1
20-07-2013, 20:43
To zapytam inaczej ??? Mial kolega ta sigma w lapie ze tak wychwala tego nikkora ???
Sigma:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/sigmahxkoz-1.jpg
źródło (http://abload.de/image.php?img=sigmahxkoz.jpg)
Nikkor:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/nikorq7jba-2.jpg
źródło (http://abload.de/image.php?img=nikorq7jba.jpg)
To zapytam inaczej ??? Mial kolega ta sigma w lapie ze tak wychwala tego nikkora ???
A kolega doczytał, na jakich matrycach to było testowane?
17-55 na D200, który ma tylko 10Mpix i wyjątkowo silny filtr AA
17-50 na 50D, który ma 15Mpix
Nijak nie można porównywać tych wartości.
Za to można porównać pomiary z photozone.de, które zrobiło testy obu obiektywów na D7000.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/mtf-3.png
źródło (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_afs_1755_28_d7000/mtf.png)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/mtf-4.png
źródło (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_1750_28os_d7000/mtf.png)
Jest jeszcze AF, który przy ruchomych "celach" bije sigmę sromotnie. A jak dodać do tego słabe światło to z sigmą życzę powodzenia.
Nie twierdzę że taka sigma to złe szkło, uważam że rewelacyjne, szczególnie w takiej cenie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.