Aparat dla zony- aby robil dobre zdjecia w ciemnych pomieszczeniach- Nikon D5100?

[gregson5]

Malzonka moja zajmuje sie amatorsko troche fotografia- lubi robic zdjecia -mowiac inaczej. Widze, ze coraz bardziej sie jej to podoba. Poczatkowo miala jakis maly aparacik. Teraz ma troche wiekszy, jakis kompaktowy Samsung. Ale ciagle narzeka na slabe zdjecia, zwlaszcza w pomieszczeniach- koscioly, katedry.
Pomyslelismy sobie, ze moze w koncu kupimy cos lepszego niz kompakt i pomyslelismy o lustrzance cyfrowej.
Co mozecie polecic w tej materii?
Czy wybor Nikon D5100 + obiektyw AF-S DX 18-105 mm ED VR - wcenie ok 2300 jest dobrym wyborem?
Rozwazam model z obiektywem 18-105 dla wiekszej uniwersalnosci niz w przypadku 18-55mm.
Nie bedzie zbyt skomplikowany w obsludze? A gdy juz nabierze wprawy moze korzystac z bardziej zaawansowanych opcji i ustawien.
Mysle, ze fajnie by bylo gdyby nie byl za duzy i za ciezki. D5100 wydaj mi sie wlasnie w odpowiednim rozmiarze.
Budzet moze zostac troche zwiekszony jesli np zaproponujecie inny znacznie lepszy aparat.
----
Szukalem odpowiedniego dzialu i w przypadku gdyby miejsce to nie bylo odpowiednie na ten post prosze Admina o przeniesienie do odpowiedniego dzialu.

[sokolnik]

w ciemnych pomieszczeniach to albo wysokie ISO albo statyw - albo jasny drogi obiektyw i do tego troszkę mniejsze ISO i strzały z ręki.
18-105 to ciemnica :)

[GonzoG]

W ciemnych pomieszczeniach będzie robił lepsze zdjęcia niż kompakt, ale nie oczekuj, że będą to super zdjęcia.

Na początek taki zestaw wystarczy.
Jeśli chodzi o skomplikowaną obsługę - zawsze można przełączyć na tryb zielony i prościej już być nie może.

Jeszcze co do zdjęć w takich miejscach jak kościoły, itp - aby zdjęcia porównywalne z ostrością jak z kompaktu, to trzeba będzie przymknąć przesłonę, bo głębia ostrości w lustrzankach jest znacznie mniejsza, a tym samym dać wyższe ISO, więc i spadek jakości zdjęć z powodu szumu...

Jasny obiektyw, da możliwość użycia niskiego ISO, ale da też małą lub bardzo małą głębię ostrości, a tym samym mało rzeczy ostrych w kadrze.

Tak więc są i plusy, jak i minusy robienia zdjęć lustrzanką.

[Toma]

jeśli chodzi o szerokie kadry - 18mm f3.5 + VR + ~1/10 - ten obiektyw da radę zrobić ładne ostre zdjęcia z ręki również w ciemnych katedrach, głębia jest duża przy tych nastawach, kwestia wprawy przy wyzwalaniu migawki + tryb seryjny wskazany

"będzie Pani zadowolona"

sprawa się komplikuje, jeśli zechce przyzoomować, ten obiektyw w ciemnych warunkach tak jak koledzy napisali jest zbyt ciemny - drastycznie wzrosną szumy na zdjęciu (dla uniknięcia tegoż wskazany statyw lub jasny obiektyw)

[gregson5]

To moze powienienem pomyslec o innym obiektywie? Nie znam sie na sprzecie do foto. A chcialem zrobic prezent malzonce i kupic jej dobry aparat.
Pomyslalem sobie ze lepiej bedzie kupic z obiektywem 18-105 dla wiekszego zoomu. Sadzilem ze jasnosc przy 100mm znacznie spadnie ale wychodzilem z zalozenia, ze do 55mm powinny byc to obiektywy podobne jakosciowo.
Czasami jest potrzeba zwiekszenia powiekszenia dlatego pomyslalem o tym obiektywie.
Ale moze jednka jest jakas rozsadna alternatywa- inny lepszy obiektyw?
Czy moze do amatorskich zastosowan zostac przy obecnym wyborze.

[plan3s]

A może by tak lampę?

[Toma]

skoro to pierwszy tego typu sprzęt polecałbym nie przeinwestowywać i kupić dowolny z kitów, a jak żonkil nabierze ochoty na więcej, zmienicie na coś w okolicach 17-50/2.8 albo dokupicie jakiegoś 35/1.8 który wg mnie dałby więcej frajdy :)

[gregson5]

skoro to pierwszy tego typu sprzęt polecałbym nie przeinwestowywać i kupić dowolny z kitów, a jak żonkil nabierze ochoty na więcej, zmienicie na coś w okolicach 17-50/2.8 albo dokupicie jakiegoś 35/1.8 który wg mnie dałby więcej frajdy :)
Mowisz o kicie z obiektywem 18-55 czy tez 18-105?
A wogole to powiedzcie mi czy 55mm w tym obiektywie to podobnie jak dawniejsze 55mm czy tez cyfrowe 55mm? Chodzi mi o to ze kiedy robiac zdjecie Zenitem -chyba mial obiektyw 42mm, powiekszenie bylo wieksze niz w obecnych cyfrowkach z 42mm obiektywem. Czy zeczywiscie tak jest czy tylko cos mi sie pomieszalo.

[Toma]

dowolny - czy 18-55VR, czy 18-105VR - ta sama półka

55mm w d5100 to wężej niż 58mm w Twoim dawnym heliosie :) to mniej więcej 82mm po przeliczeniu, ale żeby z d5100 złapać trochę fajnego plastycznego obrazka będziesz potrzebować albo 35/1.8 albo 50/1.8G jako uzupełnienie

[GonzoG]

Nie ma czegoś takiego, na cyfrowe i nie cyfrowe 50mm...

A co do powiększenia - nie myl tego co widzisz w wizjerze, z kątem widzenia obiektywu.

To co było kiedyć 42mm, to nadal jest takie samo 42mm, ale przy matrycy 36x24mm.
D5100 ma matrycę 24x16mm, więc automatycznie aparat przy tej samej ogniskowej widzi mniej (mniejszy kąt widzenia), czyli ma większe przybliżenie.
W Nikonie przelicznik wynosi ok 1.5x, więc przy obiektywie 50mm widzi tyle samo co Zenit przy 75mm.

Jak również, nie patrz na to co jest na kompaktach - tam jest zazwyczaj podany już ekwiwalent ogniskowej, a nie rzeczywista ogniskowa.

[RAF7705]

Chyba mniejsze.
Te 55mm to odpowiednik 83mm dla zenitara. Czyli sporo węziej.

[gregson5]

A powiedzcie mi czy porownujac obiektywy 18x55 z 18x105 w zakresie do 55mm maja podobna jasnosc? Czy tez jest tak, ze jednak obiektyw 18x55 jest jasniejszy. Bo malzonka strasznie jest wyczulona na te dobre zdjecia np w katedrze, i moze lepiej wziac 18x55 tracac wtedy zoom powyzej 55m.
Ale wiem z wlasnego doswiadczenia, ze dobrze jest czasami przyzoomowac dlatego tak nie chce od razu skreslac tego 18x105.

[puciek]

Nie mają, 18-105 przy 55mm jest troszkę jaśniejszy.

[TOP67]

Bo malzonka strasznie jest wyczulona na te dobre zdjecia np w katedrze, i moze lepiej wziac 18x55 tracac wtedy zoom powyzej 55m.

Do takich celów potrzebny jest jaśniejszy obiektyw, ale cena takiego zwykle przekracza cenę tanich aparatów.
Aktualnie hitem jest Sigma 17-50/2.8 OS HSM. Ma co prawda mniejszy zakres, ale przy 50 mm pozwala na obniżenie ISO aż 4 razy. To bardzo duża różnica. Dodatkowo, stabilizacja jest skuteczniejsza niż w 18-55 i 18-105 (oba mają VR pierwszego typu).

[Archibald6803]

gregson 5 ;

jeżeli chcesz aby małżonka NAPRAWDĘ była zadowolona ze zdjęć wewnątrz obiektów ( i na zewnątrz również ) , a jednocześnie chcesz wydać MOŻLIWIE najmniej kasy na ten cel ( czyli chcesz zrobić ROZSĄDNY zakup ) to moim zadaniem NAJWŁAŚCIWSZYM obecnie zestawem który to umożliwia będzie :

Nikon d5100 + Sigma 17-50/2,8 OS HSM + Filtr UV Hoya lub Kenko +karta Sandisk Extreme 16GB / 30MBit + statyw za ok 250 zł
Cały ten komplet powinien zamknąć się kwotą ok. 3500 zł ; nie ma korzystniejszego obecnie zestawu niż podany powyżej

ostatnio było kilka niemal identycznych wątków - poczytaj; .

[Andrzej1974]

Czy wybor Nikon D5100 + obiektyw AF-S DX 18-105 mm ED VR - wcenie ok 2300 jest dobrym wyborem?
Rozwazam model z obiektywem 18-105 dla wiekszej uniwersalnosci niz w przypadku 18-55mm.
Nie bedzie zbyt skomplikowany w obsludze? A gdy juz nabierze wprawy moze korzystac z bardziej zaawansowanych opcji i ustawien.
Mysle, ze fajnie by bylo gdyby nie byl za duzy i za ciezki. D5100 wydaj mi sie wlasnie w odpowiednim rozmiarze.
Budzet moze zostac troche zwiekszony jesli np zaproponujecie inny znacznie lepszy aparat.

Dla kobiety D5100 jest idealny (wiem to od swojej żony, której D5100 świetnie leży w dłoni; mi także). Poza tym jakieś jaśniejsze szkło np. 35 f/1,8G i będzie ok. Nie tylko jakościowo ale i cenowo. :-)


Jeszcze co do zdjęć w takich miejscach jak kościoły, itp - aby zdjęcia porównywalne z ostrością jak z kompaktu, to trzeba będzie przymknąć przesłonę, bo głębia ostrości w lustrzankach jest znacznie mniejsza, a tym samym dać wyższe ISO, więc i spadek jakości zdjęć z powodu szumu...

Niedawno robiłem zestawem D5100+35 f/1.8G zdjęcia w Bazylice Licheńskiej. Ustawiłem z ciekawości ISO 100 i fotki wyszyły ok. Nie trzeba było podnosić ISO.

[gregson5]

Nie mają, 18-105 przy 55mm jest troszkę jaśniejszy.
To czy wybrac kitowa 18-55 czy 18-105 samo sie rozwiazuje. Skoro w zakresie do 55mm model 18-105 jest jasniejszy to nie ma sensu brac tego mniejszego, w tym wiekszym dodatkowo jest wiekszy zoom- czyli bardziej uniwersalny.
Zdecydowalem sie dzieki waszym radom ze sposrod tych dwoch wybralbym model 18-105. Ma to samo co w w mniejszym a i nawet troche wiecej.
Moze powstac pytanie czy moze pomyslec o proponowanej Sigmie 17-50/2,8 OS HSM. Fajny obiektyw ale sadze ze tego powiekszenia czasami bedzie brakowalo. Dlatego raczej nie chcialbym kupowac obiektywu z mala ogniskowa -30-50mm- (to pewnie juz moje skrzywienie z kompaktowego aparatu w ktorym mam 10x i dosc czesto z tego korzystam).
A nie ma czegos jasnego/dobrego i wiekszego ale w rozsadnej cenie?

[TOP67]

Właśnie te 1700 to rozsądna cena.
Jest tylko jeden obiektyw o większym zakresie, Nikkor 17-55/2.8 za 5 tys. i to bez stabilizacji.

wysłane z telefonu

[gregson5]

Znalazlem jeszcze cos takiego, chociaz nie wiem do konca czy pasuje on do Nikona bo roznie on jest na roznych stronach opisywany:
Sigma 17-70 f/2.8-4 OS DC HSM
Sredniej wielkosci zoom, jasny obiektyw-jasniejszy niz kitowy 18-105, i cena porownywalna z Sigma 17-50/2,8 OS HSM (ok 1700zl)

[Archibald6803]

Ten obiektyw jest również całkiem dobrym wyborem. Jakość optyki wprawdzie nie taka jak w S17-50/2,8 ale ogólnie można powiedzieć że zbliżona.
Na szerokim końcu jest jasny , a do wnętrz raczej szeroki koniec jest najczęściej wykorzystywany amatorsko. Namiastkę portretu oraz jakieś makro z biedą też nim da się wykonać.
Ten obiektyw jest instrumentem z najnowszej linii Sigmy , z segmentu C - jeżeli się nie mylę , więc ma dość poważną zaletę dla użytkowników puszek bez mikroregulacji , a mianowicie za "parę złotych"(ok.100) będzie można dokupić do niego sigmowskie urządzenie do samodzielnego korygowania szkieł.

MZ warto rozważyć zakup tego obiektywu. W tym segmencie ogniskowych lepsze optycznie są tylko N17-55/2,8 i S17-50/2,8 , a równorzędnym optycznie jest Tamron 17-50/2,8 (ten starszy , bez stabilizacji) ale on nie będzie działał z d5100.

[jacek dr]

MZ warto rozważyć zakup tego obiektywu. W tym segmencie ogniskowych lepsze optycznie są tylko N17-55/2,8 i S17-50/2,8 , a równorzędnym optycznie jest Tamron 17-50/2,8 (ten starszy , bez stabilizacji) ale on nie będzie działał z d5100.

Tamron 17-50 2.8 starszy bez stabilizacji, ale z własnym silnikiem, będzie działał z d 5100,używany ok 900-1000 pln.

[gregson5]

Czy kombincja taka ma sens?
Teraz kupuje D5100 + kit 18-105mm- na wakacyjny wyjazd sierpniowy bedzie jak znalazl. Malzonka zdobedzie pierwsze szlify lustrzankowe, nastepnie za 2-3 miesiace kupic sobie dodatkowo Sigme 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM, jako wymienny obiektyw.

[gusi]

Czy kombincja taka ma sens?
Teraz kupuje D5100 + kit 18-105mm- na wakacyjny wyjazd sierpniowy bedzie jak znalazl. Malzonka zdobedzie pierwsze szlify lustrzankowe, nastepnie za 2-3 miesiace kupic sobie dodatkowo Sigme 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM, jako wymienny obiektyw.

Naprawdę trudno podjąć samemu nawet taką decyzję?

[knopers1]

Bierz sigme a nie ciemnego nikkora.... Do tego zastanowil bym sie nad N85 1.8 na portrecik i masz super jasny zestaw do cykania...

[ekonet]

Czy kombincja taka ma sens?
Teraz kupuje D5100 + kit 18-105mm.
Nie ma czegoś takiego. "Kit" to nie jest obiektyw, wystarczy zajrzeć do słownika (angielskiego).

[Toma]

czepiasz się, ja tu nie widzę błędu, na forum używamy słownictwa/gwary branżowej, a kit z pewnością się w to wpisuje

http://en.wikipedia.org/wiki/Kit_lens

[GonzoG]

Czy kombincja taka ma sens?
Teraz kupuje D5100 + kit 18-105mm- na wakacyjny wyjazd sierpniowy bedzie jak znalazl. Malzonka zdobedzie pierwsze szlify lustrzankowe, nastepnie za 2-3 miesiace kupic sobie dodatkowo Sigme 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM, jako wymienny obiektyw.

MZ nie ma sensu.
18-105 nie daje specjalnie więcej z uniwersalności, co Sigma 17-50/2.8, a jest znacznie ciemniejszy.

Ja bym się raczej zastanowił nad takim rozwiązaniem:
Obiektyw Nikkor 18-200 jak ten uniwersalny i Sigma 17-50/2.8 jako ten jasny.

[d90]

Wszyscy mówią o tej sigmie. A powoli powstają juz nowe wątki oraz pierwsze wątpliwości nowych userow co do jej tzw niedoscignionej doskonałości.
Czyżby spadające ceny podnosiły wartość użytkową szkła ?

[gregson5]

Nie ma czegoś takiego. "Kit" to nie jest obiektyw, wystarczy zajrzeć do słownika (angielskiego).

OK, przeprawszam za sformulowanie, powinno byc:
Teraz kupuje D5100 + kitowy 18-105mm.

Jest to sformulowanie powszechnie uzywane. Kto ma odrobine rozeznania o czym sie pisze bedzie wiedzial o co chodzi.

[Jura10]

Dobry wybór z 18-105. Ogniskowe różne. Na wakacje w sam raz. Potem, po pewnym czasie użytkowania stwierdzicie czego brakuje, jakich ogniskowych zazwyczaj używacie. IMO sigma to dobre szkło, ale może weźmie was na stałki.

[gregson5]

Dobry wybór z 18-105. Ogniskowe różne. Na wakacje w sam raz. Potem, po pewnym czasie użytkowania stwierdzicie czego brakuje, jakich ogniskowych zazwyczaj używacie. IMO sigma to dobre szkło, ale może weźmie was na stałki.
Dlatego mysle wlasnie, ze na wakacje jest w sam raz. Ogniskowa dobra, bo jest i szeroki kadr i jest zoom z ktorego czasami sie korzysta. Niestety sigma 17-50 nie ma tego zoomu ktory jednak sie przydaje- wydaje mi sie, ze czesto bede doswiadczal wrazenia -szkoda ze nie mam wiekszego zoomu.

gusi pisze: Naprawdę trudno podjąć samemu nawet taką decyzję?
No wlasnie trudno, bo jesli mam wydac 2-3-4k PLN to jednak chcialbym wiedziec, czy chce dobrze wydac pieniadze.

A tu jest problem, ze chcialbym cos co jest ciezko osiagnac- zoom i jasny obiektyw do ciemnych pomieszczen. Przeciez nawet w katedrach czesto jest tak, ze jest jakis detal ale aby go uchmycic trzeba uzyc wiekszego powiekszenia.

[TOP67]

A tu jest problem, ze chcialbym cos co jest ciezko osiagnac- zoom i jasny obiektyw do ciemnych pomieszczen. Przeciez nawet w katedrach czesto jest tak, ze jest jakis detal ale aby go uchmycic trzeba uzyc wiekszego powiekszenia.

Wtedy zakłada się drugi obiektyw. Niestety ta zabawa kosztuje.

[d90]

Zawsze zostaje rozwiazanie bezkompromisowe.
Rezygnujesz z długości na korzyść:
1. jasności
2. pewności AF
3. jakości.

Nowy lub używany N 17-55 f2,8.

Ps.
Ostatecznie pozostaje jakiś kompakcik z zoom trzy miliony razy...

[gregson5]

Zawsze zostaje rozwiazanie bezkompromisowe.
Rezygnujesz z długości na korzyść jasności, pewności AF oraz jakości.

Nowy lub używany N 17-55 f2,8.

Ps.
Ostatecznie pozostaje jakiś kompakcik z zoom trzy miliony razy...
Podoba mi sie twoja propozycja- cena obiektywu -4.2k PLN :)

[picia78]

Dlatego mysle wlasnie, ze na wakacje jest w sam raz. Ogniskowa dobra, bo jest i szeroki kadr i jest zoom z ktorego czasami sie korzysta. Niestety sigma 17-50 nie ma tego zoomu ktory jednak sie przydaje- wydaje mi sie, ze czesto bede doswiadczal wrazenia -szkoda ze nie mam wiekszego zoomu.

gusi pisze: Naprawdę trudno podjąć samemu nawet taką decyzję?
No wlasnie trudno, bo jesli mam wydac 2-3-4k PLN to jednak chcialbym wiedziec, czy chce dobrze wydac pieniadze.

A tu jest problem, ze chcialbym cos co jest ciezko osiagnac- zoom i jasny obiektyw do ciemnych pomieszczen. Przeciez nawet w katedrach czesto jest tak, ze jest jakis detal ale aby go uchmycic trzeba uzyc wiekszego powiekszenia.


No I co da większy zoom skoro będzie tak ciemno, że tego detalu i tak nie uwiecznisz, 5,6 na długim końcu to w pomieszczeniach, a szczególnie słabo doświetlonych, takich jak wezwana do tablicy "katedra" , więc...
Zoom to taki kompaktowy bajer: ani jasności, ani jakości :)

[gregson5]

Sprobuje podejsc do sprawy troche od innej strony. Malzonka moja uzywa obecnie Nikona L810. Jak wypadnie porownanie zdjec zrobionych L810 i D5100 powiedzmy z obiektywem 18-105mm?
L810 jest jasniejszy (3.1-5.9 )niz Nikon 18-105 (3.5-5.6). Czy to znaczy ze w L810 powinny lepiej wychodzic zdjecia w niedoswietlonych miejscach stosujac zakres malych powiekszen? Na otwartej jasnej przestrzeni pewnie D5100 pokaze pazurki, ale jak to wygladalo bedzie w miejscach gdzie swiatla jest mniej?
Pytanie drugie. Czy jest mozliwosc przeliczenia ogniskowej obiektywu 18-105 na powiekszenie/ogniskowa w L810 ?
W L810 zkres ogniskowych 4mm-104mm. Czy 50mm w D5100 jest odpowiednikiem 12x w L810 (czyli 50mm/4(min)=12x powiekszenia)?
Ciekaw jestem jakiemu powiekszeniu odpowiada 50mm w a jakiemu 100mm?
Bo sie moze okazac, ze np50mm w D5100 (Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM) to wcale nie jest taki maly zoom i spokojnie moze on wystarczyc.
---
Swoja droga zoom 24x w L810 jest naprawde bezuzyteczny.

[TOP67]

Co rozumiesz pod pojęciem zoom? Jeśłi chodzi Ci o magiczne 26x, to nie istnieje obiektyw do lustrzanki, który będzie miał taki zakres, jak L810. Ale ogólna zasada jest taka, że im większy zakres, tym gorsza jakość. Najlepsze obiektywy mają zoom co najwyżej 3x (a te najlepsze z najlepszych mniej niż 2x).

Ale jeśli chcesz porównać kąt widzenia tych aparatów, to musisz pomnożyć ogniskową L810 przez 3,75. Czyli 105 mm w D5100 to 28 mm w L810.

Co do jakości zdjęć w ciemnych miejscach, to L810 ma za małą matrycę i nie mam na myśli Mpix, tylko jej wymiary fizyczne. Jej powierzchnia jest ok 14 razy mniejsza niż w lustrzankach DX. Oznacza to mniej więcej tyle, że trzeba użyć 14 razy dłuższego czasu aby uzyskać takie same szumy (albo zamiast przysłony 8 ustawić 2)

[gregson5]

Ale jeśli chcesz porównać kąt widzenia tych aparatów, to musisz pomnożyć ogniskową L810 przez 3,75. Czyli 105 mm w D5100 to 28 mm w L810.
Co do jakości zdjęć w ciemnych miejscach, to L810 ma za małą matrycę i nie mam na myśli Mpix, tylko jej wymiary fizyczne. Jej powierzchnia jest ok 14 razy mniejsza niż w lustrzankach DX. Oznacza to mniej więcej tyle, że trzeba użyć 14 razy dłuższego czasu aby uzyskać takie same szumy (albo zamiast przysłony 8 ustawić 2)

O to wlasnie mi chodzilo.
Chcialem sie rozeznac sie jaka musze ustawic ogniskowa/powiekszenie w L810 aby uzyskac odpowiednik np 50mm lub 105mm w D5100. Chcialem sie zorientowac czy np 50mm w Sigmie to wciaz malo czy juz wystrczajaco.



Co do jakości zdjęć w ciemnych miejscach, to L810 ma za małą matrycę i nie mam na myśli Mpix, tylko jej wymiary fizyczne. Jej powierzchnia jest ok 14 razy mniejsza niż w lustrzankach DX. Oznacza to mniej więcej tyle, że trzeba użyć 14 razy dłuższego czasu aby uzyskać takie same szumy (albo zamiast przysłony 8 ustawić 2)
Czyli mam rozumiec, ze porownywanie swiatlosily miedzy Np L810 (3.1-5.9) a Nikonem 18-105 (3.5-5.6) nie ma sensu?
Niby wartosci podobne, w L810 nawet mniejsze, ale sa to zupelnie dwa rozne swiaty?

[RAF7705]

Tak.

[gregson5]

Postanowilem, ze zabiore malzonke do sklepu i niech sobie sama sprawdzi czy obiektyw 50mm jej wystarczy czy nie. Jesli wystarczy to wezme sigme 17-50, jesli nie, to na poczatek wezme kitowego 18-105 a pozniej cos dokupie.
--

[Toma]

no i prawidłowo, a po sprawdzeniu w sklepie - kup przez internet, potestuj w normalnych warunkach a w razie czego masz 10 dni na zwrot :)

[gregson5]

gregson 5 ;

jeżeli chcesz aby małżonka NAPRAWDĘ była zadowolona ze zdjęć wewnątrz obiektów ( i na zewnątrz również ) , a jednocześnie chcesz wydać MOŻLIWIE najmniej kasy na ten cel ( czyli chcesz zrobić ROZSĄDNY zakup ) to moim zadaniem NAJWŁAŚCIWSZYM obecnie zestawem który to umożliwia będzie :

Nikon d5100 + Sigma 17-50/2,8 OS HSM + Filtr UV Hoya lub Kenko +karta Sandisk Extreme 16GB / 30MBit + statyw za ok 250 zł
Cały ten komplet powinien zamknąć się kwotą ok. 3500 zł ; nie ma korzystniejszego obecnie zestawu niż podany powyżej

ostatnio było kilka niemal identycznych wątków - poczytaj; .

D5100 + Sigma 17-50 -jesli tylko malzonce przypadnie do gustu taki obiektyw -to biore. Zastanawia mnie dlaczego zaproponowales filtr UV? Czyzby cos mi to dalo? Bo prawde mowiac za bardzo nie widze sensu. Filtr polaryzacyjny- tak, ale UV? Malzonka jest amatorem wiec jesli przykrecilbym taki filtr UV/polar - to juz na stale. Ale czy takie ciagle uzywanie go nie bedzie w pewneych przypadkach przeszkadzalo? Np we wspominanej -katedrze :) ?
-
Widze ze watku nt sigmy:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=133915&page=57
tez dyskusja zeszla nt filtru -i opinie sa raczej negatywne.

[Mekano]

gregson5 i moglbys za jakis czas napisac jak sie sprawuje ten sprzet w ciemnych pomieszczeniach? Czyli d5100+Sigma?
Nie pytam dlatego, ze chce kupic, a tylko dlatego, ze chcialabym poznac opinie.

Ja fotografuje w ciemnych pomieszczeniach rowniez aparatem ktory spisuje sie swietnie.
aczkolwiek, nie bede pisac jakim, bo juz zwrocono mi uwage, ze za duzo pisze o nim.. wiec.. jezeli w tym watku doradzili Ci najlepszy wybor, to swietnie i gratulacje w wyborze i wielu swietnych zdjec.

Dodam ze sprzet ktorym fotografuje ma swiatlo 2.8 i uzyteczne iso 3200 i wieksze. Jak 5100 rowniez jest taki dobry i wytypowane szklo to swietnie.

[przemo1978]

Jeżeli chodzi o sigmę i współpraca z Nikonem 5100 to rożnie to bywa. W tym wątku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=232098 masz o współpracy z d7000. Nie jest to samo co nikorry - też podzielam to zdanie. Mam obecnie sigmę 70-200 2.8 i też różnie to bywa jak jest gorsze światło. Zdarza się, żę przy dobrym świetle af wariuje. Wiem że nie ma co porównywać z nikkorem 17-55 2.8 - ale af u niego nigdy się nie gubi>tylko ze w budżecie się nie zmieścisz ;).

[gregson5]

gregson5 i moglbys za jakis czas napisac jak sie sprawuje ten sprzet w ciemnych pomieszczeniach? Czyli d5100+Sigma?
Nie pytam dlatego, ze chce kupic, a tylko dlatego, ze chcialabym poznac opinie.

Ja fotografuje w ciemnych pomieszczeniach rowniez aparatem ktory spisuje sie swietnie.
aczkolwiek, nie bede pisac jakim, bo juz zwrocono mi uwage, ze za duzo pisze o nim.. wiec.. jezeli w tym watku doradzili Ci najlepszy wybor, to swietnie i gratulacje w wyborze i wielu swietnych zdjec.

Dodam ze sprzet ktorym fotografuje ma swiatlo 2.8 i uzyteczne iso 3200 i wieksze. Jak 5100 rowniez jest taki dobry i wytypowane szklo to swietnie.

A pochwalisz sie jaki masz aparat i obiektyw? Pytam bo nie wiem a jestem bardzo ciekawy.

[Mekano]

Do ciemnych pomieszczen, najczesciej uzywam 5N+16mm+konwerter fisha (ECU)
d90 + 35mm 1.8 daje rade troche slabiej, oraz jest za waskie.
Dlatego proponuje zwrocic uwage na szeroki kat, do architektury we wnetrzach to najlepsza opcja.
ale jak mowia d5100 jest o wiele lepsze pod wzgledem iso od d90, dlatego z jasnym szklem tez bedzie to dobry wybor.
Tylko, pytanie, na ile jest lepsze?

[przemo1978]

Do ciemnych pomieszczen, najczesciej uzywam 5N+16mm+konwerter fisha (ECU)
d90 + 35mm 1.8 daje rade troche slabiej, oraz jest za waskie.
Dlatego proponuje zwrocic uwage na szeroki kat, do architektury we wnetrzach to najlepsza opcja.
ale jak mowia d5100 jest o wiele lepsze pod wzgledem iso od d90, dlatego z jasnym szklem tez bedzie to dobry wybor.
Tylko, pytanie, na ile jest lepsze?

Na pewno ma lepszą matrycę - lepiej zachoującą się na wysokich czułosciach. Różnica jest w ergonomii i klawiszologii.
Ale jest to do ogarnięcia.

[RAF7705]

Dla jednych do ogarnięcia dla innych nie. Nie chcą lub nie lubią "ogarniać" takiej obsługi.
Strasznie subiektywna ta ocena.

[Andrzej1974]

Na pewno ma lepszą matrycę - lepiej zachoującą się na wysokich czułosciach. Różnica jest w ergonomii i klawiszologii.
Ale jest to do ogarnięcia.

Mi to zajęło dosłownie kilka chwil i teraz idzie jak z automatu. Szczerze mówiąc to nie brakuje mi 2-go pokrętła czy 10 dodatkowych przycisków na puszce...;-)

[tbogdanowicz]

Kilka lat robiłem zdjęcia aparatem z jednym kółkiem i było ok.
Teraz mam aparat z dwoma kółkami i oczywiście innymi udogodnieniami.
Dwa kółka to nie jest najważniejsze. Są rzeczy które stawiam wyżej w kwestii ergonomii, choćby wygodę trzymania i dwa wyświetlacze oraz większą ilość przycisków - to na końcu bo mało parametrów zmieniam "na szybko" podczas fotografowania. Ustawiam wszystko co mi potrzeba i jak zmieniam to spokojnie. Ale ja nie robię reportaży.

[RAF7705]

Próbowałem dziś d90 wziąć do ręki bez uchwytu. Normalnie nie da się tego trzymać:-)

[blackside]

mam rade. sprzedaj i kup cegłe :P Najlepiej z gripem

[RAF7705]

Wystarczy przykręcić grip z powrotem.

[gregson5]

A powiedzcie mi prosze czy szeroka koncowka obiektywu (sigma 17-50) nie bedzie przeszkadzala przy robieniu zdjec z wbudowana lampa (aparat Nikon D5100)?

[knopers1]

Z wbudowana lampa przeszkadza, to samo mialem takze z T17-50.

[gregson5]

To jak sobie z tym radzicie? Czyzbyscie wogole nie uzywali wbudowanej lampy w tym przypadku? Nie ma malych 'lampeczek' -odpowiednikow tej wbudowanej- montowanej na malej podstawce? Nie usmiecha mi sie noszenie dodatkowej duzej lampy -bo pewnie ja bym ja nosil gdyby maloznka chciala robic zdjecia w miejscu gdzie byla by lampa wymagana.

[Malika]

Jest, SB-400

[RAF7705]

Jw.
Są małe są:-D

[gregson5]

No tak, ale cos mniejszego. Ma ktos moze jakies zdjecie gdzie widac efekt przesloniecia pola oswietlenia lampy przez koncowke tego obiektywu (S17-50)? Moze sie okazac, ze to wcale nie jest taki duzy problem jak mysle.
Przeciez musicie miec jakies sposoby na to. Zawsze nosicie ze soba duza dodatkowa lampe?

[picia78]

Zawsze.
Nigdy nie błyśniesz tak lampą wbudowaną, jak systemową. Wbudowaną po prostu nie da się robić zdjęć :)

p.s jest jeszcze opcja - ISO pierdylion :)

[markow]

..... Wbudowaną po prostu nie da się robić zdjęć :)

nie przesadzaj... da sie i to nawet z fajnymi efektami...
np, przykrywasz chusteczką higieniczną, przyslaniasz/odginasz swiatlo zwykłą wizytówką albo zakładasz kubek po jogurcie....
Od biedy można nawet próbować doświetlić cienie...

[RAF7705]

Chodziło o cień od obiektywu

[markow]

ups, już sie chowam :)

[TOP67]

No tak, ale cos mniejszego. Ma ktos moze jakies zdjecie gdzie widac efekt przesloniecia pola oswietlenia lampy przez koncowke tego obiektywu (S17-50)? Moze sie okazac, ze to wcale nie jest taki duzy problem jak mysle.
Przeciez musicie miec jakies sposoby na to. Zawsze nosicie ze soba duza dodatkowa lampe?

SB-400 mam zawsze. Połowicznym rozwiązaniem jest dyfuzor zakładany na sanki lampy. No i trzeba pamiętać o zdjęciu osłony.

[gregson5]

A jaka lampe mozecie polecic? Wspomniany SB-400 kosztuje ok 550zl. Sa moze mniejsze i tansze? Chodzi mi o mala lampe- im mniejsza tym lepiej- ktora zastapila by lampe wbudowana w aparat, a ktora troche by wystawala ponad body i ktorej nie przeszkadzala by szeroka koncowka obiektywu S17-50.

[TOP67]

Cena tej lampy skacze, jak szalona. Była już nawet po 199 zł. Więcej niż 300 nie warto za nią dawać. Za 500 zł kupisz już używane SB-600.
A więcej o lampach poczytaj tu http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=70

[MasterM16]

Cześć :P To mój pierwszy post więc chciałbym się przywitać. Też jestem w trakcie wyboru aparatu ( na 99% D90) jak duża liczba użytkowników. Forum śledzę od ok 3 tyg, wątki o wyborze aparatu szczególnie. Aż nie wytrzymałem i muszę napisać tego posta. Dlaczego duża liczba osób które kupują pierwszą lustrzankę pcha się w modele z wyższej lub najwyższej półki lustrzanek amatorkskich i ?półprofesjonalnych?? Tj wątek obok gdzie użytkownik zastanawia się nad D7100.

A żeby nie było offtopu. Dużo przeglądam obiektywów i lamp, pamiętaj że np SB400 jest słaba więc moim zdaniem odpada odbijanie światła od sufitu gdzie w dodatku są one strasznie wysoko.
Piszecie wszystkim że do ciemnych pomieszczeń lepiej użyć jasnego szkła, a jak z głębią ostrości? Wszędzie gdzie są zdjęcia ukazujące GO na różnych przysłonach robione są na przykładzie monet które są oddalone od siebie w równych odległościach lub ustawionych w szeregu i zdjęcia robionego pod kątem. A jak wygląda GO przy zdjęciu hmm np meblościanki zrobionego na wprost a nie pod kątem?

[MstrG]

Dlaczego duża liczba osób które kupują pierwszą lustrzankę pcha się w modele z wyższej lub najwyższej półki lustrzanek amatorkskich i ?półprofesjonalnych?? Tj wątek obok gdzie użytkownik zastanawia się nad D7100.

Nawet amator / początkujący może mieć duże wymagania co do sprzętu ;)


Piszecie wszystkim że do ciemnych pomieszczeń lepiej użyć jasnego szkła, a jak z głębią ostrości? Wszędzie gdzie są zdjęcia ukazujące GO na różnych przysłonach robione są na przykładzie monet które są oddalone od siebie w równych odległościach lub ustawionych w szeregu i zdjęcia robionego pod kątem. A jak wygląda GO przy zdjęciu hmm np meblościanki zrobionego na wprost a nie pod kątem?

GO jest dobrze widoczna właśnie na takich przykładach. Meblościanka stojąca prostopadle i zajmująca cały / większość kadru powinna być ostra na całej swojej powierzchni, ewentualnie w rogach lub na brzegach mniej ostra - jednak to już nie będzie wina GO ;)

[MasterM16]

GO jest dobrze widoczna właśnie na takich przykładach. Meblościanka stojąca prostopadle i zajmująca cały / większość kadru powinna być ostra na całej swojej powierzchni, ewentualnie w rogach lub na brzegach mniej ostra - jednak to już nie będzie wina GO ;)

Dzięki za wyjaśnienie :) Już myślałem że jak kupię lustro, to będę musiał domykać szkło żeby uzyskać odpowiednią głębie, a jestem zmuszony robić takie zdjęcia po nocach przy kiepskich warunkach oświetleniowych. Czyli ISO powinno wystarczyć + wbudowana lampa na początek.

[Andrzej1974]

Dzięki za wyjaśnienie :) Już myślałem że jak kupię lustro, to będę musiał domykać szkło żeby uzyskać odpowiednią głębie, a jestem zmuszony robić takie zdjęcia po nocach przy kiepskich warunkach oświetleniowych. Czyli ISO powinno wystarczyć + wbudowana lampa na początek.

Chcesz robić zdjęcia "przy kiepskich warunkach oświetleniowych" aparatem ze "słabym ISO"?

[MasterM16]

Chcesz robić zdjęcia "przy kiepskich warunkach oświetleniowych" aparatem ze "słabym ISO"?

No mam świadomość że D90 ma nie za wysokiego używalnego ISO ale jednak stawiam na jego funkcje, ergonomie, śrubokręt, klawiszologie, 2 ekran i o wiele wydajniejszą baterię :). Miałem D3100 w łapach, D5100 też, D3100 bawiłem się kilka dni i nie za wygodnie mi się go użytkowało. Będę się starał jak najszybciej kupić lampę i/lub jakiś lepszy statyw. :)

[sokolnik]

MasterM16 - kup sobie do tego zestawu porządny statyw. Zdjęcia będą miały małe ISO (200), dobre GO np f/8 i nie będą poruszone. Statyw to lepsze rozwiązanie niż "dobre" ISO które nie będzie dobre w lustrzance DX (w D90 to już na bank będzie słabe).
Statyw rozwiązuje Twoje potrzeby :) sam się zastanawiam jak tu mój statyw spakować do Rzymu :) Muszę nową walizkę kupić :)

[MasterM16]

MasterM16 - kup sobie do tego zestawu porządny statyw. Zdjęcia będą miały małe ISO (200), dobre GO np f/8 i nie będą poruszone. Statyw to lepsze rozwiązanie niż "dobre" ISO które nie będzie dobre w lustrzance DX (w D90 to już na bank będzie słabe).
Statyw rozwiązuje Twoje potrzeby :) sam się zastanawiam jak tu mój statyw spakować do Rzymu :) Muszę nową walizkę kupić :)

Wiem wiem, statyw kupię na 100%, ale rozważam też lampę systemową(którą i tak kupię, tylko nie wiem co pierwsze), bo z aparatem przy głowie zawsze można się bardziej cofnąć do ściany niż rozkładając statyw w ciasnych pomieszczeniach, gdzie liczą się centymetry aby jak najwięcej "złapać" w kadr. ;)

[RAF7705]

Kup rybie oko to będziesz miał wszystko w kadrze.
Łącznie ze swoimi stopami:-)
Lampa się przydaje jak najbardziej. Mi częściej niż statyw. Ale to zależy co kto fotografuje.
Jedno i drugie trzeba mieć.

[sokolnik]

odnośnie statywu - nie kupuj nic taniego do 100 zł, szkoda kasy. Kup jakaś używkę za 300zł - wtedy będziesz zadowolony. Ja tak zrobiłem i dopiero teraz mogę powiedzieć że mam statyw a nie plastikową imitację statywu :)

D90, rybie oko (katedry z Pragi)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img18/7691/8ych.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img5/5044/tqpb.jpg)

[RAF7705]

Giottos robi dobre statywy.

[MasterM16]

Wiem, kupię i lampę i statyw. Wszystko w swoim czasie. ;) Muszę tylko podjąć decyzję co pierwsze. Przygodę z fotografią w sumie dopiero zaczynam i nie wiem w co się wciągnę. :) Focenie mebli kuchennych, szaf itp to tylko dlatego że tata stolarz, ale przy okazji wyrabiam sobie technikę fotografowania wnętrz :P

Co do rybiego oka to chyba nie za bardzo, dla potencjalnego klienta dziwnie by wyglądały "powyginane" zdjęcia mebli :P

[Andrzej1974]

Co do rybiego oka to chyba nie za bardzo, dla potencjalnego klienta dziwnie by wyglądały "powyginane" zdjęcia mebli :P

Dla mnie tego typu wygibasy zrobione rybim okiem wyglądały zawsze (delikatnie mówiąc) dziwacznie...

[RAF7705]

Jeśli to ma być fotografia komercyjna to raczej rybka odpada.
Sigma 10 - 20 plus statyw, na przykład.

[MasterM16]

Mniejsza o to, w kompakcie jak na razie wystarcza 28mm (dla 35mm), więc 27 przy kicie będzie nawet ciut lepiej. A może później kupię coś typu 17-55, 17-50, czy jakie to tam jest. :)
Najgorsze jest to że sam aparat + kitowy obiektyw to dopiero początek wydatków ;)

[Andrzej1974]

Najgorsze jest to że sam aparat + kitowy obiektyw to dopiero początek wydatków ;)

I to naprawdę niemałych... ;-)

[Dho'ine]

Jak będziesz chodził po nocach i robił zdjęcia, to kup najpierw statyw, a jeśli nie, to najpierw lampę, niekoniecznie systemową, a można zaoszczędzić. Obiektyw z VR daje (drobną, bo drobną, ale zawsze) namiastkę statywu.

[Andrzej1974]

Przy dłuższych czasach VR się przydaje i czasem mi go brakuje np. w 35 f/1.8G...

[MasterM16]

Jak już kupię aparat, popracuję trochę nim w tych warunkach to pewnie będzie mi łatwiej wybrać czy pierw statyw czy lampa. Statyw na pewno będzie tańszy, do 250-300zł. Jeśli miałbym kupować lampę to już z obsługą iTTL żeby przy jakiś rodzinnych zdjęciach nie trzeba było się bawić w ustawianie parametrów. No a lampa z iTTL to już pewnie minimum 2x tyle co statyw. ;)

[Dho'ine]

Ja za swojego metza 44 af-1 z obsługą ittl, nówke dałem 580zł

[marksanna]

Aparat ma być dla żony. Panowie żona nie będzie raczej ze statywem biegała:)

[picia78]

Aparat ma być dla żony. Panowie żona nie będzie raczej ze statywem biegała:)

Ja patrze, że na forum objawił się na nowy expert :)

[RAF7705]

Nabijacz postów raczej.

[Glowa]

W wielu obiektach, zwłaszcza zabytkowych, nie można nie tylko używać lampy, ale również statywu. W takich sytuacjach jasny obiektyw z VR i body z nowszą matrycą mogą pozwolić wykonać satysfakcjonujące ujęcia. Oczywiście statyw przyda się przy zdjęciach na zewnątrz :)

[gregson5]

Dopiero teraz zwrocilem na to uwage. Nie moge znalezc w opisie Sigmy 17-50 -VR. Czyzby obiektyw ten byl bez stabilizacji? Mysle, ze przydaj sie ona czasami, zwlaszcza a ciemnych pomieszczeniach.

[TOP67]

Bo VR to znak handlowy Nikona. U Sigmy nazywa się to OS, u Tamrona VC, u Canona IS.

[wiktoria99]

Hej
mam pytanie zamierzam kupic D5100 i bylam prawie zdecydowana na 100% ale po rozmowie ze znajomym juz sama niewiem ,poniewaz on twierdzi ze dla mnie wystarczy d3100.Czy moglibyscie mi pomoc?

[Andrzej1974]

Hej
mam pytanie zamierzam kupic D5100 i bylam prawie zdecydowana na 100% ale po rozmowie ze znajomym juz sama niewiem ,poniewaz on twierdzi ze dla mnie wystarczy d3100.Czy moglibyscie mi pomoc?

Jasne, że wystarczy. Jednak ja bym brał D5100.

Różnice:
PL: http://versus.com/pl/nikon-d5100-vs-nikon-d3100
EN: http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D3100

[wiktoria99]

Dzieki :)
Wlasnie tak myslalam ze to bedzie dobry wybor :) co prawda znajomy myslal glownie o cenie aparatu i inwestycji w lens

[Andrzej1974]

Mam nadzieję, że miałaś w dłoniach obydwa aparaty i, że je porównywałaś. Różnica w cenie pomiędzy D3100 a D5100 to ok. 400 zł. Czy to dużo dla Ciebie? Na to pytanie sama musisz sobie odpowiedzieć. Dużo zależy od tego jaką kwotę masz przeznaczoną na zakup sprzętu...

[wiktoria99]

Tak mialam te aparaty w dloniach .Ja bede kupowac w UK wiec roznica w cenie jest ok 100f i dla mnie nie ma znaczenia ...chociaz przez mysl mi przemknelo tanszy aparat i od razu kolejny obiektyw

[Andrzej1974]

Skoro cena nie ma dla Ciebie większego znaczenia to wszystko powinno być jasne. ;-) Powodzenia we właściwym wyborze. :-)

[wiktoria99]

Dzieki :) pozostane przy moim pierwszym wyborze .A im czlowiek dluzej sie zastanawia to tym bardziej nie wie na co sie zdecydowac :)

[gregson5]

Dzis dotarl do mnie zamowiony D5100 + sigma 17-50mm + karta SanDisk Extreme 16GB. Kupilem w cyfrowe.pl. Ale...
Po zaznajomieniu sie z podstwowymi funkcjami pstryknalem kilka testowych fotek na programie Auto- bez lamy blyskowej. Robilem zdjecia i w srodku mieszkania, jak i na zewnatrz z balkonu. Prawde mowiac po zgraniu zdjec na kompa wydaja mi sie nieostre. Zwlaszcza zdjecia pobliskich blokow i budowy. Czym moze byc to spowodowane? Jest powod do niepokoju?
Link do zdjec:
http://imageshack.us/photo/my-images/199/1x6q.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/708/c31x.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/89/nidi.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/194/yu1z.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/827/cxrt.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/59/j2m2.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/199/v3sq.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/839/lxqj.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/838/jzsb.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/17/s8nn.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/577/szfm.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/199/647h.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/835/y5xu.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/189/95dl.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/837/g99j.jpg/

[sokolnik]

zobaczyłem 2 zdjęcia. Nie wydaję mi się by były nie ostre. Raczej ok.

Zaczyna się strach, testy to jak choroba :) rób zdjęcia.

napisać muszę. Ostatnio klient któremu sprzedałem S 17-50 2.8 tą super za 1600 zł, pisał do mnie że z jego canonem pół kadru ostre a pół mydło. 2gi raz wysłał do serwisu. Generalnie bardzo nie zadowolony, a tak się cieszył z tej sigmy.

[Jura10]

Spróbuj na manualu zdjęcia porobić.

[creep]

Te z zewnątrz są ostre, było dużo światła więc automat przymknął obiektyw i w zasadzie wszystko jest ostre. Te we wnętrzach przeważnie mają jakiś jeden punkt ostry, a to że reszta jest nieostra jest "winą" ustawień automatu - po prostu automat otworzył przysłonę, podbił ISO i zastosował niewystarczająco krótkie czasy = nie wszystko mieści się w głębi ostrości + jest ryzyko poruszenia + jest odrobina szumu (w teorii, bo na tych plikach go nie widzę).


Spróbuj na manualu zdjęcia porobić.
Świetna rada dla kogoś kto jeszcze nie poznał (w praktyce) zależności między czasem naświetlania a długością ogniskowej...

[gregson5]

Na zdjeciu np:
http://imageshack.us/photo/my-images/199/647h.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/577/szfm.jpg/
wydaje mi sie ze drzewa sa nieostre.

Manual tez bedzie ale musze nabrac wprawy. Kupilem aparat dla malzonki ale to ja musze sie dowiedziec jak je robic najlepiej :)
Troche mnie zaniepokoil ten brak ostrosci.

[Jura10]

Zdjęcie ostre (nieporuszone) czas naświetlania = ogniskowa x 1.5 np. masz ogniskową 40 mm to aby zdjęcie wyszło ostre czas musi wynosić minimum 1/60 sek i mniej czyli 1/100 itd. Poczytaj o ekspozycji, iso i przysłonie.

[creep]

Na zdjeciu np:
http://imageshack.us/photo/my-images/199/647h.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/577/szfm.jpg/
wydaje mi sie ze drzewa sa nieostre.

Które drzewa? A na co ostrzyłeś?

[Archibald6803]

Zdjęcie ostre (nieporuszone) czas naświetlania = ogniskowa x 1.5 np. masz ogniskową 40 mm to aby zdjęcie wyszło ostre czas musi wynosić minimum 1/60 sek i mniej czyli 1/100 itd. Poczytaj o ekspozycji, iso i przysłonie.

Zdjęcia zamieszczone w poście nr 103 są robione na ogniskowej 50mm , czasie 1/250 i przysłonie 8 panie Jura....

Dla mnie jest lekka bryndza ( ale ja jestem zboczeńcem technicznym ) ; ta konkretna Sigma na 50mm , dobrze skalibrowana z body , to jest ABSOLUTNA ŻYLETA przy zastosowanych parametrach naświetlania , czego po zamieszczonych samplach u kolegi kompletnie nie widać ......
Ponieważ body d5100 nie ma mikrokalibracji to wyjścia są obecnie dwa :
1. olać sprawę - i tak przecież do albumu trafią zdjęcia w formacie 10x15 - i nie będzie widać "padliny" , a tak poza tym 90% ludków ma podobnie dobrany do body obiektyw i nawet o tym nie wiedzą a robią foty i "se chwalą" .....
2. wysłać obiektyw +body d5100 do serwisu Sigmy na bezpłatną kalibrację szkła co DIAMETRALNIE polepszy walory techniczne przyszłych kadrów (na moje oko potrzebna jest korekta +/- 6 ; czyli wielkiej tragedii nie ma .... jest tylko mała)

[TOP67]

Najprościej się przekonać, robiąc zdjęcia ze statywu, na ISO 100 i w LV.

[Archibald6803]

Najprościej się przekonać, robiąc zdjęcia ze statywu, na ISO 100 i w LV.

...... najlepiej muru ceglanego , prostopadle , z odległości ok 1,5-2,5 m na pełnej dziurze i to samo ujęcie powtórzyć w trybie normalnym ( nie LV) ...... Porównując potem oba kadry można się nieźle zdziwić ....

[gregson5]

Jestem kompletnym amatorem w foto ale czulem, ze jednak zdjecia nie sa ostre.
Po powrocie z urlopu wysle do sigmy na kalibracje. Skoro juz poszedlem w jakosc przy wyborze body/aparatu to chcialbym aby zdjecia rownierz byly jak najlepszej jakosci.

[MstrG]

[...] Jestem kompletnym amatorem w foto ale czulem, ze jednak zdjecia nie sa ostre.
Po powrocie z urlopu wysle do sigmy na kalibracje [...]

Od tego oni są, od tego są oni

[kjakub]

Na zdjeciu np:
http://imageshack.us/photo/my-images/199/647h.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/577/szfm.jpg/
wydaje mi sie ze drzewa sa nieostre.

Moim zdaniem wszystko na tych zdjęciach jest w porządku. Może w porównaniu do zdjęć z kompaktów wydają się być nieostre? Jeśli tak, to minie z czasem(przywykniesz), a jeśli nie, to zawsze można zwiększyć stopień wyostrzania w body, lub wyostrzać już na komputerze ;-)

[gregson5]

A czy wiecie moze ile trwa kalibracja w przypadku wyslania do serwisu Sigmy? Rozumiem, ze wykonuja to bezplatnie, zgadza sie?

[sokolnik]

w okresie gwarancji podobno za darmo i pewnie trwa to jakieś 2 tyg

[dezerter_27]

w tydzień z przesyłkami max

[Adamo76]

z moim 5100 też mam czasami problem z ostrością , muszę chyba dać komus kto się na tym zna aby obalił lub potwierdził moje obawy

[cichydd]

Mnie też się tak wydawało, dopóki nie zacząłem edytować w ViewNX2. Okazało się, że zdjęcia są megaostre tyle, że domyślne ustawienia wyostrzania są bardzo niskie.

[gregson5]

Mozecie mi napisac gdzie moge wyslac aparat do kalibracji? (D5100+sigma 17-50mm)? Czy do tej firmy moge wyslac sprzet?: http://www.sigma-foto.pl/kontakt-1,s.html

[picia78]

tu

http://www.sigma-foto.pl/obsluga-serwisowa,s.html

[gregson5]

W koncu go nie wyslalem przez dwa lata....uznalem, ze jest dobrze.
Ale teraz znowu mnie to nachodzi. Gdzie moge go wyslac do kalibracji gdy mu sie juz gwarancja skonczyla- co polecacie? Oczywiscie wiem, ze bede musial za to zaplacic. W to samo miejsce?

[EMILjo]

Gdzie moge go wyslac do kalibracji gdy mu sie juz gwarancja skonczyla- co polecacie

1. ale wygrzebałeś staroć :)
2. pytanie o to gdzie wysłać zadaj w dziale Serwis.

[GonzoG]

W koncu go nie wyslalem przez dwa lata....uznalem, ze jest dobrze.
Ale teraz znowu mnie to nachodzi. Gdzie moge go wyslac do kalibracji gdy mu sie juz gwarancja skonczyla- co polecacie? Oczywiscie wiem, ze bede musial za to zaplacic. W to samo miejsce?
Aparat ustawi Ci tylko serwis Nikona, obiektyw - tylko serwis od tego obiektywu.