Zobacz pełną wersję : Jaki obiektyw do robienia zdjęć w ruchu.
Marcin110388
03-07-2013, 21:53
Witam znajoma chciała by zakupić d90 i pytała mnie jako obiektyw dokupić żeby robić zdjęcia koniom w ruchu tylko do tego ma znaczyć. Pomożenie?!
Każdy się do tego nadaje...
od 8 do 1700mm...
Wszystko zależy od tego z jakiej odległości chce te konie robić.
To ja
może krócej.
Nikkor 70 - 300 vr
Bez określonego budżetu można polecić od N 85 MM do N 200 MM, jeden kosztuje 1500 zł i zrobi konie drugi ok. 18 tyś którym też zrobi konie. Trochę za ogólne pytanie...
Marcin110388
03-07-2013, 23:10
chodzi o amatorskie zdjęcia a uniwersal 18-105
Borat1979
03-07-2013, 23:16
Chce fotografować konie ale z bliska, z daleka, na wyścigach, zawodach sportowych czy na małym wybiegu? Bo jak z bliska to wystarczy ten 18-105 ale jak z daleka to trzeba dłuższego teleobiektywu.
irek6311
03-07-2013, 23:21
Jako uzupełnienie Nikkor 18-105mm > Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR .
Myślę że interpunkcja pytającego już wskazuje, czy warto się produkować z odpowiedziami.
Prawdopodobnie nie obiektyw, a książkę.
Konie W RUCHU, to oznacza, że potrzeba już teleobiektywu. I to dobrze powyżej 80 mm. 200 mm jest całkiem niezłą ogniskową do tego celu i więcej raczej nie potrzeba. Dodatkowo im jaśniej tym lepiej. Zacząłbym od 70-300 VR lub jak brak pieniędzy to 55-300 VR. Tym się zrobi koniki w ruchu, jak będzie ładna pogoda. A jak nie, to już zaczynają się schody.
Nie dość, że chcesz mieć sensowną głębię, by objąć konia, bo prostopadle do nas będzie tylko czasem, to jeszcze chcesz go jak najbardziej zamrozić w ruchu generalnie (bo można i tego nie robić, panoramować itd). Niestety szkła do fotografii koni w ruchu to bardzo podobny temat jak fotografia sportowa. Tam też jest ruch i zbliżenia (choć większe). I obiektywy do tych dyscyplin są po prostu drogie.
Najtańszym z dobrych szkieł jest chyba Nikkor 80-200 f/2.8 D. Niestety dostępny jedynie używany już teraz. Konkurenci będą mieli wolniejszy (i mniej celny) autofokus, co ma znaczenie. Ten obiektyw pasuje do D90, gdyż D90 ma silnik. Nie za szybki, ale ma. I myślę, że to optymalny wybór w kwestii stosunku możliwości w tym temacie do ceny. Poniżej jego ceny kupiłbym wymienione wcześniej obiektywy. A jak to nadal za wiele to daj znać.
Aha, do koni nie jest potrzebny VR - czyli stabilizacja. Natomiast jest potrzebna jasność, czyli f/2.8 bardzo bardzo będzie pożądane.
Witam znajoma chciała by zakupić d90 i pytała mnie jako obiektyw dokupić żeby robić zdjęcia koniom w ruchu tylko do tego ma znaczyć. Pomożenie?!
Do wykonywania zdjęć obiektów w ruchu są potrzebne w 80% umiejętności a 20% to sprzęt który w tym może pomóc. "Sprzętowo" potrzebne szkło z szybkim i pewnym AF o ogniskowej zależnej od "jak blisko można podejść" a reszta to opanowanie samego sprzętu i nieco wiedzy "jak to zrobić", czyli od najprostszego "panoramowania", uzyskiwania dynamiki poprzez GO itp.
BadDream
11-07-2013, 20:15
ja polecam 18-200 jak do amatorskich zdjęć to naprawdę fajny
Jak mówili poprzednicy sprzęt pomaga zrobić dobrą fotkę. Co do obiektywu żeby był w miarę szybki i jasny (choć to już koszty spore). Zamrażasz ruch krótkim czasem otwarcia migawki.
Myślę że interpunkcja pytającego już wskazuje, czy warto się produkować z odpowiedziami.
Prawdopodobnie nie obiektyw, a książkę.
Popieram.... do tego jeszcze nie określenie elementarnych wymagań co do sprzętu, które chociażby ograniczyłyby półkę cenową. Póki co to ten wątek tylko generuje puste posty.
Marcin110388
12-07-2013, 22:37
Dziękuje za pomoc! Wybór padł na D90 + 70-300
Jeszcze raz bardzo dziękuje.
Tak na marginesie. Do zdjęć w ruchu bardzo przydają się umiejętności i wprawa w ich robieniu, więc warto potrenować. Potrzebny też jest aparat z wysokim ISO i szybkim i celnym AF-em. Dobrze jak body jest w miarę mocne bo machanie takim 80-200 lub 70-300 to trochę szarpie tym aparatem -( pomimo ,że obiektyw też trzymamy w ręku)-a przy takim machaniu w ścisku można w kogoś przyłożyć lub jakiś rozentuzjazmowany kibic może rękoma też walnąć w nasz sprzęt.
maciey75
17-07-2013, 23:00
80-200,zgodze sie, szarpie nawet D300 ale tam naped przenoszony jest z body ale 70-300 ma wlasny silnik a nie ma mowy o szarpaniu. Zanim kupilem 70-200 robilem koniom wlasnie 70-300 - bardzo dobry wybor :)
To 70-300 w akcji
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img84/8029/dsc5616.jpg)
Zanim kupilem 70-200 robilem koniom wlasnie 70-300 - bardzo dobry wybor :)
Cześć!
Będę miał możliwośc fotografowania koni z większych odległości w plenerze, a także w czasie zawodów w hali. Na 70-200/2.8 to mnie zdecydowanie teraz nie stać, ale 70-300 mógłbym kupić nawet nówkę. Czy to światło 4.5-5.6 nie eliminuje go z pracy w gorszych warunkach oświetlnieniowych. Czy mój D7100 na wyższym ISO dla radę?
Zdecydowanie wolałbym f2.8 z uwagi na mniejszą GO i piękniejszy obrazek, ale koszty poza moim zasięgiem.
Cześć!
Będę miał możliwośc fotografowania koni z większych odległości w plenerze, a także w czasie zawodów w hali. Na 70-200/2.8 to mnie zdecydowanie teraz nie stać, ale 70-300 mógłbym kupić nawet nówkę. Czy to światło 4.5-5.6 nie eliminuje go z pracy w gorszych warunkach oświetlnieniowych. Czy mój D7100 na wyższym ISO dla radę?
Zdecydowanie wolałbym f2.8 z uwagi na mniejszą GO i piękniejszy obrazek, ale koszty poza moim zasięgiem.
Rozważ w takim razie Sigmę 70-200mm f/2.8 II HSM, a jeszcze lepiej wersję ze stabilizacją OS. Bardziej praktyczna w codziennym użytkowaniu na DX by była 50-150mm f/2.8, ale w tym przypadku może brakować długości.
Cześć!
Będę miał możliwośc fotografowania koni z większych odległości w plenerze, a także w czasie zawodów w hali. Na 70-200/2.8 to mnie zdecydowanie teraz nie stać, ale 70-300 mógłbym kupić nawet nówkę. Czy to światło 4.5-5.6 nie eliminuje go z pracy w gorszych warunkach oświetlnieniowych. Czy mój D7100 na wyższym ISO dla radę?
Zdecydowanie wolałbym f2.8 z uwagi na mniejszą GO i piękniejszy obrazek, ale koszty poza moim zasięgiem.
Z 70-300 w hali będzie ciężko. Nie tylko z powodu ISO, ale i małej ilości światła dla AF.
Co do ISO - wszystko zależy od hali, ale musisz się spodziewać, że będą to wartości powyżej 3200 i bez górnej granicy.
Z 70-300 w hali będzie ciężko. Nie tylko z powodu ISO, ale i małej ilości światła dla AF.
Co do ISO - wszystko zależy od hali, ale musisz się spodziewać, że będą to wartości powyżej 3200 i bez górnej granicy.
No to faktycznie kicha. W zdecydowanej większości zdjęcia będą plenerowe, tylko tutaj to się obawiam jak przy tej przysłonie 4.5-5.6 wygląda odcięcie fotografowanego konia od tła, jakie następuje rozmycie i bokeh. Czy ktoś mógłby wrzucić tutaj przykładowe zdjęcie jakiejś postaci (człowiek/zwierzę) dla zakresu ogniskowych 150-300?
Rozważ w takim razie Sigmę 70-200mm f/2.8 II HSM, a jeszcze lepiej wersję ze stabilizacją OS.
Nowa Sigma ze stabilizacją kosztuje ponad 4kzł, roczna używany ok 3kzł (waga prawie 1,5kg).
Nowy N70-300 ponad 2kzł (o połowę tańszy i lżejszy). Czy różnica jest warta tej kasy i tej wagi?
Lena&TheShadow
14-11-2013, 17:42
Nowa Sigma ze stabilizacją kosztuje ponad 4kzł, roczna używany ok 3kzł (waga prawie 1,5kg).
Nowy N70-300 ponad 2kzł (o połowę tańszy i lżejszy). Czy różnica jest warta tej kasy i tej wagi?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/5448166467_JesusFacepalm_answer_2_xlarge-2.png
źródło (http://www.mbird.com/wp-content/uploads/2013/09/5448166467_JesusFacepalm_answer_2_xlarge-290x290.png)
marcin_G
14-11-2013, 17:50
80-200,zgodze sie, szarpie nawet D300 ale tam naped przenoszony jest z body ale 70-300 ma wlasny silnik a nie ma mowy o szarpaniu.
To, czy obiektyw szarpie/kopie przy ustawianiu ostrości, zupełnie nie zależy od tego czy szkło napędzane jest własnym sinikiem, czy z korpusu. Ważne jest jaki jest moment bezwładności obracających się soczewek. 80-200 musi "rozpędzić" duże i ciężkie przednie soczewki, az 70-300 ma wewnętrzne ogniskowanie i porusza stosunkowo małymi soczewkami.
To tak na marginesie :)
Nowa Sigma ze stabilizacją kosztuje ponad 4kzł, roczna używany ok 3kzł (waga prawie 1,5kg).
Nowy N70-300 ponad 2kzł (o połowę tańszy i lżejszy). Czy różnica jest warta tej kasy i tej wagi?
Zyskujesz o 2 EV na świetle więcej kupując 70/80-200, niż mając 70-300, które jest ciemnawe na końcu. Żeby coś w ruchu ładnie uchwycić ciemnym szkłem trzeba mieć dobre warunki oświetleniowe.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.