Zobacz pełną wersję : Canon 70D oficjalnie.
Jak w temacie:
20.2 megapixel APS-C CMOS sensor and DIGIC 5+
19 point cross-type AF System and 7 fps shooting
Dual Pixel CMOS AF
Instant sharing and remote control with Wi-Fi
ISO 12800 (H:25600)
Vari-angle 7.7cm ClearView II LCD touch screen
Intelligent viewfinder
Full-HD movies
*UHS-I card required for maximum burst duration
http://cweb.canon.jp/eos/special/70d/index.html
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/canon-eos-70d-1162746/review
2p1Aqi6LoRY
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d
http://www.engadget.com/2013/07/02/canon-70d-hands-on/
http://gizmodo.com/canon-eos-70d-yet-another-incredible-video-dslr-from-c-642516287
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2421244,00.asp
Itd...
a do sprzedaży ma trafić na koniec sierpnia... jak nic Canonowi nie wyskoczy...
cz4rnuch
03-07-2013, 10:28
Canon powinien wrzeszczeć z plakatów, banerów i reklam w branżowych czasopismach, że po blisko 4 latach udało im się wyprodukować nową matrycę pod aps-c. Ciekawe jak wypadnie w porównaniu z D7100.
Pewnie słabiej. AF w LV jednak bardzo mi się podoba.
Mnie najbardziej interesuje jak sprawdza się ten nowy system AF przy LV i czy pojawi się w niższych modelach.
Dexter88
03-07-2013, 21:44
Względem d7100 sam plastik i słaba ergonomia.
Nowy AF LV działający tylko z nowymi szkłami Canona.
Jak na Canona jednak dobra specyfikacja techniczna.
Nowy AF LV działający tylko z nowymi szkłami Canona.
Jakoś Canon twierdzi, że działa ze wszystkimi szkłami, nie tylko z STM.
Dexter88
03-07-2013, 21:51
Ten "super szybki" nie, standardowy fazowy tak.
Ten "super szybki" nie, standardowy fazowy tak.
Tak właśnie ten "super szybki"
ze strony Canona:
Po włączeniu funkcja autofokusa oparta na technologii Dual Pixel CMOS AF jest zgodna z grupą 103 obiektywów EF (...)
Gdzie szkieł STM mają chyba 4 lub 5...
Dexter88
03-07-2013, 22:04
Z canon board
"Czy wyglada na to, że dla niekanonicznych szkieł jedyny AF w Live View to tylko ten niedokładny tradycyjny PD z machaniem lustrem?"
Z ok. 50-ma starszymi szkłami Canona będzie tylko na kontrast więc pewnie z zamiennikami to samo.
Skądinąd Canon mnie nie przestaje fascynować - znaleźli prawdopodobnie kolejny sposób na szkła niesystemowe .
Z canon board
Ta.... A spytaj się ich tam, czy ktokolwiek widział ten aparat na własne oczy... Bo nawet na premierze nie mieli egzemplarza produkcyjnego, a prototypowy...
Z resztą... Tam jest identycznie jak tu... Poczytaj wątek o D400... też już wiedzą co i jak w nim działa...
Canon twierdzi, ze nowy AF w LV dziala z ponad 100 obiektywami. Oczywiscie uzytkownicy Nikona wiedza lepiej.
Przykladem, ze nie trzeba STM jest chocby 100L macro.
Canon twierdzi, ze nowy AF w LV dziala z ponad 100 obiektywami. Oczywiscie uzytkownicy Nikona wiedza lepiej.
Przykladem, ze nie trzeba STM jest chocby 100L macro.
Akurat jest tak, że Dual Pixlel AF działa ze wszystkimi obecnie produkowanymi obiektywami Canona. (wg. informacji Canona)
Nie działa tylko ze starszymi szkłami, wycofanymi z produkcji.
Jak będzie ze szkłami innych producentów - trzeba poczekać, aż aparat trafi do sprzedaży lub chociaż do pierwszych testów.
Więc właśnie. Czyli gadanie o STM w kontekście nowego AF w LV jest bez sensu.
Więc właśnie. Czyli gadanie o STM w kontekście nowego AF w LV jest bez sensu.
Owszem. Niestety, są tacy, dla których fantazje i teorie spiskowe opisywane na forach, to absolutnie wiarygodne źródło informacji.
:-)Eeeetam...za duża kobyła. Gdzie toto dźwigać w plenerze lub na wycieczce /posiadacz NEXa-6/:-)
koniecpolska
04-07-2013, 15:10
:-)Eeeetam...za duża kobyła. Gdzie toto dźwigać w plenerze lub na wycieczce /posiadacz NEXa-6/:-)To samo niedawno sobie pomyślałem robiąc zdjęcia na zmianę lustrzanką i NEX-3 :wink:
Maly apdejt dotyczacy dual-AF:
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d/7
cz4rnuch
30-08-2013, 07:27
Dxomark przetestowało matrycę. Były zapowiedzi o nowej jakości, a wygląda na to że mamy to samo co we wcześniejszych modelach: <<klik>> (http://www.dxomark.com/index.php/en/Publications/DxOMark-Reviews/Canon-EOS-70D-review-how-does-the-new-dual-pixel-CMOS-AF-sensor-perform)
Slabo... Matryca w 6D (czyli FF) jest calkiem fajna, myslalem ze i w APS-C cos pokombinuja. Chyba, ze na tej polce bedzie co bedzie, 7dmkII dostanie cos porzadnego i potem FF. Zaraz pewnie pojawia sie glosy tu i tam, ze DxO jest kupione przez Nikona/Sony i dlatego C zawsze ma slabe numerki u nich ;)
Po prostu Canon od lat robi to samo, skoro się sprzedaje i (prawie) nikt nie widzi różnicy....
Dexter88
03-09-2013, 06:05
Nie mam pojęcia jak to liczą na DxO, ale bez jaj, że takie różnice mogą być na niekorzyść kanona.
Zwłaszcza w ISO, nie wiem co tam patrzałem ostatnio D600 chyba niby ma 500 lepszą wydajność w ISO, podczas kiedy każde zdjęcie na tym samym wysokim ISO vs. 6D wygląda gorzej.
To samo z kolorami i czasami kontrastem... także niech se jest najgorszy skoro lepsze zdjęcia robi.
cz4rnuch
03-09-2013, 09:30
O procedurach testowych DXOmark można poczytać <<tutaj>> (http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements/DxOMark-testing-protocols) a szerzej <<tutaj>> (http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements)Ja wiem, że łatwo popaść w teorie spiskowe. Wiele osób twierdzi, że Dxo to tak naprawdę zamorski dział marketingowy Nikona, ale patrząc jak ostatnio szkiełka od N dostają łupnia od kundelków od Sigmy i Tamrona jakoś cieżko mi w to uwierzyć. Gdy porównuję sobie czasami wyniki a potem zdjęcia to powiedzmy, że nie jestem przekonany że różnica między N i C jest aż tak duża ale trzeba wziąć pod uwagę że marki chyba jako jedyny portal używają rawów zamiast jpgów i to po części może tłumaczyć takie a nie inne wyniki. Wracając do tematu, fajnie że jesteś zadowolony z 6D. To jak się zdaje fajny aparat, bez większych wpadek, ale tutaj temat dotyczy 70D. Mi chodziło nie o samo porównanie do modeli Nikona tylko o to, że poczynając od 7D poprzez całą serię aparatów xxxD i na 70D kończąc, w kwestii sensora nie widać tu postępu od kilku lat. Wyniki stoją w miejscu podczas gdy Nikon jeśli chodzi o matrycę stopniowo idzie w górę (a cała reszta w dół :)) Reasumując, wygląda mi na to, że w segmentach amatorskich Canon mniej się skupia na jakości obrazka a bardziej na dodawaniu kolejnych zabawek (nie powiem, bardzo fajnych jak GPS ,Wi-fi, bajeranckie moduły AFu itd). Nie zmienia to faktu, że 70D będzie hiciorem ale część z tych którzy liczyli na lepszą jakość zdjęć może się czuć lekko zawiedziona.
Nie mam pojęcia jak to liczą na DxO, ale bez jaj, że takie różnice mogą być na niekorzyść kanona.
Zwłaszcza w ISO, nie wiem co tam patrzałem ostatnio D600 chyba niby ma 500 lepszą wydajność w ISO, podczas kiedy każde zdjęcie na tym samym wysokim ISO vs. 6D wygląda gorzej.
To samo z kolorami i czasami kontrastem... także niech se jest najgorszy skoro lepsze zdjęcia robi.
Zmień te JPGi na RAWy i dopiero porównuj...
Przeglądałem 500px, 7-8 zdjęć krajobrazów z TOP10 są wykonane Canonem. 5D Mark II, III i 7D.
Ciekawe to. Jakieś racjonalne wytłumaczenie takiej sytuacji ?
Przeglądałem 500px, 7-8 zdjęć krajobrazów z TOP10 są wykonane Canonem. 5D Mark II, III i 7D.
Ciekawe to. Jakieś racjonalne wytłumaczenie takiej sytuacji ?
Nie zawsze ci co robią zdjęca wiedzą który sprzęt jest lepszy, dla większości to technologiczna czarna magia - i często ta wiedza nie jest im potrzebna. Wypowiedzi jak tutaj padają np: - "ale bez jaj, że takie różnice mogą być na niekorzyść kanona" to ewidentny przykład całkowitego braku wiedzy i zrozumienia technologii.
Fakty są takie że Canon jest w d*pie (bo jest 5 lat za konkurencją z obecnymi korpusami, pod względem samego IQ), tylko to nie oznacza że nie da się Canonem zdjęć robić (nawet sam używam 5D Crapmark II, ale powodem jego używania nie jest akurat jakość matrycy).
krolewicz
03-09-2013, 10:42
zależy co kto potrzebuje, z 5dmk2 nie da się wyciągnąć 3-4ev z cienia, tak jakby to chciał qbic, ale za to dostajemy lepsze kolory i wb niż żółtaczka w Nikonie* (tu od czasu d4 i d800 sytuacja się poprawiła)
cz4rnuch
03-09-2013, 10:47
Przeglądałem 500px, 7-8 zdjęć krajobrazów z TOP10 są wykonane Canonem. 5D Mark II, III i 7D.
Ciekawe to. Jakieś racjonalne wytłumaczenie takiej sytuacji ?
Do wyboru do koloru: Canon jest najlepszy, nikt z tej dziesiątki nie słyszał o Hasselu, Nikon się nie nadaje do Landskejpów, Canon podpłaca 500px(vide Nikon podpłaca marków), przypadek, przywiązanie do sprzętu, lepszy marketing itd. Na forum fotograficznym nie trzeba chyba też nikomu udowadniać, że za dobrym zdjęciem stoi przeważnie dobry fotograf. Po co po raz kolejny zaczynać wojenkę i tworzyć OT. No chyba, że w tej dziesiątce są zdjęcia z 70D. By nie tworzyć samemu OT, krótki pokaz jak 70D trzyma w ryzach szumy, detal i kolorki na wysokim ISO: <<klik>> (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_70D/RAW_noise.shtml), cały test tutaj: <<klik>> (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_70D/index.shtml)
Testy DxO, szczególnie jeśli chodzi o ISO to czysto techniczne testy. Czyli porównanie poziomu sygnału do poziomu szumu. To wcale nie oznacza, że szum na zdjęciach z aparatu o gorszych parametrach jest bardziej widoczny.
Wystarczy popatrzeć na porównanie D7000 i K-5 - ta sama matryca, identyczny wynik w DxO jeśli chodzi o ISO, zdjęcia z Pentaxa robione na ISO większym o 1/3 EV potrafią mniej szumieć od tych z D7k.
Tak samo jak porównania D700 i D7100 - wizualnie zdjęcia wyglądają bardzo podobnie, a jednak DxO pokazuje wyraźną przewagę D700.
Jeśli chodzi o szum, to bardzo duże znaczenie ma tu algorytm przetwarzania obrazu, a w szczególności demozaikowanie i interpolacja, w którym to Nikon do niedawna poprostu leżał. Nawet kompakty za 200-300zł miały lepszy algorytm.
http://www.optyczne.pl/191.7-Test_aparatu-Nikon_D600_Szumy_i_jakość_obrazu_w_RAW.html
Tu jest idealny przykłady na to, jak Nikon nie radzi sobie z demozaikowaniem. Na zdjęciach z Nikona wyraźnie widać, że szum układa się w kreski, gdy na tym z 5D mk III jest on po prostu ziarnisty.
http://www.optyczne.pl/220.7-Test_aparatu-Nikon_D7100_Szumy_i_jakość_obrazu_w_RAW.html
Tak samo jest i z D7100. Co prawda D5200 nie ma tak wyraźnej mozaiki, ale też zdjęcia z D5200 są mniej wyraźne, więc zapewne są lekko odszumiane.
Canon to książkowy przykład korporacji: Jesteśmy najlepsi i mamy wszystkich w dupie (bo tak było kilka lat temu). W międzyczasie konkurencja staje na rzęsach, aby zrobić coś ciekawego, a Canon odcina kupony. Nikon wypuszcza D300 i D3, co jest strzałem w dziesiątkę, rozwija tę technologię, a Canon teraz dziwi się, że jest sto lat za murzynami i to on jest teraz w dupie. "Kto stoi w miejscu ten się cofa".
Wy tu wszyscy o jakości, szumach, matrycy, ... a ja widzę "postęp" w ergonomii , licząc od 50D co każdy model przybywa elementu do obsługi wskazującym prawej dłoni :) w 50D było 6, 60D - 7, 70D - 8 ???
krolewicz
03-09-2013, 15:21
Canon to książkowy przykład korporacji: Jesteśmy najlepsi i mamy wszystkich w dupie (bo tak było kilka lat temu). W międzyczasie konkurencja staje na rzęsach, aby zrobić coś ciekawego, a Canon odcina kupony. Nikon wypuszcza D300 i D3, co jest strzałem w dziesiątkę, rozwija tę technologię, a Canon teraz dziwi się, że jest sto lat za murzynami i to on jest teraz w dupie. "Kto stoi w miejscu ten się cofa".
a co ma takiego Nikon, że niby canon jest w dupie?
1dx to porównywalny, jak nie lepszy aparat od D4
5dmk3 to podobna półka co d800 (każdy z nich ma wady i zalety)
6d to podobna półka co d600
Nikon ma mnie ;)
Sugestia - moze przestancie gadac co ma C/N bo z takich rozmow nigdy nic dobrego nie wyniklo ;)
a co ma takiego Nikon, że niby canon jest w dupie?
Matryce.
Porównanie ISO z D7100
http://www.michaelthemaven.com/?postID=2894&canon-70d-vs-nikon-d7100-iso-noise-chart
Więc chyba Canon wychodzi znacznie lepiej.
mateo912
04-09-2013, 13:31
Porównanie ISO z D7100
http://www.michaelthemaven.com/?postID=2894&canon-70d-vs-nikon-d7100-iso-noise-chart
Więc chyba Canon wychodzi znacznie lepiej.
tylko nigdzie nie napisane jest czy to są testy JPG czy RAW.
Stawiam na to że jpg a nie od dziś wiadomo że C bardziej odszumia jpg.
Porównanie ISO z D7100
http://www.michaelthemaven.com/?postID=2894&canon-70d-vs-nikon-d7100-iso-noise-chart
Więc chyba Canon wychodzi znacznie lepiej.
To porównanie jego autor może sobie wsadzić. Ewidentnie widać, że zdjęcia z 70D są odszumiane. Tak więc nie jest to test tego co potrafi matryca, a algorytmy obróbki.
To porównanie jego autor może sobie wsadzić. Ewidentnie widać, że zdjęcia z 70D są odszumiane. Tak więc nie jest to test tego co potrafi matryca, a algorytmy obróbki.
Autor testu napisał, że testował strzały z ręki, z włączonym automatycznym balansem bieli i miał włączone odszumianie dla wysokich ISO. Od siebie powiem, że na testach płomieni widać, że celowanie niezbyt się udało, więc jak dla mnie ten test to po prostu seria pstrykniętych zdjęć, które nikomu nic rzetelnego nie mówią (oprócz tych, którzy i tak mają już wyrobione zdanie i szukają tylko potwierdzenia)...
Ale racja, że nie ma co teraz rozpoczynać kolejnej niekończącej się wojny Canon vs Nikon.
Lucas1981r
21-09-2013, 01:32
Porownanie puszek Canon EOS 70D vs Nikon D7100:
- http://www.youtube.com/watch?v=ItEwu3dNr2I
Witam
Gdyby Ktoś chciał porównać odpowiadające sobie pliki RAW (CR2 i NEF) dla Canon'a 70D i Nikon'a D7100
Można pobrać pliki źródłowe, i obrobić je w ten sam sposób.
Canon 70D:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70d/canon-70dTHMB.HTM
Nikon D7100:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7100/nikon-d7100THMB.HTM
Pozdrawiam
Co tam wyszło ? Nie mam czym tego otworzyć.
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d/9
Interesujące. Tradycyjny AF raczej kiepsko. :(
Szkoda tylko że robili porównanie na szkle które nie trafia, potem pokazali że szkło po mikroregulacji jest lepsze ale już porównania nie zrobili. To trochę wprowadza w błąd ogólną wydajność AF fazowego kontra inne wynalazki.
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-70d
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.