PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] portrety Grety odcinek. 1776


Jai pur
03-07-2013, 00:26
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img819/7954/mwgq.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img59/8202/qrgu.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img543/5005/miwp.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img27/4718/er6k.jpg)

Pozdrawiam
wed
03-07-2013, 08:37
Witam,
super kolory i tonacja, światełko też superowe. Przyjemnie się te zdjęcia ogląda. Przydało by się jedno czy dwa, na których dziewczyna się pięknie uśmiecha. Troszkę za poważnie, jak na tak młodą modelkę. :) Bardzo podobają mi się kolory i plastyka tych zdjęć. Dobre.
Jai pur
03-07-2013, 10:31
>>wed
przed wyjściem były uśmiechy, później trochę gorzej, taki wiek:)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img109/9100/7c4o.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img18/3568/e9dl.jpg)
wed
03-07-2013, 11:13
Strasznie podobają mi się te fotki. Światełko miodzio. 6 jest superowa. Jak masz dawaj więcej. :)
TheKilla
03-07-2013, 11:19
Fajne światło, dziewczynka dobrze się czuje przed obiektywem i to widać. Szkoda tylko, że kadry są do siebie tak podobne...
mOSAd
08-07-2013, 16:28
6, 5, 1 w tej kolejności z zastrzeżeniami do dziwnie luźnych kadrów. Pozostałe... raczej psują obraz niż pomagają. Trójeczka jest ciut inna, bo bardziej kreacyjna, a mniej portretowa. Ma za to fajny kadr i lepszy rozkład światła zarówno w całym planie oraz jako kontra.
No i standardowe pytanie - co za szkło daje tak paskudny bokeh?
Jai pur
09-07-2013, 14:25
Kadry na wyczucie robione, bo to 24 mm (z wył. 5), a wizjer mi tego nie obejmuje.
Co do bokehu, to co się komu podoba. Dla mnie nie jest okropny, znudziło mnie już dawno budyniowe rozmycie.
Lubię takie popaprane, choć użycie summiluxa 24/1.4 do portretu to taki bardziej eksperyment.
plan3s
09-07-2013, 14:54
Kadry na wyczucie robione, bo to 24 mm (z wył. 5), a wizjer mi tego nie obejmuje.
Co do bokehu, to co się komu podoba. Dla mnie nie jest okropny, znudziło mnie już dawno budyniowe rozmycie.
Lubię takie popaprane, choć użycie summiluxa 24/1.4 do portretu to taki bardziej eksperyment.

Cóż, jak widać nawet szkło za 20 tysięcy zł potrafi mieć paskudny bokeh :D Za to na 2 widać, że pod słońce już jest niesamowicie.
Jai pur
09-07-2013, 15:08
wiele paskudnych rzeczy to szkło potrafi:)
jeszcze co do bokehu, to dawno temu robilismy z jednym z kolegów porównanie z nikonem 24/1.4, bokeh miał prawie identyczny, minimalnie bardziej twardy, po prostu parametry szkła robią swoje