Zobacz pełną wersję : Nowy aparat na śluby / D7100 / D600
Chlopaki robie upgrade z nikona d200, ( 50 1.8, 85 1.8 + tamron 28-75 , sb 900)
d600 jest atrakcyjny i pełna klatka jest szlicznusia ale finanse to finanse.
Mile widziana dobra praca przy slabym oswietleniu
( szukalem sampli z sześćsetki ale cos znalezc w ponad 500 stronach postu masakra )
Wiec prosilbym posiadaczy 600 i 7100/7000 o pomoc w wyborzę , z góry dzięki.)
EWENTUALNIE czy opłaca się zamiast d600 używane d700
ps.
Przenigdy nie kupujcie piwa w puszkach i wsadzajcie ich do torby z aparatem. Zdarzają się nieszczelne.
Jeśli na śluby, to D700 jak najbardziej, zwłaszcza że masz szkło od 28 (nie było czasami za wąsko z D200?).
Lepszy obrazek da D600, ale ma też pewne ograniczenia w stosunku do D700 (szybkość, pokrycie polami AF).
Proponuję poczytać wątki:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=231862
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=231140
dzięki, poczytalem, ale nie doczytalem niczego konkretnego :(
hubi12349
03-07-2013, 08:47
Mam dokładnie taki sam dylemat jak kolega powyżej, też chętnie posłucham co mają do powiedzenia na ten temat inni :)
Bambello
03-07-2013, 09:11
dzięki, poczytalem, ale neio doczytalem niczego konkretnego :(
To trochę dziwne, że nie doczytałeś, bo różnice były opisane już kilka razy.
Każde z tych body to jakiś kompromis.
Używałem wszystkich trzech na ślubach.
D7100 tylko na weselu.
Streszczę Ci różnice, a Ty musisz zdecydować, co jest dla Ciebie najważniejsze ;
d700
użyteczne iso, w fajnej jakości 3200
dobry Af
kiepska kolorystyka.
d600
użyteczne iso 6400
słabszy Af i wąsko rozstawiony ( różnice są dostrzegalne w ciemnicy i pod ostre światło).
lepsza kolorystyka i zakres tonalny.
d7100
użyteczne iso 3200
dobry af i super rozstawiony
kolorystyka taka jak w d600
zakresu tonalnego osobiście nie testowałem
mały bufor, teoretycznie jest możliwe przytkanie po wyjściu z kościoła.
To chyba tyle na mój gust, ale musisz jeszcze uwzględnić szkiełka.
A nie mam pojęcia jak fotografujesz, czy jedno, czy dwa body, czy stałki, czy zoomy?
Na wstępie wspomniałeś o tamronie, czyli chyba zoom + stałki, chyba, że planujesz zmiany?
Szczerze mówiąc od połączenia typu d700/d600 + tamron 28-75 wolałbym d7100+sigma 17-50.
A najlepiej to sprzedać tamrona, w zamian za d700/d600+ 28/1.8 + wymienione stałki, a w przyszłości dokupić jakieś body na którym będzie coś wąskiego do portretu.
M/Z z tymi szkłami co ma autor wątku wybrałbym FX. I D600 i D700 będą jak najbardziej wystarczające do reporterki ślubnej. Za 6k można mieć i nowego D600 i -powiedzmy rocznego - w idealnym stanie D700. Skok w obrazowaniu po d200 będzie ogromny i obydwu przypadkach. Po przesiadce z D200 na D700 autor będzie miał wszystko lepsze. Po przesiadce z D200 na D600 autor zawiedzie się wykonaniem puszki, (może) ergonomią i (na pewno) rozmieszczeniem punktów AF. Przy czym obrazek z D600 trochę lepszy niż z D700. Ja po debiucie D600 kupiłem D700 i nie żałuję. Mnogo tutaj użytkowników d600, którzy też nie żałują. Jak autor dawał radę na D200 tyle czasu to czego nie wybierze to i tak dalej będzie dawał radę będzie tylko lepiej.
no i Ja podczepiam się pod wątek. Mam dylemat od kilku tygodni. Planuje dokupić drugie body do D3s i pierwotnie miało to być D600, ale jak juz znalazły się pieniazki na D600 to padło pytanie czemu nie D800? I teraz moje pytanie. Jako drugie body do D3s D600 mnie zaspokoi czy lepiej juz brać te D800? Jakie odczuwalne róznice można zauważyć w reporterce ślubnej miedzy tymi dwoma apratami ? nieukrywam ze zależy mi tez na opcji nagrywania z pełnym maualem... Z góry dziekuje za wszystkie sugestie i podpowiedzi
To chyba zły temat sobie wybrałeś.
Zerknij na nagłówek.
Bambello
05-07-2013, 08:45
no i Ja podczepiam się pod wątek. Mam dylemat od kilku tygodni. Planuje dokupić drugie body do D3s i pierwotnie miało to być D600, ale jak juz znalazły się pieniazki na D600 to padło pytanie czemu nie D800? I teraz moje pytanie. Jako drugie body do D3s D600 mnie zaspokoi czy lepiej juz brać te D800? Jakie odczuwalne róznice można zauważyć w reporterce ślubnej miedzy tymi dwoma apratami ? nieukrywam ze zależy mi tez na opcji nagrywania z pełnym maualem... Z góry dziekuje za wszystkie sugestie i podpowiedzi
Jeżeli budżet nie jest problemem to bierz d800.
Właściwie jedyne odczuwalne różnice, to sporo lepszy AF.
Nie mieszajmy tematów i budżetów. Ten wątek dotyczy tańszego rozwiązania. O D600 vs. D800 jest kilka innych
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=226946
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=229753
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=212472
Natomiast w temacie wątku można poczytać jeszcze tu
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=228185
Podsumowałem się i potanowiłem ograniczyć się budzetowo bardzo i pójdę w używaną d300 dorobie się i zainwestuje w którąś 600-800, doczytałem o gorszym af niżeli w eSce, ale przy portretach i ślubach nie powinien być on odczuwalny.
Decyzja słuszna? :3 Przekonajcie mnie jeszcze czy czasem nie opłaci mi się kupić jeszcze taniej d7000 ze względu na lepszą matryce ( no i iso w guziczki na korpusie pod ręką także ma)
Do roboty bym jednak wziął D300/s, mimo iż ja z D7000 byłem bardzo zadowolony. Jak się już dorobisz to do dylematu D600/D800 może dojść D400 ;)
Nie kupuj D300, to już powoli "dziadek", jego matryca znacznie ustępuje nowszym konstrukcjom. Z wymienionych przez Ciebie, jako podstawowe body wziąłbym D600.
Zastanów się jednak nad D700 - to wg mnie doskonały kompromis w Twojej sytuacji. Sprawdzona i solidna konstrukcja, bardzo przyzwoite szumy i rozpiętość tonalna, używki tańsze od nowego D600.
przy okazji, d7000 ma srubokret?
przy okazji, d7000 ma srubokret?
Ma śrubokręt.
używany d700 kosztuje prawie tyle co nowy d600 więc ciężko na portfelu bardzo
Mojej d200 nie dalo sie juz naprawić więc jestem bez korpusu, lepsza więc chyba d300 niż nic prawda? :3
Różnica w obrazowaniu pomiędzy D300 a D700 jest ogromna. Różnica w cenie to wartość 1-2 zleceń. Przemyśl to dobrze... a zrobisz oczywiście jak zechcesz :)
josephebeloki
23-07-2013, 15:37
Tylko FF jak ślubniaki. Polecam D600. Jako, że miałem D7000 później K-5 ale D600 dało mi coś co mnie powaliło i przerosło moje oczekiwania :). Nie myślisz o czymś takim jak ISO , jak masz szkła f1.4 - f3.5. Przy f1.4-f1.8 przy ISO6400 możesz praktycznie w nocy robić zdjęcia , a GO jest powalająca w porównaniu do DX !!! Masz zupełnie inny obraz, ale to zupełnie. No ponad 2,5 x krotnie większa matryca nie może dać tego samego co DX :)
Toć wiem! A bolą mnie pieniążki! tak bym brał sześćsetkę :( a nie sprzedam przeciez sb900 i 85 1.8 zeby je potem na nowo kupic. Chociaż raty by wtedy mniejszy wyszły :V
Ja jako amator, to mogę mieć takie dylematy.
Ty jak zarabiasz na tym kasę, to d600, d700 bez mrugniecia okiem powinieneś kupować.
Bierz d600 szybko sie zwróci, sam jakis czas temu miałem podobny dylemat wybrałem d600 i jestem mega zadowolony
Jeśli ma to być budżetowa puszka to tylko D600. W tej klasie cenowej nie ma konkurencji.
udalo znalezc mi sie 700tkę za niska cene z przebiegiem pod 50, mam nadzieje ze wszystko bedzie sprawne! :) czy po kupnie wziac go od razu do serwisu jakiegos na przeglad?
irek6311
26-07-2013, 18:59
Kyo jak chcesz nim pracować to logiczne że przegląd by się przydał ;)
udalo znalezc mi sie 700tkę za niska cene z przebiegiem pod 50, mam nadzieje ze wszystko bedzie sprawne! :) czy po kupnie wziac go odrazu do serwisu jakiegos na przeglad?
Olej 700, naprawdę bierz D600. Wszystko będziesz miał równie dobre jak nie lepsze.
Wysyłane z mojego Z10 za pomocą Tapatalk 2
irek6311
26-07-2013, 19:11
Olej 700, naprawdę bierz D600. Wszystko będziesz miał równie dobre jak nie lepsze.
Tak dla jasności to tylko matryca w D600 jest lepsza od tej w D700 a reszta o poziom gorzej .
Tak dla jasności to tylko matryca w D600 jest lepsza od tej w D700 a reszta o poziom gorzej .
A co Twoim zdaniem konkretnie?
Natomiast aż matryca powiedziałbym, a reszta to guzikologia nie mająca moim zdaniem takiego dużego znaczenia zwłaszcza w foceniu ślubów.
Wysyłane z mojego Z10 za pomocą Tapatalk 2
irek6311
26-07-2013, 20:09
remos moduł AF ala D7000 więc niepewny i rozstawienie punktów AF bardzo ciasne/centralne ,
obsługa o klasę niżej od D700 a to że ci to nie wadzi w foto weselnej ma duże znaczenie ,
ergonomia też dużo gorsza i z tele 70-200 > Nikon D600 bardzo niewygodny w dłuższym fotografowaniu ,
miałem D700 więc przesiadka na D600 to bardziej z pędu do nowości była niż rozważy krok ale zdjęcia są bardzo dobre więc nie żałuję .
no i Ja podczepiam się pod wątek. Mam dylemat od kilku tygodni. Planuje dokupić drugie body do D3s i pierwotnie miało to być D600, ale jak juz znalazły się pieniazki na D600 to padło pytanie czemu nie D800? I teraz moje pytanie. Jako drugie body do D3s D600 mnie zaspokoi czy lepiej juz brać te D800? Jakie odczuwalne róznice można zauważyć w reporterce ślubnej miedzy tymi dwoma apratami ? nieukrywam ze zależy mi tez na opcji nagrywania z pełnym maualem... Z góry dziekuje za wszystkie sugestie i podpowiedzi
od 2 lat zaglądam na to forum i czytam różne pytania i dylematy. Ale za każdym razem mnie zastanawiają takie sytuacje jak ta (a jest ich dużo). Jak fotograf, który ma profesjonalny aparat (w tym przypadku D3s) może pytać forumowiczów o takie rzeczy?
irek6311
26-07-2013, 21:31
Chogori takie pytania świadczą o mało profesjonalnym stażu fotografa ...
profesjonalny fotograf czy doświadczony amator wie co potrzebuje i takich pytań nie zadaje ;)
Miałem podobny dylemat z tym, że ja przesiadam się z D300s.
Padło na D700, ponieważ ergonomia, wykonanie i AF D600 byłyby downgrade'em, a na D800 nie ma finansowo szans. D7100 jest super, ale chcę wreszcie wejść w FX, w ogóle zmieniając filozofię fotografowania poprzez przejście na stałki.
No i do D700 mam już gripa :)
D700 jest nadal bdb wyborem (życzyłbym tylko sobie żeby zrobili upgrade softu dodając iso100 - często brakuje mi na szeroko otw.przysłonach czasu).
D700 jest nadal bdb wyborem (życzyłbym tylko sobie żeby zrobili upgrade softu dodając iso100 - często brakuje mi na szeroko otw.przysłonach czasu).
Tego softem nie zmienisz. Tak jest wyskalowana matryca i minimum co daje, to ISO 200. Zmiana na ISO 100 wymaga raczej zmiany poziomu wzmocnienia, a o ile się nie mylę, tych wzmacniaczy jest tyle ile pikseli...
Więc trzeba zmienić matrycę.
Tak dla jasności to tylko matryca w D600 jest lepsza od tej w D700 a reszta o poziom gorzej .
Od razu widać, że d600 za długo w rękach nie miałeś
irek6311
29-07-2013, 19:26
vinci99 D700 miałem a mam D600/D800 tak dla jasności ;)
to co napisałem wcześniej to moje odczucie a inni mogą to inaczej widzieć .
josephebeloki
29-07-2013, 19:33
Tak dla jasności to tylko matryca w D600 jest lepsza od tej w D700 a reszta o poziom gorzej .
Niech nawet będzie 10000 poziomów reszta rzeczy gorsza niż matryca => na wyjściu D600 i tak mamy lepszy obrazek, wiec o co chodzi.
na wyjściu D600 i tak mamy lepszy obrazek
Ale często tylko na wyjściu ponieważ nie każdy potrafi tę przewagę efektywnie wykorzystać.
irek6311
29-07-2013, 19:59
Niech nawet będzie 10000 poziomów reszta rzeczy gorsza niż matryca => na wyjściu D600 i tak mamy lepszy obrazek, wiec o co chodzi.To czy na wyjściu obrazek lepszy z D600 niż D700 zależy głównie od fotografa ;)
aparat to tylko narzędzie więc to jak je się wykorzysta jest najważniejsze i dochodzi jeszcze obróbka bo tu można dużo zyskać lub stracić .
Ale czy josephebeloki nie miał na myśli "wyjściowego" jpg-a? ;)
Ale czy josephebeloki nie miał na myśli "wyjściowego" jpg-a? ;)
Kupować puche za 6000 PLN żeby robić w JPG ?? No c'mon....
irek6311
30-07-2013, 16:12
Kupować puche za 6000 PLN żeby robić w JPG ?? No c'mon....To cię zaskoczę bo nawet niektóre zlecenia D600 robię w jpg D600 < mniej obróbki ;)
pro fotograf wiadomo NEF 14bit musi robić bo inaczej to obciach :roll:
to jakiś mit chyba że nie można dobrego jpg zrobić a przecież dużo zależy od fotografa a nie od NEF/jpg ...
rozumie na weselu gdzie trudne warunki oświetleniowe i trzeba zdjęcia mocno obrabiać ale normalnie to musu nie ma .
Normalnie, to dla siebie i rodziny.
Klient płacący za pracę usługodawcy oczekuje najwyższej, na jaką go stać jakości, i z szacunku do klienta, ów usługodawca powinien zrobić wszystko, by materiał był jak najlepszej jakości.
Robienie zleceń w JPG jest moim zdaniem niepoważne i nieodpowiedzialne.
Oczywiście są pewne wyjątki, bo czasem fotoreporter nie ma możliwości obróbki, a musi w godzinę przesłać do redakcji powiedzmy 100 zdjęć z akcji, która w mediach jest na topie.
Tym niemniej, wątek dotyczy fotografii ŚLUBNEJ, a tam zbyt wiele rzeczy może zaskoczyć, by pozwolić sobie na fotografowanie w jpg (z powodów obiektywno-oczywistych nie wspominam o szybkim, sprawnym AF)
irek6311
30-07-2013, 16:31
coroner o jakim szacunku klienta ty piszesz vs fotograf skoro on najlepiej za extra zdjęcia dałby ci 700zł ?
takiemu to jpg prosto z body z lekką korektą bo za kilka godzin pracy na 200zdjęciach i tak ci nie zapłaci ,
zleceń poniżej 2tyś się nie tykam a te poważne NEF 12bit bo tak kazał mi się produkować grafik co je obrabia ;)
W takim razie przekonaj go zdjęciami, że Twoja robota jest warta 2000, a nie 700.
Podpowiedź: JPGiem tego nie zrobisz.
irek6311
30-07-2013, 17:58
Tak na koniec bo temat o aparacie do weselnej fotografii a nie o odbiorcy ...
z fotografii Weselnej nie żyję bo to kiepsko płatna u nas robota a sporadyczne zlecenia ~ 1,2 tyś zł dla znajomych tylko ,
to co piszesz że jpg nie nadaje się do weselnej fotografii to zła podpowiedż bo w normalnym kościele da się poprawny jpg zrobić ,
u nas na Śląsku duże kościoły i w miarę dobrze oświetlone więc jak słoneczny dzień to zdjęcia same się robią ,
ja nie spotkałem się z ciemnym jak piwnica kościołem i różnorodnym oświetleniem więc spok dało by się poprawne zdjęcia jpg zrobić .
Jestem ciekaw ilu topowych śląskich fotografów robi w takim razie w JPG, skoro macie takie bajeczne kościoły.
Z mojej strony EOT.
josephebeloki
30-07-2013, 19:26
Spokój !!! Nie pisałem o jpg tylko o wyjściowym pliku => czy to raw czy jpg => nie ma znaczenia. Jest obrazek lepszy =>koniec kropka => IREK6311 ja nie piszę o kompozycji tylko o jakości zdjęcia.
irek6311
30-07-2013, 20:32
josephebeloki właśnie chodzi o te konkrety bo potem niedomówienia ;)
Irek ! trochę Polski zwiedziłem, i nie zauważyłem żeby kościoły na śląsku różniły się czymkolwiek od innych w kraju.
P.S.
Kiepsko oświetlonych kościołów jest całkiem sporo, zwłaszcza te mniejsze oświetlone świetlówkami energooszczędnymi.
Pozdrawiam!
IREK ja wiem czego ja potrzebuje, ale nie utrzymuje sie wyłącznie z fotografii, stąd budżetowo :v Uciesze się jednak jak przelejesz mi na d700 85 1.4 30 1.4 i 18-50 2.8
Spokój !!! Nie pisałem o jpg tylko o wyjściowym pliku => czy to raw czy jpg => nie ma znaczenia. Jest obrazek lepszy =>koniec kropka => IREK6311 ja nie piszę o kompozycji tylko o jakości zdjęcia.
Lepszy? Tzn.ma więcej pixeli, jest bardziej elastyczny podczas obróbki czy bardziej powtarzalny? Chyba jednak mówimy o jpg-ach a nie nef-ach...
a reszta to guzikologia nie mająca moim zdaniem takiego dużego znaczenia zwłaszcza w foceniu ślubów.
Zwłaszcza na ślubach wobec zmieniających się ciągle warunków ta guzikologia jest nieoceniona.
Klient płacący za pracę usługodawcy oczekuje najwyższej, na jaką go stać jakości, i z szacunku do klienta, ów usługodawca powinien zrobić wszystko, by materiał był jak najlepszej jakości.
Klientowi, zwłaszcza mało obytemu z fotografią zwisa w czym robisz, byle efekt go zadowalał.
Robienie zleceń w JPG jest moim zdaniem niepoważne i nieodpowiedzialne.
Częste i skuteczne. Wystarczające.
Guzikologa fakt. Jest mega ważna, wzial bym d7000 bo na wysokich iso lepsze od d300 np. Ale brak guziczków właśnie
Klientowi, zwłaszcza mało obytemu z fotografią zwisa w czym robisz, byle efekt go zadowalał.
Owszem, ale czy lepszy efekt nie jest uzależniony od lepszego i bardziej elastycznego w obróbce materiału wyjściowego??
Sorry, ale nie wmówisz mi, że JPG da Ci tyle, co NEF. Choćby to był D4.
Kasandra
01-08-2013, 07:33
Sorry, ale nie wmówisz mi, że JPG da Ci tyle, co NEF. Choćby to był D4.
A Ty mi nie wmówisz, że zwykły człowiek zauważy jakąkolwiek różnicę na odbitce w albumie, czy jest to z jpga czy z RAWa.
No ale albo się dowartościowujecie tym, że ja to taki profi, że tylko RAWy, albo po prostu nie umiecie zrobić prawidłowo naświetlonej fotki i musicie w RAWach robić i dorabiacie dodatkową ideologię, że to takie profi, zamiast się przyznać-nie umiem;-)
Guzikologa fakt. Jest mega ważna, wzial bym d7000 bo na wysokich iso lepsze od d300 np. Ale brak guziczków właśnie
Po przygodach z D7000 więcej nie wezmę tego świństwa do ręki. Nikon oczywiście się wypiął na dwukrotne serwisowanie AF. Mimo, że obrazek daje świetny to ja podziękuję. Do zabawy tak, ale nie do odpowiedzialnej roboty.
Owszem, ale czy lepszy efekt nie jest uzależniony od lepszego i bardziej elastycznego w obróbce materiału wyjściowego??
Sorry, ale nie wmówisz mi, że JPG da Ci tyle, co NEF. Choćby to był D4.
Racja. NEF da więcej. Ale jest sporo robótek gdzie nie widzę sensu używania NEFa.
A Ty mi nie wmówisz, że zwykły człowiek zauważy jakąkolwiek różnicę na odbitce w albumie, czy jest to z jpga czy z RAWa.
A to się da wyczuć z kim się gada. Jak klient wymagający i się zna to jasne. Ale jak olewus i "chce mieć fotki"?
Guzikologa fakt. Jest mega ważna, wzial bym d7000 bo na wysokich iso lepsze od d300 np. Ale brak guziczków właśnie
A jakich to guziczków Ci brakuje w D7000?
A co do body to zgadzam się całkowicie z elanek. Ja miałem z nim same problemy.
A jakich to guziczków Ci brakuje w D7000?
A co do body to zgadzam się całkowicie z elanek. Ja miałem z nim same problemy.
m.in, zmiany metody AF
W D7000 zmienia się AF identycznie jak w D4, D800, D600 itp.
W D7000 zmienia się AF identycznie jak w D4, D800, D600 itp.
Dokładnie. W D800 i D4 dochodzi tylko pokrętło zmiany pomiaru światła.
We wszystkich aktualnie produkowanych puszkach zmienia się tak samo, kółeczkiem.
Maciek N
08-08-2013, 10:14
A Ty mi nie wmówisz, że zwykły człowiek zauważy jakąkolwiek różnicę na odbitce w albumie, czy jest to z jpga czy z RAWa.
No ale albo się dowartościowujecie tym, że ja to taki profi, że tylko RAWy, albo po prostu nie umiecie zrobić prawidłowo naświetlonej fotki i musicie w RAWach robić i dorabiacie dodatkową ideologię, że to takie profi, zamiast się przyznać-nie umiem;-)
Mi się wydaje że tu chodzi o to, na ile ktoś obrabia zdjęcia. Jeśli chcesz żeby twoje produkcje były dopieszczone w najmniejszym szczególe to nie wyobrażam sobie robić w jpg-u.
Wychodzę z założenia że każde zdjęcie robione zawodowo powinno być dopieszczone, dlatego robię w RAW-ach. Na jpg-i przełączam gdy robię zdjęcia rodzinne, lub testuję nowe ustawienia. Czyli takie których na 100% nie będę obrabiał poza wykadrowaniem.
Wyjątkiem mogą być zlecenia dla mediów gdzie priorytetem jest czas i po kilku minutach od zdarzenia zdjęcia muszą być u wydawcy. Wówczas tylko jpg-i i to dość małe.
Na koniec dodam że jeśli ktoś nie umie robić zdjęć to Raw-y niewiele pomogą:)
Spoko. Kasandra już się zapisała na kurs obróbki RAW ;)
Ale u Ciebie ten kurs? :) Bo pewnie byłoby sporo chętnych. Łącznie ze mną.
Wysyłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalk 2
Kasandra
09-08-2013, 07:44
Prawda?;-))))
jest niesamowity!!!dobra koniec OFFa;-)))no ale jest;-)))
Jak kolega chce budżetowo to wziąłbym D300s lub D7100 i dokupił sobie jeszcze jakieś dobre szkiełko. Dobry fotograf+dobre szkło i to body wystarczy.
artuss811
11-02-2014, 13:34
Odkopie trochę wątek, porównując AF w tych 2 body duże są różnice w działaniu tego systemu które body ma bardziej pewny system, mniej bezbłędny.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.