Dwa oblicza, jedna siła...

[M-P]

1. Spokojny niczym kwiat lotosu:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://ubplanet.pl/uploads/images/UBPlanet-1372599852-U8505.jpg)

2. Pięść tygrysa, zęby konia!:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://ubplanet.pl/uploads/images/UBPlanet-1372599932-U8505.jpg)

Pozdrawiam! :]

[pan.lukasz]

ogólnie fajne, ale moim zdaniem za mocno błyśniete z lewej i na pierwszym zdjęciu przez to wydaje mi się, że oczy mają różny rozmiar i ogólnie twarz na nie. Poza tym wydaje mi się, że winą perspektywy jest w moim odczuciu nieproporcjonalnie mała prawa ręka w stosunku do korpusu :) ale to kwestia gustu, dodatkowo jeszcze co rzuca mi się w oczy to też dziwne zwężenie talii na dole.

Z drugim brakuje mi koloru tęczówki oka, co fajnie jest podkreślone w zdjęciu nr 1 i tez chyba za mocny błysk

[M-P]

ogólnie fajne, ale moim zdaniem za mocno błyśniete z lewej i na pierwszym zdjęciu przez to wydaje mi się, że oczy mają różny rozmiar i ogólnie twarz na nie. Poza tym wydaje mi się, że winą perspektywy jest w moim odczuciu nieproporcjonalnie mała prawa ręka w stosunku do korpusu :) ale to kwestia gustu, dodatkowo jeszcze co rzuca mi się w oczy to też dziwne zwężenie talii na dole.

Z drugim brakuje mi koloru tęczówki oka, co fajnie jest podkreślone w zdjęciu nr 1 i tez chyba za mocny błysk

A więc Panie Łukaszu, powiem tak, z samego oświetlenia jestem zadowolony, biorąc wgląd na to, że mój sprzęt do błyskania jest tak znikomy jak śnieg na pustyni :] Wracając do tego, że mogłem błysnąć słabiej, to by znacząco zmniejszyło rozpiętość tonalną, oraz bardziej jednolite oświetlenie na twarzy czy też korpusie doprowadziłoby do osłabienia tego zdjęcia.
Tak czy siak bardzo dziękuję, że o tym wspomniałeś, wkońcu nie tylko moja wizja się liczy, powinno też podobać się innym, dzięki temu będę miał wgląd na to jak pracować kolejnym razem, aby zbliżyć się do Waszych wizji jednocześnie ostając przy swoim fanatyźmie podciągania bieli i świateł, aż na granicę przepału :]
Co do małej prawej ręki to ja raczej tego nie odczuwam nawet po tym jak to zauważyłeś, a więc hmmm nic na to nie poradzimy, perspektywy bym nie zmienił, bo ona zmieniłaby całkowicie charakter zdjęcia. Co do zwężenia w tali, też nic na to nie poradzę, taka już sylwetka jest spotykana wśród ludzi, którzy spędzają od kilku lat znaczący czas na siłowni.

[M-P]

To już wszystko tak?

[ZooM]

Zdjęcia bardzo pozytywne ale wtórując koledze pan.lukasz przepalone w niektórych miejscach co spotęgowałeś obróbką. Unikając przepału zwiększasz rozpiętość tonalną - a jak już o przestrzeni tonalnej mówimy to na tych zdjęciach jest ona znikoma dzięki forsownej obróbce co widać na 2 zdjęciu na piersi modela (kolor Ci się skończył ;).

Zdjęcia mega pozytywne dające wizję tego do czego był byś zdolny dysponując lepszym światłem.

[mOSAd]

Ja także nie byłbym zadowolony z takiego światła. Chodzi przede wszystkim o to, by nie było przepaleń, czyli zaniku informacji tam, gdzie ona raczej być powinna. Czyli na ciele. Od tej zasady oczywiście wyłączonych jest wiele różnych rzeczy typu światło konturowe pewne odblaski itd. Jednak to co tu widać, czyli raptowna zmiana koloru na granicy świateł świadczy wyłącznie o błędnym naświetleniu lub takowej obróbce. Dodatkowo na zdjęciu widać zabiegi typu HDR, usiłujące zwiększyć rozpiętość tonalną sceny. Zatem znów to stoi w kontraście do dbałości o światło. Dla mnie światło jest nieopanowane, czego nie udało się przykryć w obróbce.
Co do samej sceny to nie porwała mnie także. Winieta to ponownie bardzo sztuczna i nieudana próba ratowania całości.
Punkt wyjścia jest, ale daleko tu do ideału.