Komplet M42 (300mm, 135mm, 50mm) - czy warto?

[n1000]

Witam,

ostatnio rozglądam się za kompletem najlepszych obiektywów z montażem M42. Tele, portretowy i jasny - wszystkie stałki. Wszystko w cenie ok. 1300zł. Mój wybór padł na:

MC SONNAR 300/4
TAKUMAR 135/2.5
Porst Color Reflex 55/1.2

Do tego adapter z nieskończonością: http://allegro.pl/adapter-m42-nikon-nieskonczonosc-powloki-mc-gratis-i3327753389.html



Co o tym myślicie? Warto się 'bawić' w M42? Proszę o poradę.

Z góry dzięki ;)

[sezrG]

W M42 może i czasami warto, ale z adapterem z soczewką nie warto (pogorszy jakość obrazu).

[n1000]

A co trzeba zrobić, żeby ostrzyły na nieskończoność bez utraty jakości oprócz przerabiania?

[zdyboo]

A co trzeba zrobić, żeby ostrzyły na nieskończoność bez utraty jakości oprócz przerabiania?

Zmienić body.

[Fludi]

Pentax :)

[puch24]

Poza tym, chyba sam Porst 1,2/55 niemalże wyczerpie kwotę przeznaczoną na całe zakupy. I, tak jak powiedzieli przedmówcy, trzeba rozejrzeć się za korpusem, który pozwoli podłączyć te obiektywy bez przejściówki z soczewką. Więc wszelkie Nikony odpadają.

[Archibald6803]

Puch 24; piszesz bzdury ;

N1000 ; Proponuję "zapoznawczo" rozpocząć od zakupu za "parę groszy" Heliosa 44-3 lub 44-4. Da się go domowymi sposobami wyjustować na nieskończoność. Przejściówkę kupisz wówczas za 20 zł (bez soczewki) i możesz się trochę pobawić. Jak Cię to wciągnie i spodoba Ci się taka zabawa to możesz pomyśleć np. o Sonnarze 3,5/135 ( też go można wyjustować , a jest to cudownie rysujący obiektyw).
Jedna uwaga ; do zabawy z m42 dobrze jest mieć body z pomiarem oświetlenia i jasnym wizjerem.

[puch24]

Jakie bzdury? Gdy interesowałem się Porstem 1,2/55 (co prawda z mocowaniem Pentax K), były wystawiane na Allegro w cenach ok. 900 zł i więcej.

[Archibald6803]

......... trzeba rozejrzeć się za korpusem, który pozwoli podłączyć te obiektywy bez przejściówki z soczewką. Więc wszelkie Nikony odpadają.

TO są bzdury.
Czyżbyś nie wiedział, że niektóre szkła manualne z przejściówką bez soczewki całkiem nieźle współpracują z Nikonami ? Dają się BEZPROBLEMOWO w 5 min wyjustować BEZ ŻADNEJ UTRATY JAKOŚCI OBRAZOWANIA.
Jest też duża grupa szkieł M42 z wymiennym mocowaniem nikonowskim ;
Wiadomo.... system Nikon nie jest stworzony do współpracy ze szkłami m42 ale BEZPROBLEMOWO w wielu przypadkach może z nimi współpracować.

Poniżej parę sampli na potwierdzenie mych słów, z obiektywów które na początek polecam do zabawy w m42 ;

z Heliosa 44-4 58/2 na f2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img526/9773/kusu.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img6/2254/xx52.jpg)

z Sonanara 3,5/135 na f3,5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img708/61/ylun.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img823/8108/mm7n.jpg)

[puch24]

Zgoda. Z dużym naciskiem na NIEKTÓRE. Trzeba skompensować 1 mm różnicy odległości roboczej, i grubość adaptera. Tylko niektóre obiektywy na to pozwalają.
Niektóre teleobiektywy ostrzą "poza" nieskończoność - tych też można użyć, np. lustrzanego Rubinara 8/500 - sam tak go używałem, a potem odstąpiłem koledze.
Radzieckie obiektywy z wymiennym adapterem "A" pozwalają wymienić standardowy adapter A-M42 na A-N - np. popularny Jupiter 37A, 3,5/135.
Ale w większości przypadków będzie to problematyczne, i da się zrobić tylko z niektórymi obiektywami - w tym sensie, że wymaga jakiejś przeróbki obiektywu, nie da się tak po prostu podłączyć obiektywu przez adapter i uzyskać ostrzenie na nieskończoność. O to mi chodziło.
Dlatego dla osoby, która chciałaby mieć na dłuższą metę możliwość swobodnego podłączania dowolnych obiektywów M42, lepszym rozwiązaniem byłby zakup jakiegoś cyfrowego Pentaxa, który poprzez odpowiedni adapter pozwala zamocować praktycznie dowolny obiektyw M42. Poza tym, cyfrowe Pentaxy pozwalają na pomiar światła przy przysłonie roboczej, co w tańszych Nikonach nie jest możliwe.

[TOP67]

A co trzeba zrobić, żeby ostrzyły na nieskończoność bez utraty jakości oprócz przerabiania?

Przypominam, że pytający nie chciał przerabiać obiektywy, zatem sugestia zmiany systemu była jak najbardziej słuszna.

[Archibald6803]

Fakt , pisząc moje poprzednie wypowiedzi przeoczyłem ten drobny niuans tyczący się braku ochoty pytającego do przerabiania obiektywów .....

No to pozostaje ( w przypadku Nikona ) zakup kilku ruskich obiektywów m42 które mają w opcji wymianę bagnetu na typ F ( Jupiter , Tair , Kaleinar .... )
Notabene .... można sobie z nich zrobić bardzo fajny (do zabawy) zestawik .....

[JacekCz]

Wiadomo.... system Nikon nie jest stworzony do współpracy ze szkłami m42 ale BEZPROBLEMOWO w wielu przypadkach może z nimi współpracować.


Słowo bezproblemowo dla mnie znaczy w pełni ile inżynierowie dali, czy nieskończoność i PRZYSŁONA.
Za ten budżet kupi fajne zabawki na bagnet (niekoniecznie tych firm) i 1.2 tez ciężko (ale 1.4 oczywiście).

300mm się nie wypowiem, jest pewien wybór
W drugiej pozycji Tamron 135/2.5 za grosze.
Nikkor-S 50/1.4 za 300-400zł