PDA

Zobacz pełną wersję : Dobry teleobiektyw do D3100 - Sporty motorowe



lisekonet
24-06-2013, 16:31
Witam .

Jako że to mój pierwszy post , w tym wypadku chciałbym się z Wami przywitać i prosić o radę.

Poszukuje ciekawej opcji na teleobiektyw wykorzystywany w celach fotografii sportu motorowego ( rajdy , itp )
Jako że się uczę na dzień dzisiejszy tajników fotografii i działam na D3100 , szukam obiektywu w cenie do 1500 zł
może ktoś z Was ma doświadczenie z ciekawym teleobiektywem nie koniecznie Nikkora ; niestety na stronach z testami są często duże rozbieżnosci w podsumowaniach różnych obiektywów i sam nie wiem na jaką firmę sie zdecydować

Co moglibyście polecić ?

Poszukuje jak narazie amatorskiego rozwiązania i kosztów z tym związanych

Pozdrawiam i dzieki .

MstrG
24-06-2013, 16:35
55-300vr, 70-300vc, 70-300vr

lisekonet
24-06-2013, 16:38
a czy duża róznica jest między 55-200vr a 70-300vr , gdzieś czytałem że niekiedy nie ma sensu brać 70-300 a wziąć 55-200 (ponieważ 70-300 gubi ostrość na maksymalnej ogniskowej)

MstrG
24-06-2013, 16:46
a czy duża róznica jest między 55-200vr a 70-300vr , gdzieś czytałem że niekiedy nie ma sensu brać 70-300 a wziąć 55-200 (ponieważ 70-300 gubi ostrość na maksymalnej ogniskowej)

Miałem 70-300VR i nie zaznałem takiej przypadłości. Z całą pewnością AF będzie szybszy w 70-300VR niż 55-200VR. Jak nie masz planu w najbliższym czasie przechodzić na FX, to warto zastanowić się nad 55-300VR.

Tu masz ciekawe porównanie:
http://www.youtube.com/watch?v=F3TcL0qYM2M

GonzoG
24-06-2013, 16:54
a czy duża róznica jest między 55-200vr a 70-300vr , gdzieś czytałem że niekiedy nie ma sensu brać 70-300 a wziąć 55-200 (ponieważ 70-300 gubi ostrość na maksymalnej ogniskowej)

różnica jest bardzo duża... na korzyść T70-300 VC i N70-300VR.

1) są zdecydowanie ostrzejsze
2) mają znacznie szybszy AF
3) mają napęd pierścieniowy, więc w każdej chwili możesz skorygować ostrość
4) są znacznie wytrzymalsze (przynajmniej Tamron)

A co do gubienia ostrości - tak zdarza się... ale w 55-200VR...

lisekonet
24-06-2013, 16:55
chyba faktycznie zostane i bedę szukał tego 55-300 , pokryje mi to ogniskowe , a jak widzę to dobre opinie ma 55-300VR.

a, i cena ciekawa :)

GonzoG
24-06-2013, 16:57
chyba faktycznie zostane i bedę szukał tego 55-300 , pokryje mi to ogniskowe , a jak widzę to dobre opinie ma 55-300VR.

a, i cena ciekawa :)

55-300 do rajdów raczej odradzam. Ma powolny AF i wiem, że nie nadąży za samochodami.

lisekonet
24-06-2013, 17:01
55-300 do rajdów raczej odradzam. Ma powolny AF i wiem, że nie nadąży za samochodami.

hm.. :) , to co mógłbyś polecić z szybszym AF ?

MstrG
24-06-2013, 17:02
hm.. :) , to co mógłbyś polecić z szybszym AF ?

70-300VR i 70-300 VC :)

lisekonet
27-06-2013, 19:04
70-300VR i 70-300 VC :)

A mam jeszcze jedno pytanie...czy koniecznie muszę szukać Nikkora , czy tez dobry i szybki AF ma Sigma lub Tamron ?

marioo
27-06-2013, 19:25
A mam jeszcze jedno pytanie...czy koniecznie muszę szukać Nikkora , czy tez dobry i szybki AF ma Sigma lub Tamron ?
70-300VR - Nikkor
70-300VC - Tamron