Sigma 120-300/2.8 HSM APO DG EX (Nikon) - warty swojej ceny?

[n1000]

Witam.

(Moje body to Nikon D7000). Znalazłem ten oto obiektyw z tytułu, używany do sprzedania za 5000zł. Czytałem gdzieś, że nt. wersji bez OS są złe opinie. Głównie miałby znaleźć zastosowanie w fotografii ptaków, samolotów na AirShow. Chciałbym dołączyć do niego jeszcze TC x1.7 i uzyskać 500mm przy f/4.6

Czy używany, warty jest swojej ceny? Albo może jest jakiś inny (używany), lepszy w tej samej cenie?

Z góry dzięki za pomoc ;)

[astramus]

Wart jest tyle ile za niego zapłacisz. Poczytaj o tym szkle. Myślę, że straciłbyś conieco w pracy z TC-17. Sigma nie lubi się z Nikonem.
Od siebie dodałbym, że w przypadku zakupu, najpierw bym przetestował je osobiście. Od jakiegoś czasu wisi ta sigma 120-300 i nikt nie chce jej odkupić. Może to też coś znaczy.
M.

[gompky]

Obiektywy Sigmy nie działają z TC Nikona, do Sigmy tylko Sigma.

[KUBAS95]

Szkło 5000zł jest warte jak najbardziej. Ma szybki HSM i jest ostra od 2.8, jak przymkniesz na 300mm do F3.5 to masz naprawdę żyletę. Nie wiedzieć czemu ten obiektyw ma złą opinię, dlatego każdy się go boi. Ale naprawdę nie ma czego - bardzo dobry, uniwersalny obiektyw.

[misieqMP]

Chciałbym dołączyć do niego jeszcze TC x1.7 i uzyskać 500mm przy f/4.6




To może warto pomyśleć o Sigmie 150-500mm ??

[franz55]

To może warto pomyśleć o Sigmie 150-500mm ??

Hmm - a jak zrobisz na 300mm F2.8 ??

Ogniskowa to nie wszystko...

[n1000]

Sigma 150-500mm podobno bardzo mydli przy 500 i jakość zdjęć jest gorsza od Sigmy 120-300/2.8
Również dziwi mnie czemu tak dobry obiektyw w cenie drugi raz nie schodzi na allegro, może po prostu nikt nie był nim zainteresowany...

TC musiałby być od Sigmy, czy x2.0 byłby dobrym wyborem? Podejrzewam, że nie najlepiej sprawdziłby się z tym obiektywem. Ale można uzyskać 600mm przy f/5.6

[soja]

..Ale można uzyskać 600mm przy f/5.6

co dla 150-500 jest nieosiągalne. Wydaje się, że różnica nie jest duża, ale 600 z f5.6 to jednak sporo więcej niż 500 z f 6.3
z drugiej strony "nowka" z gwwrancją ma swoje zalety. Chociażby darmowa kalibracja do body.

[Irma]

Zerknij tutaj:http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=231410

[n1000]

Wiem, śledzę ten temat tez, ale chciałem założyć nowy osobno poświęcony na wybór naljepszego obiektywu.

[zeberek1]

Witam! Temat już troszkę obracany dość dawno temu. Moje pytanie: na jaką jakość obrazu z tego szkła w wersji DG bez OS można liczyć w przypadku foto ptaków itp z tym szkłem na ogniskowej 300mm i powiedzmy f3.5 -4 przy użyciu D700 lub D3? Ewentualnie tez z konwerterem 1,4x. Byłbym wdzięczny za jakieś przykładowe fotki lub linki. Pozdrawiam.

[Kacper111]

Ja się bawiłem w interfoto 120-300 2.8 ex dg, z tc. 1.4 i bez, bardzo fajne szkło, ale ciut ciężkie. Ja po pewnych przemyśleniach nabyłem tamrona 150-600, bo mojej puszce wysokie iso nie straszne :)
Tu masz jedno z moich zdjęć wykonanych S120-300 z tc. 1.4(pełna dziura) przed sklepem ;) : https://500px.com/photo/85200051/sturnus-vulgaris-by-kacper-pasicz?from=user_library

[zeberek1]

Mnie najbardziej interesuje wersja DG. Te szklo owszem swoje wazy, wraz z D3 robi sie to juz 4kg ale manfrotka 055XPROB da rade...

[Kacper111]

Bierz śmiało ;)

[zeberek1]

Zeby brac to trzeba by najpierw odpowiednia sztuke za przystepna cene znalezc...

[ck_dezerter]

Witam!
Mam rzeczoną sigmę, kupiona używana na znanym serwisie na A i jak dla mnie jedyną wadą jest waga i gabaryty. Moja sztuka podobno była w kalibracji w serwisie (opis poprzedniego właściciela) i co ciekawe - od 200 do 300 mm ostra od 2.8, a od 3.5 ostra w całym zakresie. AF bardzo szybki i generalnie celny (d700 i d300s). Kolorki i bokeh fajne, próbka (tylko b&w) jest tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=258527.
Moim zdaniem używkę można brać spokojnie, nie jestem pewien tylko, czy cena nie jest za wysoka trochę?
Też widziałem tę ofertę. Aha - filtr ma średnicę 105mm, ciężko go dostać (ja kupiłem w sieci) i kosztuje około 350zł. Trzeba też sprawdzić, żeby kaptur ochronny był (ja nie mam) bo jest nie do dostania. To chyba tyle.
pozdrowienia!

[zeberek1]

A o jakiej to ofercie i za jaką cenę kolega ck_dezerter wspomina?

[ck_dezerter]

Teraz są dwie na Al obie po około 5000zł.

[zeberek1]

Zgadza się. Z tym ze jedna to lekko mówiąc zajechana, druga to bodajże jedna z najstarszych sztuk sprzed wersji DG...

[ck_dezerter]

DG - w Sigmie to oznaczenie opisuje chyba tylko tyle, że jest to wersja pełnoklatkowa?
Co do wyglądu - moja sztuka wygląda gorzej (bardziej powycierana) ale działa dobrze ( tylko że nie wiem, jak długo jeszcze...)

[zeberek1]

Wg opisów Sigmy wersje DG miały być rzekomo z lepszymi powłokami czyli tzw zoptymalizowane pod matryce aparatów cyfrowych. W praktyce ciekaw jestem czy coś się naprawdę zmieniło do wcześniejszych egzemplarzy tego modelu. Podobnie było z Sigmą 4/100-300. Niektóre sztuki miały po prostu większy inny uchwyt statywowy.

[gompky]

Istotną różnicą jest to, że wersje przed-DG są niekalibrowalne. Wersje DG można w serwisie kalibrować pod body.

[ck_dezerter]

No to jest rzeczywiście różnica dość znaczna, znając rozrzut jakościowy Sigmy. Moja sztuka podobno w kalibracji była i jest dobra.
A w tych wersjach bez DG jest możliwość kalibracji AF w body?

[zeberek1]

Z tego co się orientuje to mikro regulacja AF w body ma za zadanie wprowadzić ewentualne poprawki w działanie modułu sensorów AF znajdujących się w aparacie. Natomiast kalibracja obiektywu w serwisie powinna oddziaływać bardziej na poprawność ustawienia soczewek odpowiedzialnych za ostrość przez silnik umieszczony w obiektywie. Czyli za założenia są to chyba dwie odrębne metody regulacji poprawności działania zestawu body plus szkło.

[ck_dezerter]

Jasne! Dzięki za wyjaśnienie!
pozdrowienia!

[zeberek1]

Zrobiłem wczoraj wyprawę zapoznawczą do Warszawy celem osobistego skonfrontowania moich oczekiwań z realiami co do tego szkła. Okazało się jednak że sztuka z którą miałem do czynienia pomimo bardzo ładnego stanu zewnętrznego nie grzeszy szybkością AF po odpięciu do D3. Rzut oka na zewnątrz wykazał ze w trakcie ostrzenia silnik obiektywu porusza także mechanicznie pierścień od ustawiania ostrości... Ot i chyba mamy usterkę? Czym to możne być spowodowane?

[TOP67]

Wiele Sigm kręci pierścieniem, ale wtedy skala nie jest za szybką (jak w 17-50/2.8). W tym przypadku najprawdopodobniej za luźne jest sprzęgło pozwalające na doostrzenie. Pierścień kręci się cały czas, czy tylko drga przy starcie? Jak się go przytrzyma, to silnik pracuje?

[zeberek1]

Tak, silnik dziala takze jak przytrzymamy pierscien reka. Obraca sie tylko o niewielki kat w czasie gdy obiektyw przejezdza nawet cala skale od min do max odleglosci. Mam teraz Sigme 100-300 i w niej pierscien ani drgnie podczas ostrzenia. Jesli by to mialo byc wspomniane sprzeglo to czy jest to naprawialne i o ile moze byc trudna i kosztowna taka operacja?