PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Nocny Plener


fantasywings
23-06-2013, 19:11
świeżo upieczona klatka z tego tygodnia. Widoczny jeszcze kawałek drogi mlecznej :) zapraszam


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/2mm8dfr-1.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/2mm8dfr.jpg)
Nikonozaur
23-06-2013, 20:16
świeżo upieczona klatka [...]
No i właśnie tak wygląda, niebo to jeden wielki szum.
Pewnie włożyłeś w tę fotkę trochę serca jednak efekt końcowy daleki jest od poprawnego.
NBA
23-06-2013, 23:39
niebo to jeden wielki szum.


iso 5.000.000 ????
fantasywings
24-06-2013, 00:13
No i właśnie tak wygląda, niebo to jeden wielki szum.
Pewnie włożyłeś w tę fotkę trochę serca jednak efekt końcowy daleki jest od poprawnego.

Chyba oczywiste żeby uzyskać taki efekt trzeba dać powyżej 1500 ISO.
Proszę mi pokazać zdjęcie nocne bez szumów...
biegly
24-06-2013, 00:22
Proszę :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://davemorrowphotography.smugmug.com/Bestof/Portfolio/i-9wcfHNp/0/L/Tonight-We-Will-Lose-It-All-L.jpg)
Jak człowiek chce, to potrafi ;)
Quality988
24-06-2013, 10:41
biegly to zdjecie wymiata! :D
MC_
24-06-2013, 11:16
Heh...
Do autora - statyw i niskie iso...
fantasywings
24-06-2013, 11:42
taki efekt nie jest do uzyskania w polsce. Jest to Pana zdjęcie tak?
Po za tym pełna klatka jest potrzebna.
Nemeth
24-06-2013, 12:07
taki efekt nie jest do uzyskania w polsce. Jest to Pana zdjęcie tak?
Po za tym pełna klatka jest potrzebna.

Pooglądaj zdjęcia loki_p z tego forum, a przekonasz się, że obydwie powyższe tezy są nieprawdziwe.
Nikonozaur
24-06-2013, 18:26
Chyba oczywiste żeby uzyskać taki efekt trzeba dać powyżej 1500 ISO.
Proszę mi pokazać zdjęcie nocne bez szumów...
Półtorej godziny siedziałem i niestety "takiego efektu" nie udało mi się uzyskać - KLIK (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=184154) - widocznie coś pochrzaniłem. ;)
QubaKpl
24-06-2013, 18:43
Heh...
Do autora - statyw i niskie iso...

Zgodnie z regułą 600 wysokie iso+ jasny obiektyw stosujemy gdy chcemy ,,zamrozić,, gwiazdy i o taki efekt chodzi chyba Panu fantasywings, natomiast to o czym ty MC_ mówisz czyli statyw + niskie iso da nam taki efekt jak u Pana Nikonozaura ;) http://imageshack.us/photo/my-images/101/nocneniebowea.jpg/ . Jeśli mówię źle to mnie poprawcie.
Efekt taki można uzyskać w Polsce wystarczy czyste niebo oraz tkzw ,,zadupie,, ;D
fantasywings
24-06-2013, 20:01
Zgodnie z regułą 600 wysokie iso+ jasny obiektyw stosujemy gdy chcemy ,,zamrozić,, gwiazdy i o taki efekt chodzi chyba Panu fantasywings, natomiast to o czym ty MC_ mówisz czyli statyw + niskie iso da nam taki efekt jak u Pana Nikonozaura ;) http://imageshack.us/photo/my-images/101/nocneniebowea.jpg/ . Jeśli mówię źle to mnie poprawcie.
Efekt taki można uzyskać w Polsce wystarczy czyste niebo oraz tkzw ,,zadupie,, ;D

Zgadza się. Wirówki to inna bajka. Przy wysokiej czułości można zrobić i szum nie jest tak widoczny co w zamrożeniu gwiazd.
Assire
24-06-2013, 21:20
Do niskiej czułości i zamrożenia gwiazd to trzeba trochę więcej niż statywu tylko. Tutaj: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=166496 jest cały poradnik. a jak jeszcze chcemy mieć nieporuszoną "podłogę" to tylko postprocess i łączenie kilkunastu klatek. Na jednej się nie da, o czym się przekonuję za każdym razem jak jest czyste niebo i nachodzi mnie myśl "A może usmażę sobie matrycę" ;)