Zobacz pełną wersję : Obiektyw do zdjęć aut
kristof05
22-06-2013, 19:54
Witam Was,
Drodzy Nikoniarze, możecie podpowiedzieć mi, jakie szkiełko sprawdzi się przy fotografowaniu aut?
Chodzi o zdjęcia do handlu, czyli mówimy o ustawionym samochodzie.
Najtwardszy orzech, to dobre zdjęcie wnętrza, zatem wypadałoby użyć coś szerokiego.
Rozglądałem się z Tokiną 11-16 i Sigmą 10-20. Sigma niby ma słabsze światło.
Budżet ok. 1500/2000 zł.
Posiadam poczciwego D80.
Za wszelką pomoc będę bardzo wdzięczny.
PS. Jak myślicie, jakim obiektywem zostały zrobione zdjęcia na tej aukcji? http://allegro.pl/krolewski-rover-75-2-0-cdt-drewno-rezerwacja-i3325943017.html
kristof05
22-06-2013, 20:15
Dobry polarek ;)
polarek lub plug Nikona do PS
sokolnik
22-06-2013, 20:19
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://foto007.nazwa.pl/aukcje/06/11/zuromin_rover/011.jpg)
fajną mają tam trawę i liście :D
@kristof05 - nie idź tą drogą :)
Art Erie
22-06-2013, 20:25
Polarka właśnie na tych zdjęciach brakowało ;) Co do ogniskowej to w tej aukcji pewnie 17-50 dla DX albo coś podobnego. Generalnie z zewnątrz auto zrobisz ogniskową 50mm i więcej; Tokiną 11-16 i Sigmą 10-20 możesz zrobić wnętrze na 10-12mm (będzie dużo szerzej niż na foto z aukcji), ale może być też 17-18mm (będzie tak jak na tej aukcji).
kristof05
22-06-2013, 20:26
@sokolnik, ta "zieleń" jest okropna, oczywiście zdaje sobie z tego sprawę. W ogóle nie interesuje mnie akurat ta kwestia. Chodzi o to, jakim szkłem było robione, bo "obróbka" to obróbką :)
kristof05
22-06-2013, 20:28
Polarka właśnie na tych zdjęciach brakowało ;) Co do ogniskowej to w tej aukcji pewnie 17-50 dla DX albo coś podobnego. Generalnie z zewnątrz auto zrobisz ogniskową 50mm i więcej; Tokiną 11-16 i Sigmą 10-20 możesz zrobić wnętrze na 10-12mm (będzie dużo szerzej niż na foto z aukcji), ale może być też 17-18mm (będzie tak jak na tej aukcji).
właśnie chciałby, trochę szerzej niż w tej aukcji.
Z zewnątrz zrobię bez problemu swoją 50 1.4g, więc z tym nie ma problemu
Art Erie
22-06-2013, 20:34
Więc albo Tokina, albo Sigma. Mam T 11-16/2,8; wcześniej miałem T 12-24/4; Sigmy nie miałem nigdy. Jasnośc obiektywu jest tutaj nieistotna i tak przymkniesz do f4-5,6.
Budżet ok. 1500/2000 zł.
Tokina 116 wyszła jakiś czas temu w wersji II, podobno lepszej, natomiast nowe chodzą w granicach 2300zł w tej chwili. Powinny nieco spaść, jak już firma Delta rozpocznie tą szumnie zapowiadaną oficjalną dystrubucję. Przysłona f/2.8 moim zdaniem może się przydać, wbrew temu pisał Art Erie, jak słońce schowa się za chmurką mogłaby zajść potrzeba podbijać ISO, a z D80 to niebezpieczna sprawa. Przy okazji miałbyś super szkło na rodzinne imprezy.
Alternatywnie, jak do wszystkiego, przeceniona Sigma 17-50 f/2.8 bo się opłaca.
No i jak wcześniej zostało nadmienione, koniecznie filtr polaryzacyjny - fotografia aut to jedno z jego najbardziej oklepanych zastosowań.
Art Erie
22-06-2013, 21:47
Exify zachowane.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.auto-infor.pl/forumnikon/allegro/1.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.auto-infor.pl/forumnikon/allegro/2.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.auto-infor.pl/forumnikon/allegro/3.jpg)
Art Erie
22-06-2013, 22:54
Tak, Sabina na sankach w iTTL. Nie chce mi się składać klatek do takich gnotów.
blaise1973
22-06-2013, 22:58
A potem kierownica wygląda, jakby ją ktoś oliwką do opalania polał. Nie kupiłbym takiego zdjęcia... Samochodu tym bardziej.
Art Erie
22-06-2013, 23:06
A potem kierownica wygląda, jakby ją ktoś oliwką do opalania polał. Nie kupiłbym takiego zdjęcia... Samochodu tym bardziej.
Nie oliwką do opalania, tylko Cockpit Spray; ale to nie mój problem :)
Jak napisałem wcześniej gniot, to gniot. Wątek dotyczy ogniskowej ;)
EDIT
Bardziej kumaci jadą kierę matem pod kolor ;)
Ja zdjęcia samochodów robiłam Tamronem 17-50 (też na D80).
Niedawno fotografowałam Forda: http://s1269.photobucket.com/user/bognik/library/Laguna/Ford%20C-MAX?sort=9&page=1
Te zdjęcia z zewnątrz kiepskie, bo byłam zmuszona robić je w pełnym słońcu ...
Za to Laguna zewnętrzne zdjęcia miała lepsze: http://s1269.photobucket.com/user/bognik/library/Laguna?sort=3&page=1
Przy takim budżecie kup Sigmę 17-50/2.8 EX DC OS HSM.
Jeśli kupisz obiektyw o zakresie ogniskowych np. 11-16 czy 10-20, to będziesz miał duże zniekształcenia. Przy zdjęciach wewnątrz samochodu nie będzie to razić, za to przy zdjęciach zewnątrz już tak.
Polarka właśnie na tych zdjęciach brakowało ;)
Aaaa ja się nie odnosiłem do linka bo go nie zauważyłem, chodziło mi o to, że do zdjęć autek fajnie mieć dobry polarek, ogniskowe... hmmm ja tam nie mam złotego środka. Czasami muszę użyć 14mm a czasami 200 ;)
Art Erie
22-06-2013, 23:52
[...] hmmm ja tam nie mam złotego środka. Czasami muszę użyć 14mm a czasami 200 ;)
Fajny masz "rozrzut", też bym tak chciał :-P
Tylko ta 2-setka jest średnio dwa razy droższa niż typowe "allegrowe" auto ;)
PS
I tak ją sobie kupię (kiedyś :( )
To fakt, jest droga, ale dodam, że warta każdych pieniążków ;)
Życzę Ci jej z całego serca :)
kristof05
23-06-2013, 14:08
Ja zdjęcia samochodów robiłam Tamronem 17-50 (też na D80).
Niedawno fotografowałam Forda: http://s1269.photobucket.com/user/bognik/library/Laguna/Ford%20C-MAX?sort=9&page=1
Te zdjęcia z zewnątrz kiepskie, bo byłam zmuszona robić je w pełnym słońcu ...
Za to Laguna zewnętrzne zdjęcia miała lepsze: http://s1269.photobucket.com/user/bognik/library/Laguna?sort=3&page=1
Przy takim budżecie kup Sigmę 17-50/2.8 EX DC OS HSM.
Jeśli kupisz obiektyw o zakresie ogniskowych np. 11-16 czy 10-20, to będziesz miał duże zniekształcenia. Przy zdjęciach wewnątrz samochodu nie będzie to razić, za to przy zdjęciach zewnątrz już tak.
17-50 z DXem będzie za wąsko, niestety. Popatrzę na zdjęcia z tej Tokiny 11-16
PS. Co lepiej kupić: Tokinę 11-16 czy 12-24/4?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.