Karolina

[korkillus]

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/post122690687041001371818629-1.jpg
źródło (http://www.forumphoto.pl/uploads/monthly_06_2013/post-12269-0-68704100-1371818629.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/post122690481926001371818678-1.jpg
źródło (http://www.forumphoto.pl/uploads/monthly_06_2013/post-12269-0-48192600-1371818678.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/post122690432635001371818705-1.jpg
źródło (http://www.forumphoto.pl/uploads/monthly_06_2013/post-12269-0-43263500-1371818705.jpg)

Proszę o komentarze co jest źle :)

[varjo]

Na 2. modelka wygląda na lekko zgarbioną. Poza tym - czy jest jakiś szczególny powód, dla którego na wszystkich fotach modelka występuje w okularach przeciwsłonecznych? Oczy jednak są ważnym elementem portretu (moim zdaniem).

[buyniasty]

na 3-ce modelina ma dwa podbródki :)

[piechuś]

Oczy wprowadziłyby jakieś emocje do tych zdjęć, a tak to takie zwykłe, być może się myle.

A co do 3 to ławka mogła być lepiej wykadrowana, lepiej wyglądałaby nie ucięta.

[TheKilla]

na 2 modelka wyszła okropnie. Szeroko bardzo.
Pamiętajcie wyciągać telefon z kieszeni :P

[Andrzej1974]

Na 1. paskudne cienie i niezbyt ciekawe połączenie "lewego boku" modelki ze ścianą. I ostrość... jakby na liściach przed modelką. O okularach (zbędnych na tego typu zdjęciach) nie wspomnę bo zrobili już to moi przedmówcy.

[Matteo]

na 2 modelka wyszła okropnie. Szeroko bardzo.
Pamiętajcie wyciągać telefon z kieszeni :P

Dokladnie! Bradzo ciezko, masywnie. Powod? zle kadrowanie!

[korkillus]

Dziękuję za komentarze. Chyba muszę zapisywać sobie pewne uwagi w jakimś zeszycie by nie powielać błędów ;)

[remiksson]

Dokładnie za Matteo, złe kadrowanie i zdjęcia przez to są bardzo cięzkie w odbiorze. Na pamiątkowe są ok, ale do działu portret za słabe.