Zobacz pełną wersję : SIGMA 120-300/2,8 VS NIKKOR 800mm f/5.6
Ostatnio wszyscy zachwycali się nowym cackiem Nikona czyli Nikon 800mm f/5.6E FL ED VR AF-S z TC co daje ogniskową 900mm . Dla porównania co może sigma 120-300/2,8 z TC 2,0, body D3 w ustawieniu na DX też 900mm ogniskowej . Cen raczej nie będę porównywał :)
link do NEF-ów https://www.box.com/s/9pkvk8np0fsuct0dcg1w
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/838/p8fz.jpg/)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/405/yqk5.jpg/)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/12/68bh.jpg/)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/51/of1p.jpg/)
pozdrawiam
Jeśli można: jaki model tej Sigmy dokładnie (z OS, czy bez)? I jak oceniasz to szkiełko z TC i bez?
Jeśli można: jaki model tej Sigmy dokładnie (z OS, czy bez)? I jak oceniasz to szkiełko z TC i bez?
Model Sigma 120-300 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM - bez TC rewelacyjna ostrość i kontrast w całym zakresie ogniskowych z TC 1,4 minimalny spadek kontrastu bez pogorszenia ostrości. Z TC 2,0 wiekszy spadek ostrości na brzegach minimalny w centrum, większy spadek kontrastu. W prezentowanych zdjęciach z TC 2,0 kontrast został lekko podniesiony w ustawieniach aparatu dla zniwelowania tego zjawiska. Obiektyw jak w tej cenie rewelacyjny i w tej chwili mój podstawowy chociaż mam nikora 300/4 z TC 1,7 .
W zasadzie zgadzam się z tą opinią http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=263
Resztę masz w NEF - ch
Ostatnio wszyscy zachwycali się nowym cackiem Nikona czyli Nikon 800mm f/5.6E FL ED VR AF-S z TC co daje ogniskową 900mm .
Ten zestaw daje 1000mm, a nie jak napisales 900mm ( w zestawie jest TC 1.25X )
TC używasz od Sigmy?
Tak do tej sigmy ma dwa TC 1,4 i 2,0
razza,
czy to ten sam egzemplarz, który "zamarzał" ?
Z tego co teraz opisujesz wnioskuję, że działa bezawaryjnie.
pytam się, bo zastanawiam się nad kupnem
razza,
czy to ten sam egzemplarz, który "zamarzał" ?
Z tego co teraz opisujesz wnioskuję, że działa bezawaryjnie.
pytam się, bo zastanawiam się nad kupnem
Dokładnie ten sam - z Sigma TC 2,0 - zdjęcia które oglądasz w ustawieniach wyłączyłem funkcję D-lighting co pozwoliło mi manualnie podnieś kontrast bo konwertery głownie powodują spadek kontrastu a nie ostrości :)
bo konwertery głownie powodują spadek kontrastu a nie ostrości :)
ciekawa teoria :) otoz wlasnie z konwerterami, ostrosc rozdzielczosc leci na leb na szyje... dla przykladu z d800 na golej 500mm
mozesz wyciac fragmencik ktory bedzie mial np. 1200 pix na dlugim boku i on nadal bedzie mial widoczny dobrze detal, na 500mm
z konwerterem juz niekoniecznie :)
sprawa druga pofoc troche dynamicznych akcji, gdy obiekt zapieprza a jeszcze ty np. musisz go caly czas sledzic,
wtedy od razu widac roznice miedzy golym szklem a szklem z TC
ciekawa teoria :) otoz wlasnie z konwerterami, ostrosc rozdzielczosc leci na leb na szyje... dla przykladu z d800 na golej 500mm
mozesz wyciac fragmencik ktory bedzie mial np. 1200 pix na dlugim boku i on nadal bedzie mial widoczny dobrze detal, na 500mm
z konwerterem juz niekoniecznie :)
sprawa druga pofoc troche dynamicznych akcji, gdy obiekt zapieprza a jeszcze ty np. musisz go caly czas sledzic,
wtedy od razu widac roznice miedzy golym szklem a szklem z TC
kichu - masz rację - nie doprecyzowałem myśli , sorki :). Oczywiście po podpięciu konwertera spada ostrość i rozdzielczość. Tylko jeżeli przyjmiemy że ostrość i rozdzielczość spadła np na poziomie 1pkt to relatywnie kontrast spada już o 2pkt, w zależności od jakości optyki obiektywu i TC. W takim sensie to pisałem. AF - tutaj nie mam wątpliwości że ,,goła" 800-setka będzie miała kolosalną przewagę nad tą sigmą z tc, gdyż na detektory sterujące AF-m pójdzie zdecydowanie bardziej kontrastowy obraz. Trochę przewrotnie ten post napisałem porównując oba obiektywy ale chciałem pokazać że jest alternatywa dla tych którzy szukają przede wszystkim długiej ogniskowej z akceptowalną jakością. W dodatku w jeszcze akceptowalnej cenie :) No cóż, ja też ,,mlaskam" na widok tej 800-setki ale z przyczyn oczywistych nie kupię :)
pozdrawiam
oczywiscie jest to alternatywa co bardzo fajnie pokazales, tylko jak to z alternatywami w jednych zastosowaniach moze sie sprawdzic bardzo dobrze, w innych mniej, a w jeszcze innych w ogole
w kwestii focenia obiektow w ruchu chodzi mi nie tylko o af, ale tez o aspekt - jakby to ujac - ze jak np. gole szklo focone stacjonarnie daje nam obrazek (ostrosc, rozdzielczosc) na 10 pkt (w skali od 1-10), to to samo gole szklo gdy focisz akcje w ruchu w niekoniecznie dobrych warunkach (obiekt zapieprza, ty gonisz go obiektywem, autofocus pracuje, odleglosc, termika etc) daje obrazek powiedzmy na 7-8 pkt (nadal dobrze/bardzo dobrze ale juz nie perfekt) i teraz gdy szklo z wiekszym TC (np 2) w idealnych warunkach da nam ten obrazek na 6-7 punktow (dobrze z plusem), tak po dodaniu tychmniej korzystnych schodzimy juz na wartosci srednie/akceptowalne
bardzo dobrze to widac u nas w fotolotnictwie
800-tke macalem na ostatnich pokazach w holandii - bylo duze stoisko jakiegos ich sklepu foto wlasnie z dlugimi szklami - bylem zaskoczony lekkoscia i operatywnoscia szkla przy foceniu z reki - nieduza roznica miedzy posiadana przeze mnie 500-tka (waga/balans)
no a cena zabija :) to fakt :)
Tak do tej sigmy ma dwa TC 1,4 i 2,0
Chyba źle zadałem pytanie. Miałem na myśli to, czy te TC to też Sigma, czy jakiś inny prod.
Z tego co wiem to Sigmy APO lubią tc tylko sigmy albo kenko.
Chyba źle zadałem pytanie. Miałem na myśli to, czy te TC to też Sigma, czy jakiś inny prod.
Oba TC są firmowe czyli Sigmy :)
oczywiscie jest to alternatywa co bardzo fajnie pokazales, tylko jak to z alternatywami w jednych zastosowaniach moze sie sprawdzic bardzo dobrze, w innych mniej, a w jeszcze innych w ogole
w kwestii focenia obiektow w ruchu chodzi mi nie tylko o af, ale tez o aspekt - jakby to ujac - ze jak np. gole szklo focone stacjonarnie daje nam obrazek (ostrosc, rozdzielczosc) na 10 pkt (w skali od 1-10), to to samo gole szklo gdy focisz akcje w ruchu w niekoniecznie dobrych warunkach (obiekt zapieprza, ty gonisz go obiektywem, autofocus pracuje, odleglosc, termika etc) daje obrazek powiedzmy na 7-8 pkt (nadal dobrze/bardzo dobrze ale juz nie perfekt) i teraz gdy szklo z wiekszym TC (np 2) w idealnych warunkach da nam ten obrazek na 6-7 punktow (dobrze z plusem), tak po dodaniu tychmniej korzystnych schodzimy juz na wartosci srednie/akceptowalne
bardzo dobrze to widac u nas w fotolotnictwie
800-tke macalem na ostatnich pokazach w holandii - bylo duze stoisko jakiegos ich sklepu foto wlasnie z dlugimi szklami - bylem zaskoczony lekkoscia i operatywnoscia szkla przy foceniu z reki - nieduza roznica miedzy posiadana przeze mnie 500-tka (waga/balans)
no a cena zabija :) to fakt :)
Masz rację -w zastosowaniach ptasiarskich na pewno się sprawdzi. Do sportu musiałbym spróbować. Z ,,osiągnięć" tej sigmy to najwyżej ptaki w locie mam - ale prędkość przelotu na pewno mniejsza jak samolotów, chociaż startowa na pewno większa :). Jak będzie piknik lotniczy pod Warszawą to się z ciekawości wybiorę - w zasadzie wszystko mam i statyw typu ciężkiego oraz gimbala więc będzie trzeba sprawdzić jak ona sobie poradzi z takimi ,,ptakami" :).
Fajne zdjęcia na Twojej stronie :)
pozdrawiam
Mariusz
Z tego co wiem to Sigmy APO lubią tc tylko sigmy albo kenko.
Testowałeś może Kenko z tym szkłem?
Oba TC są firmowe czyli Sigmy :)
Dzięki.
Zastanawiam się coraz poważniej nad tym szkłem. W US sporo taiej niż w PL. Przy 2.0 to już niezłe tele na DX, choć i 1.4 to już super.
Testowałeś może Kenko z tym szkłem?
Dzięki.
Zastanawiam się coraz poważniej nad tym szkłem. W US sporo taiej niż w PL. Przy 2.0 to już niezłe tele na DX, choć i 1.4 to już super.
Niestety nie miałem okresu ,,przejściowego" :). Od razu kupowałem firmowe więc nie podpowiem :). Tak ceny w Polsce są dziwnie windowane w górę - niestety :)
Z tego co wiem to Sigmy APO lubią tc tylko sigmy albo kenko.
Kenko słabo działa z Sigmą, testowałem z 50-150, 100-300...
Kenko słabo działa z Sigmą, testowałem z 50-150, 100-300...
Dzięki za info.
....ale chciałem pokazać że jest alternatywa dla tych którzy szukają przede wszystkim długiej ogniskowej z akceptowalną jakością. W dodatku w jeszcze akceptowalnej cenie :) ...
Właśnie chodzi o tą alternatywę.
ciekawe czy z d7100 - brak filtra dolnoprzepustowego - spadek ostrości z tc nie zostanie skompensowany.
Właśnie chodzi o tą alternatywę.
ciekawe czy z d7100 - brak filtra dolnoprzepustowego - spadek ostrości z tc nie zostanie skompensowany.
Trudno powiedzieć - czy wpadnie w ,,morę" - trzeba by było podpiąć i z obaczyć bo af to spoko.
Trudno powiedzieć - czy wpadnie w ,,morę" - trzeba by było podpiąć i z obaczyć bo af to spoko.
Jak do tej pory nie widać praktycznie żadnych problemow z morą w D7100, więc i tu nie sądzę, żeby się pojawiły. Nie mówię tutaj oczywiście o ekstremach.
Nie mówię o extremach, nie będę focił pończoch modelką :)
Ptaki i samoloty, takie przeznaczenie ta sigma by miała, jak będzie oczywiście. Z takim wyzwaniem zakłada, że da radę.
... w końcu na kolejnym dysku znalazłem - latały takie nad Warszawą. Zdjęcia z balkonu z wolnej ręki więc więc sami ocenicie czy w ,,lotnictwie" taki zestaw się sprawdzi ale moim zdaniem tak
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/5/06ty.jpg/)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/33/wtx0.jpg/)
pozdrawiam
Kenko słabo działa z Sigmą, testowałem z 50-150, 100-300...
Mycza, a co to konkretnie znaczy słabo? Mógłbyś nieco rozwinąć myśl?
Zdjęcie 2 przedstawia taki mniej więcej kadr, jaki uzyskuję z Sigmy 175-500 APO. Dla mnie - jest to wysoce niezadowalające. Cropuj te samoloty i powiększ - jaki bedzie rezultat?
Zdjęcie 2 przedstawia taki mniej więcej kadr, jaki uzyskuję z Sigmy 175-500 APO. Dla mnie - jest to wysoce niezadowalające. Cropuj te samoloty i powiększ - jaki bedzie rezultat?
taki kadr często można uzyskać z 24-120 ;), tylko że ja takich kadrów nie robię bo szkoda migawki ( no chyba że poglądowo ).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.