Zobacz pełną wersję : D40- lepszy obiektyw czy lampa?
Witam.
Chcę kupić aparat Nikon D40 i robić dobre zdjęcia w programach automatycznych (głównie moich dzieci - portrety i bardzo dobrej jakości fotografie okolicznościowe). Mam przeznaczoną na aparat kwotę do 3500 pln i trzy opcje:
1. D40 / nikkor 18-55 (kit) + SB800 = ok.3300 pln
2. D40 body + Sigma 30/1.4 HSM = ok.3300 pln
3. D40 / nikkor 18-55 (kit) + Sigma 30/1.4 HSM = ok.3500 pln
Bardzo proszę o poradę, który zestaw da lepsze efekty w automacie.
Lampa by sie przydala.... moze nie zaraz SB800? A jakby tak 600 albo nawet 400? Tej ostatniej nie probowalem, no ale zawsze dodatkowe swiatlo.
Sigma to kuszace szklo...
Powiem szczerze, myslalem tez o D40 jako takie kieszonkowe body na wluczegi. Nawet pozwolilem sobie wyprobowac D40 i D40x (40x oprocz naturalnie wiekszej ilosci szczegolow, ma tez lagodniejsze szumy na ISO 1600, uzywalne 3200 i nie ma tak cieplego zafarbu na automatycznym balansie bieli). No i jestem zly na nikona, bo bym bez zawahania D40 a raczej D40x sobie sprawil.... Tylko, kurtka, co tu do tego podpiac?!
I to jest tez, jak widze, problem Teseusa.
Myslalem jeszcze o sigmie 17-35/2.8-4 HSM
No albo nikon 50/1.8 i manualnie ustawiac. Pomiar swiatla podobno bedzie dzialal. Tylko AF nie.
Nooo milego lamania sobie glowy ;)
Po co od rau Sb-800? Poleciłbym D70s + Nikkor 18-70 + SB-600, ew. D70s + Tamrona 17-50. Dozbierasz kasę i kupisz SB-600. Nie kupujcie kastrata....
Drogi Teseus... korzystając z cennika na "skąpcu" pomyślałem o takiej konfigracji:
D40 - 1850 zł
Sigma 18-125 f/3.5-5.6 DC - 857 zł (dobrze ostrzy...szeroki zakres, uniwersalny)
Nikkor 50/f1.8 - 500 zł (no tu opinia zbędna)
lampa Tumax 880AFZ - 240 zł (mam ja i chwalę sobie)
Sumując wychodzi 3450 zł i masz spoko komplecik... i jeszcze na filterki zostanie ;)
A jak dobrze poszukasz, to i taniej kupisz ;)
POwodzenia
Gemini, D40 nie ma silniczka w body i takie obiektywy z nim nie beda mialy autofokusa.
oj fakt...zapomniałomisię ;( no to można D50 kupic i po bólu ... ;) żeby nie było kryptoreklamy znalazłem sklepową D50 za 1850 zł...
Kacper_84
05-04-2007, 17:17
dokladnie.. przy d40(x)w gre wchodza tylko obiektywy AF-S i przykladowo sigmy HSM itd.. albo manualne dostrajanie ja bym polecil dokladnie to co Mikkay. wbudowana lampa starczy na poczatek a do zdjec o super jakosci mozna wtedy podpiac 50/1.8. i sb-600 w zupelnosci starczy.
na pytanie "lepszy obiektyw czy lampa?" osobiscie uwazam ze obiektyw. Przy KITowym 18-55 nie wykorzystasz za bardzo potencjału sb-800.
Chciałbym zobaczyć SB-800 podpiętą do D40 :D
Kacper_84
05-04-2007, 19:10
Chciałbym zobaczyć SB-800 podpiętą do D40 :D
widzialem d200 z gripem i kitem 18-55 na mistrzostwach tenisa stołowego to wszystko zniose :D
Witam! Ja również kupiłem D40. Ale od razu podiąłem 18-70. Af jest szybszy, dłuższa ogniskowa, no i światło. Nie wspominając o samej optyce!!! Jeżeli chodzi o SB-600, cz SB-800, lampy te są ciężkie przez co niewygodnie trzyma się aparat, a poza tym kupując D40 nie o to chodzi...:mrgreen: Dlatego dokupiłem SB-400. Do domowego użytku w zupełności wystarczy. Tworzy niewielki i dobrze wyważony zestaw. Odciąża aku body i jednak moc ma znacznie większą (ISO200 i przewodnia 32). Myślę, że jest to fajny i wystarczający zestaw. :)
Pozdrawiam!
propozycja ode mnie:
- sb-400 (co by ludzie nie mowili, to dobra lampka- szczegolnie do takich zastosowan jak Twoje, teseus)
- obiektyw- 18-70! jakosciowo bedziesz zadowolony, b. uzyteczny zakres ogniskowych... mo i lepsze to od 18-55.
Odradzal bym za to w Twoim przypadku stalki- 30mm to do portretu za szeroko (powychodza duze znieksztalcenia, portrety beda wygladac groteskowo...), poza tym bedzie Cie draznil brak 'zooma'
Do Twoich zastosowań stałka to kiepski pomysł. Szczególnie 30mm.
Lepiej jakiś dobry zoom + SB400, zamiast 800.
Jeślu zdjęcia okolicznościowe=śluby, to zapomnij o D40. Brak śrubokręta go dyskwalifikuje. Nie można podpiąć wielu fajnych szkieł (np. T28-70/2.8 lub N50/1.8 . No i budżet za mały.
jasiu102
06-04-2007, 10:47
zupełnie nie rozumiem d40 w zestawie z sb 800
BugsBunny
06-04-2007, 11:03
Witam.
Chcę kupić aparat Nikon D40 i robić dobre zdjęcia w programach automatycznych (głównie moich dzieci - portrety i bardzo dobrej jakości fotografie okolicznościowe). Mam przeznaczoną na aparat kwotę do 3500 pln i trzy opcje:
1. D40 / nikkor 18-55 (kit) + SB800 = ok.3300 pln
2. D40 body + Sigma 30/1.4 HSM = ok.3300 pln
3. D40 / nikkor 18-55 (kit) + Sigma 30/1.4 HSM = ok.3500 pln
Bardzo proszę o poradę, który zestaw da lepsze efekty w automacie.
na Twoim miejscu w ogóle nie kupowałbym lustrzanki tylko zapolował np. na Coolpixa 8800VR albo podobną hybrydę z wysokiej półki z aktualnej oferty
będziesz miał wszystko czego potrzebujesz za mniej kasy i wygodniejsze w użyciu
jeżeli nie potrzebujesz, jak rozumiem, rozbudowanych mozliwości lustrzanki i nie przewidujesz wielu obiektywów to takie rozwiązanie uważam za lepsze
różnicy w jakości zdjęć nie zobaczysz, co najwyżej na korzyść Coolpixa dzięki VR
Nikon D40 samo body kosztuje 1800 pln, kit z obiektywem 2000 pln, więc kupię kit (chyba ten obiektyw wart jest 200 pln) i lampę sb-400 (w sumie macie racje - po co taszczyć dużą i nieporęczną sb-800 - no i chyba to mnie trochę przekonało: http://www.kenrockwell.com/nikon/sb400.htm
Jeśli chodzi o obiektyw stałoogniskowy Sigma 30/1.4 to podobno do D40 jest super, a portrety też chyba fajnie wychodzą: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=22595796
i pewnie to będzie kolejna rzecz jaką sobie sprawię jak już pobawię się tym co będę miał. Imprezy okolicznościowe, to w moim przypadku nie śluby, tylko towarzyskie i rodzinne spotkania, wspólne wyjścia z rodzinką i przyjaciółmi. Wcześniej przez wiele lat miałem aparat Canon eos 50e z obiektywem US 28-80 i robiłem nim praktycznie tylko zdjęcia na automatycznym portrecie z różnie odbijanym światłem z lampy sunpaka i było oki. Mam go do tej pory i dzięki niemu moja 7-letnia córka ma setki naprawdę fajnych portrecików (tzn, zdjęć "od pasa w górę":) Teraz mam jeszcze drugą, 9 miesięczną córkę, i jej też zrobiłem "parę" zdjęć moją starą 50-tką, ale nie chce mi się już bawić w negatywy.
Zdecydowałem się na D40 kit + SB-400 za 2500 pln, myślę że zdjęcia będą ładne i fotografowanie przyjemne:) dzięki za pomoc
Sam posiadam D40, ale z KITowym obiektywem i jestem BARDZO zadowolony.
Wcześniej miałem kupić Canona 350D, ale w ostatniej chwili dałem się przekonać do Nikona i jestem z tego powodu bardzo szczęśliwy :)
Zdecydowałem się na D40 kit + SB-400 za 2500 pln, myślę że zdjęcia będą ładne i fotografowanie przyjemne:) dzięki za pomoc
I takie tez bedzie. Mam D40 i pelna satysfakcja
Nie ma sensu kupno samego body D40. Obiektyw choć "kitowy" to jednak zawsze jest. Różnica w cenie jest żadna! Jeżeli coś się wydarzy, zawsze będzie obiektyw. A tak zostanie samoo body.
Nie ma sensu kupno samego body D40. Obiektyw choć "kitowy" to jednak zawsze jest. Różnica w cenie jest żadna! Jeżeli coś się wydarzy, zawsze będzie obiektyw. A tak zostanie samoo body.
Można też albo od razu, albo poźniej sprzedać kita. Ja za swojego dostałem prawie 400zł i kupić coś lepszego.
Już kupiłem Nikon D40/nikkor 18-55 (kit) + SB-400 w sumie za 2498 pln i jest super - o to mi chodziło :)
Kacper_84
06-04-2007, 21:55
gratulujemy zakupu ktory cieszy ;)
pozdrawiam, Kac
Gratulacje. I jak się spisuje zestawik? Szczególnie interesuje mnie lampa, zastanawiam się i zbieram na nią kase. Spełnia oczekiwania?
zastanmawia mnie jedna rzecz... igma nie bedzie miała AF z d40, tak?? to w jaki sposób na niskiej przesłonie człowiek ustawei poprawnie ostrosc w takim małym tuneliku w ktorym prawie nie widać co się kadruje....
Kacper_84
06-04-2007, 23:01
zastanmawia mnie jedna rzecz... igma nie bedzie miała AF z d40, tak?? to w jaki sposób na niskiej przesłonie człowiek ustawei poprawnie ostrosc w takim małym tuneliku w ktorym prawie nie widać co się kadruje....
yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy........... człowiek, ostrzysz na pełnej dziurze, przymykasz dopiero do zdjęcia.. zasada z... w zeniatch to juz pewnie byla znana od lat długich:> i nie wiem jak dziala przyslona w sigmie w zestawieniu z d40 choc spodziewalem sie ze bedzie poprostu ciemniej w miare przymykania to tunel to mnie zaskoczył ;]
bez jaj. ustawiasz ekspozycje na przymknietej przyslonie na jakiej bedziesz robil zdjecie, pozniej otwierasz calkowicie, ostrzysz, spowrotem zamykasz i robisz zdjecie. przy starszych obiektywach wlasnie do pomocy sluzyl piersien oporowy przyslony ktorym np blokowalo sie zakres do f8 dzieki czemu bez odejmowania wzroku od wizjera przymykales do prawidlowej ekspozycji.
CSC
1. sigma 30/1.4 HSM bedzie dzialala z D40(x)
2. tunelik to jest w D70; w D40 jest przyzwoity wizjer
marusek - w D40 jest jaśniej niż w D70s? Nie spotkałem się wcześniej z taką opinią, w testach też nic nie pisali. Wiem, że D80 ma jaśniej, ale to trochę drożej...
Kacper_84
07-04-2007, 02:09
nie jestem pewien a nie chce mi sie sprawdzac ale chyba czytalem w zapowiedziach dawien dawno ze d40 odziedziczy z d80 matryce i wizjer... jesli tak to swietnie bo d80 ma bardzo wygodny wizjer, tak duzy ze trzeba dokladnie oko przylozyc zeby widziec caly kadr wraz z informacjami pod kadrem (nie mowie ze to wada! kadrowanie i ostrzenie jest bardzo wygodne).
marusek - w D40 jest jaśniej niż w D70s? Nie spotkałem się wcześniej z taką opinią, w testach też nic nie pisali. Wiem, że D80 ma jaśniej, ale to trochę drożej...
..w D40 faktycznie jest jaśniej, ale różnica nie jest duża. Przy makro ostrzę przy przymkniętej przysłonie (helios+pierścienie) i "tunelikiem" bym tego nie nazwał.. ;) ..tak zazwyczaj mawiają ci, którzy wyczytali w testach a okazji nie mieli zprawdzić.. :)
D40 nie odziedziczyl wizjera po D80. 80ka ma zreszta pryznat a 40 tylko lustra.
Jednak wizjer 40ki jest jasny i tylko nieznacznie mniejszy od 80ki. Czy naprawde jasny? Trzeba by bylo oba aparaty porownac jednoczesnie. Pozornie wizjery w D80 i D200 sa jednakowe, ale wiadomo, ze w D80 jest faktycznie minimalnie ciemniejszy.
Jedno jest pewne - D40 ma wizjer lepszy od 350D i 400D. O D70 nie wspominajac. Mialem D70 ponad rok - wiem, co mowie.
Na S3 mam DK-21M. Z czyms takim, 40ka mialaby b. przyzwoity wizjer.
40ki maja jeszcze jedna mila ceche: mieciutko i cicho pracujace lustra i migawka. I co najwazniejsze: nie kopia tak jak to robi D70.
Jedym slowem, bylem D40 a zwlaszcza D40x oczarowany - do mojego smoka dokupilbym bez zastanowienia na rodzinne pstrykactwo i uliczne podgladanie. Tylko brak silniczka... I za to nie lubie Nikona!
marusek - aha :) Z tym silniczkiem to... eh. Tylko nie mówcie, że jeszcze światło z manualami mierzy bo wtedy to się potne...
Gratulacje. I jak się spisuje zestawik? Szczególnie interesuje mnie lampa, zastanawiam się i zbieram na nią kase. Spełnia oczekiwania?
Jestem bardzo, bardzo zadowolony, zdjęcia jak dla mnie super, lampka bardzo fajna, moja młodsza córcia ma takie oczy, że przy flashu wbudowanym prawie zawsze wychodzą czerwone, przy SB-400, problemu nie ma (piękne niebieskie), poza tym nie trzeba dziecku błyskać z lampy prosto w oczy, tylko odbić od sufitu, lub ściany i na dużym i wyraźnym wyświetlaczu ocenić eksperyment i zdecydować - usunąć, czy zostawić. W większym pomieszczeniu, jeśli na automacie wychodzi trochę niedoświetlone, to w manualu można zrobić moc błysku +1 i wtedy jest ok. Ogólnie bardzo fajny, przyjazny zestaw, który mieści się w kaburze, którą można przypiąć do paska spodni i nie zerwie spodni:) Teraz tylko nauczyć się fotografować, aby wyjść poza obszar auto (choć te zdjęcia w automacie są bardzo wyraźne i według mnie po prostu ładne) i kupić stałoogniskową sigmę 30/1.4 i już więcej nic.
Jestem bardzo, bardzo zadowolony, zdjęcia jak dla mnie super, lampka bardzo fajna, moja młodsza córcia ma takie oczy, że przy flashu wbudowanym prawie zawsze wychodzą czerwone, przy SB-400, problemu nie ma (piękne niebieskie), poza tym nie trzeba dziecku błyskać z lampy prosto w oczy, tylko odbić od sufitu, lub ściany i na dużym i wyraźnym wyświetlaczu ocenić eksperyment i zdecydować - usunąć, czy zostawić. W większym pomieszczeniu, jeśli na automacie wychodzi trochę niedoświetlone, to w manualu można zrobić moc błysku +1 i wtedy jest ok. Ogólnie bardzo fajny, przyjazny zestaw, który mieści się w kaburze, którą można przypiąć do paska spodni i nie zerwie spodni:) Teraz tylko nauczyć się fotografować, aby wyjść poza obszar auto (choć te zdjęcia w automacie są bardzo wyraźne i według mnie po prostu ładne) i kupić stałoogniskową sigmę 30/1.4 i już więcej nic.
Dzięki za info. Jestem już zdecydowany na SB-400. Jakaś stałka lub jasny zoom też by się przydał, ale to musi jeszcze zaczekać. Najpierw lampa :)
Witam!
Jeżeli chodzi o wizjer w D40, to jest on porównywalny z D80! Wiem, bo osobiście to sprawdzałem (patrz stopka)!
Już kupiłem Nikon D40/nikkor 18-55 (kit) + SB-400 w sumie za 2498 pln i jest super - o to mi chodziło :)
Można wiedzieć gdzie kupiłeś?? Szukam po sklepach internetowych takiego zestawu i nigdzie nie chcą zejść poniżej 2550 zł...
robin102
25-04-2007, 09:34
opcja nr 2
Witam!
Jeżeli chodzi o wizjer w D40, to jest on porównywalny z D80! Wiem, bo osobiście to sprawdzałem (patrz stopka)!
Być może w jasności są podobne. W D40 wizjer zdecydowanie jaśniejszy niż w D50, D70s i np. Pentaxie K100D. Natomiast w D80 jednak wizjer jest większy i to zauważalnie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.