Zobacz pełną wersję : Telekonwerter Tamron-F 1.4 AF - Zdjęcia Testowe
Kilka osób przysłało do mnie prośbę na PW , abym podesłał im sample zrobione obiektywem 55-300 z założonym TC Tamrona 1.4 AF.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/811/w1h1.jpg/)
W takim razie postanowiłem wrzucić je tutaj - być może przyda się to komuś jeszcze...
Wszystkie ujęcia wykonane ze Statywu stojącego w tym samym miejscu dla zdjęć z końcowej ogniskowej , oraz dla zdjęć z początkowej ogniskowej. Dla ogniskowej 300mm i 420mm odległość statywu od obiektu około 13 metrów , dla ogniskowych 55mm i 77mm około 3 metrów
300mm , F5.6 , ISO 100 , 1/500s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/825/t2mp.jpg/)
420mm , F5.6 , ISO 400 , 1/500s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/109/ezhk.jpg/)
55mm , F5.6 , ISO 200 , 1/1250s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/822/okh3.jpg/)
77mm , F5.6, ISO 200 , 1/400s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/850/s8jt.jpg/)
Moim zdaniem różnica jakości jest , proszę tylko bardziej doświadczonych o sprecyzowanie w jakim stopniu :-)
Jakieś spostrzeżenia?? Ciekaw jestem ponieważ sam chyba mam zbyt małe doświadczenie aby napisać konkretnie "coś na plus" oraz "coś na minus"....
Telekonwertery typowo psują ostrość (szczególnie ku brzegom) i zmniejszają kontrast.
To, w jakim stopniu zachodzi to pierwsze zjawisko, lepiej byłoby widać na jakimś płaskim obiekcie z drobnymi detalami - takim jak np. ceglana ściana, rozwieszona na ścianie gazeta czy tkanina z wyraźnie widoczną strukturą splotu. Misiek jest dość ostry, ale jego otoczenie jest nieostre, i trudno powiedzieć, jaki wpływ ma na to telekonwerter, bo i tak to wszystko jest daleko poza płaszczyzną, na którą ustawiłeś ostrość. Spróbuj na czymś, co jednakowo wypełni cały kadr.
Mam taki sam konwerter od bardzo niedawna i jeszcze nie wyrobiłem sobie o nim ostatecznego zdania, ale wiele lat temu w sieci wyczytałem wynurzenia jakiegoś Amerykanina na jego temat, który pisał, że był wręcz zażenowany zakładając do aparatu taki "shit", na którym było napisane "Tampon"... ;-) Dał go komuś, bo było mu wstyd, i nie chciał, żeby jakiś klient zobaczył nazwę i uznał, że on, jako fotograf, tnie koszty (i jakość). Ja, jak dotąd, absolutnie nie podzielam tego zdania.
pioter m
29-06-2013, 20:15
Mógl kupic kenko (to samo przeciez). Tylko kto tu kogo rebranduje?
Ja mam x1.5 i jest OK.
Kenko to też off-brand. Facet miał Canony i tylko ta marka się liczyła. Dla niego wszystko, na czym nie było napisane Canon, to był niefirmowy "shit".
Początkowo chciałem kupić Kenko GDX ,ale w bardzo dobrej cenie i stanie trafił mi się ten Tamron dlatego też zaryzykowałem...
Napewno nie sprzedam , przyda się czasem w górach żeby dla zabawy wejść na Śnieżkę stojąc na Kopie :-)
Wrzuce niebawem zdjęcia ściany ceglanej , zobaczymy jak wypadnie Tamron.... (z ciekawości)
Czekamy bo temat ciekawy.
Czy ten Tamron przenosi automatykę ze wszystkimi szkłami tego producenta ? Logika podpowiada że tak, ktoś ma jakieś złe spostrzeżenia ?
Podobno nie działa z nowym 70-200
wysłane z telefonu
ale czy nie działa w modelu VC czy bez VC, bo mam wersję bez VC...
Nowy to VC.
Miałem kiedyś dokładnie ten sam konwerter i działał ze wszystkim, poza Sigmą 70-200/2.8 i 50-150/2.8. Podłączałem też do Tamrona 70-200 kolegi i działał
dzięki TOP67, to wiele wyjaśnia !
Wydaje mi się, że różne wersje telekonwerterów Kenko 1,4x, 1,4x-300 (Pro), 2x-4, 2x-7, 2x-300 (Pro), (pod markami Tamron, chyba Soligor, Kenko, Kenko DG, Kenko DGX) nie różnią się optycznie, natomiast różnią się wbudowanymi chipami (bo nie jest to tylko zwykła "przelotka" dla elektroniki jak w pierścieniach pośrednich; tam są układy elektroniczne), i np. najnowsze DGX przeliczają dane o otworze względnym i ogniskowej, a starsze tego nie robią. Może być więc tak, że starsze mogą nie chcieć działać z różnymi obiektywami i/lub korpusami.
Moje stare Tamrony 1,4x i 2x działają całkowicie poprawnie z Tamronem 70-300 VC (zarówno AF jak i VC), uwzględniając oczywiście spadek jasności, pogarszający pracę AF), ale także z różnymi starszymi obiektywami na śrubokręt (nawet i dość ciemnymi zoomami). Natomiast z obiektywami Nikkor z silnikami SWM jest problem - obiektyw jeździ w przód i w tył bez końca, nie zatrzymując się w punkcie optymalnej ostrości. Im jaśniejsze (bardzo jasne!) światło i większy kontrast, tym częściej zdarza się, że obiektyw zatrzyma się w punkcie ostrości albo tuż za nim, szczególnie przy krótszej ogniskowej. Próbowałem z 1,8/35 i paroma zoomami: 18-55, 55-200, 18-70 i 18-200. Z każdym z nich jest w zasadzie tak samo. Więc zdecydowanie nie można liczyć na to, że te starsze konwertery zadziałają z silnikami SWM. Ale z USD w T 70-300 VC - działają!
Próbowałem z 1,8/35 i paroma zoomami: 18-55, 55-200, 18-70 i 18-200. Z każdym z nich jest w zasadzie tak samo. Więc zdecydowanie nie można liczyć na to, że te starsze konwertery zadziałają z silnikami SWM. Ale z USD w T 70-300 VC - działają!
:lol: No ciekawa sytuacja , ja nie mam DGX-a i AF poprawnie ustawia ostrość mimo tego że mam oczywiście silniki SWM.
N18-105 + TC działa poprawnie , 55-300 też przecież ma SWM i ustawia poprawnie , pożyczony koledze do 70-300 SWM też poprawnie ustawia....
Dlatego jestem zdziwiony trochę twoją opinią , może miałes lekko trefny egzemplarz? Do Nikkora 35mm 1.8 nie podpinałem TC bo nie chcę psuć obrazków :-)
Tak samo dzieje się z Tamronem 1,4x i 2x - 1,4x kupiłem używanego, więc teoretycznie mógłby być padnięty, ale 2x mam od nowości, kupiony w FJ gdy ta firma kończyła handel Tamronami i wyprzedawała wszystko, co było na T.
Może też dochodzić tu kwestia aparatu - próbowałem z D200, F70 i F90X (one potrafią napędzać SWM), i dzieje się tak samo, ale Ty masz inny aparat.
Poza tym, próbowałeś go z innymi obiektywami - ja akurat nie mam ani 18-105, ani 55-300, ani N 70-300.
Poza tym, może Twój konwerter ma lepszy/nowszy chip.
Za dużo tu zmiennych.
W pierwszym poście , pierwsze zdjęcie pokazuje mój telekonwerter - Jeśli masz dokłądnie taki sam i z takim samym oznaczeniem to muszą być takie same... Gdyby miały inne chipy , to każdy producent zazwyczaj dodaje do nazwy jakąś literkę lub zmienia lekko oznaczenie (tak mi się wydaje).
Ale jeszcze z boku konwertera są napisy - mój 1,4x ma napis "1,4x N-AF S MC4", natomiast 2x ma napis "2x N-AF D BBAR MC7". Teoretycznie więc chyba 2x powinien być kompatybilny z obiektywami AF-D i może nie działać prawidłowo z AF-S, natomiast 1,4x powinien działać z AF-S. Niestety, nie działa - oba konwertery zachowują się dokładnie tak samo po podpięciu obiektywów AF-S.
Inna sprawa, że w czasie, gdy te konwertery powstawały, jedynymi obiektywami AF-S były te różne superteleobiektywy w rodzaju 2,8/300 i 4/600, nie było jeszcze kompaktowych silniczków AF-S, stosowanych w mniejszych i tańszych obiektywach.
Oczywiście nie wykluczam uszkodzenia elektroniki konwertera, choć ta, przeważnie, jeśli zawodzi, to całkowicie. Raczej podejrzewam niekompatybilność typową dla producentów niezależnych. Możliwe też, że o ile Kenko oznaczało kolejne wersje (np. DG i DGX), i w materiałach reklamowych wyraźnie pisze, że te wersje nie różnią się niczym poza chipami, to w przypadku konwerterów produkowanych dla innych odbiorców (np. Tamron czy Soligor) użycie innego chipa mogło nie być w żaden sposób sygnalizowane, żadnym oznaczeniem.
Dla przykładu, ostatnia wersja Tamrona 2,8/90 napędzana śrubokrętem miała problemy z pomiarem światła błyskowego w trybie iTTL. Gdy wykryto problem, Tamron wymieniał chipy w obiektywach, i oczywiście w nowszych stosował je już na linii produkcyjnej, ale, o ile wiem, obiektywów z nowszym chipem nie sposób odróżnić od starszego. Okazuje się to dopiero po zrobieniu zdjęć z lampą błyskową. :-( (przerabiałem ten temat).
designer555
06-07-2013, 19:42
nie wiecie może czy ten tele.. będzie współpracował z Tamronem 90 VC ??
Nie mam pojęcia. Na pewno działa z modelem 272E - ostatnią wersją na śrubokręt, ale to zupełnie inny obiektyw. Z jednej strony, można próbować założyć, że Tamron raczej zatroszczy się o kompatybilność tego wszystkiego, co produkuje/firmuje (i te stare konwertery bez problemu pracują mi z nowym 70-300 VC USD), a z drugiej strony te urządzenia dzieli jakieś 13 lat...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.