Zobacz pełną wersję : Nikon AF-S 300mm f/4D IF-ED vs. Nikon AF 300/2.8 vs. Tamron AF 300/2.8 - który wybrać
Witam.
Szukam najlepszego w swojej cenie teleobiektywu do mojego D7000. Długo szukałem ,czytałem recenzje, oglądałem testy i wytypowałem 3 obiektywy. Budżet to ok. 4000zł max. Ten pierwszy wg mnie prezentuje się najlepiej (pasuje do niego TC 17E II, a właśnie 300mm chciałbym wydłużyć o 1.7x):
Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED
Nikkor AF 300mm f/2.8 IF ED
Tokina AF 300mm f/2.8 AT-X SD PRO
I jak wygląda sprawa ze sprowadzaniem używanych obiektywów z ebay'a? W Polsce na allegro jest jedynie ten 1, a reszta tylko na ebay-u (USA).
Z góry dzięki za pomoc :)
Nikkor AF 300 f 2.8 za 4000zł? Chyba ciężko będzie...
Ostatnio sam podobny temat przerabiam, rzeczy, którę biorę pod uwagę:
- cena
- ogniskowa
- szybkość/celność AF
- limiter AF
- siła światła
- stabilizacja
Po przejrzeniu obecnej oferty nie znalazłem nic co by spełniało te oczekiwania ;) Nikkor AF-S 300 f4 jest najbliżej ale nie ma stabilizacji.
Nikkor AF 300 f 2.8 za 4000zł? Chyba ciężko będzie...
Ostatnio sam podobny temat przerabiam, rzeczy, którę biorę pod uwagę:
- cena
- ogniskowa
- szybkość/celność AF
- limiter AF
- siła światła
- stabilizacja
Po przejrzeniu obecnej oferty nie znalazłem nic co by spełniało te oczekiwania ;) Nikkor AF-S 300 f4 jest najbliżej ale nie ma stabilizacji.
Przy tele raczej stabilizacja jest zbędna - żeby robić dobre zdjęcia potrzeba statywu/szybkiej migawki ;)
Nikon 300/2.8 za ok. 4000zł (starszy typ): http://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-300mm-f-2-8-IF-ED-Camera-Lens-AF-SN-200280-/400423343051?pt=Camera_Lenses&hash=item5d3b1753cb
Pamiętaj, że AFS 300 f4 z TC1.7 da Ci światło f6.8, więc w gorszych warunkach mogą wystąpić problemy z AF.
Dlatego też myślałem o f/2.8 (f/4.6 przy 1.7x)
TC17 mógłby posłużyć do uwieczniania samolotów/ptaków na jasnym niebie (w przypadku f/6.8 )
TC 1.7 (nikona) nie będzie przenosił AF z Nikkorem AF 300 2.8. Z Tamronem też nie. Pozostanie Ci tylko manual w tym przypadku.
Chyba, że podłączysz kenko, ale akurat 1.7 nie mają w swojej ofercie.
Przy tele raczej stabilizacja jest zbędna - żeby robić dobre zdjęcia potrzeba statywu/szybkiej migawki ;)
Nikon 300/2.8 za ok. 4000zł (starszy typ): http://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-300mm-f-2-8-IF-ED-Camera-Lens-AF-SN-200280-/400423343051?pt=Camera_Lenses&hash=item5d3b1753cb
No to zależy co kto chce robić. Jak ktoś lubi przesiadywać ze statywem, to jasne, że stabilizacja zbędna.
Ja wole mobilność i fotografowanie z ręki, a tutaj stabilizacja pomaga i to bardzo
Swearengen
17-06-2013, 17:42
Przy tele raczej stabilizacja jest zbędna - żeby robić dobre zdjęcia potrzeba statywu/szybkiej migawki ;)
Jak dla mnie właśnie przy tele, stabilizacja przydaje się najbardziej. Powodzenia przy uwiecznianiu samolotów ze statywu :)
Jak dla mnie właśnie przy tele, stabilizacja przydaje się najbardziej. Powodzenia przy uwiecznianiu samolotów ze statywu :)
Stabilizacja może i przydatna poniżej 1/1000, ale to też dodatkowo kosztuje ;)
AF-S 300/4 z TC17 nie jest najlepszym rozwiazaniem dla matrycy z D7000, lepiej z TC14. sam AF z TC17 chodzi znosnie (z D800 i D3s), duzo lepiej z TC14 (mniej sie gubi), jakosc obrazka z TC17 dobra, z TC14 super - przy gestosci matrcy na D7000 nie bawilbym sie z TC17, no ale to takie IMHO.
Ja bym celował w używkę N70-200vr1 + TC14
af całkiem dobrze daje radę, spadek jakości prawie pomijalny no i masz bardzo uniwersalne szkło z super af.
Ja bym celował w używkę N70-200vr1 + TC14
af całkiem dobrze daje radę, spadek jakości prawie pomijalny no i masz bardzo uniwersalne szkło z super af.
Trochę za krótka ogniskowa wyjdzie z 1.4 (280mm), gdy mi zależy na min. 400mm.
Co do TC, chyba wybiorę x1.4 jak doradził adamz.
AF-S 300 f4 i Kenko x1,4 bardzo ładnie ze sobą współpracują. Polecam!
astramus
19-06-2013, 14:01
W dobrych warunkach oświetleniowych AF-s z TC-17 współpracuje bardzo dobrze. Gorzej jak nie ma światła. Z tc-14 współpracuje wyśmienicie.
M.
Koledzy a jak się będzie sprawował TC 1.7 z 300/4 af-s na D700?
Myślę nad zakupem jakiegoś TC ale nie mogę się zdecydować , wiadomo z TC 1,7 500mm -było by miło.
@nick-on - po co kenko jak nikonowskie TC-14 jest rewelacyjne, a tutaj ma byc podpiete do N300/4
Koledzy a jak się będzie sprawował TC 1.7 z 300/4 af-s na D700?
Myślę nad zakupem jakiegoś TC ale nie mogę się zdecydować , wiadomo z TC 1,7 500mm -było by miło.
Wyjdzie światło f/6.8, czyli tylko w jasnym otoczeniu.
A co powiecie na Sigmę 120-300 f/2.8 + TC/Kenko 1.7?
500mm przy f/4.6 i jest to zoom, czyli praktyczniejsze niż stałka.
Nie miałem osobiście natomiast czytałem troche opinii gdzie na starą 120-300 2.8 (bes OS, była za około 5000zł na allegro) mocno narzekali - niby 2.8 ale bardzo słaba ostrość na tej przesłonie i trzeba domykać.
Ale tak jak piszę - osobiście nie miałem.
astramus
19-06-2013, 20:03
Tą sigmą też można robić zdjęcia, ale moim zdaniem obrazek będzie lepszy z AF-s 300. Co z tego że 2.8 jak i tak trzeba domknąć, aby obrazek był porównywalny ?
M.
Mam i polecam - mowa o 120-300 bez os.
Uzywam z tc1.4 sigmy i jest naprawdę fajnie.
Kilka postów ze zdjęciami pokazałem w dziale przyroda oraz lotnictwo.
zapraszam :)
Przy świetle f/4.6 i ogniskowej 500mm też trzeba domykać przysłonę?
@nick-on - po co kenko jak nikonowskie TC-14 jest rewelacyjne, a tutaj ma byc podpiete do N300/4
Bo mi się trafiła używka (DG) za 440 zł... ;-)
Za okolice 5000zł warto szukać Sigmy APO 120-300/2,8 EX DG HSM tak jak napisał franz55. Bardzo dobre szkło, ja dla odmiany miałem z TC2.0x Sigmy. Przymknięcie do F6.3/7.1 załatwiało sprawę - obrazek był naprawdę ostry. Używałem na D700. Bez TC była wyśmienita, spokojnie F2.8 można było używać na długim końcu. Również polecam to szkło.
aby nie być gołosłownym :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/11-3.jpg
źródło (http://emi-com.pl/epwasigma/new/11.jpg)
Wspomniana Sigma 120-300/2.8 wraz z TC 1.4
A co powiecie na Sigmę 120-300 f/2.8 + TC/Kenko 1.7?
500mm przy f/4.6 i jest to zoom, czyli praktyczniejsze niż stałka.
a skąd TC 1.7 Kenko?
do tej Sigmy to TC1.4 i TC2.0 Sigmy, lub Kenko ( choć Sigma lubi TC Sigmy ),
TC1.7 ma Nikon, ale on do Sigmy nie pasuje :(
Przepraszam, że nie zaktualizowałem. Dzisiaj dowiedziałem się z drugiego tematu o tym samym - planowałbym teraz dokupić TC x2.0 Sigmy. Ktoś napisał, że nie traci się dużo na jakości z orginalnym TC2.0 od Sigmy (600mm przy f/5.6). Producent podaje cenę 800zł na swojej stronie. Czy naprawdę jakość byłaby wystarczająca?
Przy tele raczej stabilizacja jest zbędna - żeby robić dobre zdjęcia potrzeba statywu/szybkiej migawki ;)
co to za bzdury? w zyciu bym nie zamienil swoich stalek 300/500mm na te same bez is
co to za bzdury? w zyciu bym nie zamienil swoich stalek 300/500mm na te same bez is
ja też; choć moje mają VR :)
Wszystko fajnie i pięknie ale jaki jest koszt 300/2.8 z VR a jaki jest koszt takiej Sigmy bez OS (VR)?
Oczywiście, że wersja z VR będzie lepsza ale niestety i dużo droższa.
Jastrząb
01-07-2013, 13:27
mialem afs 300/4, 300/2.8VR mam - nie ma porównywania, każda 2,8 będzie szybsza, ostrzejsza, lepsza z konwerterami i da przyjemniejsze rozmycie.
Tą sigmą też można robić zdjęcia, ale moim zdaniem obrazek będzie lepszy z AF-s 300. Co z tego że 2.8 jak i tak trzeba domknąć, aby obrazek był porównywalny ?
M.
Do noszenia więcej :mrgreen:
Ciekawy dylemat , ja również szukam 300/2.8 i niestety też ograniczony budżet 3500 .
Wyczytałem , że Tokina AT-X 300 PRO AF 300 mm f/2.8 daję radę , chociaż nie ma co porównywać do Nikonowskich 300/2.8 vr . Tylko mało o nim znalazłem i nie wiem gdzie używkę kupić , co sądzicie ?
G
Wisiała na allegro za około 4k ze 3 tygodnie. Teraz patrzyłem, ale już nie ma.
To prawda, 300 2.8vr to zupełnie inna liga.
Do 3.5k możesz kupić nikkora MF 300 2.8.
Nikkor AF 300 2.8 to koszt w granicach 4,7k-6k.
Tomaszek21
22-03-2018, 23:15
Odświeżam temat. Dokładnie chciałbym zapytać czy nikkora 300/4 idzie używać na specery bez monopodu/statywu? I czy jest możliwość założenie paska do obiektywu? aby nie nosić zestawu na szyji na pasku od aparatu.
Jeżeli chodzi o robienie zdęć, to dasz radę. Jeżeli chodzi o spacerowanie z tym, to trochę nie rozumiem zastosowania. Chcesz z tym non stop chodzić mając aparat z tym szkłem pod ręką - na pasku? To będzie mordęga. I w ogóle co fotografujesz na tych spacerach i gdzie te spacery.
nikoniarz
23-03-2018, 10:53
Jeżeli chodzi o robienie zdęć, to dasz radę. Jeżeli chodzi o spacerowanie z tym, to trochę nie rozumiem zastosowania. Chcesz z tym non stop chodzić mając aparat z tym szkłem pod ręką - na pasku? To będzie mordęga. I w ogóle co fotografujesz na tych spacerach i gdzie te spacery.
Nie przesadzajmy, w końcu mowa o obiektywie ważącym niespełna 1,5 kg (D IF-ED) lub nawet sporo poniżej kilograma (PF ED VR).
Odświeżam temat. Dokładnie chciałbym zapytać czy nikkora 300/4 idzie używać na specery bez monopodu/statywu? I czy jest możliwość założenie paska do obiektywu? aby nie nosić zestawu na szyji na pasku od aparatu.
Jeśli obiektyw będzie miał w zestawie stopkę statywową to do niej możesz zamocować pasek, o ile posiadasz stosowne zapięcie które wkręca się w gwint statywowy. W każdym razie nie są to obiektywy które posiadają "uszko" do przeplecenia paska, zapewne ze względu na swoją w sumie niewielką masę.
madebyzosiek
23-03-2018, 15:28
300 F4 AF-S nie jest jakimś szczególnie wielkim i ciężkim szkłem. Jeżeli masz jakieś mięśnie, to spokojnie poradzisz sobie z zawieszeniem aparatu na szyję i trzymaniem szkła za stopkę. Ewentualnie rozwiązanie, które proponował nikoniarz. Tylko co Ty na tym spacerze chcesz robić z 300? ;) Chyba, że to wypad do zoo :D
Myślę, że 300/4 to jedno z lepszych tele do spacerowania z DX. Mała waga i rozmiar są bezkonkurencyjne. Co do konwerterów, nie byłbym tak optymistyczny aby wogóle brać pod uwagę coś mocniejszego niż 1.4. Trzeba pamiętać, że ze starszymi puszkami AF działa poprawnie do max przesłony f/5.6. Przy ciemniejszym zestawie możemy mieć szczęście że akurat AF zadziała, lecz nie pownniśmy na nie specjalnie liczyć.
nikoniarz
23-03-2018, 17:01
Myślę, że 300/4 to jedno z lepszych tele do spacerowania z DX. Mała waga i rozmiar są bezkonkurencyjne.
Jak dla mnie takim bezkonkurencyjnym jest N200-500. Stosunek masy do uniwersalności w postaci zasięgu i światła jest rewelacyjny. Tryby stabilizacji oraz limiter dokładają swoje "in plus".
Ps. Osobiście ciągle nie wiem o której wersji 300/4 mowa :)
I czy jest możliwość założenie paska do obiektywu? aby nie nosić zestawu na szyji na pasku od aparatu.
Jest taka możliwość, aczkolwiek niezbyt tania: https://www.augenblicke-eingefangen.de/catalog/product_info.php?cPath=24_49_50&products_id=245&anc=y#pic
Muszę się zdeczko włączyć do dyskusji bo nie rozumiem dlaczego to niby 300 nie nadawałaby się na spacery, a tylko do zoo jak pisze Madebyzosiek ?, mając oczywiście na myśli przyrodę. Juz po podpięciu TC 1,4 na DX jest 420mm i obiektyw spisuje się o wiele lepiej jeżeli chodzi o jakość optyczną i AF niż 200-500 / jeżeli chodzi o wersje 300 F4 PF VR to polecam bo to bardzo dobre optycznie szkło , ale uzywkę to można znaleźć chyba dopiero w cenie około 6500 zł. Jeżeli 300mm to tak mało to jaki sens wywalać tyle kasy na 300 2,8 VR lub VR II ? Dalej mamy tylko 300, a jedynie trochę lepszą ostrość i oczywiście ładniejsze rozmycie , ale za to klocka do dźwigania, który jest na pewno super do czatowni i na pokazy lotnicze z TC gdy nie przemieszczamy się za bardzo. Jeżeli trafi się faktycznie super sztukę 200-500 to chyba najlepszy wybór bo stabilizacja i kolorki rewelka tylko czy to obiektyw spacerowy ? Nikkor 200-500 uzywkę można spokojnie kupić za około 5200-5500 zł.
Tomaszek21
23-03-2018, 21:43
Panowie, pytam gdyż miałem sigme 300/2.8, która ważyła koło 2,5 kg i spacery z nią były uciążliwe. Uprzedzam przed postami typu "to nie obiektyw na spacer" i z tym się zgodzę, ale jak nosiłem nikkora 70-300 gdzie 95% zdjęć robiłem na 300mm to szlak mnie trafiał jak zrobiłem fajne zdjęcie ale brakowało mi jakości sigmy, która leżała w domu, dlatego wolałem się męczyć ale nie tracić fajnych scen. Fotografuję głównie ptaki, nie mniej jednak spacery robię czasem po kilkanaście km z aparatem a nie chcę wracać do domu jak po treningu cross fit ;). 300/4 to szkło, które chcę kupić tylko właśnie pytam czy idzie z nim przeżyć takie spacerki.
madebyzosiek
23-03-2018, 22:44
Jeżeli spacerowałeś z Sigmą 300 2.8, to Nikkor 300 F4 będzie lekki jak zabawka ;)
Tomaszek21
24-03-2018, 00:09
Jeżeli spacerowałeś z Sigmą 300 2.8, to Nikkor 300 F4 będzie lekki jak zabawka ;)
Problem w tym, że to kosztowało dużo wysiłku, noszona była zawsze na statywie na barkach. Nikkora chciałbym nosić bez statywu, ale jak czytam podpowiedzi kolegów z forum to może faktycznie będzie rozsądny pasek przykrecony do uchwytu na statyw przy obiektywie, wtedy nie powinienem raczej mocno odczuć różnicy między 750 g Nikkora 70-300 a 1500g Nikkora 300/4 tym bardziej że lepiej powienien się rozlożyć środek ciężkości.
Tomaszek21 to widziałeś?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=288286
Tomaszek21
24-03-2018, 08:40
OjTam nie widziałem, dzięki, bardzo fajny patent
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.