70-200VRII vs 85/1,8D

[Marek]

Pytanie do posiadaczy/ byłych posiadaczy obu szkieł.
Jakie są różnice w obrazku (ostrość, kolor, bokeh) przy 2,8? Różnice przy 1,8 a 2,8?
Zastanawiam się nad zmianą zooma na stalkę - na początek 85/1,8D. Jeżeli będzie zbyt szeroko dla mnie rozważę 135/2,0 D. Póki co przeszkadza mi w zoomie jego wielkość, ciężar. Powstrzymuje zaś od sprzedaży obrazek, celność i szybkość jaką oferuje. Stąd moje pytania.
Interesują mnie wypowiedzi praktyków - różnice na papierze znam. Teorie mnie nie interesują. Tak, wiem, że jest 85/1,8G ale nie biorę go na razie pod uwagę.

[hostman22]

zleży do czego portret, statyczne ujęcia można, rozważyć taką zamianę. Chociaż ja bym dokupił 85D używaną nawet, koszt mały. Do 70-200 zawsze można dołączyć TC. Nie wiem jak z af w 135/2, ale nie wszyscy są chyba zadowoleni.

[morzon]

zleży do czego portret, statyczne ujęcia można, rozważyć taką zamianę. Chociaż ja bym dokupił 85D używaną nawet, koszt mały.

Też bym tak zrobił. Między 1.8 a 2.8 w portrecie jest spooora różnica, ale z kolei AF w 70-200 jest rewelacja no i dłuższe ogniskowe też się przydaję przy portretach. Imo najlepiej oba mieć.
Rozważałem zamianę 70-200 na 135+180, ale to bez sensu. Niewielki zysk na jasności przy 135, a dwa szkła z gorszym AF, bez VR, mniej uniwersalne.

[Marek]

... Imo najlepiej oba mieć...
Tyle to ja wiem :)
Jak pisałem wyżej chodzi o zastąpienie 1,5kg czymś lżejszym, tańszym, ale wcale nie gorszym. Generalnie ciąży mi bardzo 24-70-200. Więc wymyśliłem sobie zestaw 20-35-85 z D700 bez gripa. Wiem jaki jest 70-200 i zastanawiam się czym można go zastąpić...

[hostman22]

jak chcesz zastąpić 70-200 to masz 85/2 135/2 i 180/2.8 (w tym ten ostatni jest niegłupi), 70-210 mały, ale nie wiem czy zaakceptujesz AF i ostrość po VR ;)
... po czym, po pewnym czasie stwierdzisz że żonglerka też jest lipna.. ;) pozostaje 24-120.


...Jeżeli będzie zbyt szeroko dla mnie rozważę...
jaki problem to sprawdzić mając 70-200 (Oo).

[Marek]

jak chcesz zastąpić 70-200 to masz 85/2 135/2 i 180/2.8 (w tym ten ostatni jest niegłupi), 70-210 mały, ale nie wiem czy zaakceptujesz AF i ostrość po VR ;)
... po czym, po pewnym czasie stwierdzisz że żonglerka też jest lipna.. ;) pozostaje 24-120...

Wybacz, ale nie interesują mnie dywagacje nt. ogniskowych. Natomiast bardzo, porównanie obrazków i pracy tych dwóch obiektywów na 85mm.


...jaki problem to sprawdzić mając 70-200 (Oo).
Mówiłem o 85/1,8. A nie mam tego szkła. Porównując tę ogniskową w 70-200 nie do końca można to zrobić, chociażby ze względu na minimalną odległość ogniskowania 0,85m/1,4m.

Chętnie wysłucham, co mają do powiedzenia posiadacze obecni lub byli obu tych obiektywów.

[hostman22]

w takim przypadku podtrzymuję to co na wstępie. Najlepiej sprawdź samemu, 85D jest dość specyficzna. Obrazek mają inny, ale co najważniejsze praca ze szkłem jest inna, tego na forum nie poznasz.

[A_S_T_O_R]

Miałem 85 1,8 na dx, potem sprzedałem dopłaciłem do 80-200 2,8, potem do 70-200 VR1, teraz po przejściu na FX znowu doceniłem 85, lekkie, poręczne, ostre, choć bardziej skłaniałbym sie do wersji AF-S, jednak AF odstaje od tego z 70-200 znacznie. Gdybym miał budżet z gumy miałbym oba, każde sprawdza sie w innych zdjęciach.

[deep]

Moim zdaniem, to czy da się zastąpić zooma 70-200 stałką 85 zależy od motywu i stylu pracy. Ja sobie nie wyobrażam mieć jedno albo drugie. Miałem 70-200VRII a mam 80-200new bo obrazem mi się bardziej z niego podoba a do tego 85/1.4. Zależnie od sytuacji robię jednym albo drugim, dla przykładu - jak robiłem trening boksu to tylko 80-200 ze względu na dynamikę i zmienność warunków. Tutaj kompletnie nie sprawdziłaby się 85 (zapiąłem na chwilkę). Jak robiłem wystąpienia w kościele to idealnie pasowała 85. Jak robię w terenie pozowane kadry gdzie mam czas i przestrzeń do swobodnego poruszania się to idealnie sprawuje się 85, szczególnie z magią jaką daje przysłona 1.4 na większe odległości (jak w kadrze masz całą sylwetkę). Jak widzisz, najlepiej dokup 85 a zooma zostaw do zadań w których sprawuje się najlepiej. Na wakacjach jak nie chce mi się tachać całego plecaka i biorę tylko małą torbę to wtedy mam swój ulubiony zestaw podręczny 20-35 i właśnie 85.

[Marek]

deep, dzięki, to bardzo cenne uwagi. Zwłaszcza zestaw 20-35+85...


jak jeszcze ktoś , coś...

[zoom2]

Mam praktykę z 85/1,8 D , 85/1,8 G, 80-200 pierścieniowy, 70-200 VRII (korpusy d700, d800/e) i nie wchodząc w zawiłe dywagacje gdybym był na twoim miejscu to zdecydowałbym się na 85/1,8 G. Starsza 85/1,8 D jest dobrym obiektywem ale G jest po prostu lepszy. Różnica w cenie nie jest ogromna i skoro nie masz zadnej 85 to MOIM zdaniem wybór 85/1,8 G jest optymalny. Wiem , ze to co napisalem jest wbrew twojej deklaracji.

[vinci99]

Posiadam oba szkła. Celność, szybkość AF, bokeh, jakość obrazka jak dla mnie jest przewagą 70-200. Ostrością też nie ustępuje. 85 używam tylko wtedy kiedy brakuje miejsca albo światła.

[Marek]

...Wiem , ze to co napisalem jest wbrew twojej deklaracji.

Deklaracje można zmienić - po to jest min. ten wątek. Miałem przyjemność podpiąć jedną sztukę 85D i rzeczywiście wrażenia na mnie nie zrobiła. Tak więc zerkam w stronę 85/1,8G mając coraz więcej wątpliwości czy pozbyć się 70-200.

Generalnie problem polega na odchudzeniu szkieł ale bez straty jakości. 28/1,8G+50/1,8G + 85/1,8G jakościowo zastąpi 24-70-200/2,8?

[zoom2]

85/1,8 g i 70-200 vr 2 sa dla mnie nieporównywalne , bo to inne obiektywy.
ale obrazek z 85 G podoba mi sie bardziej. Nie pisze ze jest lepszy tylko ze mi sie bardziej podoba.
A co do reszty (ergonomia) to sam wiesz.