Nikon D5100 czy D5200?

[gabsiak]

Witam,
Od dawna myślę nad wyborem lustrzanki, przeglądam opinie, testy, artykuły w gazetach, i nie mogę się zdecydować, który będzie bardziej odpowiedni.
Cena nie gra zbytniej roli - wiem, że D5200 jest droższy, ale jeśli już mam wybrać, chciałabym coś dobrego.
Czytając testy więcej plusów jest na D5200 - jednak w opiniach skarżą się na duże szumy i polecają D5100. Dodatkowo zastanawiam się nad brakiem dwustopniowego spustu migawki w D5200 - czy jest to poważny minus, czy nie robi to zbyt wielkiej różnicy?
Mam też jeszcze jedno pytanie - w gazecie wyczytałam, że mikrofon D5200 jest inaczej usytuowany, tak, że o wiele mniej słychać dźwięki autofokusa itp. na nagraniach. Czy w D5100 jest podobnie?
Proszę o opinie, porady, gdyż nie mam zbyt dostępu do profesjonalistów w moim otoczeniu.

[sedrox]

Podczas nagrywania video na D5100 wyraźnie słychać dzwięk autofokusa, jeśli nie masz zamiaru kupować zewnetrznego mikrofonu pozostaje tylko ostrzyć ręcznie (jeśli się mylę proszę o korektę). W majowym numerze Foto-Video był artykuł porównujacy te dwie lustrzanki, warto poczytać przed zakupem.

[warpman]

Poczytaj np. blog Fatmana. (http://rafalglebowski.pl/blog/) Jest tam dużo o 5200, powinno Ci się przydać.

[picia78]

...Cena nie gra zbytniej roli - wiem, że D5200 jest droższy, ale jeśli już mam wybrać, chciałabym coś dobrego...

skoro kasa nie gra roli, to może D7100 ?

[Dexter88]

Ja bym brał 5200, więcej punktów AF zwykłych i krzyżowych, minimalnie lepsza jakość obrazu i więcej mpx to można se coś pociąć, bo początkujący do mistrzów kadru nie należą.
edit. co do szumów to po przeskalowaniu do tej samej rozdzielczości znowu trochę lepszy jest 5200...

[janekk4501]

Dodatkowo zastanawiam się nad brakiem dwustopniowego spustu migawki w D5200 - czy jest to poważny minus, czy nie robi to zbyt wielkiej różnicy?
. Ja mam D5200 i wyraźnie czuję spust dwustopniowy, naciskam do połowy, lekki opór i dopiero wtedy trzeba bardziej przycisnąć do zrobienia zdjęcia, według mnie tak samo co w D5100, a miałem w rękach i tego, a i D3100 w spuście się nie różni od mojego (brat ma)

[d90]

Weź tańszy. Nie będzie różnicy.

[Andrzej1974]

Weź tańszy. Nie będzie różnicy.

Ja też bym wziął (zdecydowanie) tańszy aparat tj. D5100 a za zaoszczędzoną kasę (min. 1 tys. pln) kupił jakiś obiektyw lub lampę.

[janekk4501]

Ja też bym tak zrobił teraz 8)

[Archibald6803]

Do zastosowań czysto amatorskich polecam : d5100 + nową Sigmę 17-50/2,8 OS HSM ( razem za kwotę ok. 3,5 kpln , z dobrą kartą i średniej jakości statywem ).
Za tą samą kwotę kupisz alternatywnie D5200 z N18-105, ale to zdecydowanie MZ gorsza jakościowo opcja , choć również wystarczająca.

[gabsiak]

skoro kasa nie gra roli, to może D7100 ?

Ten to już troszkę cenowo mnie przerasta, tzn. dałabym radę, ale musiałabym ponad rok oszczędzać a chciałabym jakoś najdalej na gwiazdkę już mieć aparat.


Przy okazji dziękuję wszystkim za rady:)

[DlaZabawy]

Stare powiedzenie mówi:


Kup najlepszy obiektyw, na jaki Cię stać - a za resztę kup korpus

i w/g mnie coś w tym jest... Wiem, że w tej chwili to lekka abstrakcja - ale weż pod uwagę, że jeśli fotografia cię wciągnie to sporo jeszcze wydatków przed tobą (obiektywy, lampy - nie napisałaś co chesz fotografować, więc ciężko przewidzieć co Ci będzie potrzebne).

Nie napisałaś dosyć ważnej rzeczy - z jakim obiektywem (obiektywami?) chcesz kupić aparat? Bo jeśli wybór D5200 oznaczałby, że przez dłuższy czas nie będzie Cię stać na nic ponad kitowy 18-55... to wtedy zdecydowanie bierz D5100. Nie uważam co prawda, żeby był on 'do kitu' (wręcz przeciwnie, mojego nawet nie próbuję sprzedać - może się kiedyś zdarzyć tak, że to właśnie jego zapnę na body, bo np. lepszy zoom będzie za wielki i za ciężki), ale często szybko nabiera się ochoty no coś droższego - albo z większym zakresem zoom'a, albo jaśniejszego, albo lepszego pod jeszcze innym względem ... w zależności od tego, co najczęściej będziesz fotografowała.

[MstrG]

Ten to już troszkę cenowo mnie przerasta, tzn. dałabym radę, ale musiałabym ponad rok oszczędzać a chciałabym jakoś najdalej na gwiazdkę już mieć aparat.


Przy okazji dziękuję wszystkim za rady:)

Do gwiazdki jeszcze jest kawał czasu i zarówno D5200 jak i D7100 mogą spaść w cenie.

[Andrzej1974]

Do gwiazdki jeszcze jest kawał czasu i zarówno D5200 jak i D7100 mogą spaść w cenie.

Spaść na pewno spadną ale to nie będzie duży spadek bo to ciągle rynkowe nowości ;-)

[MstrG]

Spaść na pewno spadną ale to nie będzie duży spadek bo to ciągle rynkowe nowości ;-)

D5200 miał premierę w listopadzie 2012, więc na gwiazdkę będzie mieć prawie 14 miesięcy, to raczej już nie będzie taka nowość. Natomiast D7100 ma nadal podatek od nowości, wiec raczej cena po wakacjach spadnie.

[Andrzej1974]

MstrG... pożyjemy i zobaczymy za pół roku. Szczególnie interesuje mnie cena D7100 (D5200 mniej, żeby nie powiedzieć wcale). Dla potomnych... na portalu skapiec.pl najniższa cena D7100 to 4070 zł (stan na 13.06.2013 r). Być może ktoś kiedyś odkopie temat i wtedy zobaczymy jak bardzo puszka spadła cenowo pod koniec roku... ;-)

[piotru89]

Body z upływem czasu się zestarzeje, kiedyś je wymienisz
a dobre szkła... zostaną :)

[MstrG]

MstrG... pożyjemy i zobaczymy za pół roku. Szczególnie interesuje mnie cena D7100 (D5200 mniej, żeby nie powiedzieć wcale). Dla potomnych... na portalu skapiec.pl najniższa cena D7100 to 4070 zł (stan na 13.06.2013 r). Być może ktoś kiedyś odkopie temat i wtedy zobaczymy jak bardzo puszka spadła cenowo pod koniec roku... ;-)

Sam jestem ciekawy :)
Body d5200 kosztuje 2548zł.

[Alcatraz]

MstrG... pożyjemy i zobaczymy za pół roku. Szczególnie interesuje mnie cena D7100 (D5200 mniej, żeby nie powiedzieć wcale). Dla potomnych... na portalu skapiec.pl najniższa cena D7100 to 4070 zł (stan na 13.06.2013 r). Być może ktoś kiedyś odkopie temat i wtedy zobaczymy jak bardzo puszka spadła cenowo pod koniec roku... ;-)

...a na portalu ceneo.pl 3999 zł za D7100 (stan także na 13.06.2013r.)

[warpman]

...a na portalu ceneo.pl 3999 zł za D7100 (stan także na 13.06.2013r.)

Dlatego odpuściłem sobie dalsze czekanie i kupiłem w końcu D7100 za 980€. Przed wakacjami, a to też ma swoją wartość. Czuję się dzisiaj jak dziecko w sklepie ze słodyczami :mrgreen: Bezcenne...

[picia78]

Dlatego odpuściłem sobie dalsze czekanie i kupiłem w końcu D7100 za 980€. Przed wakacjami, a to też ma swoją wartość. Czuję się dzisiaj jak dziecko w sklepie ze słodyczami :mrgreen: Bezcenne...

Moje gratulacje i zaprawdę Ci powiadam, że wiem co czujesz i nie będziesz żałował :)

[Alcatraz]

Warpman a czy sprzęt juz dotarł do Ciebie?

[Dexter4127]

Odgrzebię trochę temat. Jak zapatrujecie się na starcie 5100v5200 w obecnym czasie, gdy Nikon zwraca 250zł za zakup D5200? Ja szczerze mówiąc zbaraniałem, bo do niedawna byłem zdecydowany na tańszy model.

[Andrzej1974]

Odgrzebię trochę temat. Jak zapatrujecie się na starcie 5100v5200 w obecnym czasie, gdy Nikon zwraca 250zł za zakup D5200? Ja szczerze mówiąc zbaraniałem, bo do niedawna byłem zdecydowany na tańszy model.

Musisz sobie policzyć, co Ci się bardziej opłaca.

[d90]

Odgrzebię trochę temat. Jak zapatrujecie się na starcie 5100v5200 w obecnym czasie, gdy Nikon zwraca 250zł za zakup D5200? Ja szczerze mówiąc zbaraniałem, bo do niedawna byłem zdecydowany na tańszy model.

Jesli cena podobna, weź nowszy.

[rdcom]

bierz 5200

[panmarcepan]

bierz 5200

mam i jestem zadowolony
kupiłem w Euro za 2499 z kitem 18-105VR
oczywiście do odliczenia jeszcze cashback 250zł

moim zdaniem opłaca się

[ecml]

Z obu będziesz zadowolony.

[agata_3603]

Witam,

które body (D5100 czy D5200) będzie wg Was lepsze do fotografowania pojazdów w ruchu? Obiektywy Nikkora 18-105mm do tego.

Z góry dzięki za odpowiedź ;)

[fotoarte]

to jest to samo, z tym że ten nowszy D52oo ma wiecej pixeli.

[nikoniarz]

to jest to samo, z tym że ten nowszy D52oo ma wiecej pixeli.

Jasne, takie rzeczy jak lepszy moduł AF, szybsza seria czy lepszy czujnik pomiaru ekspozycji to zupełnie zbędne "wodotryski"... ;)

[knopers1]

taaaaa, to samo..
Inny AF 39 punkow AF, a 5100 jakies 11, pozatym inny procek
• D5100 Expeed 2
• D5200 Expeed 3

Shoots faster
D5200 5 fps a D5100 4 fps

i baterja bodajze w D5200 wyliczona na 600 fotek, w d5100 na 500 nie wspominajac ze d5200 potrafi nagrac materjal z 60 klatkami przy 1080p, a 5100 tylko polowe...

To samo?

[nikoniarz]

knopers1, zaraz zostaniemy uświadomieni, że te różnice to tak naprawdę żadne różnice :D

[A.Kiton]

Tu masz porównanie : http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=1373&add1=1656
Na końcu strony dostęp do testów obu aparatów.

[fotoarte]

aha, no tak zapomniałem że D5200 ma lepszy AF bo 39 polowy. Reszta to tylko teoria na papierku te 60fps, szybkostrzelność i bateria to taki bełkot marketingowy, nazwę to - "panaceum".

[nikoniarz]

aha, no tak zapomniałem że D5200 ma lepszy AF bo 39 polowy, reszta to tylko teoria na papierku te 60fps, szybkostrzelność i bateria.

Czujnik pomiaru ekspozycji to też "papierkowa teoria"?

[fotoarte]

A co ... ? pomiar expozycji w D5100 jest tak urągający i kiepski że w D5200 zdj mają precyzyjniejszy dobór EV?
Tak jak wspomniałem wcześniej to tylko takie "panaceum", chwyt marketingowy.

[adrianek32]

to jest to samo, z tym że ten nowszy D52oo ma wiecej pixeli.

i jeszcze kilka innych chocby moduł AF: 11 punktowy AF (w tym 1 czujnik krzyżowy) vs 39 punktowy AF (w tym 9 czujników krzyżowych)

[zgera]

Czy jest tu jakiś moderator i zrobi tu porządek?

[fotoarte]

Tak Adrianek właśnie umknęło mi to co ważne, czyli lepszy AF na korzyść D5200, napisałem to wczesniej.


Czy jest tu jakiś moderator i zrobi tu porządek?

A co ci tu nie pasuje? "zabawkę" ktoś zabrał dziecku z piaskownicy i trzeba poskarżyć się ? :lol:

[nikoniarz]

A co ... ? pomiar expozycji w D5100 jest tak urągający i kiepski że w D5200 zdj mają precyzyjniejszy dobór EV?
Tak jak wspomniałem wcześniej to tylko takie "panaceum", chwyt marketingowy.

Pomiar w D5100 jest dokonywany tym samym "przedpotopowym" czujnikiem który był w D80 w 2006 roku. Moduł AF w D5100 to niespełna 10-letni "dinozaur".

[fotoarte]

Moduł AF w D5100 to niespełna 10-letni "dinozaur".

A czy ktoś tu to kwestionuje?
Póki daje rady, to niech jest jaki był dawniej, widocznie nie było potrzeby go unowocześniac w tym modelu ;) określiłeś to jako "dinozaur" czyli jest stary ale tez wielki i mocny ;)

[nikoniarz]

widocznie nie było potrzeby go unowocześniac w tym modelu ;) określiłeś to jako "dinozaur" czyli jest stary ale tez wielki i mocny ;)

Bo to budżetowy model. Lepsze rzeczy zarezerwowane są dla lepszego sprzętu ;)

[Andrzej1974]

Bo to budżetowy model. Lepsze rzeczy zarezerwowane są dla lepszego sprzętu ;)

Masz na myśli D4s?;-)

[nikoniarz]

Masz na myśli D4s?;-)

Mam na myśli chociażby serię D7xxx ;)

[fotoarte]

Nie taki budżetowy skoro jest obrotowy LCD, funkcja HDR, matryca ta sama co w D7000, wejście na GPS i wężyk, filmy full HD.
Bywało dużo gorzej np w D3000 i 3100

[nikoniarz]

wejście na GPS i wężyk, filmy full HD.
Bywało dużo gorzej np w D3000 i 3100

Akurat to wszystko jest w D3100 ;) W dodatku jest też taki sam czujnik pomiaru ekspozycji, ten sam AF...

[MstrG]

Tego już się nie da czytać. Jeśli tylko wymieniony zostanie w jakimś wątku D5100 pojawia się D5100_talib fotoarte.
Doskonale wiadomo dla kogo Nikon zrobił D5100 ;) ;) ;) to żart oczywiście dla rozluźnienia

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/51ziwQCCFAL-2.jpg
źródło (http://ecx.images-amazon.com/images/I/51ziwQCCFAL.jpg)

D5100 to bdb amatorski korpus, ale nie można go wychwalać pod niebiosa w każdym wątku.

[fotoarte]

NikoniarzuD3100 w D3100 jest wszystko tak samo jak w D3000 z tym że dołożono mu parę pixeli.

[nikoniarz]

NikoniarzuD3100 w D3100 jest wszystko tak samo jak w D3000 z tym że dołożono mu parę pixeli.

D3100 obsługuje odbiornik GPS, nagrywa FHD, oferuje szerszy zakres ISO, gniazdo mini HDMI, obsługuje Eye-Fi... Widać, że nie masz pojęcia o tym co piszesz :D Bardziej podobny jest D5100 i D5000 :D

[fotoarte]

W żadnym wypadku, to golas niewiele lepszy od D3000, nie nagrywa full HD, nie ma bracketingu EV ani wejścia na wężyk.

[nikoniarz]

W żadnym wypadku, to golas niewiele lepszy od D3000, nie nagrywa full HD, nie ma bracketingu EV ani wejścia na wężyk.

Przecież Ty chłopie nie masz pojęcia o czym piszesz :D D5000 nie ma gniazda na wężyk... dobre... :D Nie ma bracketingu ekspozycji? To dziwne, bo w danych napisano, że ma 3 klatki...

EDIT:
Prośba do moderacji by zrobili coś z użytkownikiem fotoarte gdyż wprowadza swoimi wypowiedziami niedoświadczone osoby w błąd.

[knopers1]

ehh, pozatym D3100 nagrywa material w rozdzielczosci

Video – Bildgröße (Pixel) und Bildrate Bildgröße/-rate: 1920 × 1080, 24 fps ; 1280 × 720, 30 fps

znasz sie koles jak mucha na gownie

[ciach!]

idz w koncu spac !

[zgera]

NikoniarzuD3100 w D3100 jest wszystko tak samo jak w D3000 z tym że dołożono mu parę pixeli.

Gdybyś miał wiedzę to byś wiedział że zasadnicza różnica w tych modelach to matryca, w D3000 CCD, w D3100 CMOS.

[swider]

W żadnym wypadku, to golas niewiele lepszy od D3000, nie nagrywa full HD, nie ma bracketingu EV ani wejścia na wężyk.


Przecież Ty chłopie nie masz pojęcia o czym piszesz :D D5000 nie ma gniazda na wężyk... dobre... :D Nie ma bracketingu ekspozycji? To dziwne, bo w danych napisano, że ma 3 klatki...

EDIT:
Prośba do moderacji by zrobili coś z użytkownikiem fotoarte gdyż wprowadza swoimi wypowiedziami niedoświadczone osoby w błąd.
Po krótkiej dyskusji w gronie zielonych, przychylam się do tej prośby. ;)
@fotoarte gości na forum niespełna miesiąc… w tym czasie dorobił się już dwóch kartek i ponad setki postów, w których przekazywał mnóstwo błędnych i nieprawdziwych informacji, wprowadzając zamieszanie oraz mętlik w głowie mniej doświadczonych forowiczów. Kartki mu zwisały, merytoryczne odpowiedzi i prostowanie jego wpisów również. Całokształtem zasłużył na kilka miesięcy wakacji.

Rekapitulując -- działalność dezinformacyjna i notoryczne szerzenie bzdur, nie są na forum mile widziane.

PS


znasz sie koles jak mucha na gownie

idz w koncu spac !
Uprzedzam, że mimo tego iż macie racje, podobne zagrywki i sprowadzanie retoryki do poziomu… właśnie przytoczonego… gówna -- jest tutaj tępione. Proszę się powstrzymać od podobnych komentarzy.
Dzięki. :)

[adrianek32]

swider - na szczęście już go nie ma i mam nadzieje że dla dobra tego forum pod inną postacią nie wróci :)

[mamil_km]

Przepraszam za OT:
do: swider i reszty mod. Dzięki !!!
Jaki tu spokój ... :)

[marlotnik]

Witam
Jako że jestem tu NOWY to proszę o wyrozumiałość. Za niedługo planuję kupić lustrzankę, wiem jak się robi zdjęcia, dotychczas miał aparat kompaktowy hybrydę sony H50 i zdjęcia robiłem w trybie manualnym więc mam małe doświadczenie, o ile tak mogę czas spędzony z aparatem nazwać. Chciałbym kupić lustrzankę do 2000zł. Aparat będzie mi służył do robienia zdjęć krajobrazom, przede wszystkim spotting(samoloty), przyroda, czasami też makro. Będąc ostatnio w Media Markt zobaczyłem kilka Nikonów i Canonów, jednak najbardziej pasował mi Nikon D3200 i D5200 wybrałem Nikona też ze względu na dostępność szkieł jak SIGMA czy TAMRON. ( W Częstochowie ciężko znależć sklep z dużym wyborem i dobrym doradztwem). Innych nie było (jeszcze D7100, ale nie ta półka cenowa). Chciałbym kupić body + kit. Wiem że lustra są bardziej ważne niż samo body, ale chcę kupić BODY, nieważne czy D3200 czy D5200 może być inne NOWE, którym nauczę się robić dobre zdjęcia, które będzie proste w obsłudze, będę mógł szybko ustawić ISO, przysłonę oraz czas. Czy możecie coś polecić, jako doświadczeni fotografowie. Napisałem w tym wątku, ponieważ rozważam również D5200.

[Archibald6803]

Witam
Jako że jestem tu NOWY to proszę o wyrozumiałość. Za niedługo planuję kupić lustrzankę, wiem jak się robi zdjęcia, dotychczas miał aparat kompaktowy hybrydę sony H50 i zdjęcia robiłem w trybie manualnym więc mam małe doświadczenie, o ile tak mogę czas spędzony z aparatem nazwać. Chciałbym kupić lustrzankę do 2000zł. Aparat będzie mi służył do robienia zdjęć krajobrazom, przede wszystkim spotting(samoloty), przyroda, czasami też makro. Będąc ostatnio w Media Markt zobaczyłem kilka Nikonów i Canonów, jednak najbardziej pasował mi Nikon D3200 i D5200 wybrałem Nikona też ze względu na dostępność szkieł jak SIGMA czy TAMRON. ( W Częstochowie ciężko znależć sklep z dużym wyborem i dobrym doradztwem). Innych nie było (jeszcze D7100, ale nie ta półka cenowa). Chciałbym kupić body + kit. Wiem że lustra są bardziej ważne niż samo body, ale chcę kupić BODY, nieważne czy D3200 czy D5200 może być inne NOWE, którym nauczę się robić dobre zdjęcia, które będzie proste w obsłudze, będę mógł szybko ustawić ISO, przysłonę oraz czas. Czy możecie coś polecić, jako doświadczeni fotografowie. Napisałem w tym wątku, ponieważ rozważam również D5200.

Jeżeli fotografia ma być potraktowana poważnie i ambitnie to:
d300(s) + Sigma 10-20/zm.św (do krajobrazu)+ Tamron 150-600VC (do samolotów i przyrody ożywionej) + Tamron 90VC macro (do makro) - do tego sprzętu ( jako minimalnej opcji na Twoją fotografię ) powinieneś dążyć
Koszt zestawu : 10 000 pln - 12 000 pln ; szokuje ?... pewnie tak ale nic tańszego się nie sprawdzi ......
Sam sobie odpowiedz czy tego chcesz i jak do potrzeb mają się Twoje finanse ......

Nikon d3100 (d5100) + kit ===> takim zestawem to możesz porobić co najwyżej jakieś fajne pstryki na spacerze lub wyjeździe wakacyjnym.....

[marlotnik]

Co do aparatu to chcę nowy na gwarancji. Nie lubię używek. Co do body to chce się zmieścić w 2000 zł z obiektywem. być może D3200 lub temu podobne to są "zabawki", ale na początek muszę w coś podobnego zainwestować.

Jeśli chodzi o obiektyw to bd odkładać, aby w tym roku kupić jakieś porządne tele np. SIgmę 150-600 lub Tamrona, nie wiem które lepsze, muszę poczytać.

[Ned Stark]

Jeśli tylko do nauki to bierz to na co cię stać, ale tak w ogóle to Archibald z tym zestawem ma rację.

[abiks22]

Weź 5100 z 18-105,przy tym budżecie MZ nie ma lepszej opcji

[zgera]

Witam
Chciałbym kupić body + kit. Wiem że lustra są bardziej ważne niż samo body, ale chcę kupić BODY, nieważne czy D3200 czy D5200 może być inne NOWE, którym nauczę się robić dobre zdjęcia, które będzie proste w obsłudze, będę mógł szybko ustawić ISO, przysłonę oraz czas. Czy możecie coś polecić, jako doświadczeni fotografowie. Napisałem w tym wątku, ponieważ rozważam również D5200.

Jeśli miałbyś kupować D3200 to lepiej kupić D5100 lub D5200, seria D5xxx ma więcej funkcji.

[konradzik]

Jeżeli fotografia ma być potraktowana poważnie i ambitnie to:
d300(s) + Sigma 10-20/zm.św (do krajobrazu)+ Tamron 150-600VC (do samolotów i przyrody ożywionej) + Tamron 90VC macro (do makro) - do tego sprzętu ( jako minimalnej opcji na Twoją fotografię ) powinieneś dążyć
Koszt zestawu : 10 000 pln - 12 000 pln ; szokuje ?... pewnie tak ale nic tańszego się nie sprawdzi ......
Sam sobie odpowiedz czy tego chcesz i jak do potrzeb mają się Twoje finanse ......

Nikon d3100 (d5100) + kit ===> takim zestawem to możesz porobić co najwyżej jakieś fajne pstryki na spacerze lub wyjeździe wakacyjnym.....

moze ma d750 kupic? tez od tego zaczynales?

[zdzisie]

Skromne pytanko: który lepszy do mojego DXa 5100: NIKKOR AF-S 50 mm/75mm DX f/1,8G czy AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G?

[zgera]

Skromne pytanko: który lepszy do mojego DXa 5100: NIKKOR AF-S 50 mm/75mm DX f/1,8G czy AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G?

Wszystkie dobre, zależy kto ma jakie potrzeby, ogniskowa 35mm to taki standard na DX, w pomieszczeniach może być za wąską.
50 mm ze wskazaniem do portretów, nie wiem co miałeś na myśli pisząc 50/75, takiego szkła nie ma, jest 85mm f/1.8 i to jest typowa portretówka.

[sl011]

zdzisie, ten, który Tobie bardziej odpowiada. Pewnie masz aparat z kitem. Przejrzyj swoje zdjęcia i sprawdź w danych exif, jakich ogniskowych najchętniej używasz.

[zdzisie]

Wszystkie dobre, zależy kto ma jakie potrzeby, ogniskowa 35mm to taki standard na DX, w pomieszczeniach może być za wąską.
50 mm ze wskazaniem do portretów, nie wiem co miałeś na myśli pisząc 50/75, takiego szkła nie ma, jest 85mm f/1.8 i to jest typowa portretówka.

50mm do FX a 75 do DX, taki skrót myślowy :)

[zgera]

50mm do FX a 75 do DX, taki skrót myślowy :)

Ogniskowa jest wartością niezmienną, przy formacie DX zmienia się tylko kąt widzenia obiektywu.

[zdzisie]

ok, zwracam honory!

[Archibald6803]

Co do aparatu to chcę nowy na gwarancji. Nie lubię używek. Co do body to chce się zmieścić w 2000 zł z obiektywem. być może D3200 lub temu podobne to są "zabawki", ale na początek muszę w coś podobnego zainwestować.

Jeśli chodzi o obiektyw to bd odkładać, aby w tym roku kupić jakieś porządne tele np. SIgmę 150-600 lub Tamrona, nie wiem które lepsze, muszę poczytać.

d5100 + 18-105 ;
to wybór najmniejszego zła w tym wypadku ;



moze ma d750 kupic? tez od tego zaczynales?

a Ty kolego tak w ogóle to łapiesz kontekst czyichś wypowiedzi czy tylko tak spojrzysz sobie na jeden , dwa posty wyżej i pie....niesz co ci ślina na język przyniesie ?

[marlotnik]

Koledzy, nie ma sensu się denerwować i kłócić z powodu takich rzeczy jak wybór body. Jeśli o to chodzi to wiem ze stare body byly dobre, jedne z lepszych bo z kilkoma osobami rozmawialem i pewnie mieli rację, lecz niechce kupować używki bo gdyby coś było nie tak to nie ma ani zwrotu ani naprawy. M.in. Z tego powodu kupuje sprzęt na gwarancji i w stacjonarnym sklepie. Na razie chce się nauczyć fotografowachlarz lustrzanka, jak się nauczę to wtedy zainwestuje w lepsze body. Wiec jeśli są lepsze aparaty niż D3200 lub D5200 to jestem otwarty na propozycję.

Dodam tylko że w MediaM. D3200 18-55 był za 1500zł, ten sam z lustrem 18-105 za 1800 a 5200 chyba z 18-105 o ile się niemyle za 2000. Jeśli Bd musiał w ostateczności wybrać miedzy nimi to albo ten pierwszy albo trzeci.

[Ned Stark]

Nie mówi się lustro na obiektyw ;-)
obiektyw = szkło
body = lustro, pucha ;-)
Kitowe szkło lepiej weź dłuższe 18-105.

[Archibald6803]

............. Jeśli o to chodzi to wiem ze stare body byly dobre, jedne z lepszych bo z kilkoma osobami rozmawialem i pewnie mieli rację, lecz niechce kupować używki bo gdyby coś było nie tak to nie ma ani zwrotu ani naprawy. M.in. Z tego powodu kupuje sprzęt na gwarancji i w stacjonarnym sklepie. Na razie chce się nauczyć fotografowachlarz lustrzanka, jak się nauczę to wtedy zainwestuje w lepsze body. Wiec jeśli są lepsze aparaty niż D3200 lub D5200 to jestem otwarty na propozycję.

Dodam tylko że w MediaM. D3200 18-55 był za 1500zł, ten sam z lustrem 18-105 za 1800 a 5200 chyba z 18-105 o ile się niemyle za 2000. Jeśli Bd musiał w ostateczności wybrać miedzy nimi to albo ten pierwszy albo trzeci.

przepraszam , nie łapię ..... a czy kolega umie czytać ? Jeśli tak, to czy czyni to w sposób rozumny ? No i przede wszystkim czy chce otrzymać rzetelną poradę czy może tego typu : " kup d5200 bo widzę że bardzo byś go chciał"

Napisałem przecież wyraźnie co powinno się (przy planach fotograficznych o których kolega był łaskaw dość szczegółowo napisać) kupić ; napisałem też ( i nie tylko ja ) co w obecnej sytuacji finansowej należy kupić. Nie jest to wprawdzie prawda objawiona , ale .......

EDIT ; a swoją drogą proponuję sprawdzić czy PRZYPADKIEM nie da się jeszcze kupić NOWEGO d300s ; wprawdzie przerośnie dość mocno założony budżet, ale może warto trochę krwi upuścić na początek by za chwilę nie zmieniać sprzętu?

[marlotnik]

Rozumiem i czytam każda odowiedz ze zrozumieniem, jeśli coś źle z mojej strony to przepraszam, nie jestem doswiadczony i nie znam tak dobrze apiratów. ;-) poszukam d300s może coś znajdę.

[zgera]

Z całym szacunkiem dla tych co polecają D300s ale w Twoim przypadku jest to puszka na wyrost i znacznie przekroczy
Twój budżet, D300s to aparat dla profesjonalistów i cena nówki to około 5000 zł.
Uważam że D5100 lub D5200 zaspokoi Twoje potrzeby, a jeśli masz nadmiar kasy to bierz D7100, jest znacznie tańszy od D300s.

[Archibald6803]

Z całym szacunkiem dla tych co polecają D300s ale w Twoim przypadku jest to puszka na wyrost i znacznie przekroczy
Twój budżet, D300s to aparat dla profesjonalistów i cena nówki to około 5000 zł.
Uważam że D5100 lub D5200 zaspokoi Twoje potrzeby, a jeśli masz nadmiar kasy to bierz D7100, jest znacznie tańszy od D300s.

Oczywiście, że w tym momencie d300 to pucha na wyrost; ale tylko ona MZ w pełni spełni oczekiwania pytającego jeżeli planuje on rozwój w dziedzinach o których pisał; ..."ten TANIO kupuje kto kupuje RAZ (a dobrze)"

Jeżeli natomiast kolega swoje potrzeby opisał na wyrost , na zasadach "może będę chciał focić to i to", to oczywistym jest, że wystarczy zakupić na początek d5100(d5200) + kitoweo N 18-105, a z czasem dokupić Tamrona 70-300VC i może jakąś jasną stałkę.

Zakup sprzętu zawsze musi iść w parze z REALNIE ocenionymi potrzebami. No chyba, że kogoś finansowo stać na brak realizmu.


.....................poszukam d300s może coś znajdę.

Jeżeli realnie będziesz dążył do spotterki to kup na start UŻYWANEGO d300 ( bez s) ; zadbany i dobry egzemplarz można kupić za ok 1500 zł (jak się nie spodoba albo okaże się na wyrost to zawsze sprzedasz z niewielką stratą); do tego dokup za 800-900 zł używaną Sigmę 10-20 i już możesz robić krajobraz ; za kolejne 800 zł kup używanego Tamrona 70-300 VC i możesz próbować skutecznie fotografować samoloty i wszelki ruch; za 500 zł dokup używanego N 18-105 i już pstrykniesz jakiś reportaż na spacerze czy wakacjach .... Zamiast używanego d300 możesz kupić oczywiście nowego d5100 czy d5200, ale musisz wiedzieć że dynamicznego ruchu tymi puszkami skutecznie nie pofotografujesz ........; Używanych sprzętów foto nie trzeba się bać , ale trzeba kupować je "z głową". Może znasz kogoś kto mógł by Ci pomóc na początku?

[mamil_km]

Również uważam że D300/s używany, do tego jakiś "kit" np. 18-105 na spacery (używany), potem tamron 70-300vc (używany), jak trochę porobisz zdjęcia i 18 mm będzie za wąsko to poszukasz sobie używanej sigmy 10-20. Dużo osób kupuje używane i jak koledzy piszą, kupno z głową i ryzyko minimalne. Jeśli Cię fotografią "wkręci" to stopniowo możesz zbierać kasę i wymieniać sprzęt na lepszy. Przy odsprzedazy używanych obiektywów mniej stracisz kasy. Myślę że wszystko już było napisane. Jak dalej nie wiesz co kupić to postaraj się z kimś poznać / umówić żeby Ci pokazał swój aparat i może wtedy wszystko się wyjaśni.

[Archibald6803]

................Jak dalej nie wiesz co kupić to postaraj się z kimś poznać / umówić żeby Ci pokazał swój aparat i może wtedy wszystko się wyjaśni.

Z tym umawianiem się (i spotykaniem) byłbym dość ostrożny ....... różnie to się może w dzisiejszych czasach skończyć ...... ;-) "licho nie śpi"
oczywiście to taki mały żart dla rozluźnienia atmosfery ....

[marlotnik]

Przeczytałem Wszystkie wypowiedzi, dziękuję Wam za cenne rady, szczerze je przemysle poważnie zdecyduje się nad zakupem i zdecyduje się albo na D300s i rozwijanie swojejpasji albo na D5200(na początek). Może Już niebawem będę miał swój aparat którym z przyjemnością będę robił zdjęcia i nabywal doświadczenie.

[_DsP_]

Ja co prawda miałem dużo mniejszy budżet na zestaw, ale rozbijałem się pomiędzy używanymi D5100 z 18-135, D5200 z 18-105 lub d90 z małym przebiegiem i 18-105 (bo to przecież w dalszym ciągu przyzwoity zestaw).
W sumie postanowiłem kupić d5100 i dołożyć zapas gotówki na stałoogniskowy 35 f1,8.
Kitowe szkło pewnie szybko wymienię, ale przynajmniej mam przyjemną stałkę na starcie.

[dejf]

podepnę się do tematu.


ile mpx potrzebuję do wydruku (raz na jakiś czas) zdjęcia ok 50cmx50cm w antyramie ?
Wystarczy 5100 z 16mpx czy 5200 z 24mpx ?
Czytałem o rozdzielczościach zawsze można to jakoś podciągnąć ponieważ nikt nie ogląda z nosem w zdjęciu ALE jednak... Jak wygląda to w praktyce ?

[Ned Stark]

Niecałe 3 mpix wystarczą do takiego wydruku.

[dejf]

Źródło:

http://fotografiadlaciekawych.pl/index.php/2013/04/04/ile-potrzebujesz-megapikseli/

"Ps2. Aby szybko określić w jakim rozmiarze możesz zrobić wydruk w jakości fotograficznej (dla odbitki oglądanej z bliska) ja stosuję szybkie działanie. Od wymiaru zdjęcia w pikselach odcinam ostatnie dwie cyfry i mam wymiar w centymetrach. Czyli z 4288 x 2848 pikseli będzie 42 x 28 cm. Jest to wystarczająco dobre i szybkie oszacowanie."

Ned Stark rozwiniesz to trochę ?

[Ned Stark]

Wejdź sobie na stronę obojętnie jakiego fotolabu, który oferuje wydruk takich zdjęć. Wszystko zależy od drukującej maszyny i jej rozdzielczości czyli DPI. I tak w np. empikfoto (to nie jest reklama, pierwsza strona z brzegu) dla zdjęcia 50x60 masz :

"• Rozdzielczość drukowania: 2880ppi
• Matryca aparatu: min. 2,9 Mpix
• Minimalna rozdzielczość zdjęcia: ok. 1500x1900 pix przy 75 DPI
• Optymalna rozdzielczość zdjęcia: 200 DPI"

Te megapixele to jest ostatnia rzecz, którą bym się podniecał przy wyborze aparatu.

[dejf]

Ok.

Jeszcze jedno pytanie:

D5100 z 18-105 czy D5200 z 18-55 ?
Budżet 2000zł

Przeznaczenie: fotografia amatorska, wakacje, reportaże - imprezy, wystawy np. koni ale też zwierzęta w domu, śluby komunie (dla siebie - not for money!) jakiś portret i krajobraz. Czyli generalnie wszystko co fotografuje amator...

Póki co nie będzie kasy na zmianę szkła więc musi zostać kitowe - więc będzie czas żeby uczyć się fotografii.
Zapewne później dokupię coś w rodzaju Sigmy 17-50 bądź stałki Nikkora 35/50 (ponieważ zdjęcia z tych obiektywów przypadają mi do gustu).


PS. Spośród tych puszek moją największą uwagę przykuwa AF 11pukntów (5100) i 39punktów (5200) i niestety obawiam się że 11 może być za mało do zastosowań w/w ale słucham opinii




Z góry dzięki

[Andrzej1974]

Dla mnie odp. byłaby prosta... opcja nr 1.

[Rafgan]

Ja kupiłem jakieś pół roku temu 5100 z kitem 18-105, potem dokupiłem stałkę 35, lampę Metz 44. Taki zestaw mnie osobiście na razie zadowala, zdjęcia wychodzą super, robione w RAW, obrabiane w Capture NX-D. Cały czas się uczę aparatu i coraz bardziej podobają mi się zdjęcia robione stałką :-)

[zgera]

Ok.

Jeszcze jedno pytanie:

D5100 z 18-105 czy D5200 z 18-55 ?
Budżet 2000zł

Przeznaczenie: fotografia amatorska, wakacje, reportaże - imprezy, wystawy np. koni ale też zwierzęta w domu, śluby komunie (dla siebie - not for money!) jakiś portret i krajobraz. Czyli generalnie wszystko co fotografuje amator...


Zapewne jeden i drugi da radę, gdybym ja decydował to wziąłbym D5200, na początek może być obiektyw 18-55 chociaż 18-105 byłby lepszy ze względu na dłuższą ogniskową.
Obiektyw w przyszłości zmienisz, puszka pozostanie, AF w D5200 ma więcej punktów krzyżowych a to jest zaleta, lepsze filmy w stosunku do D5100.

[dejf]

AF w D5200 ma więcej punktów krzyżowych a to jest zaleta, lepsze filmy w stosunku do D5100.

Na filmach specjalnie mi nie zależy ale zapewne w przypadku zdjęć AF z większą ilością punktów sprawdzi się bardziej ?

[Ned Stark]

Duża ilość punktów jest po prostu wygodniejsza.

[zgera]

Na filmach specjalnie mi nie zależy ale zapewne w przypadku zdjęć AF z większą ilością punktów sprawdzi się bardziej ?

Punkty AF, rozmieszczenie: http://thenewcamera.com/wp-content/uploads/2012/11/Nikon-D5200-AF-review1.jpg

Właściwości matrycy: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5200-versus-Nikon-D5100___850_698

[Alex2306]

Bierz D5200 jest nieco krócej na rynku ale jest już sprawdzony. Nagrywanie filmów lustrzanką to rzadkość, ale czasami się przydaje a Full HD cieszy. A różnica w cenie jest niewielka 200 -300 zeta. Nikon D5100 z 18-105VR 2300 , a D5200 2600

[dejf]

Ok. Dzięki za rady.

Panowie z reguły nie spoglądam na używki ALE...

Czy te białe kropiki (zwłaszcza w 1wszym zdjęciu na tym zielonym tle) w dolnym lewym rogu to kurz na matrycy ? kurz w obiektywie ? kurz na szkle ?
Przyznam szczerze że jakoś dziwnie to wygląda. Zobaczcie


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/719978de03b7.jpg.html)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/5a643f6d97e2.jpg.html)

[zgera]

Ok. Dzięki za rady.

Panowie z reguły nie spoglądam na używki ALE...

Czy te białe kropiki (zwłaszcza w 1wszym zdjęciu na tym zielonym tle) w dolnym lewym rogu to kurz na matrycy ? kurz w obiektywie ? kurz na szkle ?
Przyznam szczerze że jakoś dziwnie to wygląda. Zobaczcie

Na pewno nie jest to kurz, przecież to odbite światło, kurz najbardziej widać na tle nieba i przy bardziej domkniętej przysłonie, na tych krzakach w dolnej części zdjęcia kurzu nie zobaczysz choćby tam był.
Tak wygląda zabrudzona matryca: http://i.imgur.com/PbxIK1a.jpg

[dejf]

Na myśli miałem to w czerwonych kółkach - białe punkciki


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/20cd8573b822.jpg.html)

[SerU]

Przecież to są odbicia światła, kamienie, liście i pewnie setka innych rzeczy - nie ma tam nic niepokojącego.

[dejf]

Jako laik wolałem zapytać niż kupić i rozmyślać.

Dzięki bardzo :)

[zgera]

Jako laik wolałem zapytać niż kupić i rozmyślać.

Dzięki bardzo :)

Zauważ że zdjęcie zostało zrobione pod słońce, na takim zdjęciu mogą się pojawić różne niepożądane efekty typu odbicia, flary itp.

[Andrzej1974]

Alex, skąd masz te ceny?
D5100+N18-105vr http://m.skapiec.pl/site/cat/2/comp/2231447. D5200 z tym Nikkorem to 2400.

[nikoniarz]

Bierz D5200 jest nieco krócej na rynku ale jest już sprawdzony. Nagrywanie filmów lustrzanką to rzadkość, ale czasami się przydaje a Full HD cieszy. A różnica w cenie jest niewielka 200 -300 zeta. Nikon D5100 z 18-105VR 2300 , a D5200 2600

Przy 300 zł różnicy faktycznie warto rozważyć zakup D5200.

[Alex2306]

Jak ostatnio sprawdzałem w necie bo kolega chciał kupić to takie były , ale Euro trochę spadło więc i te 200 zeta może zostać więcej w portfelu.