Nikkor 35mm f/1.8 zamienić na 50mm f1.4

[Magdalena K.]

Witam
Kolejny dylemat przede mną :)
Posiadam 35mm f/1.8 baaaardzo ją lubię, choć czas chciałabym ciaśniej i ciut jaśniej.
Także z stąd bierze się mój dylemat.
Warto ją zamienić na 50 f/1.4???
Czy różnica w przysłonie jest bardzo zauważalna?

[R]

nie warto. mozna dokupic, ale ani przyrost swiatla ani "ciasniej" nie beda wyraznie odczuwalne.

[Magdalena K.]

Oki. Dzięki :) no ale w 85mm byłaby już znaczna różnica?

[R]

85 znaczna.

[Magdalena K.]

Warto sprzedać 35mmi kupić 85mm czy lepiej poczekać, odłożyć i zostawić 35mm??

[irek6311]

Warto mieć 35mm i 85mm więc nie sprzedawaj 35mm bo to użyteczna ogniskowa na DX (bardziej niż 50mm) .

[pako1]

Gdybym miał sigme ostrą od 2.8 to raczej bym się pozbył 35tki, i wziął 85tkę. Jednak to moje zdanie i ja bym tak zrobił, niestety nie mam sigmy j.w dlatego mam 35tkę.

[picia78]

Ja na Twoim miejscu nie pozbywałbym się 35, a dokupił do niej 85, co zresztą sam zamierzam uczynić.

[tymin3]

niearto sprzedawac 35, swietnie sie tez sprawdzi w przyszlosci na fx

[warpman]

Ja na Twoim miejscu nie pozbywałbym się 35, a dokupił do niej 85, co zresztą sam zamierzam uczynić.

To jest nas więcej :wink:

[marti5]

Mam oba te szkiełka. Mogę Ci doradzić abyś nie pozbywała się 35-ki, bo to jest rewelacyjne jasna uniwersalna stałka na DX. Różnicy wielkiej nie zauważysz zarówno w ogniskowej jak i w świetle. To są obiektywy do zupełnie innych zastosowań - przynajmniej w moim przypadku. 50/1.4 to moje ulubione szkło portretowe w pomieszczeniach (czasami w plenerze również), ale i tak przeważnie nie robię fotek poniżej f2.0 ponieważ ma bardzo dużą głębię ostrości (1.4-1.8 kadrując jedynie twarz, rozmywasz np. uszy - chyba, że właśnie o takie efekt Ci chodzi). Do portretów w plenerze zdecydowanie bardziej nadaje się 85/1.8 - nie potrzeba blisko podchodzić do "modela" (co w przypadku fotografowania dzieci z ukrycia jest niewątpliwą zaletą). Tak więc, tak jak napisałem na początku - każda stałka ma swoje zastosowanie (u mnie). Ja najpierw kupiłem 50, potem 35 i na końcu 85. To nie była dobra kolejność, dlatego Tobie radzę zostawić 35 i dokupić 85/1.8 (ok 400zł droższy od 50/1.4) - chyba, że zdecydowanie nastawiasz się na portret w pomieszczeniach, wtedy będzie za wąsko i pozostaje kupić 50-kę. Czy warto z f1.4 - nie wiem. Ja chyba dzisiaj mając do wyboru (wtedy takiego nie miałem) kupiłbym raczej 50/1.8, bo wg mnie ta różniaca (rzadko wykorzystywana) w świetle nie jest warta podwójnej dopłaty.

pozdrawiam

[Magdalena K.]

OK. Dzięki za rady :) W takim razie cierpliwie będę czekać i dokupię 85 :)
Z chęcią znalazłabym jakąś lekką używaną, bo to nie będzie moje szkło numer jeden :)

[coroner]

85tki względnie często pojawiają się na giełdzie, więc trzeba polować, ja tak kupiłem swoją, i jest to genialne szkło, sprzedaż 35 nie byłaby dobrym pomysłem bo 35 i 85 świetnie się uzupełniają :)

[R]

35 1.8 to najlepsze szklo nikona (!) nie wolno go sprzedawac.

[Fludi]

Ja zamiast pozbywać się 35mm 1.8, radziłbym Ci zakupić starszy model 50mm 1.8 w wersji na śrubokręt. Wielki wydatek do nie jest, koło 300zł chodzą używki na allegro. A potem zbierać na 85mm, jeśli będziesz ich potrzebowała.

[Auriell]

Z moich testów wynika, że tańsza i lepsza jest wersja 50 1.8G (50 1.4G jest mocno mydlana na przesłonach 1.4 do 2.0, a nawet 2.2). 50 - tka na DX jest fajną portretówką jak dla mnie - dość uniwersalną, bo i w domu można i na dworze. 85 - tka już praktycznie tylko na dwór się nadaje, lub do dużych pomieszczeń.

Jeśli masz możliwość, to nie sprzedawaj 35, a potem kupuj w takiej kolejności ---> 50 1.8G ---> 85 1.8G

[buma2]

Sprzedaz N35/1.8 chyba bylaby "grzechem"! :smile:

[Dho'ine]

Nie powiedziałbym że sprzedaż 35 to zło, zależy od potrzeb. Sam je posiadam i się zastanawiam powoli nad sprzedażą, dla mnie do jednych rzeczy za wąskie a do innych za szerokie, nie wiem czy nie wolałbym za ta cenę z małą dokładką czegoś ultraszerokiego. Zależy co kto robi, ja bardzo lubię szeroko. Ale cenę ma świetną i dlatego się broni.

[d90]

Z 35 na 50 z tematu, różnica będzie.
Zauwazalna. W ogniskowej widoczna. W przyslonie widoczna.
To zupełnie inne szkła sa.

[edmund]

Szukaj używanej 85/1.8G, masz Sigmę, a tą 50/1.4 i tak byś zazwyczaj przymykała do f/2.8

[Andrzej1974]

85tki względnie często pojawiają się na giełdzie

Hmm... ciekawi mnie dlaczego... ;-)

[Auriell]

Hmm... ciekawi mnie dlaczego... ;-)

Hmmm... z mojej strony to będzie 'gdybologia', ale być może przyczyna leży tu, że ja w swoim body (D7100) musiałem wprowadzić korektę +12 dla tego szkła, co przy przysłonie 1.8 robi ogromną różnicę, jeśli chodzi o ostrość zdjęć przy tak małej GO. Zanim wprowadziłem korektę, zdjęcia na małych wartościach przysłony (od 1.8 do 2.2) były często nieostre - albo ostre nie tam, gdzie być powinny. Po korekcie jest już żyletka. Przed korektą dopiero przy f/2.8 zdjęcia były w pełni akceptowalne.

Być może nie wszyscy wiedzą jak to zrobić, a być może nie wszyscy mają aparat, który to umożliwia. Dla niektórych osób też, może to być zbyt ciasne szkło do wnętrz.

[markes1987]

Tak jak ktoś wyżej napisał.. Sprzedania 35 to grzech :) miałęm to szkło na DXie,teraz na FXie i w każdym przypadku szkło sprawdza się kapitalnie.. W moim egzemplarzu jest już od 1.8 bardzo ostro :)

[sabrewulf]

Może nic nowego nie wniosę, ale...
miałem 50tkę, była to fajna ogniskowa na DX do portretu ale potrzebowałem szerzej do innych zastosowań. Kupiłem 35tkę, jest świetna i tania. Mam do tego 85tkę 1,8 i jest rewelacyjna do portretów ale wymaga miejsca żeby móc odejść od modela. Różnicy między 1,4 a 1,8 nie ma aż tak ogromnej, szukając 50tki kup Sobie 1,8G (miałem D i była nieostra :/ ) A wężej - zbieraj na 85 lub dalej, niekoniecznie 1,4. 1,8 też daje małą głębię ostrości.

[stanseba]

Miałem 50 1.4, mam 35 1.8 i powiem Ci ze nigdy bym nie sprzedał 35 i zamienił ją na 50 jakakolwiek.

[piotru89]

Korzystałem na DX, z 35 i 85. Szkła rewelacyjne zarówno na cropie jak i FX. Teraz też korzystam z obu, i faktycznie musiałem korygować body z 85

[elwis_29]

Mam wszystkie trzy 35, 50, 85 (używam z DX) i szczerze mówiąć 35 to moje najrzadziej używane szkło, to już częściej używam fiszaja niż 35. Do portretu najbardziej lubie 85 a jak brak miejsca to 50.
A odpowiadając na pytanie czy warto zamienić 35 1.8 na 50 1.4 to moim zdaniem warto.

[RAF7705]

A ja uważam że warto mieć jak najwięcej obiektywów. Szczególnie stałek.
Ja mam 9 planuje dziesiątą
2 zumy planuję trzeciego.
Nie znaczy że to wszystko ze sobą noszę.
2-3 najbardziej odpowiadajace temu co chcę fotografować.

[piotru89]

A ja uważam że warto mieć jak najwięcej obiektywów. Szczególnie stałek.
Ja mam 9 planuje dziesiątą
2 zumy planuję trzeciego.
Nie znaczy że to wszystko ze sobą noszę.
2-3 najbardziej odpowiadajace temu co chcę fotografować.

Jeśli je w pełni wykorzystasz, to czemu nie ;)
Ale jeśli mają zalegać komuś na półce to wtedy niema sensu.

Każdy lubi inaczej, jedni dużo szkiel a drudzy z jednym będą biegać cały czas

[RAF7705]

Nie które leżą w plecaku cały rok żeby być raz użyte.
Ten raz jest dla mnie wystarczającym powodem żeby je trzymać. :)