Sensor 1000 razy bardziej czuły na światło

[woytec60]

Jak w temacie, link: Sensor z grafenu w aparacie 1000 razy bardziej czuły na światło (http://www.technikajutra.pl/2013/05/sensor-z-grafenu-w-aparacie-1000-razy.html)
Wygląda na to, że niedługo ze słowa fotografia będzie można usunąć pierwszy człon...

[RobertMiernik]

Szkoda tylko, że to 'niedługo' to jeszcze z 10-15 lat ;>

[MARTINK]

soczewki z grafenu w okularach i mamy noktowizor...
Zdjecia z komorki w studni ze szklem 5.6 :) lepsze niz obecnie d3s i 1.4 :) - ciekawe co bedzie za x-dziesiat lat.

[freefly]

Grafen to jedna z tych rzeczy o której jest głośno bo można wyrwać krocie na badania obiecując cuda wianki lub gruszki na wierzbie jak kto woli.
Jeszcze wspomnicie moje słowa, że grafen będzie można wpisać na listę rzeczy przydatnych zupełnie do niczego.
Jutro usłyszmy, że grafen to jedyny węgiel, który w wyniku "spalania" nie łączy się z tlenem i nie powstaje CO2.
Jeśli dacie mi miliard dolarów na badania to za 20 lat dostarczę wam ten produkt.;-) Aaa... i będzie to w (jakże ja lubię to bradzo dobre marketingowo słowo słowo) nanotechnologii.

[GonzoG]

Grafen, nanorurki węglowe, itp... Wszystko to technologia jutra... jutra za 100 lat...
O budynkach z nanorurek czyta się od 10-15 lat, że to już za parę lat... że to będzie tańsze niż beton... i co... nadal jest to tylko wizja przyszłości, bo koszta są tak wysokie, że nikt nie chce tego do niczego używać.

Z grafenem będzie identycznie... Najpierw wielki zachwyt, później umiarkowane uspokojenie, a później na 20-30 absolutna cisza, bo technologia tak droga, że nie będzie na nią nikogo stać.

[sokolnik]

a ja uważam że technologia idzie do przodu (nauka idzie do przodu). Jednak najpierw trzeba wyprzedać na maxa obecną technologię, zbijać kasę tak długo by zwróciły się koszty badań, wprowadzenia na rynek itp i w końcu by coś zarobić na tym.
Dlaczego w PC obserwujemy powolny wzrost? codziennie nowe procesory o minimalnie podniesionej mocy. Podejrzewam że naukowcy (może wojskowi) mają takie mocne nowoczesne procesory które trafią na rynek może za 20 lat a nam MASIE sprzedaje się g*wno w złotym pudełku :)

ale to wszystko temat rzeka. Nie ma co się rozpisywać.

lek na raka MZ dawno jest wynaleziony tylko specjalnie nie udostępniony na rynek - to przemysł farmaceutyczny. Jakby ludzkość wyeliminowała choroby (łatwe i proste lekarstwa) to by przemysł farmaceutyczny padł. 1 tabletka na wszystkie choroby. FANTASTYKA TROCHĘ :)

[Keram68]

Cytat: "FANTASTYKA TROCHĘ" - nawet nie trochę ... siedzę w tym. Może na 150 lat !

[Bielik]

a to jeden gość na zagramanicznym forum ciut to objaśnił:

"I just looked at the actual research article (http://www.nature.com/ncomms/journal/v4/n5/full/ncomms2830.html). So far as I can tell it's "amazing" because the summary article referenced in the original post is wrong. These devices are not 1000x better than current state-of-the-art CCD or CMOS detectors. They are 2-3 orders of magnitude better than current graphene detectors. Which, currently, suck. The new devices reported in the paper have a quantum efficiency of ~2.3% (darned good for a device a single molecule thick).

CCDs and CMOS devices currently on the commercial market exhibit quantum efficiencies which in the green-yellow 550 nm range peak at 50-95%. Sony was shipping interline CCDs a decade ago that had 65% QE, and those devices weren't even backside-illuminated. The limiting factor in current sensors is noise in the pre-amp and analog-to-digital conversion stages of the devices, but even that is getting darned good.

It is not likely, in my somewhat-informed opinion, that a 1000x (almost exactly 10 stops) improvement in detection efficiency is physically possible -- at least, for devices that must operate at or slightly above room temperature.

The new graphene devices have the potential to be very power-efficient and they are exceptionally infrared-sensitive which may make them very useful in certain applications."

[adrian]

Dobrze, że to nie sensor robi zdjęcia ;-)