Foty wykonane obiektywem Helios-44M na N90

[Seś@]

Szału nie ma ale jest w tych fotach ,,coś'' :-)

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wrzucajtu.pl/wrz/54f9f365462562f68cd95625908262d4141.101.89.38DSC_0 228.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wrzucajtu.pl/wrz/54f9f365462562f68cd95625908262d4141.101.89.38DSC_0 231.jpg)

[coach_lodz]

"coś" czyli? Bo dla mnie osobiście to nic nie ma... one są ostre gdzieś? No i ciemne bardzo, do tego jakieś plamy na fotach... na pierwszym barierka na drugim jakieś niewiadomoco... moim zdaniem bardzo kiepskie foty

[sokolnik]

jak to prosto wytłumaczyć sobie beznadziejność fotek :) wystarczy powtarzać sobie że te zdjęcia mają to "coś" :)

co te zdjęcia w sobie mają? nieostre, czarne jak smoła miejscami, ciemne jako całość

[Seś@]

To próba była bo dorwałem przejściówkę :-)

[coach_lodz]

to po co wrzucasz próby na forum i jeszcze mówisz, że zdjęcia mają to "coś" ??

[nemoo]

helios z d7000
1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/012f9f72b48825bf-2.jpg
źródło (http://images38.fotosik.pl/2065/012f9f72b48825bf.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/b77d9f55b59d715a-2.jpg
źródło (http://images47.fotosik.pl/1838/b77d9f55b59d715a.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/3acfca2f667dcff8-2.jpg
źródło (http://images40.fotosik.pl/2065/3acfca2f667dcff8.jpg)

[Seś@]

Nie wiem czy tylko ja to widzę ale Helios jakoś nietypowo ,,maluje''
Pzdr

[hostman22]

to pojechaliście obydwoje...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/yay-2.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/yay.gif)

[coach_lodz]

no przykro mi ale to naprawdę słabo wygląda :(

[zbovid]

Ja tez kupilem sobie stosowna przejsciowke do Heliosa.
Musze niestety przyznac ze ustawienie ostrosci Heliosem to naprawde sztuka. O nieskonczonosci nie wspomne bo z moim Nikonem rusek nie ostrzy powyzej kilku metrow.
Heh chyba trzeba bedzie pozbierac puszki tudziez butelki i odlozyc na stalke nikona.

ponizej test Heliosa na przydomowym tulipanie.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/dzialka2-1.jpg
źródło (http://s340.photobucket.com/user/zbovid/media/dzialka2.jpg.html)

[maro842]

z tych zdjęć wynika tylko jedno nie kupować Heliosa

[coach_lodz]

Heh chyba trzeba bedzie pozbierac puszki tudziez butelki i odlozyc na stalke nikona.


zwłaszcza, że 50 lub 35 nie kosztuje majątku...

[stock]

co za dramatyczne foty. jedne gorsze od drugich...

[Seś@]

z tych zdjęć wynika tylko jedno nie kupować Heliosa
No i słuszna uwaga hehehe

[zgera]

Szkoda czasu na zabawę z tym szkłem, w Zenicie radził sobie znacznie lepiej.

[hostman22]

Szkoda czasu na zabawę z tym szkłem, w Zenicie radził sobie znacznie lepiej.

jest sens to szkło jest za 30 -40zł, bokeh ma fajny wirujący, na krótszych odległościach przypomina nikkora 50/1.8 i znacznie ociepla obraz w stosunku do niego.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img198/5513/dsc14052013060521121.jpg)

Jak się przyłożycie to można osiągnąć naprawdę przyzwoite i ciekawe efekty zwłaszcza przy roślinkach :)

jak się go odwróci dostaniemy pseudo LensBaby z funkcją macro ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img824/8545/dsc14082013060521121.jpg)

mój ma na dodatek sprawny af :mrgreen:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img109/5127/dsc14032013060521122u.jpg)


wszystkie ujęcia bez cudowania 2 min roboty foty zmniejszone i tyle ;). Nawet na totalnych pstrykach widać że szkło na swoją cenę, ma potencjał. Naprawdę nie wiem jak się wam udało w swoich pstrykach totalnie zatracić charakter z tego szła :)

[Seś@]

jest sens to szkło jest za 30 -40zł, bokeh ma fajny wirujący, na krótszych odległościach przypomina nikkora 50/1.8 i znacznie ociepla obraz w stosunku do niego.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img198/5513/dsc14052013060521121.jpg)

Jak się przyłożycie to można osiągnąć naprawdę przyzwoite i ciekawe efekty zwłaszcza przy roślinkach :)

jak się go odwróci dostaniemy pseudo LensBaby z funkcją macro ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img824/8545/dsc14082013060521121.jpg)

mój ma na dodatek sprawny af :mrgreen:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img109/5127/dsc14032013060521122u.jpg)


wszystkie ujęcia bez cudowania 2 min roboty foty zmniejszone i tyle ;). Nawet na totalnych pstrykach widać że szkło na swoją cenę, ma potencjał. Naprawdę nie wiem jak się wam udało w swoich pstrykach totalnie zatracić charakter z tego szła :)

Nie widzę jakiejś znaczącej różnicy (technicznie) od moich fot. Takie samo charakterystyczne (dla tego szkła) rozmycie, tonacja.

[Iwek_22]

Nie widzę jakiejś znaczącej różnicy (technicznie) od moich fot. Takie samo charakterystyczne (dla tego szkła) rozmycie, tonacja.

Pozostaje tylko domniemywać, że masz zepsuty monitor - skoro różnic nie widzisz...

[coach_lodz]

Pozostaje tylko domniemywać, że masz zepsuty monitor - skoro różnic nie widzisz...

albo wzrok ;)

[Seś@]

Ano możliwe, że mi monitor i zarazem wzrok padł.
Pzdr..

[zbovid]

A jak Heliosa "odwrocic"? jaka to trzeba zakupic przejsciowke? :)

[lenai]

Pierścień odwrotnego mocowania zapewne.

[Michał M]

Nie widzę jakiejś znaczącej różnicy (technicznie) od moich fot. Takie samo charakterystyczne (dla tego szkła) rozmycie, tonacja.

Nie wierze :-D