Którą 50mm kupić?

[paparazzi89]

cześć, odrazu zaznacze że nie jestem sprzętowym onanistą potrzebuję ostry w miarę szybki i który wypluwa najładniejsze zdjęcia. Dlatego też nie mam ochoty czytać tych 100 tematów.
Pytam ponieważ po kupnie 35mm 1.8 DX i używaniu na FX wiem że to nie CENA jest wyznacznikiem :)
Znajomy ze sklepu mówi że najwięcej idzie mu 50mm 1.8 ale mnie kusi 1.4
Proszę o którkie odpowiedzi który daje ładniejsze zdj w repo? :) pozdrawiam!

[zdyboo]

Planar.

[milczek77]

Ja miałem 50 1.4g, moja sztuka była mydlana, sprzedałem, i potem myslałem co kupić, no i kupilem Sigme 50 (wysyłkowo). Trafiłem na sztuke która po wprowadzeniu korekcji na -10 jest ostra jak brzytwa :-) moge polećic

[arwic]

Nikkor AFS 50 1.8G, lub możesz iść po taniości i kupić 1.8D. Sigma owszem fajna, ale tania nie jest, m/z obecnie najlepszy stosunek jakości do ceny to właśnie 1.8G. Nikkora 1.4D miałem, sztuka jakaś dziwna, wiec sprzedałem szybko.N 50mm 1.4G miło wspominam, do tego stopnia że zamówiłem drugi :). Pierwszy który miałem, sprzedałem z powodu ogniskowej na DX, wszystko inne w tym szkle uwielbiałem, teraz pod FX będzie jak znalazł.

[paparazzi89]

1.8D to badziew :) miałem i sprzedałem :p
Tak jak pisałem. Obiektyw bedzie na siebie zarabiał. Czyli 1.8G a następnie 1.4G?

[MstrG]

1.8D to badziew :) miałem i sprzedałem :p
Tak jak pisałem. Obiektyw bedzie na siebie zarabiał. Czyli 1.8G a następnie 1.4G?

W zupełności Ci wystarczy 1.8G

[paparazzi89]

A jak z ostrością na 1.4/1.8?;)

[Auriell]

Testowałem wszystkie popularne 50-tki nikona i najlepiej wypadła 50 1.8G, która na 1.8 jest akceptowalna i potem szybko wraz z przymykaniem, jej własności optyczne się polepszają. 50 1.8D niewiele jej ustępuje, aczkolwiek ma dość wyraźnie gorszą ostrość dla przedziału 1.8 - 2.8. Natomiast wersje 1.4 są na maksymalnym otworze dość mydlane i w przedziale 1.8 - 2.2 też jakoś ostrością nie powalają.

I absolutnie nie zgadzam się, że 1.8D to badziew. Jest wprawdzie plastikowa, ale jeśli nie miałeś jakiejś felernej sztuki, to poza nieco lepszym kontrastem, nie spodziewałbym się po zmianie na inną 50-tkę cudów. Różnice będą niewielkie.

[pawulon]

Niestety jestem skłonny stwierdzić że do Nikona nie ma dobrej 50tki 1.4 AF.

Nikonowe 50tki 1.4 są kiepskie na pełnej dziurze i woooolne.

Sigma 50/1.5 HSM jest super na pełnej dziurze, ale w ciemnym, sztucznym świetle jest loteria z AF i na pełnej dziurze trafia 1/3 zdjęcia.

Serwis Sigmy umywa od tego ręce i całość winy zwala na system ustawiania ostrości w aparacie (robiąc przy tym ze mnie idiotę). Tylko że jakoś Nikonowe 85/1.8G i 50tki G nie mają takiego problemu z AF jak Sigma.

Tak więc 50/1.8 G jest póki ci najlepszą 50tką do Nikona, ale co gdy ktoś potrzebuje 1.4? Czekam az Nikon wypuści coś nowego.

Dodam jeszcze że wszystkie 50/1.4 G które miałem na swoim korpusie były rozjechane tak, że trzeba było je ustawiać na +20.

[Flyfishing]

Jeśli taka statystyka będzie Ci pomocna: miałem wszystkie N 50/ 1,4 od starych AI po D i G. Szukałem tej jednej jedynej, ostrej i kontrastowej na otwartej przysłonie. Zachęcony opiniami co do Sigmy 50/1,4 kupiłem, trafiłem w drugim egzemplarzu. Jak na razie jest ok. Jedyne szkło nie będące systemowym w arsenale. Jeśli Nikon wypuści nową 50-tkę od 1,4 lub jaśniej ustawię się w kolejce. Sigmie nie mogę nic zarzucić, solidnie zbudowana, akceptowalna gabarytem i wagą.

[stanseba]

Miałem Nikkor 50 1.4 G i 1.8 G. Wiele osób narzeka na 1.4 G i ja należne do nich, obiektyw kilka stów droższy od 1,8 G, a mydli masakrystycznie, że o wolny AF nie wspomnę. Spokojnie mogę polecić 1.8 G

[zwola79]

1.4 G w moim przypadku spisuje się rewelacyjnie - pierwsza i ostatnia 50 moja jak narazie

[Andrzej1974]

50 vs. 50 (http://www.maciejrepecki.pl/blog/?p=1108)