Co w zamian za N18-105 ?

[pchelcok]

Witam,

Chciałem jak najdłużej nie zakładać takiego typowego tematu "co kupić?", ale jednak się złamałem.

Niestety "straciłem" kitowego Nikona 18-105 i potrzebuję jakąś propozycję co w jego zamian.
Po za nim mam 35 oraz fisha planuję jeszcze kupić jakieś tele. Za tele i "zamiennik 18-105" chciałbym się zamknąć w 2tys.

Zdjęcia które najczęściej wykonuję to fotografia miejska, na różnych wycieczkach, 35 to może być mało. A też nie zawsze chcę zawijać fishem. 18-105 zazwyczaj robiłem albo na najmniejszej albo na największej ogniskowej.

[darkmajin]

zweryfikuj wymagania, bo za tą kwotę będzie nijak.. kup używkę 18-105 później 55-300 finansowo&jakościowo będzie to najlepsze rozwiązanie

[MstrG]

Tamron 17-50 + Nikkor 55-300VR

[pchelcok]

a np 18-200 ?

[MstrG]

Ja z D90 używałem 16-85VR, bardzo sobie chwaliłem ten zestaw. Gdybyś do niego dokupił 55-300VR to by był fajny komplecik.
16-85VR zamieniłem później na Nikkora 17-55. W międzyczasie miałem Tamrona 17-50VC.

[plan3s]

Witam,

Chciałem jak najdłużej nie zakładać takiego typowego tematu "co kupić?", ale jednak się złamałem.

Niestety "straciłem" kitowego Nikona 18-105 i potrzebuję jakąś propozycję co w jego zamian.
Po za nim mam 35 oraz fisha planuję jeszcze kupić jakieś tele. Za tele i "zamiennik 18-105" chciałbym się zamknąć w 2tys.

Zdjęcia które najczęściej wykonuję to fotografia miejska, na różnych wycieczkach, 35 to może być mało. A też nie zawsze chcę zawijać fishem. 18-105 zazwyczaj robiłem albo na najmniejszej albo na największej ogniskowej.

Jakbyś trochę dozbierał to mógłbyś poszukać czegoś klasy 70-200 f/2.8.

[pchelcok]

I właśnie tak chyba będę musiał zrobić. Tele tak naprawdę będę potrzebował od sierpnia.
Natomiast coś szerszego niż 35mm teraz. Zakres 17-50 jest dobry tylko tak naprawdę wystarczyłby mi zakres do 30mm a tele do 200. Dlatego się zastanawiałem nad 18-200 tylko czy nie za bardzo uniwersalne szkło?

A może kupić 18-55 jako taki uniwersal i do tego lepsze tele? Czym po za ogniskową różni się 18-55 od 18-105 ?

[Andrzej1974]

Czym po za ogniskową różni się 18-55 od 18-105 ?

Może ten link (http://simplybetterphotos.blogspot.com/2012/01/nikon-18-55-vr-compared-to-nikon-18-105.html) coś wyjaśni?

[puszosław]

@ pchelcok
Różnica między tymi szkłami to :
1 uniwersalność większa (18-105)
2 nie kręci mordką (18-105)

3 mniejszy (18-55)
4 lżejszy (18-55)

5 jakość budowy i obrazu - remis.

Ja bym za nic w świecie nie kupił 18-200, jakoś nie leży mi jakość obrazu z tego szkła, ale to moje odczucia, znam takich co chwalą. Sam lubię (na moje amatorskie potrzeby) zoomy dlatego też wybrałem 18-105 mimo ze zachodzi mi z zakresem od 70-300. Wiadomo że podczas przepinania można przegapić TEN moment który chcieli byśmy uchwycić więc można zastanowić się nad kompromisem jakości kosztem uchwycenia wszystkiego od szerokiego do tele. Niektórzy powiedzą że nie ma sensu powielać ogniskowej. Okej może tak. Mi to pasuje i gdybym nie trafił 70-300 w dobrej cenie pewnie kupił bym 55-300 i dopiero miałbym zakładkę.

[Daarro]

16-85VR zamieniłem później na Nikkora 17-55.
I jak wrażenia, jakieś sugestie może... po tej zamianie?

[MstrG]

I jak wrażenia, jakieś sugestie może... po tej zamianie?

Rożnica jest kolosalna głównie za sprawą stałego światła 2.8, ale obiektyw jest 3x droższy. IMO wart jednak tej ceny.
Bardzo ciężko było mi się z nim rozstać, ale teraz trzeba kupić Nikkora 24-70 pod FX.