Zobacz pełną wersję : D7000 prawdziwa przyczyna błędów AF
bartiboro
25-05-2013, 23:58
Witajcie,
zrobiłem mały test, którego wyniki delikatnie mówiąc skazują AF tego aparatu na klęskę.
Dla porównania wyniki z D40.
Dla mnie to jest kpina.
Może to właśnie tu leży przyczyna wadliwego AF?
Ciekawostka: na D7000 był podpięty 35 1.8, mikrokalibracja OFF i na białej planszy strzela w punkt (!), na innych przesunięcia. Przeostrzenia po kilka razy nie przynosiły zmian(!) a wyniki na różnych kolorach były powtarzalne. Na D40 był obiektyw kitowy na którym zmiana kolorów wrażenia nie zrobiły żadnego(!?). Biała plansza potwierdza, że kalibracja w serwisie była skuteczna... tylko co z pozostałymi planszami?
D40
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRcHlBa2ozSG1VdUU/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRbzhjS1FKMVZGazQ/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tReGVHbHBxN3loak0/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRUWZNeEZLZUpjaTg/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRMEV1X3B1TXMtTVE/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRdmFSZTNkMFhtRUU/edit?usp=sharing
D7000
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRTldVNl9XRTg3R2s/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRd0tnTERJSDZ5enM/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRS2VXNkd3UE1BU1E/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRLUNMMlZQQlVkems/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRQTQxZ0V6MFhkSzA/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRbmdMQmxXbWxlcDA/edit?usp=sharing
To teraz zamień obiektywy. Ja zauważyłem, że problemy AF w D7k zależą od szkła. Na N18-105 mam jedynie minimalne przy niebieskim kolorze, ale D60 identycznie zachowuje się przy niebieskim.
Widzę że kolega podchodzi do tematu na poważnie. Skora tak to test proponuję zrobić tak.
Będzie potrzebny statyw, 35mm 1.8dx i tablica testowa. Tablica może być twoja lub coś na wzór http://www.komar.org/faq/camera/auto-focus-test/
Ustawiasz wszystko stabilnie i robisz test. Po każdym zdjęciu ostrzysz na "rękę" i zmieniasz kolor tablicy. Powtarzasz to czynność 3 (lub więcej) razy czyli dla każdego koloru masz 3 zdjęcia.
Następnie zmieniasz body i robisz to samo.
Obstawiam ,że połowa przypadków problemów z af jest spowodowana 35-tką. Sam teraz stoję przed zakupem tego szkła,i szczerze mówiąc mam pewne obawy.
Obstawiam ,że połowa przypadków problemów z af jest spowodowana 35-tką. Sam teraz stoję przed zakupem tego szkła,i szczerze mówiąc mam pewne obawy.
To ja się zaliczam do połowy, która nie była spowodowana 35-tką :)
To ja się zaliczam do połowy, która nie była spowodowana 35-tką :)
Wybierałeś z kilku sztuk czy pierwszą lepszą?
Wybierałeś z kilku sztuk czy pierwszą lepszą?
Domyślam się, że pytasz o obiektyw... zamówiony w sieci (początek II półrocza 2012, FJ) więc nie miałem okazji go przed zakupem nawet powąchać w opakowaniu - wyznaję zasadę, że jeżeli producent produkuje klocki, to każdy jeden powinien pasować do innego...
Z moim leciwym D80 ten obiektyw współpracuje idealnie od wyjęcia go z pudełka. Z D7k do kalibracji w serwisie były problemy (takie same zresztą jak i z 50/1.8 ze śrubokrętem). Po kalibracji body (D7k), nie mam z nim (35/1.8) żadnych problemów.
Moim zdaniem, szukasz przyczyny w złym miejscu i potwierdzą Ci to nie tylko mój post, ale pewnie i dziesiątki innych postów dotyczących problemów z AF w D7k, których znajdziesz na tym forum trochę.
Masz rację,ale też dużo zależy od dobrego wyboru obiektywu,a zdarzaja się lepsze I gorsze sztuki,a jak wiadomo kontrola jakości nikona trochę daje do myślenia.
Andrzej1974
26-05-2013, 13:49
Obstawiam ,że połowa przypadków problemów z af jest spowodowana 35-tką.
Hmm... ciekawe bo spotykałem się z opiniami osób (przynajmniej kilku z tego forum), że jak zmienili puszkę to nagle ich 35-tka "odżywała"...
a jak wiadomo kontrola jakości nikona trochę daje do myślenia.
Możesz rozwinąć swoją myśl? Co dokładnie wiadomo na temat kontroli jakości Nikona i w jaki sposób daje to do myślenia?
blackside
26-05-2013, 16:21
W prosty- mają nas użytkowników w 4literach.
Sprzęt powinien być na tip top nizależnie od ceny. A wypuszczają bule i potem my musimy się z tym bujać . Co gorsze nawet nie umieją naprawić.
Sam miałem problemy i wysyłałem szkło dwa razy oraz body raz- i nic lepiej po ich nędznej naprawie nie było. Więc jak to nazwać ?
Jeżeli prosto ze sklepu sprzęt jest nie dopracowany to kpina. Jeśli mamy być beta testerami to sprzęt proszę za free.
Nie ma prawa wyjść <moim zdaniem > sprzęt z fabryki nie sklibrowany- skoro Wy musicie niemal na każdym szkle dawać korekty po ponad 10 to masakra. Co z ludżmi którzy nie mają kalibracji.
Możliwości sprzętu rosną i są ogromne ale producenci zapominają o czymś jakże ważnym- trwałości i jakości. Masówka i tyle.
A jak widać nawet body za kilka k zł są nie dopracowane.
Ktoś powie że to ułamek... nie wiem czy ułamek czy promil czy 30%- widząc po wpisach nie tylko tu jest tego cała masa.
D5100/d90/d7100- z każdym coś było niehalo- to nie ładnie bo takich sytuacji nie powinno być.
To oczywiście moje prywatne zdanie.
Szkoda że first nie robi lustrzanek :PP
Jestescie sami sobie winni.
Scenariusz jest bardzo prosty, potencjalny "kowalski" szuka szkla o f0.2 za 50 zlociszy, mega ostrego oczywiscie od pelnej dziury, bezapelacynie uszczelnionego, nowke sztuke na gwarancji dozywotniej...
Wiec producent aby sprostac to wypuszcza jakies tanie wydmuszki by zaspokoic popyt spragnionych, a ze cena musi byc adekwatna do oczekiwan to gdzies trzeba zaoszczedzic, by jednak nieco zarobic, wszak zolta korporacja to nie instytucja charytatywna.
Identycznie jest z puszkami.
I po to wymyslono mikrokalibracje i gwarancje, ktore to powinny rozwiazywac tego typu problemy.
Jak juz wiele razy wspominalem, to ze serwis jest jaki jest nie ma tutaj kompletnie znaczenia.
pozdro
Jestescie sami sobie winni.
Scenariusz jest bardzo prosty, potencjalny "kowalski" szuka szkla o f0.2 za 50 zlociszy, uszczelnionego, nowke sztuke na gwarancji dozywotniej...
Wiec producent aby sprostac to wypuszcza jakies tanie wydmuszki by zaspokoic popyt spragnionych, a ze cena musi byc adekwatna do oczekiwan to gdzies trzeba zaoszczedzic, by jednak nieco zarobic, wszak zolta korporacja to nie instytucja charytatywna.
Identycznie jest z puszkami.
I po to wymyslono mikrokalibracje i gwarancje, ktore to powinny rozwiazywac tego typu problemy.
Jak juz wiele razy wspominalem, to ze serwis jest jaki jest nie ma tutaj kompletnie znaczenia.
pozdro
Hue hue hue, jaki z Ciebie świadomy konsument! Świetne rozumowanie typu "skoro coś ma być naprawdę dobre, to musi kosztować krocie!". Szczękę z ziemi byś zbierał gdybyś dowiedział się ile realnie kosztuje wyprodukowanie Twoich drogich jak zboże szkieł... ich wysoka cena nie wynika z tego, że naprawdę tyle kosztuje ich zaprojektowanie/wyprodukowanie/przetestowanie/rozreklamowanie, a z faktu niewielkiej konkurencji w tym segmencie rynku, co skutkuje możliwością dyktowania cen, z której producent korzysta, bo nie jest, jak to napisałeś "instytucją charytatywną"... A Ty płacisz, bo jesteś... "świadomym konsumentem" uwiązanym do marki jak rzep do psiego ogona.
Podam Ci przykład z branży, nazwijmy to "sieciowej". W Polsce (generalnie w całej UE cena wynosi praktycznie tyle samo) produkt X kosztuje aktualnie 179 PLN brutto (cena SRP, na AlleSuperDrogo mniej więcej średnia). Produkt o identycznych parametrach (rozebrałem i jeden, i drugi żeby to sprawdzić - sprzętowo bez różnic), a nawet trochę lepszy, bo z pojemniejszą baterią, kosztował mnie... 25 USD, z wliczoną przesyłką z Tajwanu :) Gdzie wsiąka drugie tyle po drodze z fabryki na Tajwanie do kraju takiego jak Polska...? Po drodze ten produkt nie uległ magicznemu ulepszeniu, nie stał się o klasę lepszy, nawet transport przy ilości liczonych w kontenerach praktycznie nie ma znaczenia dla ceny jednostkowej, bo produkt w opakowaniu waży niecałe 150 gram...
@pepe2k: kompletnie mnie nie interesuje, co sobie pokatnie targasz z zagranicy.
Pracuje uczciwie w tym kraju, i w tym kraju place podatki, to nie wiem dalczego musze za wszelka cene szukac po swiecie czegos co jest "prawie" takie samo, wole dac zarobic swoim.
I po prawdzie to jakbym tak wszystko chcial jak bozia dala zrobic, z clem, vatem, honorowana gwarancja w naszym kraju, i zagwarantowanym serwisem, to nie wiem czy tez bylby az taki rozjazd cenowy.
Dopoki mnie na cos stac nie mam zamiaru tracic cennego czasu, by szukac gdzies tego samego czy podobnego o przyslowiowa zlotowke tanszego.
pozdro
@pepe2k: kompletnie mnie nie interesuje, co sobie pokatnie targasz z zagranicy.
Ekhm, wypraszam sobie... mam na to papiery z Urzędu Celnego w W-wie. Zostało oficjalnie dopuszczone do obrotu na terenie naszego kraju, a tym samym i całej UE. Następnym razem zapytaj zanim kogoś o coś oskarżysz, bo to niegrzeczne...
Pracuje uczciwie w tym kraju, i w tym kraju place podatki, to nie wiem dalczego musze za wszelka cene szukac po swiecie czegos co jest "prawie" takie samo.
Ja również pracuję tutaj uczciwie i płacę uczciwie nieuczciwe podatki, ale skoro mogę coś kupić taniej, to dlaczego miałbym nie skorzystać z takiej możliwości? Nie żyjemy na jakiejś odciętej od świata wyspie, a globalna wymiana towarów to przecież nic nowego. Poza tym, przeczytaj sobie na naklejce swoich obiektywów, w jakim kraju zostały wyprodukowane i skąd Nikon Polska je wziął :D
Żebyś miał świadomość, w tym konkretnym przypadku, "prawie" oznacza brak polskich nadruków na opakowaniu i instrukcja w języku chińskim. Koniec różnic - nawet producent oficjalnie przyznaje się do obu produktów.
I po prawdzie to jakbym tak wszystko chcial jak bozia dala zrobic, z clem, vatem, honorowana gwarancja w naszym kraju, i zagwarantowanym serwisem nie wiem czy tez bylby az taki rozjazd cenowy.
Musisz zdecydowanie trochę zaczerpnąć wiedzy w temacie robienia zakupów zagranicą zanim zaczniesz się o tym wypowiadać... szczególnie w tematyce opłat celnych i VAT w przypadku zakupów prywatnych.
Acha... mam 12-miesięczną gwarancję producenta na ten produkt. Raz mi się już nawet zdarzyło zwracać na wymianę produkt w tamte rejony świata. Cieszę się, że tam każdego konsumenta, nawet takiego który kupił gumkę do ołówka za 0,5 USD, traktuje się poważnie.
Dopoki mnie na cos stac nie mam zamiaru tracic cennego czasu, by szukac gdzies tego samego czy podobnego o przyslowiowa zlotowke tanszego.
Może tutaj trafiłeś... czas to zdecydowana wada zakupów w odległych rejonach świata, chyba że kogoś stać na międzynarodowego kuriera... to wtedy będzie miał tak samo szybko jak u nas w kraju. I nie mówimy tutaj o różnicach w przysłowiowych złotówkach, a raczej o rzędach 20-60 %, a w niektórych przypadkach nawet i 100-200 % ceny.
Ale muszę przyznać jedno - cieszę się wyjątkowo, że mamy w kraju nadal takich konsumentów jak Ty, bo to lepiej dla mnie! :)
blackside
26-05-2013, 17:37
nyny -istnie szatańskie podejście...
Czyli bułka za 19 ma być czerstwa i nie jadalna ... bo powinienem kupić tą za 60 gr i ona dopiero będzie do zjedzenia ? Szalone i durne.
szkła tanie są i różnią się znacznie od droższych nie tylko ceną więc o co Ci kaman ? Gdyby zrobili np 18-105VR za 200 zł o tych samych parametrach to bym rozumiał- ale nie nie ma takich kwiatków.
Dlaczego uważasz że np d3100 ma z zasady być zepsuta i bublowata... bo jast tania- nosz kurcze mi nie trzeba d800 i jego możliwości ... wszystko powinno mieć swoją cene, ale powinno być sprawne.
Jeśli jest inaczej i nie da się wypuścić sprawnego sprzetu za 1000zł to go nie wypuszczam i tyle. A skoro wypuszczają to sprzet powinien być sprawny i pozbawiony wad.
I zgadzam się to nasz wina- bo po kolejnym takim "wtopieniu" powinien być bojkot firmy- i jakby im nagle sprzedaż o 300% spadła to kolejny model by dopracowali, a jeśli nie to walizki i do domu... :P . Czemu jest inaej sam się zastanawiam...
Z mojej strony koniec OT bo zaśmiecamy wątek - przepraszam ale musiałem
@pepe2k: Jak juz pisalem wyzej nie interesuje mnie co sobie i gdzie kupujesz, to jest Twoj cyrk itd.
Rowniez prosze nie zagladaj do mojego portfela, bo to nieladnie, ja tego nie robie i rad bylbym oczekiwac tego samego z Twojej strony.
Czy cos sobie kupilem, czy nie za granica uni, rowniez niech zostanie moja tajemnica bo to nie watek o handlu miedzynarodowym.
Wreszcie, naprawde tak ciezko zrozumiec, ze ja sobie cenie inne rzeczy niz zaoszczedzenie paru groszy? Wole miec towar z polska gwarancja, instrukcja, honorowanym serwisem, produkt namacalny, dostepny od reki, i do tego niejako wspomagac koniunkture i napedzac ten kolowrotek?
Wyobraz sobie, ze sa towary, ktorych ceny ksztaltuja sie na zblizonym poziomie , badz roznica jest tak mala, ze nie warte zachodu te ceregiele zwiazane zw sprowadzaniem.
p.s. Na wiekszosci moich obiektywow jest "made in japan" i co to do tej dyskusji wnosi?
pozdro
Czyli bułka za 19 ma być czerstwa i nie jadalna ... bo powinienem kupić tą za 60 gr i ona dopiero będzie do zjedzenia ? Szalone i durne.
Nie wiem co powinienes kupic bo to nie moj interes.
Nie wiem tez co jest bardziej szalone i durne...
Jedyne co wiem to jak w bulce za 19 groszy natrafisz na zakalca nie robisz awantury na forum piekarskim tylko udajesz sie do sklepu po reklamacje.
Za wszystko inne za pare lat odpowie Twoja watroba czy zoladek, i wtedy moze pomyslisz dlaczego cos koszowalo 19, a cos 60 groszy... (czego oczywiscie nie zycze nikomu)
pozdro
@pepe2k: Jak juz pisalem wyzej nie interesuje mnie co sobie i gdzie kupujesz, to jest Twoj cyrk itd.
Jedyny cyrk jaki tu widzę to Twoje pokrętne wypowiedzi. Skoro Cię nie interesuje to po grzyba dalej kontynuujesz wątek?
Rowniez prosze nie zagladaj do mojego portfela, bo to nieladnie, ja tego nie robie i rad bylbym oczekiwac tego samego z Twojej strony.
Tak, tak... a to napisały krasnale:
@pepe2k: kompletnie mnie nie interesuje, co sobie pokatnie targasz z zagranicy.
[...]i do tego niejako wspomagac koniunkture i napedzac ten kolowrotek?
[...]p.s. Na wiekszosci moich obiektywow jest "made in japan" i co to do tej dyskusji wnosi?
No to wspierasz koniunkturę Japonii, bo na pewno nie Polski...
Tak, tak... a to napisały krasnale:
Sprytnie zawoaluowales wypowiedz...
Jak zapewne nietrudno zauwazyc czego moj wpis sie tyczyl, a byl riposta w temacie twoich dywagacji co, ile i gdzie kosztowalo , sam wywlokles swoje doswiadczenia w handlu miedzynarodowym, ja sie jasno wyrazilem i ucialem dyskusje na ten temat.
Mam nadzieje, ze teraz wystarczajaco jasno sie juz wyrazilem i naprawde ten watek zostanie skonczony.
No to wspierasz koniunkturę Japonii, bo na pewno nie Polski...
No jednak nie do konca, pakowaczom, tlumaczom, marketingowcom, sprzedawcom w polsce, i gwarantom polskim jednak udalo mi sie chyba cos niecos wesprzec :)
pozdro
No jednak nie do konca, pakowaczom, tlumaczom, marketingowcom, sprzedawcom w polsce, i gwarantom polskim jednak udalo mi sie chyba cos niecos wesprzec :)
Miałem Cię za inteligentną osobę... nie wiem jak można się tak bardzo oszukiwać. No ale cóż, masz do tego prawo i tutaj rzeczywiście możemy zakończyć ten poboczny wątek - z mojej strony koniec.
Miałem Cię za inteligentną osobę... nie wiem jak można się tak bardzo oszukiwać. No ale cóż, masz do tego prawo i tutaj rzeczywiście możemy zakończyć ten poboczny wątek - z mojej strony koniec.
Wsrod przepastnej zakladki z linkami masz zapewne jakis, ktory obrazuje jak bardzo jestem oszukiwany.
Jesli jednak nie, to uznam, ze tej wypowiedzi nie bylo :)
pozdro
Wsrod przepastnej zakladki z linkami masz zapewne jakis, ktory obrazuje jak bardzo jestem oszukiwany.
Jesli jednak nie, to uznam, ze tej wypowiedzi nie bylo :)
pozdro
Dla mnie możesz sobie nawet uznać, że Ziemia jest płaska, a bułki po 19 groszy to zawsze zakalce i broń Boże nie wolno nikomu na to publicznie narzekać! :)
bartiboro
26-05-2013, 23:49
...wiem, że 35 jest kapryśna, ale chodzi mi o aspekt celności AF w zależności od koloru obiektu.
Dla białego było zawsze w punkt i to bez kalibracji - dla ciepłych kolorów BF dla zimnych FF (!) - czy takie zachowanie powoduje obiektyw?
Wydawałoby się że af w d7k potrzbuje naprawde dobrego kontrastu do ustawienia ostrości. Taki kontrast daje mu tylko czarne na białym, czyli smiało można stwierdzić że d7k posiada bardzo słaby moduł af. Tłumaczy to także lepszą trafność aparatu z bliskich odległości, kiedy to moduł af "widzi" wyraznie pkt. ostrzenia
bartiboro
27-05-2013, 00:11
Wydawałoby się że af w d7k potrzbuje naprawde dobrego kontrastu do ustawienia ostrości. Taki kontrast daje mu tylko czarne na białym, czyli smiało można stwierdzić że d7k posiada bardzo słaby moduł af. Tłumaczy to także lepszą trafność aparatu z bliskich odległości, kiedy to moduł af "widzi" wyraznie pkt. ostrzenia
najciekawsze jest to, że aparat nie miał problemów z ustawieniem punktu ostrości - było takie same szybkie potwierdzenie ostrości dla wszystkich kolorów - także z "widzeniem" jest ok - tylko skąd się biorą przesunięcia w zależności od barwy?! To mnie martwi - jeśli tak jest to mikrokalibracja na nic się zdaje :(
zrobiłem test z kolorami z obiektywem kit 18-105 (przy 35mm) i moje spostrzeżenia potwierdziły wpływ koloru obiektu na pracę AF - choć w znacznie mniejszym stopniu niż dla 35 - może z racji przysłony (5.6).
madnessmilo
27-05-2013, 08:38
Czyli problem rozwiazany. Trzeba robic czarno biale fotki :-)
.:tapnięte_mobilnie:.
Czyli problem rozwiazany. Trzeba robic czarno biale fotki :-)
Niekoniecznie, trzeba robić w ten sposób, każdemu trzeba nakleić plakietkę do ostrzenia.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/6113/ostrzenie.jpg)
A czy moduł AF D7000 nie jest przypadkiem wspomagany przez moduł pomiaru światła? Może to jest przyczyną wrażliwości na kolory?
lothar345
27-05-2013, 11:10
Witajcie,
zrobiłem mały test, którego wyniki delikatnie mówiąc skazują AF tego aparatu na klęskę.
Dla porównania wyniki z D40.
Dla mnie to jest kpina.
Może to właśnie tu leży przyczyna wadliwego AF?
Ciekawostka: na D7000 był podpięty 35 1.8, mikrokalibracja OFF i na białej planszy strzela w punkt (!), na innych przesunięcia. Przeostrzenia po kilka razy nie przynosiły zmian(!) a wyniki na różnych kolorach były powtarzalne. Na D40 był obiektyw kitowy na którym zmiana kolorów wrażenia nie zrobiły żadnego(!?). Biała plansza potwierdza, że kalibracja w serwisie była skuteczna... tylko co z pozostałymi planszami?
D40
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRcHlBa2ozSG1VdUU/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRbzhjS1FKMVZGazQ/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tReGVHbHBxN3loak0/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRUWZNeEZLZUpjaTg/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRMEV1X3B1TXMtTVE/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRdmFSZTNkMFhtRUU/edit?usp=sharing
D7000
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRTldVNl9XRTg3R2s/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRd0tnTERJSDZ5enM/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRS2VXNkd3UE1BU1E/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRLUNMMlZQQlVkems/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRQTQxZ0V6MFhkSzA/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0ByhXNrBjX7tRbmdMQmxXbWxlcDA/edit?usp=sharing
Z ciekawości zmeiń obiektyw na inny i zobacz jak się zachowa w duecie z d7k.
Na 99% jestem przekonany że 35 jest hukowa (przynajmniej u mnie tak jest).
bartiboro
27-05-2013, 11:46
Z ciekawości zmeiń obiektyw na inny i zobacz jak się zachowa w duecie z d7k.
Na 99% jestem przekonany że 35 jest hukowa (przynajmniej u mnie tak jest).
Robiłem 18-105 i też są przesunięcia - mniejsze, ale są.
To by tłumaczyło, że przy ostrzeniu na oko/twarz często pojawia się BF...
Dziś wrzucę fotki.
lothar345
27-05-2013, 12:29
Może kwestia sztuki. U mnie tak się zachowuje 35 (przesunięcie ostrości w zależności od rodzaju światła) ale i na d5k i na d7k. Na d7k jest mniejsze i bardziej powtarzalne. W innych szkłach nie zauważyłem.
Ktoś kiedyś powiedział:
Jak chcesz dobrze strzelać, musisz mieć dobre oko i dobry karabin snajperski.
To samo stwierdzenie można przenieść na aparaty.
Kupujemy puszki amatorskie i tanie szkła, bo do takich można zaliczyć N35 f/1.8 i żądamy precyzji jak w sprzęcie z górnej półki.
Może to jakieś spaczenie, a może brak wiedzy na temat działania AF-u fazowego.
Kiedyś przeczytałem wiele artykułów na ten temat, dowiedziałem się jak wiele czynników wpływa na AF fazowy, wymienię tylko kilka:
kierunek najazdu obiektywu
rodzaj światła
kolor tła
kontrast obiektu.
Dlatego w puszkach amatorskich mamy problemy z celnością nawet wtedy gdy korpus jest poprawnie skalibrowany.
Ktoś kiedyś powiedział:
Jak chcesz dobrze strzelać, musisz mieć dobre oko i dobry karabin snajperski.
To samo stwierdzenie można przenieść na aparaty.
Kupujemy puszki amatorskie i tanie szkła, bo do takich można zaliczyć N35 f/1.8 i żądamy precyzji jak w sprzęcie z górnej półki.
Może to jakieś spaczenie, a może brak wiedzy na temat działania AF-u fazowego.
Kiedyś przeczytałem wiele artykułów na ten temat, dowiedziałem się jak wiele czynników wpływa na AF fazowy, wymienię tylko kilka:
kierunek najazdu obiektywu
rodzaj światła
kolor tła
kontrast obiektu.
Dlatego w puszkach amatorskich mamy problemy z celnością nawet wtedy gdy korpus jest poprawnie skalibrowany.
Możesz to dziesiątki razy pisać, ale są tacy, którzy uważają, że D7k to aparat w pełni profesjonalny ze względu na jego cenę.
Andrzej1974
27-05-2013, 15:35
Ktoś kiedyś powiedział:
Jak chcesz dobrze strzelać, musisz mieć dobre oko i dobry karabin snajperski.
[...]
Dlatego w puszkach amatorskich mamy problemy z celnością nawet wtedy gdy korpus jest poprawnie skalibrowany.
Nie tylko w puszkach amatorskich można tego typu problemy zauważyć (przykłady na tym i nie tylko forum)...
Możesz to dziesiątki razy pisać, ale są tacy, którzy uważają, że D7k to aparat w pełni profesjonalny ze względu na jego cenę.
Jak zaczynałem swoją przygodę z fotografią nie było takich problemów, młodszemu pokoleniu ku przypomnieniu jakim sprzętem dawniej się robiło zdjęcia, i też nie było tanio.
Legendy PRL-u (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3138194#post3138194)
Jak zaczynałem swoją przygodę z fotografią nie było takich problemów [...]
Postęp wymaga ofiar! ;)
DarekK D5000
27-05-2013, 21:02
zgera mało który amator kupuje sprzęt za 4kzł, najczęściej kończy się na 2,5kzł i dlatego taki sprzęt powinien działać prawidłowo (bo sprzedaję się najczęściej) a nie losowo i 2/3 zdjęć -> kosz
zgera mało który amator kupuje sprzęt za 4kzł, najczęściej kończy się na 2,5kzł i dlatego taki sprzęt powinien działać prawidłowo (bo sprzedaję się najczęściej) a nie losowo i 2/3 zdjęć -> kosz
W zupełności się z Tobą zgadzam, nawet ten poniżej 2k powinien działać prawidłowo, ale?
Teraz produkuje się masówkę, a jakość produktu i klienta ma się gdzieś, i nie dotyczy to tylko branży fotograficznej.
A tak na marginesie, od sprzętu amatorskiego, a takim jest D90, D7000, D7100 nie możemy wymagać takiej precyzji jak od D300, D700, D800, chociaż ten trzeci również ma problemy.
W zupełności się z Tobą zgadzam, nawet ten poniżej 2k powinien działać prawidłowo, ale?
Teraz produkuje się masówkę, a jakość produktu i klienta ma się gdzieś, i nie dotyczy to tylko branży fotograficznej.
A tak na marginesie, od sprzętu amatorskiego, a takim jest D90, D7000, D7100 nie możemy wymagać takiej precyzji jak od D300, D700, D800, chociaż ten trzeci również ma problemy.
Mam propozycję żeby rozróżniać precyzję i prawidłową pracę. Myślę, że nikt nie wymaga od AF w puszkach amatorskich takiej precyzji, żeby układ ostrzył na pojedynczy włos i trzymał płaszczyznę ostrości w granicach +/-1 mm przy każdej kolejnej próbie ostrzenia z odległości kilku metrów... ale, płaszczyzna ostrości ustawiona na 50 cm przed/za obiektem, na którym układ AF potwierdził ostrość nie jest zagadnieniem dotyczącym precyzji, a raczej w ogóle prawidłowości działania tegoż układu. To tak tylko na marginesie, bo poza tym w całości zgadzam się z cytowaną wypowiedzią.
radius_bo
27-05-2013, 21:22
A tak na marginesie, od sprzętu amatorskiego, a takim jest D90, D7000, D7100 nie możemy wymagać takiej precyzji jak od D300, D700, D800, chociaż ten trzeci również ma problemy.
Przepraszam. Nie odwiedzałem kilka dni forum. O ile dobrze wiem wszyscy użytkownicy D7100 są zadowoleni z pracy AF. Wspominają nawet, że posiada moduł ulepszony względem D300(s).
Z drugiej strony, sugerując się testami, D300s nie został zdetronizowany pod względem celności i precyzji AF przez D7100. Nadal jest najlepszy wśród puszek APS-C Nikona oraz w ścisłej czołówce spośród wszystkich cropów.
nyny -istnie szatańskie podejście...
Czyli bułka za 19 ma być czerstwa i nie jadalna ... bo powinienem kupić tą za 60 gr i ona dopiero będzie do zjedzenia? Szalone i durne.
Head shot
czyli
10/10
Niestety, u siebie również zaobserwowałem kłopoty z AF w D7000. Na początku miałem wrażenie że to coś ze mną nie tak- dawno nie cykałem, taki aparat i specyfikacja. Niestety, po zrobieniu paru zdjęć testowych , i po dokładnym przejrzeniu zdjęć zrobionych wcześniej, muszę stwierdzić że w mojej puszce występuję BF.
Szczerze to jestem trochę załamany i mocno poddenerwowany, za puchę dałem prawe 3k, a tu takie cyrki. Znajomy kupił D5200 ( dla mnie mniej komfortowa jeżeli chodzi o trzymanie w dłoni ) niema żadnych problemów, a do tego balans dużo lepiej trafia.
Znowu patologia się zaczyna,panowie pokażcie jakieś zdjęcia,suche fakty już znamy,tylko przykładów brak.
Archibald6803
30-05-2013, 10:40
........O ile dobrze wiem wszyscy użytkownicy D7100 są zadowoleni z pracy AF. Wspominają nawet, że posiada moduł ulepszony względem D300(s).
Z drugiej strony, sugerując się testami, D300s nie został zdetronizowany pod względem celności i precyzji AF przez D7100. Nadal jest najlepszy wśród puszek APS-C Nikona oraz w ścisłej czołówce spośród wszystkich cropów.
OT. Bawiłem się przedwczoraj testowo (pod kątem celności AF) podczas dynamicznych zawodów sportowych puszkami D7100 i D300 w konfiguracji z N70-300 bez VR. Przy tych samych ustawieniach - obie puchy trafiają z identyczną , bardzo wysoką , skutecznością - zarówno w seriach ze śledzeniem jak i na pojedynczych strzałach. Na dobrą sprawę po zrzuceniu fot , przy pierwszej selekcji przed kompem - nie ma za bardzo czego wyrzucić do kosza...... Do tej pory nieprzyzwyczajony byłem do takiej skuteczności (D80 , D90 , D5100) gdzie raczej trzeba było się modlić aby w ogóle coś się udało utrafić.
Andrzej1974
30-05-2013, 11:54
OT [...] Do tej pory nieprzyzwyczajony byłem do takiej skuteczności (D80 , D90 , D5100) gdzie raczej trzeba było się modlić aby w ogóle coś się udało utrafić.
OT. Aż tak źle oceniasz te puszki? Ja jakoś nigdy się nie modliłem robiąc zdjęcia i spokojnie daję radę ostatnim z wymienionych przez Ciebie aparatów... ;-)
Ciekawe, miałem D70, D70s, D80, D200, D300, D700 i z żadnym nie miałem problemów z AF, natomiast na szczęście nie w moim posiadaniu ale kolegi był D7000 i miałem możliwość używania tej wspaniałej puchy. Tylko to body miało nie powtarzalny AF, raz BF, raz FF, tak jakby miał dużą tolerancję na precyzję ustawienia i mówię tutaj o jasnych szkłach 1.4 ewentualnie 1.8 a nie o ciemnych kitach. O ogólne wnioski jest trudno bo każdy z nas ma inną tolerancję i zwraca na drobiazgi różną uwagę, jak są osoby zadowolone z tej puszki to super, ja bym nie był więc to aparat nie dla mnie. Tyle w temacie.
Archibald6803
30-05-2013, 19:56
OT. Aż tak źle oceniasz te puszki? Ja jakoś nigdy się nie modliłem robiąc zdjęcia i spokojnie daję radę ostatnim z wymienionych przez Ciebie aparatów... ;-)
Andrzej - pisałem poprzedniego posta w kontekście celności i skuteczności (powtarzalności) AF w DYNAMICZNYCH scenach a nie ogólnie. Ogólnie D80 , D90 , D5100 w scenach statycznych są bardzo ok. w odróżnieniu od dużego odsetka egzemplarzy D7000 które to mają bardzo loteryjny AF.
A jeżeli chodzi o D5100 : to baaardzo świetna puszeczka DX ( ma ją moja córka) - ale do sportu się nie nadaje ona niestety; tzn robić foty sportowe można ale 70% materiału to na starcie kosz. Za to surowe jpgi robione w trudnych warunkach wypluwa wyśmienite , niegorsze niż D7100.
Dexter88
31-05-2013, 13:18
Chcecie mieć prawie perfekcyjny AF kupcie profesjonalny aparat i szkła na tym samym poziomie. Nie po to na górnej półce płaci się nie raz parę kafli za jedynie lepszy system fokusowania z większą ilością krzyżaków pracujących przy niższym EV podczas, gdy matryca jest prawie identyczna. Kupujesz Skodę to nie oczekujesz osiągów Ferrari. Pisanie, że AF ma być zawsze celny to bzdura i nie znajomość techniczna, jak działa fazowe fokusowanie. A temu, kto robił "testy" (w cudzysłowiu, bo z testami ma to nie wiele wspólnego) na jedynym z najbardziej kapryśnych szkieł na rynku gratuluję!
Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk 2
knopers1
31-05-2013, 15:09
No i tutak kolega ma spoooooro racji!
Kolego Dexter88. Ja nie twierdze że to jest aparat profesjonalny . Mówię tylko że wcześniej jakoś miałem D70s potem D90, i takich przestrzałów nie miałem jeżeli chodzi o AF z kapryśnym 18-70 3,5 i 50 1,4 !.
Parę kafli bym wydał jakbym miał z tego żyć i bałbym się że mi przestrzeli kiedy robię zdjęcie młodej parze w trakcie sakramentu ślubu. To jest moje hobby i chce mieć aparat za tę cenę który trafia przynajmniej 80% zdjęć!
Fakt że kupuje aparat tańszy nie oznacza że musi mi większość przestrzelać.
Kupuję Skodę RS, więc oczekiwania mam nieco wyższe, niż w skodzie z silnikiem 1,2 mpi. Litości!
Niektórzy koledzy starają się przedstawić sprawę następująco: chcesz mieć ostre zdjęcie, kup Nikona jednocyfrowego. I równocześnie wmawiają pozostałym, że jedynie korpus za kilkanaście tysięcy PLN jest w stanie zrobić ostre zdjęcie, że tylko w drogim korpusie AF będzie pracował w miarę powtarzalnie. Podają też przykłady z innych dziedzin życia, np. motoryzacji twierdząc, że jedynie luksusowe auto jest w stanie zapewnić komfort podróży. A sprawa wygląda tak, że działanie AF w Nikonie D7000 wykazuje cechy wady fabrycznej. Dziś w mediach ponownie wspomniano o Boeingu. Zgodnie z rozumowaniem kolegi taki Dreamliner powinien działać świetnie, bo jest drogi. Okazało się jednak, że drogi to on jest, ale świetnie nie działa. Tyle, że ta firma przyznała się do błędu i usuwa te wady fabryczne. WADY FABRYCZNE kolego Dexter88. A mogłaby postąpić jak Nikon i udawać, że problemu nie ma.
Sam posiadam D90 i znam słabość układu AF w nim zastosowanego, ale nigdy nie spotkałem się z problemami, które mają koledzy posiadający D7000, gdzie przecież znajduje się bardziej zaawansowany moduł AF.
Andrzej1974
31-05-2013, 18:10
Glowa, dobrze gadasz... :-)
P.S. Ja już od dawna zauważyłem na tym forum, że (wg. niektórych)... jak nie masz aparatu za naście tys. zł i obiektywu za mniej więcej tyle samo to nie zrobisz zdjęcia... ;-)
Kupuję Skodę RS, więc oczekiwania mam nieco wyższe, niż w skodzie z silnikiem 1,2 mpi. Litości!
To nie jest dobra analogia...
Kupujesz Skode RS po czym zakladasz same felgi i testujesz auto :)
To, ze wam stare dziadki trafiaja (choc z tym d90 tez za rozowo nie jest), to kwestia prostoty konstrukcji AF.
Chcecie miec wiecej, szybciej, za wiele mniej to sie trza liczyc, ze moze przestrzelic jak sie placi w sumie niezbyt wygorowane pieniadze.
I jeszcze raz pwotorze, macie gwarancje to dlaczego z niej nie skorzystacie, gwarancja europejska to mozecie sobie wybrac gdzie naprawic.
pozdro
To, ze wam stare dziadki trafiaja (choc z tym d90 tez za rozowo nie jest),
I jeszcze raz pwotorze, macie gwarancje to dlaczego z niej nie skorzystacie, gwarancja europejska to mozecie sobie wybrac gdzie naprawic.
Mój dziadek D90 i nowszy brat D5000 nie mają problemów z autofokusem, zmam ich możliwości i ograniczenia.
Zapewne te modele nie zbyt dobrze radzą sobie w ujęciach dynamicznych, oraz przy współpracy z jasnymi stałkami, ale ja o tym wiem i nie wymagam od nich cudów.
Odnośnie D7000 i gwarancji, niektórzy kilkakrotnie wysyłali body i serwis nie usunął usterki, tak że gwarancja nie zawsze jest lekiem na każde zło.
[...]Odnośnie D7000 i gwarancji, niektórzy kilkakrotnie wysyłali body i serwis nie usunął usterki, tak że gwarancja nie zawsze jest lekiem na każde zło.
nyny1 zapewne sugerował, aby wysłać korpus np do niemieckiego serwisu, skoro jest gwarancja europejska.
Ja akurat z mojego D7000 byłem zadowolony i nie musiałem serwisować.
.
Odnośnie D7000 i gwarancji, niektórzy kilkakrotnie wysyłali body i serwis nie usunął usterki, tak że gwarancja nie zawsze jest lekiem na każde zło.
Oto mi chodzilo :)
nyny1 zapewne sugerował, aby wysłać korpus np do niemieckiego serwisu, skoro jest gwarancja europejska.
Juz niekoniecznie sie trza przy tych niemcach upierac, dowolny kraj w uni honorowac winien warunki gwarancji :)
pozdro
Naprawdę uwielbiam posty "specjalistów od D7000, którzy nigdy nie mieli go w reku", których treść brzmi "macie gówniane szkła"...
Przy 70-200 f/2.8 vr ii i 17-55 f/2.8 Jednego dnia AF trafia przy kalibracji na -8, następnego przy 0, a jeszcze kolejnego przy -16.
Jeżeli to są słabe szkła to naprawdę nie wiem czym robicie zdjęcia.
Naprawdę uwielbiam posty "specjalistów od D7000, którzy nigdy nie mieli go w reku", których treść brzmi "macie gówniane szkła"...
O kim piszesz?
Przy 70-200 f/2.8 vr ii i 17-55 f/2.8 Jednego dnia AF trafia przy kalibracji na -8, następnego przy 0, a jeszcze kolejnego przy -16.
Jeżeli to są słabe szkła to naprawdę nie wiem czym robicie zdjęcia.
I od biadolenia na forum sie lzej zrobilo, czy moze sie sam naprawia na ten czas?
Jeszcze raz powtorze, jak cos jest wadliwe to sie reklamuje.
pozdro
Przed zakupem pewnie każdy naczytał się na temat d 7000,więc wszyscy są świadomi możliwości wyniknięcia usterki,więc po jakiego grzyba go kupujecie,a potem płaczecie.Nikt was nie zmuszał do jego zakupu.Jeśli nizsze modele są takie idealne typu d 90-5100 poprostu wybierzcie z pośród nich I po sprawie.
Niby racja raf1313, ale czytając fora, doczytałem się że to modele w wczesnej produkcji miały błędy z AF i plamami na matrycy. Więc kupiłem. Jestem zadowolony z puszki, ale niestety przestrzela mi, i to bardzo często - za często... Teraz nie mam możliwości oddać do serwisu, jadę dopiero w poniedziałek po pracy do serwisu.
Moje stare D70s i D90 ostrzyło w punkt, elegancko, niedużo przestrzałów. a w D7000 na odwrót , dużo przestrzałów, mało w punkt. Szkoda. Jestem poprostu zawiedziony.
Byłeś z nim już w serwisie od czasu zakupu? Jeśli nie, jest możliwość że po kalibracji w serwisie uda się coś poprawić.
Obstawiam ,że połowa przypadków problemów z af jest spowodowana 35-tką. Sam teraz stoję przed zakupem tego szkła,i szczerze mówiąc mam pewne obawy.
Mój z 35- tką jeszcze "działa" choć konieczna jest korekcja mikroregulacją na -15.
Prawdziwe jaja są z 50 1.8 D. Mikroregulacja nic nie daje bo puszka strzela jak chce. Bardzo często, wręcz chyba za każdym razem, zdarzają się serie gdzie AF "strzela w kosmos" a po chwili parę fotek jest ok. Wkurza to niesamowicie.To już moja druga 50-tka i dupa. Na kitowym 18-105 sytuacja taka też się czasami zdarza ale już o wiele rzadziej.
Andrzej1974
01-06-2013, 07:54
Przed zakupem pewnie każdy naczytał się na temat d 7000,więc wszyscy są świadomi możliwości wyniknięcia usterki,więc po jakiego grzyba go kupujecie,a potem płaczecie.Nikt was nie zmuszał do jego zakupu.Jeśli nizsze modele są takie idealne typu d 90-5100 poprostu wybierzcie z pośród nich I po sprawie.
W wielu miejscach np. w necie można się dowiedzieć, że cena D7000 dość mocno spadła (bez wątpienia jest to zasługa D7100) i warto go teraz kupić. I dla wielu nie ma znaczenia to, że czytali setki czy tysiące razy o problemach innych użytkowników z D7000. Po prostu oni mają nadzieję, że ich nowy nabytek będzie bez wad i go kupują. Pomimo złej sławy tego aparatu. A potem płacz na forum, że biedny student dał się oszukać Nikonowi i w ogóle to jak oni mogli go oszukać skoro on się uczy a nie zarabia...
Ja też miałem kupić D7000, ale kupiłem D7100 i mam spokój z problemami AF. Mimo różnicy w cenie (ok. 1400 PLN) wolałem nie ryzykować, bo aparat kupuję na kilka ładnych lat (przesiadłem się z D70s). Nie mam zwyczaju zmieniać aparatów jak rękawiczki.
Widzę że wszyscy tu bezbłędni, i wszystko wiedzą najlepiej... W poniedziałek oddaje aparat do kalibracji. Potwierdziłem jednak że problem z AF w D7000 występuję. Czuję się oszukany bo to przesada żeby w takiej klasie aparatu był taki problem z AF. pzdr.
Andrzej1974
01-06-2013, 10:17
Panek tu nie chodzi o bezbłędność czy wszechwiedzę ale o logikę i rozsądek...
OT. Załóżmy, że chcesz kupić jakiś model auta np. Bryka F38. Przed zakupem zbierasz jak najwięcej opinii o nim z różnych źródeł. Potem podejmujesz decyzję... Czy kupisz wspomniane wcześniej auto jeśli zdecydowana większość z tych, którzy je użytkują, narzeka na jego dużą awaryjność, czy może rozejrzysz się za czymś innym, znacznie mniej awaryjnym? Ja bym wybrał opcję nr 2.
P.S. Zawsze uważałem, że najgorzej się na coś najarać. Wtedy człowiek nie patrzy na nic i nie myśli tylko robi wszystko aby to, na co się najarał, mieć...
woocash09
01-06-2013, 12:22
Bardziej chodzi tu o to ze D7k, zanim pojawił się d7100, był na papierze najlepszym aparatem w swojej klasie cenowej. Stąd wiele osób, chcąc mieć uszczelniony korpus, który leży w dłoniach lepiej niż klasa niżej, bardzo wysoki DR itp itd ryzykują kupno tego sprzętu będąc świadomym jego potencjalnych problemów z AF, które nagminnie na forach tłumaczone są słabym skillem 'fotografów'. W efekcie ludzie kupują d7k licząc na łut szczęścia, że akurat ich sztuka będzie pozbawiona wady lub z przekonaniem że oni ze swoim skillem będą pstrykać bez obawy o przestrzelony AF. Niestety prawdopodobieństwo wyklucza czynnik 'skilla' jako głównego winowajcę problemów z AF bo przecież inne aparaty zarówno z pod znaku Nikona jak i całej reszty nie objawiają się aż taką liczbą rozgoryczonych maruderów 'bez skilla' jęczących po forach o problemach z AF. Niepojęte jest też dla mnie to że użytkownicy aparatów z serii d3... i d5... dostają sprzęt z mniej zawodnym AF niż konsumenci decydujący się na leżące półkę wyżej d7k...
stanseba
01-06-2013, 12:36
Przydałaby się ankieta, dla osób zadowolonych i niezadowolonych z D7K ;-)
Przydałaby się ankieta, dla osób zadowolonych i niezadowolonych z D7K ;-)
Prosze bardzo
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=229481
pozdro
Andrzej1974
01-06-2013, 13:41
Prosze bardzo
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=229481
Wyniki z... 35 odpowiedzi... :-D
Wyniki z... 35 odpowiedzi... :-D
No i?
Czyja to tym razem wina, tez d7k czy nikona?
pozdro
Andrzej1974 JA to wszystko rozumiem. Czytałem również opinie użytkowników którzy byli zadowoleni z pracy AF ( brałem pod uwagę że mogli oni kupić aparat w miarę niedawno ) więc pomyślałem że problem ten w nowych puszkach już nie występuje. Staram się nigdy nie kupować sprzętów które dopiero wychodzą na rynek, bo ogólna opinia jest taka że sprzęt przez firmę jest dopiero testowany na 'żywym organizmie' czyli na nas- klientach. Późniejsze wersje mają zazwyczaj poprawione błędy poprzedników (późniejszej produkcji). Podsumowując - z aparatu jest zadowolony nie biorąc pod uwagę AF. Miejmy nadzieję że serwis zajmie się tym w miarę rzetelnie.
Pozdrawiam wszystkich pstrykających!
Andrzej1974
01-06-2013, 14:50
No i?
Czyja to tym razem wina, tez d7k czy nikona?
Użytkowników Dk7 ;-)
Andrzej1974 JA to wszystko rozumiem. Czytałem również opinie użytkowników którzy byli zadowoleni z pracy AF ( brałem pod uwagę że mogli oni kupić aparat w miarę niedawno ) więc pomyślałem że problem ten w nowych puszkach już nie występuje.
Rozumiem Cię. Ja staram się zawsze przez zakupem dowiedzieć jak najwięcej o danym produkcie. Co do D7k to od początku mnie do siebie zniechęcał negatywnymi opiniami (pozytywów było mniej). I raczej bym nie wszedł nawet w tę bardziej nową puszkę, w której rzekomo poprawiono AF.
Staram się nigdy nie kupować sprzętów które dopiero wychodzą na rynek, bo ogólna opinia jest taka że sprzęt przez firmę jest dopiero testowany na 'żywym organizmie' czyli na nas- klientach.
Tak? Ja tam wolę zawsze nowy sprzęt od używki.
Podsumowując - z aparatu jest zadowolony nie biorąc pod uwagę AF. Miejmy nadzieję że serwis zajmie się tym w miarę rzetelnie.
Ja też mam taką nadzieję, czego Ci życzę.
DarekK D5000
01-06-2013, 14:50
Co raz bardziej tracę zaufanie do Nikona. Żeby celny AF był rarytasem XXI wieku to kpina. Miałem D5000, który działał prawidłowo tylko z 18-105. Z 35tka loteria nawet na f2,5-2,8, a u kolegi, który też miał D5000, 35tka strzelała jak najlepszy sniper nawet w ciemności. Szlak mnie trafił :) Obecnie mam D90 i niepowtarzalne błędy BF, FF z 50/1,8G.
Proponuję producentowi aby modele do 4kzł były bez AF, nie byłoby tylu niezadowolonych klientów, mniej reklamacji itd. A modele powyżej 4kzł z pewnym AF, wtedy kupując taki sprzęt byłbym w pełni zadowolony z dobrego produktu. A tak wydałem ~3kzł i mam PÓŁPRODUKT !!!
Co raz bardziej tracę zaufanie do Nikona. Żeby celny AF był rarytasem XXI wieku to kpina. Miałem D5000, który działał prawidłowo tylko z 18-105. Z 35tka loteria nawet na f2,5-2,8, a u kolegi, który też miał D5000, 35tka strzelała jak najlepszy sniper nawet w ciemności. Szlak mnie trafił :) Obecnie mam D90 i niepowtarzalne błędy BF, FF z 50/1,8G.
A tak wydałem ~3kzł i mam PÓŁPRODUKT !!!
Ile razy wysylales do serwisu w ramach gwarancji?
pozdro
blackside
01-06-2013, 15:25
Nikon + szkło nikon powinien działać bez kalibracji /korekt/serwiów / i popieram kolege Darek.
A ludzie dziś są powoli nauczeni kupować bulble i co gorsza godzą się z tym. Myślę że za 20 lat sprzęt to już wogóle będzie chyba "jednoraowy" o ile odpali wogóle... Do tego dążymy my kupujacy- bo pomimo kolejnych "wtop" dalej kupujemy daną marke. A oni mają pewnie kupe śmiechu,]
Co mam za swoją tezą, choćby to że d300 stary i ine gady d70 dalej działają i jakość strasznie nie psioczą a nowe gnioty--- sami widzicie.
Dodam iż chyba sam dalej kupie nikona więc lepszy nie jestem<choć poważnie myślę o canonie>
To kpina i tyle. A ja wysyłałem dwa razy i już mi się odechciało.
Cała ta sutuacja mnie przerasta i aż wczoraj wyszedłem ze sklepu nic nie kupując- szczeże ze strachu przed kolejnym bublem.... :-(
Pa i nie zaśmiecam moimi żalami
Andrzej1974
01-06-2013, 15:27
blackside, wysłałeś D7k czy puszkę z Twojej stopki z kitem?
blackside
01-06-2013, 15:32
wysyłałm 35'ke dwa razy i body ze stopki. Body z 18-105VR. - i nie nie zostało naprawione...
D7k bym kupił śmiało ale strach mnie zjada- dlatego celuje w d5100
wysyłałm 35'ke dwa razy i body ze stopki. Body z 18-105VR. - i nie nie zostało naprawione...
I to ze serwis nieudolny winisz puszke czy szklo?
D7k bym kupił śmiało ale strach mnie zjada- dlatego celuje w d5100
Horror, tez sie boje z Toba, i co teraz?
pozdro
blackside
01-06-2013, 15:58
A o co Ci kaman ? Kpisz sobie- czy poważnie dyskutujesz.
Aby Panu pomóc- ad1 fabryke oraz serwis- bo fabryka źle zrobiła a serwis nie umiał naprawić- to takie ciężkie do zrozumienia ?
AD2 - nic jak widać, bo dalej mam d3100 to też takie trudne.
Dziękuje.
A o co Ci kaman ? Kpisz sobie- czy poważnie dyskutujesz.
Aby Panu pomóc- ad1 fabryke oraz serwis- bo fabryka źle zrobiła a serwis nie umiał naprawić- to takie ciężkie do zrozumienia ?
AD2 - nic jak widać, bo dalej mam d3100 to też takie trudne.
Dziękuje.
Pewnie, ze sobie beke tocze.
Bo raz, ze to watek o d7k, dwa znowu placzek z kitem i 35.
I z tego, ze nie doprowadziles sprawy z serwisem do konca, a juz nowa pucha na mysli.
pozdro
blackside
01-06-2013, 16:24
d7k ma dobrze pracować z każdym szkłem nawet 18-55 za 200 zł i nie jest ważne żeto kitowe szkło. Innasprawa to nie kit tylko obiektyw w komplecie i powinien działać jak ten za 5k zł. Co najwyżej może być gorzej wykonany i być gorszy optycznie ,ale ma działą i ostrzyć w punkt< co najwyżej wolniej>
Tani obiektyw z zasady ma pudłować w 50%- chore.
d7k ma dobrze pracować z każdym szkłem nawet 18-55 za 200 zł i nie jest ważne żeto kitowe szkło. Innasprawa to nie kit tylko obiektyw w komplecie i powinien działać jak ten za 5k zł. Co najwyżej może być gorzej wykonany i być gorszy optycznie ,ale ma działą i ostrzyć w punkt< co najwyżej wolniej>
Tani obiektyw z zasady ma pudłować w 50%- chore.
A swistak siedzi i zawija, jakbys tak chcial aby wszystko na tip top bylo to ceny musialbys razy dwa, albo i trzy pomnozyc.
Wtedy bys pewnie plakal, ze drogo.
Tak pozostaje albo w sklepie sobie poprzebierac i wybrac ta naj, albo skutecznie reklamowac/serwisowac i jak juz wiele razy powiedzialem niekoniecznie w polskim serwisie.
pozdro
A swistak siedzi i zawija, jakbys tak chcial aby wszystko na tip top bylo to ceny musialbys razy dwa, albo i trzy pomnozyc.
A dlaczego nie pięć lub dziesięć razy?
blackside
01-06-2013, 16:49
Dlatego właśnie napisałem- sami się na to godzimy i są osoby co uważają że robienie z nas beta testerów jest ok- powodzenia.
Andrzej1974
01-06-2013, 17:19
Oto potwierdzenie (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3142039&postcount=6885) moich powyższych słów dot. D7k:
dla wielu nie ma znaczenia to, że czytali setki czy tysiące razy o problemach innych użytkowników z D7000. Po prostu oni mają nadzieję, że ich nowy nabytek będzie bez wad i go kupują. Pomimo złej sławy tego aparatu. A potem płacz na forum...
Wypada jedynie życzyć nowonabywcy D7k aby trafił mu się dobry egzemplarz bo inaczej wątki o tym aparacie będą się rozrastały do niebotycznych rozmiarów... ;-)
DarekK D5000
01-06-2013, 17:49
@nyny1
Mój D90 był na serwisie z 35tka oraz 18-105 i podobno został "dostrojony" ale żadnej adnotacji z serwisu nie dostałem. Nie po to kupuję sprzęt za 2x większą kwotę niż przeciętny amator, żeby aparat przez 2lata gwarancji podróżował serwis->klient->... KPINA
@nyny1
Mój D90 był na serwisie z 35tka oraz 18-105 i podobno został "dostrojony" ale żadnej adnotacji z serwisu nie dostałem. Nie po to kupuję sprzęt za 2x większą kwotę niż przeciętny amator, żeby aparat przez 2lata gwarancji podróżował serwis->klient->... KPINA
Ile razy mozna powtarzac, skoro serwis jest nieudolny to raz, sie szuka innego, dwa nie wina producenta.
I trzy, znowu ta nieszczesna 35 i 18-105 sprawia klopot? Toz juz moj niespelna cztero letni syn wykmini, ze gro przypadkow to zapewne nie wina body, a byc moze tych dwoch szkielek, bo cos za czesto sie pojawiaja w kontescie problemow :)
pozdro
blackside
01-06-2013, 18:24
bzdury piszesz i sam to wiesz...
Moja 35'ka dziwnym trafem działała z d90- i co ty na to ? Wina szkła czy af body.
Dalej .. producenta wina ,bo wypuscił z fabryki sprzęt wadliwy nie działający . Gdyby producent zrobił dobry sprzęt serwis by się nudził a nie miał ponad miesięczne normy- co gorsza nie naprawiał sprzetu w wielu przypadkach... <żeby być uczciwy raz wyrobili się w mniej jak tydzień :P>
Nie wiem czemu usiłujesz normalnym ludziom wmówić iż wina nie działania sprzetu lezy po stronie ich samych bądź ilości posiadanych pieniędzy...
Nadmienie że moja stara d60;ka śmigała z 18-105VR i z18-55VR- pomimo jej tańości a dziś po raptem 4 latach okazuje się że sprzęt za 3krotność mojego pierwszego sprzetu z zasady ma być "niesprawne" bo jest tani... Kolego otrzeźwiej bo bujasz w obłokasz i dałeś sie zmamić jakimś dziwnym prawdą... nie kumam podobnego podejścia. I przepraszam jeśli poczułeś sie urażony, nie to jest moim celem :-)
Sprzęt niezależnie od kwoty ma być sprawny, a różnice powinny być w możliwościach a nie w "sprawności " .
DarekK D5000
01-06-2013, 18:26
Ile razy mozna powtarzac, skoro serwis jest nieudolny to raz, sie szuka innego, dwa nie wina producenta.
I trzy, znowu ta nieszczesna 35 i 18-105 sprawia klopot?
Serwis gwarancyjny Nikona w Polsce jest tylko jeden (popraw mnie jeśli się mylę).
Jeżeli 35 i 18-105 są takie wadliwe to producent powinien wycofać je ze sprzedaży (wymienić na inny/ oddać kase). Pisałem też, że na innym body działały wyśmienicie, czy ciemno czy jasno trafiały 10/10 (mowa o D5000 kolegi i jego kitowe obiektywy 18-55 i 55-200, tanie g...ne szkła a działały bez problemu).
No i proszę. Zdaniem nyny1 za serwis nie jest odpowiedzialny producent. Ogarnij się człowieku, bo gadasz bzdury. Może w PL faktycznie tak jest, że towar należy sprzedać, a później umyć rączki, jeśli klient zgłasza problem. Ale nie każdy producent tak postępuje. Jako przykład można podać podejście - ośmieszanego czasem w necie - Amazona i oferowanego przez nich czytnika Kindle. Polski oddział Nikona mógłby się od nich wiele nauczyć w kwestii traktowania klienta, KAŻDEGO klienta.
Serwis gwarancyjny Nikona w Polsce jest tylko jeden (popraw mnie jeśli się mylę).
Jeżeli 35 i 18-105 są takie wadliwe to producent powinien wycofać je ze sprzedaży (wymienić na inny/ oddać kase). Pisałem też, że na innym body działały wyśmienicie, czy ciemno czy jasno trafiały 10/10 (mowa o D5000 kolegi i jego kitowe obiektywy 18-55 i 55-200, tanie g...ne szkła a działały bez problemu).
D90 z 35mm f/1.8 trafia Ci 10 na 10 fotek? Na wszystkich polach AF? Nie mówię o zdjęciach na statywie tablicy testowej, tylko takie "z życia".
Zaraz się okaże, że D90 ma lepszy moduł AF niż D3s.
Serwis gwarancyjny Nikona w Polsce jest tylko jeden (popraw mnie jeśli się mylę).
Polska to jedyny kraj gdzie mozesz oddac do firmowego serwisu ?
pozdro
No i proszę. Zdaniem nyny1 za serwis nie jest odpowiedzialny producent. Ogarnij się człowieku, bo gadasz bzdury.
Ehhh...
Przeciez to sa dwa rozne podmioty.
Jak sie serwis nie podoba to slac maile, dzwonic do siedziby na wschodzie, skoro jest Was frustratow tyle to sie skrzyknac, napisac zbiorowke jakie to wszystko tutaj jest do bani i zobligowac do dzialan.
pozdro
blackside
01-06-2013, 20:52
A tam maile odbierze Tobie podobny typ i na tym się skończy... Producent odpowiada ze serwis... dlatego nazywa się autoryzowany.
Dalej twierdze to co twierdze i produkt z fabryki powinien działać i ostrzyć a nie po tygodniu serwis i tak w koło macieju... a nawet jak wyślę do niemiec to dalej mam nowy /fabryczny , bubel który muszę naprawiać.
Producent odpowiada ze serwis... dlatego nazywa się autoryzowany.
Blackside, nie tłumacz tego koledze nyny1, bowiem on i tak odwróci kota ogonem. Już przecież napisał, że Nikon Polska a Nikon HQ to dwa różne podmioty, jakby na forum pisali imbecyle i tego nie wiedzieli.
Koledze nyny1, który święcie jest przekonany, że szary człowiek może cokolwiek wskórać w starciu z gigantem wypuszczającym bubel, tudzież może udawać, że pokonał Nikona zmieniając korpus na sprzęt innego producenta, który także wypuszcza buble, dedykuję książkę Z. Baumana "Praca, konsumpcjonizm i nowi ubodzy". A teraz: muzyka! ;)
A tam maile odbierze Tobie podobny typ i na tym się skończy... Producent odpowiada ze serwis... dlatego nazywa się autoryzowany.
Dalej twierdze to co twierdze i produkt z fabryki powinien działać i ostrzyć a nie po tygodniu serwis i tak w koło macieju... a nawet jak wyślę do niemiec to dalej mam nowy /fabryczny , bubel który muszę naprawiać.
Blackside, nie tłumacz tego koledze nyny1, bowiem on i tak odwróci kota ogonem. Już przecież napisał, że Nikon Polska a Nikon HQ to dwa różne podmioty, jakby na forum pisali imbecyle i tego nie wiedzieli.
Koledze nyny1, który święcie jest przekonany, że szary człowiek może cokolwiek wskórać w starciu z gigantem wypuszczającym bubel, tudzież może udawać, że pokonał Nikona zmieniając korpus na sprzęt innego producenta, który także wypuszcza buble, dedykuję książkę Z. Baumana "Praca, konsumpcjonizm i nowi ubodzy". A teraz: muzyka! ;)
Naprawde urzekla mnie ta historia...
Przypomnijcie jeszcze, ktory z Was posiada D7k by byla jasnosc o czym mowa...
Bo od debat nad polskim serwisem nikona jest zupelnie inny watek :)
pozdro
blackside
01-06-2013, 21:16
A widzisz gdzieś bym pisał że mi nie łapie ostrości... czytałem cały wątek o d7k i jakoś byli nawet tacy co po dłuższym czasie mieli zonka... ja tylko przytaczam to co czytam.
Skoro mam im nie wierzyć to czemu mam wierzyć Tobie :P ?
Z mojej strony koniec- bo to bezsens. Spadek ceny i szybkie zastąpienie d7100 połączone ze zmianą modułu AF mówią same za siebie.
A widzisz gdzieś bym pisał że mi nie łapie ostrości... czytałem cały wątek o d7k i jakoś byli nawet tacy co po dłuższym czasie mieli zonka... ja tylko przytaczam to co czytam.
hahahah
Czyli jestes kolejny co bije piane bo cos wyczytal :)
Brawo.
Skoro mam im nie wierzyć to czemu mam wierzyć Tobie :P ?
Gdzies komus kazalem w cos wierzyc?
Sugerowalem by zwrocic uwage, ze nie tylko spsute d7k sa na rynku, i by zwrocic uwage na to czy tak naprawde wina to puszki czy innych czynnikow...
Z mojej strony koniec- bo to bezsens. Spadek ceny i szybkie zastąpienie d7100 połączone ze zmianą modułu AF mówią same za siebie.
heh
Szybkie zastapienie?
Data premiery d7000: 2010-09-15
Data premiery d7100: 2013-02-21
Rzeczywiscie szybko, a w miedzyczasie konkurencja nic nie robila nie?
pozdro
A widzisz gdzieś bym pisał że mi nie łapie ostrości... czytałem cały wątek o d7k i jakoś byli nawet tacy co po dłuższym czasie mieli zonka... ja tylko przytaczam to co czytam.
Skoro mam im nie wierzyć to czemu mam wierzyć Tobie :P ?
Z mojej strony koniec- bo to bezsens. Spadek ceny i szybkie zastąpienie d7100 połączone ze zmianą modułu AF mówią same za siebie.
Bez obrazy, ale najwięcej krzykaczy i pieniaczy to osoby nigdy nie mające D7000, które wyrobiły sobie opinię na jego temat czytając coś tam w internecie.
Ja nie twierdzę, że ten model jest idealny i wszystkie wyprodukowane sztuki są bez wad. Mój egzemplarz z nikkorem 17-55 i 85mm f/1.8D nie potrzebował mikrokalibracji, a znowu z 35mm f/1.8G był spory BF.
Spadek ceny to normalne jak wchodzi nowszy model. Co to znaczy szybkie zastąpienie D7100?
Patrząc w przeszłość:
D80 premiera sierpień 2006
D90 premiera sierpień 2008
D7000 premiera wrzesień 2010
D7100 premiera marzec 2013
To ile mieli produkować tego D7000 czasu?
nyny1 daj spokój dyskusja z tymi frustratami to walka z wiatrakami. Niech strzelają do tych tablic testowych i niech płaczą. Ja jestem zadowolony ze swojej puszki i robię zdjęcia.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon7.gif)
Witam ponownie po małej przerwie. Czy jest ktoś tutaj z okolic Warszawa/Bielany/Broniewskiego najlepiej :) i mógłby się spotkać ze mną w celu przetestowania obiektywu który posiadam tj 18-70 3,5 (wyeliminuje wtedy BF obiektywu).
radius_bo
05-06-2013, 21:58
nyny1 daj spokój dyskusja z tymi frustratami to walka z wiatrakami. Niech strzelają do tych tablic testowych i niech płaczą. Ja jestem zadowolony ze swojej puszki i robię zdjęcia.
Uważam, że w wątkach dotyczących problemów z AF w D7000 nikt nie każe Wam dyskutować. Macie sprawne puszki - cieszcie się z tego i nie psujcie nerwów posiadaczom wadliwych D7000. Im już wystarczy.
Witam ponownie po małej przerwie. Czy jest ktoś tutaj z okolic Warszawa/Bielany/Broniewskiego najlepiej :) i mógłby się spotkać ze mną w celu przetestowania obiektywu który posiadam tj 18-70 3,5 (wyeliminuje wtedy BF obiektywu).
Ten obiektyw ma taką przypadłość, minimalny BF.
http://www.optyczne.pl/23.10-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-70_mm_f_3.5-4.5_IF-ED_Autofokus.html
pietia79
06-06-2013, 10:13
Chcecie mieć prawie perfekcyjny AF kupcie profesjonalny aparat i szkła na tym samym poziomie. Nie po to na górnej półce płaci się nie raz parę kafli za jedynie lepszy system fokusowania z większą ilością krzyżaków pracujących przy niższym EV podczas, gdy matryca jest prawie identyczna. Kupujesz Skodę to nie oczekujesz osiągów Ferrari. Pisanie, że AF ma być zawsze celny to bzdura i nie znajomość techniczna, jak działa fazowe fokusowanie. A temu, kto robił "testy" (w cudzysłowiu, bo z testami ma to nie wiele wspólnego) na jedynym z najbardziej kapryśnych szkieł na rynku gratuluję!
Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk 2
Dobrze, że mój D80 o tym nie wiedział, że musi być "profesjonalny aparat i szkła na tym samym poziomie", żeby ostrzył tam gdzie ma ostrzyć. Do dziś nie wie ;)
Dobrze, że mój D80 o tym nie wiedział, że musi być "profesjonalny aparat i szkła na tym samym poziomie", żeby ostrzył tam gdzie ma ostrzyć. Do dziś nie wie ;)
Jeżeli używasz szkieł które masz w stopce to nic dziwnego. Nawet wadliwy d7000 da się w 5 minut ustawić tak, żeby działał lepiej niż d80 z tymi szkłami.
pietia79
06-06-2013, 10:55
Jeżeli używasz szkieł które masz w stopce to nic dziwnego. Nawet wadliwy d7000 da się w 5 minut ustawić tak, żeby działał lepiej niż d80 z tymi szkłami.
Używam szkieł, które mam w stopce. Czyli jednak nie trzeba profesjonalnego aparatu ani profesjonalnych szkieł, żeby porządnie działały.
(i jeszcze tamrona 55-200, za 250zł - z nim też działa świetnie).
Uważam, że w wątkach dotyczących problemów z AF w D7000 nikt nie każe Wam dyskutować. Macie sprawne puszki - cieszcie się z tego i nie psujcie nerwów posiadaczom wadliwych D7000. Im już wystarczy.
Zaryzykuję stwierdzenie,że większość problemów z AF w D7000 to problemy urojone...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon10.gif)
Zaryzykuję stwierdzenie,że większość problemów z AF w D7000 to problemy urojone...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon10.gif)
Zgadzam się z tym w 99%:smile:
Zaryzykuję stwierdzenie,że większość problemów z AF w D7000 to problemy urojone...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon10.gif)
Ja bym to nazwał inaczej, problem w D7000 występuje wtedy gdy aparat działał poprawnie, i nagle po jakimś czasie jest problem z AF, w takiej sytuacji przyczyną może być mechanizm lustra.
Natomiast część osób które narzekają na AF w D7000 uważają że korekta AF-tune powinna być na zero ze wszystkimi szkłami, niestety, jakość wykonania i kontrola jakości obecnie produkowanego sprzętu jest taka jaka jest.
Jeśli korektą idzie wyregulować body do obiektywu, nawet jeśli to będą ustawienia -15 czy +15 to jest OK.
Trzeba sobie zdać sprawę że odchyłki od normy dotyczą body i szkieł, trzeba mieć wiele szczęścia aby wszystkie szkła działały idealnie, dlatego korektą można się trochę podratować.
A co mają powiedzieć Ci którzy nie mają takiej korekty, dobierają szkła, wysyłają do serwisu ewentualnie kręcą śrubami.
Panowie od D7000, więcej luzu, mniej testów, więcej zdjęć w terenie, nie wycofuję się z twierdzenia że mogą się trafiać wadliwe egzemplarze, i Ci którzy na takie trafili i walczą z serwisem są zawiedzeni.
Jednym słowem, nie można twierdzić że wszystkie są wadliwe, ale trzeba również wierzyć tym którzy mają problem z tym modelem.
Panowie od D7000, więcej luzu, mniej testów, więcej zdjęć w terenie, nie wycofuję się z twierdzenia że mogą się trafiać wadliwe egzemplarze, i Ci którzy na takie trafili i walczą z serwisem są zawiedzeni.
Mój luz się wyczerpał. Nie jestem zwolennikiem nakręcania licznika robiąc zdjęcia tablicy testowej... ale jeśli wszystkie kitowe szkła (18-55, 55-200, 18-105, i ta tak strasznie nie lubiana 35 1.8) nie ostrza "w terenie", w zwykłych warunkach w których D60 "dawał radę" to nie przekonuje mnie jakoś twierdzenie, że te kitowe są do kitu a nie do robienia zdjęć. nawet jeśli tak to zapinałem szkła DX "za grube tysiące" oraz zooma FXowego. Wyniki mojego body z kitami i z "tymi lepszymi" szkłami były podobne - zdjęcia nie są ostre. Oczywiście mogę dociągać zdjęcia ręcznie ale to chyba nie ta epoka.
Więc Ci którzy nie mają problemów z D7K to niech się cieszą. Mnie to trochę irytuje, że nie jestem winny ani ja ani te "słabe obiektywy" a Nikon nie potrafi sobie poradzić z naprawą na tyle skutecznie by nie było to uciążliwe przy normalnym korzystaniu.
Mój luz się wyczerpał. Nie jestem zwolennikiem nakręcania licznika robiąc zdjęcia tablicy testowej... ale jeśli wszystkie kitowe szkła (18-55, 55-200, 18-105, i ta tak strasznie nie lubiana 35 1.8) nie ostrza "w terenie", w zwykłych warunkach w których D60 "dawał radę" to nie przekonuje mnie jakoś twierdzenie, że te kitowe są do kitu a nie do robienia zdjęć. nawet jeśli tak to zapinałem szkła DX "za grube tysiące" oraz zooma FXowego. Wyniki mojego body z kitami i z "tymi lepszymi" szkłami były podobne - zdjęcia nie są ostre. Oczywiście mogę dociągać zdjęcia ręcznie ale to chyba nie ta epoka.
Więc Ci którzy nie mają problemów z D7K to niech się cieszą. Mnie to trochę irytuje, że nie jestem winny ani ja ani te "słabe obiektywy" a Nikon nie potrafi sobie poradzić z naprawą na tyle skutecznie by nie było to uciążliwe przy normalnym korzystaniu.
Zdjęcia są nie ostre czy nie trafione to znacząca różnica. Skoro ostrość idzie dociągnąć recznie to w czym problem?
Te super ostre zdjęcia z aparatów kompaktowych są wyostrzane przez soft aparatu.Niestety lustrzanka to trochę wyższa szkoła jazdy.
Aparat nie trafia w zadany punktl przez co zdjecie nie jest ostre. Nie chce ostrzyc kazdego zdjecia manualnie, gdy sprzet dysponuje szybkim AF. Z poorzednim body nie mialem takich problemow.
Nie chce ostrzyc kazdego zdjecia manualnie
Myślałem, że mowa o ostrzeniu ręcznym podczas obróbki. Nie wyobrażam sobie ostrzenia na manualu.
Myślałem, że mowa o ostrzeniu ręcznym podczas obróbki.
A co to takiego ręczne ostrzenie podczas obróbki?
Dexter88
07-06-2013, 21:18
Niektórych rzeczy lepiej nie wiedzieć. :mrgreen:
A co to takiego ręczne ostrzenie podczas obróbki?
To takie kręcenie suwaczkami -proszę nie łapać mnie za słówka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon7.gif) doskonale wiesz o co chodzi, chyba ,że NEF (RAW) jest Ci obcy
To takie kręcenie suwaczkami -proszę nie łapać mnie za słówka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon7.gif) doskonale wiesz o co chodzi, chyba ,że NEF (RAW) jest Ci obcy
I tymi suwaczkami można przesuwać płaszczyznę ostrości na już zrobionym zdjęciu? :o :o :o
W takim cudaku jak to: https://www.lytro.com jest taka możliwość.
Niestety, ale żadne body Nikona takiej funkcjonalności nie posiada. Stąd pewnie to pytanie, bo ja też się zastanawiałem w jaki niby sposób zdjęcie z płaszczyzną ostrości np. 1 metr za obiektem, na którym chcieliśmy mieć tę płaszczyznę, można skorygować programowo...
I tymi suwaczkami można przesuwać płaszczyznę ostrości na już zrobionym zdjęciu? :o :o :o
W takim cudaku jak to: https://www.lytro.com jest taka możliwość.
Niestety, ale żadne body Nikona takiej funkcjonalności nie posiada. Stąd pewnie to pytanie, bo ja też się zastanawiałem w jaki niby sposób zdjęcie z płaszczyzną ostrości np. 1 metr za obiektem, na którym chcieliśmy mieć tę płaszczyznę, można skorygować programowo...
A kto tu mówi o płaszczyźnie ostrości? Zanim zaczniesz drwić zobacz co napisał kolega EMILjo
zdjęcia nie są ostre.
A jeżeli nie są ostre można je programowo wyostrzyć
No jak już kogoś cytujesz, to nie wyrywaj fragmentu wypowiedzi, który akurat pasuje Ci pod aktualną argumentację.
Przeczytaj raz jeszcze tytuł tego wątku, potem wypowiedzi kolegi EMILjo i dodaj 2 do 2. Skoro jest tam mowa o "ręcznym dociąganiu" to chyba kolega nie miał na myśli Twoich "suwaczków" tylko możliwość ustawienia ostrości ręcznie, na obiektywie (bądź w LV przyciskami).
Przeczytaj raz jeszcze poniższą wypowiedź, zaznaczyłem odpowiednie fragmenty.
Aparat nie trafia w zadany punktl przez co zdjecie nie jest ostre. Nie chce ostrzyc kazdego zdjecia manualnie, gdy sprzet dysponuje szybkim AF. Z poorzednim body nie mialem takich problemow.
Ale ty pepek jakiś upierdliwy jesteś?
Przeczytaj ze zrozumieniem kilka postów wcześniej.
Dla mnie zdjęcie nie ostre jest nie ostre a nie trafione ma bf lub ff
Ale ty pepek jakiś upierdliwy jesteś?
Pytasz, czy stwierdzasz, SrAn?
Przeczytaj ze zrozumieniem kilka postów wcześniej.
Dla mnie zdjęcie nie ostre jest nie ostre a nie trafione ma bf lub ff
Ja przeczytałem, ale Ty najwyraźniej nie i nadal chcesz ciągnąć ten bezsensowny temat pt. "czym według mnie jest nieostre zdjęcie i co kolega EMILjo miał na myśli". Ja pasuję, jak rozumiesz tamte wypowiedzi inaczej, Twoja sprawa.
Pytasz, czy stwierdzasz, SrAn?.
Jak dzieciak w przedszkolu, chyba wylądujesz w ignorowanych
Jak dzieciak w przedszkolu, chyba wylądujesz w ignorowanych
To był zamierzony prztyczek w nos.
Skoro nie potrafisz przepisać bez przekręcania czyjegoś nicka, to się nie dziw, że i Twój tak zostanie potraktowany :)
Dexter88
07-06-2013, 23:54
Pepek weź swoje zabawki i zmień piaskownice, bo drążysz to jego przejęzyczenie jak kornik w starym dębie.
Pepek weź swoje zabawki i zmień piaskownice, bo drążysz to jego przejęzyczenie jak kornik w starym dębie.
"Idiotów na świecie jest mało, ale są tak sprytnie rozstawieni, że spotykasz ich na każdym kroku."
Jakie to prawdziwe.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.