Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Germania Next
Jak zwykle chmurki ... Uprzejmie proszę o ocenę oraz ewentualne wskazówki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/223/cloudsnikoniarze.jpg)
darkmajin
24-05-2013, 13:07
hmm coś nie teges z zieleniami? trochę rozjechałeś chyba suwaczki...
U mnie na monitorze jest prawie identycznie jak w oryginale ... a, jeśli ruszam suwaczek kolorów to tylko nasycenia. Właśnie to pole mnie zatrzymało ... wyróżniająca się zieleń. Zdaję sobie sprawę, że wszyscy mamy rożne monitory ... i to jest istotny minus oglądania naszych fotek przez inne osoby :) pamiętam jak w firmie chciałem pochwalić się kilkoma fotkami na 21" firmowym monitorze ... normalnie łzy w oczach bo to były TOTALNIE inne zdjęcia niż na moim kompie i najadłem się wstydu swoją prezentacją :)
Ok, nie będę już nic dopisywał. Dzięki za szczere wypowiedzi !
darkmajin
24-05-2013, 13:38
zobaczę w domu jeszcze ;), na razie to widzę żółcie i zielenie zlane w kupę + wygląda jak wyciągane z cienia mocno.. albo zabawa krzywą...
zapisałem fotkę otwieram w ps.. a tam adobe RGB to też może być przyczyną...
( za mocno wyciągałeś na trawie widać białe przebarwienia zjedz trochę krzywą od cieni zaraz lepiej wygląda )
też tak sądzę, dół wyciągałeś ?
dla tak kontrastowej sceny filtry połówkowe wykorzystywałeś ?
jeśli nie to masz odpowiedź, nawet D800 tego nie przeskoczy ;-)
Oddzielnie naświetliłem górę i oddzielnie dół. Linia horyzontu jest dostatecznie kontrastowa by połączyć obie fotki na warstwach. W sumie innych kombinacji nie robiłem.
PS. Uczciwość nie jest w modzie ale zerknąłem na materiał źródłowy. Zdjęcie z 16 bitów na 8 bitów i nic więcej ... jednak surowe jest ciemniejsze. Poniżej wycinek bez jakiegokolwiek obrabiania. Pamięć ludzka jest zawodna, bardziej jednak pamiętam barwy łąki na żywo, a te były subtelniejsze niż na oryginalnym wycinku poniżej. Fotkę obrabiałem kilka dni temu. Trzeba uderzyć się w pierś ! Jednak na moim monitorze (laptop) zieleń wygląda cudnie :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/899/trawka.jpg)
ale wyszło hdrowo niestety.
moja rada, filtry i do dzieła, sam się nie raz przekonałem że praca na warstwach to nie to samo co na początek filtr na szkle a potem dodatkowa obróbka.
zauważ, mało osób się przyzna, ale większość ma pewnie po 2-3 filtry i ze statywu jadą ;-)
oj teraz się naraziłem ;-)
szymon708
24-05-2013, 13:51
Mnie się podoba. Nic bym nie zmieniła :-)
darkmajin
24-05-2013, 13:51
pokaż oryginalną fotkę z naświetleniem na "trawsko"
pozwoliłem sobie przyciemnić z żółtego lecimy w zielone ( bez zmiany koloru ) albo prześwietliłeś albo grzebałeś :P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/2457/cloooooooooo.jpg)
Przyznam Darkmajin , że przyciemniona trawka wygląda bardziej naturalnie.
Panerai - a spróbuj obrobić zdjęcie jeszcze raz ale tym razem niech dół zostanie taki jak na tym wycinku bez obróbki.
Pozwolę sobie jeszcze wspomnieć o celowości unikania (zwłaszcza przy takich widoczkach) podziału kadru 50/50.
Andrzej1974
24-05-2013, 18:52
Ja bym ciut tej zieleni u dołu uciął i skupił uwagę na dość ciekawym niebie. Tak by nie było "po połowie"... ;-)
Zasadę trójpodziału, mocne punkty itp. zasady kadrowania znam, czytałem, rozumiem (pewne kadrowania/kompozycje nie są zabronione, zaleca się ich unikać) ... tutaj góra jak i dół (tam na miejscu, nie wiem jak odbieracie na zdjęciach) były urocze dlatego poprowadzenie linii horyzontu w połowie zostało poprowadzone umyślnie. Mało tego - zdjęcie zostało wykonane około południa czyli w godzinie absolutnie zakazanej przez wszelkie podręczniki.
Dalej - dziękuję wszystkim za opinie. Znaczy ... właściwie to nie wiem czy fotografia Wam się podoba :) No ale skoro nie dostałem jakiejś drastycznej ****** to chyba nie jest źle :)
Przestrzeń barw: Adobe RGB (1998). Tu może należy szukać przyczyny dlaczego autor widz to tak a odbiorcy nieco odmiennie. Gdy zapisujesz zdjęcie do prezentacji w internecie, do jpg to musisz zapisać w przestrzeni sRGB.
Pomijając barwę zieleni zdjęcie jest ok.
darkmajin
24-05-2013, 22:06
Zasadę trójpodziału, mocne punkty itp. zasady kadrowania znam, czytałem, rozumiem (pewne kadrowania/kompozycje nie są zabronione, zaleca się ich unikać) ... tutaj góra jak i dół (tam na miejscu, nie wiem jak odbieracie na zdjęciach) były urocze dlatego poprowadzenie linii horyzontu w połowie zostało poprowadzone umyślnie. Mało tego - zdjęcie zostało wykonane około południa czyli w godzinie absolutnie zakazanej przez wszelkie podręczniki.
Dalej - dziękuję wszystkim za opinie. Znaczy ... właściwie to nie wiem czy fotografia Wam się podoba :) No ale skoro nie dostałem jakiejś drastycznej ****** to chyba nie jest źle :)
Zawsze mnie denerwuje jak ktoś zwraca uwagę bo jest 1:1 niebo:ziemia, nikt mi nie będzie narzucał.. Bo gdzies ktoś kiedyś tak wymyślił... Strzelaj jak chcesz i olewaj zasady fotka ma się podobać.. Pozdrawiam
Ale na oryginale to jest niebo dobrze naświetlone a nie dół.Ogolnie to wyglada na jakies "przestery" w puszcze powłanczane.Poza tym zły moment wybrałeś bo nic dół nie oświetliło.Ja bym kasował to zdjęcie...i na miejscu szukał jeszcze innych rozwiązań jeżeli był czas.Jak na mój gust zbyt słaby układ chmur i nie zdecydowanie autora w kadrowaniu.
Oddzielnie naświetliłem górę i oddzielnie dół. Linia horyzontu jest dostatecznie kontrastowa by połączyć obie fotki na warstwach. W sumie innych kombinacji nie robiłem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/899/trawka.jpg)
ps mnie zawsze działa się lepiej na warstwach jak jest mało kontrastu na "łączeniach".Inaczej jest dłubanka zbędna jednopikselowym pędzlem :-).
Andrzej1974
25-05-2013, 12:32
Panerai, nie wątpię, że znasz m.in. zasadę trójpodziału, mocne punkty czy zasady kadrowania i, że... wielu z tu obecnych uważa (w tym też darkmajin), że są po to aby je łamać. Ok. Nic mi do tego. Zresztą w myśl słów Jurka "róbta co chceta". ;-) Najważniejsze aby fotka się podobała... jak słusznie zauważył darkmajin... Hmm... tylko czy akurat ta fotka i w takiej formie się podoba? Czy aby to "nieciekawe trawsko", którego jest zdecydowanie w nadmiarze na pierwszym planie, nie psuje fotki? Pisząc swój poprzedni post miałem na myśli to by właśnie to trawsko wyciąć tak by było go znacznie mniej na zdjęciu. I nie mam tu na myśli zasady trójpodziału. W moim odczuciu wypełnienie niebem większej części kadru (a nie po połowie) zmieniłoby tę zwyczajną scenę w coś znacznie bardziej interesującego. Ja bym się skupił właśnie na wyolbrzymieniu dość ciekawych chmur zamiast pokazywać "nieciekawe trawsko", które zbyt mocno przyciąga wzrok. Ale to tylko moje skromne zdanie, które możesz zupełnie zignorować.
darkmajin
25-05-2013, 12:53
to zdjęcie to zły przykład, ale gdyby trawka była ostra ładnie zielona do tego porośnięta jakimiś makami itp itd to jak najbardziej wolał bym taki kadr niż 1:3 z niebem..
..trójpodział nie jest dla widzimisię tylko własnie dla ładniejszego kadru taki bardziej się podoba ludziom dlatego w większości przypadków lepiej go stosować, jednak protestuje tylko że to ma być wyrocznia ;)
ps.: szkoda że w koninie nie ma takich widoczków... ( w sumie są, tylko ponadziewane, a to elektrownia w tle, a to słupy... ;) )
Andrzej1974
25-05-2013, 13:13
ps.: szkoda że w koninie nie ma takich widoczków... ( w sumie są, tylko ponadziewane, a to elektrownia w tle, a to słupy... ;) )
Hehehe... Dopiero teraz zauważyłem, że kolega darkmajin to ziomek;-) Ech, jaki ten świat mały...
Co do ps. fakt, wszędzie tylko dymiące kominy oraz słupy energetyczne i problemy ze znalezieniem czegoś fajnego, co warto uwiecznić na zdjęciach...
jedną trzecią kadru zajmuje nieostre zboże (dodatkowo sprawiające wrażenie jakby ktoś grzebał w krzywej kontrastu), jakiś trójpodział jest :) ale chyba nie do końca taki o jaki chodzi, mz ten kadr powinien mieć ostry pierwszy plan.
Dziękuję Panowie, dziękuję za cenne uwagi ! Miło, że poświęciliście czas. Jeśli trafię stosowną pogodę - postaram się powtórzyć fotkę już wg. wskazówek.
Nikonozaur
25-05-2013, 23:20
Fotka jest nieciekawa, może przy niskim słońcu uwypuklającym fałdy terenu jakoś lepiej by to zagrało, ale też wątpię. Przy takim niebie warto było poszukać ciekawszego tematu, a wiem, że tam o to nie jest jakoś szczególnie trudno. ;)
darkmajin
27-05-2013, 07:25
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=229922 no i proszę 1:1 bardzo fajna fotka.. można?.. można! ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.