Czy warto kupić Nikona? Czyli laik kupuje pierwszy aparat.

[Richardroma]

Witam serdecznie wszystkich użytkowników forum.

Na początku podkreślam, że jestem kompletnym laikiem w dziedzinie fotografii. Czytając na poszczególnych stronach o różnych aparatach natknąłem się na szereg bardzo zagadkowych skrótów i kwestii, z których większość wyglądała jak marketingowy bełkot :?

Postanowiłem więc, że poradzę się nie - speców od marketingu zza oceanu, a samych użytkowników lustrzanek. Od razu nasuwa się pytanie, o co chcę się radzić?

Chcę kupić aparat fotograficzny.
Warunki:
1. Może to być lustrzanka, bezlusterkowiec albo dobra cyfrówka. Mi to ryby, ważne żeby robił dobre zdjęcia (przy okazji do propozycji prosiłbym o dołączenie próbnych rawów z krótkim opisem, z góry dziękuję)
2. Cena ma nie przekraczać 2500 złotych.
3. Może to być Nikon, Canon, Sony, Pentax... obojętnie.

Prawdę mówiąc - kierując się tymi warunkami doszedłem do kilku opcji, które przytaczam poniżej w postaci linków:

Lustrzanki:


Nikon D3100
http://www.optyczne.pl/148.1-Test_aparatu-Nikon_D3100_Wst%C4%99p.html

Nikon D5100
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12713&nikon-d5100-test

Canon EOS 600D
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12570&canon-eos-600d-test

Sony Alpha 37
http://www.chip.pl/testy/foto-video/lustrzanki-cyfrowe/sony-alpha-37

Sony Alpha 57
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=182

Pentax K-30
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-30

Bezlusterkowce:


Sony NEX-3
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10964&sony-nex-3-test-czesc-1

Sony NEX-5
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11196&sony-nex-5-test

Samsung NX-1000
http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_nx1000_review

Olympus E-P5 (seria E-P5)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16955

Cyfrówki:


Canon PowerShot G1 X
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14481&p=0

Fujifilm Finepix HS30EXR
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14824&fujifilm-finepix-hs30exr-opinia-cypriana-skaly

Panasonic Lumix DMC-FZ62
http://www.optyczne.pl/5027-nowo%C5%9B%C4%87-Panasonic_Lumix_DMC-FZ62_i_Lumix_DMC-LZ20.html

Mogłem pominąć wiele bardzo dobrych modeli, wiele flagówek i tych starszych. Bardzo proszę o uzupełnianie tej listy i w miarę możliwości - DO OCENIANIA! :)

[puciek]

Mi to ryby, ważne żeby robił dobre zdjęcia (przy okazji do propozycji prosiłbym o dołączenie próbnych rawów z krótkim opisem, z góry dziękuję)
A od kiedy to aparat, a nie fotograf robi dobre zdjęcia? Z takim podejściem nie powinieneś kupować żadnej lustrzanki. Lepsze zdjęcia, bardziej nasycone i wyostrzone robią małpki.

ps. Zrób sobie test: http://www.cyfrowe.pl/jaki-wybrac-aparat.html

[sokolnik]

Nikon D5100+18-105mm = 2200-2300 zł ? zostanie na torbę, karty pamięci.
jeśli chcesz coś bardziej automatycznego i mniejszego to NEX3 lub 5 ale obiektyw będzie 18-50 lub droższy zestaw z dodatkowym obiektywem chyba 16mm 2.8

nie idź w lustrzanki SONY ze względu na ich system luster. Pentaxy też ludzie chwalą sobie.
cyfrówki sobie odpuść ze względu na małe matryce i brak wymiennych obiektywów, oczywiście jeśli priorytetem jest jakość zdjęć (najgorsza jakość)

[RobertMiernik]

Bierz nexa albo g1 na początek nie ma sensu pakowanie się w lustrzanki, nie wiesz czy Ci się spodoba więc po co kupować klocek jak i tak różnicy nie zobaczysz...

Nie napisałeś jakie zdjęcia lubisz robić, jeśli to urodzinowo wycieczkowe to mniej znaczy lepiej.

Idź do sklepu i pomacaj to co chcesz kupić, wbrew pozorom to jak sprzęt leży w ręce to jedna z najważniejszych kwestii.

[adriansocho]

Pójście w lustrzanki oznacza, że kiedyś dojdziesz do momentu, w którym będziesz bardzo żałować, że nie masz np. zbędnych 5 000 lub 15 000 PLN na kolejne obiektywy. Pójście w którąś z pozostałych gałęzi oznacza, że może dojdziesz do momentu, w którym zdecydujesz, że jednak trzeba iść w lustrzanki:) Jeśli lustrzanki, to sugeruję wybierać między C a N, bo Sony nie stara się kłaść jakości w swoje obiektywy, dobrej jakości są albo ich wyższe obiektywy Zeissa, albo szkła pozasystemowe. W systemie Nikona jest dużo mniej modeli niż w systemie Canona, tzn. oferta systemowych szkieł jest (tak mi się wydaje) 3x szersza w C niż w N - może to mieć dla Ciebie znaczenie, albo może to nie mieć znaczenia.

[Richardroma]

puciek - dziękuję panu za poradę... ALE! Dobre zdjęcie to był skrót myślowy od zdjęcie wysokiej jakości bez cyfrowych szumów itd. :)

[Alcatraz]

Do kompaktów dorzuć sobie jeszcze Panasonica DMC-FZ62 z dobrą optyką Leica.

[Richardroma]

Alcatraz - dziękuję za propozycję, czekam na następne ;)

[GonzoG]

Co do NEX-3 (nie moja opinia, nawet go nie widziałem na oczy):


PS. Fotka nagłówkowa przedstawia mój stosunek do aparatu nex-3. Jest on (ów stosunek) dość krytyczny. Mianowicie uważam go za najgorszy aparat jaki miałem kiedykolwiek w ręku. Nie spotkałem jeszcze nigdy sprzętu, który w tak aktywny sposób starałby się przeszkodzić mi w robieniu zdjęć. Ogromny sza-cun dla projektantów tego surogatu aparatu fotograficznego.

źródło: http://marcinwuu.blogspot.com/2013/04/anal-jest-lepszy.html

[Richardroma]

Pójście w lustrzanki oznacza, że kiedyś dojdziesz do momentu, w którym będziesz bardzo żałować, że nie masz np. zbędnych 5 000 lub 15 000 PLN na kolejne obiektywy. Pójście w którąś z pozostałych gałęzi oznacza, że może dojdziesz do momentu, w którym zdecydujesz, że jednak trzeba iść w lustrzanki:)
Bardzo mądre zdanie... które może się okazać niezwykle trafione. Jestem na początku ścieżki fotograficznej, ale mierzę wysoko :)

[hostman22]

Warunki:
1. Może to być lustrzanka, bezlusterkowiec albo dobra cyfrówka. Mi to ryby, ważne żeby robił dobre zdjęcia (przy okazji do propozycji prosiłbym o dołączenie próbnych rawów z krótkim opisem, z góry dziękuję)
2. Cena ma nie przekraczać 2500 złotych.
3. Może to być Nikon, Canon, Sony, Pentax... obojętnie.

przy takim podejściu, to doradzam rzucić monetą ;)

[puciek]

Dobre zdjęcie to był skrót myślowy od zdjęcie wysokiej jakości bez cyfrowych szumów itd.
Cyfrowy szum jest zawsze. Tym bardziej w plikach RAW. W JPG jest on zmniejszony przez procesor aparatu. Kwestia jest taka, że jednemu szum przeszkadza przy takiej wartości ISO, a drugiemu przy tej samej wartości jest jeszcze OK. Testy zdjęć z aparatów możesz obejrzeć tu: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[MiQ27]

Ta opinia o NEXach jest trochę z anal...oga wyjęta :roll:
Nasz lokalny wątek o NEXach (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198470) liczy raptem 480 stron (sporo zdjęć) więc chyba nie są to takie złe aparaty. To chyba w ogóle najlepszy wątek o nich w tej części internetów. Koledze polecam poczytać do poduszki :)

A w ogóle NEX 3/5 to 2 generacje wstecz. Nie kupisz nowych. Lepiej upolować używane 5N, możesz w sklepach trafić jeszcze tanio na nowe C3/F3 - to 1 generacja wstecz. Obecna generacja to 5R / 3N. Piszę tylko o tych bardziej "budżetowych".

K-30 hałasuje lustrem. Oglądałem go i mnie to zniechęciło. Miałem kiedyś 2 Pentaxy, tak samo hałaśliwe i się pozbyłem. Niestety, sporo cichsze K5/K7 są też sporo droższe.

Ale ogólnie boję się, że jak kupisz lustro/bezlustro z nadzieją na "żeby robił dobre zdjęcia" to się rozczarujesz. Tu trzeba sobie samemu zrobić dobre zdjęcie :)

[warpman]

Jeżeli mierzysz wysoko to kupuj lustrzankę. Wybór zawęziłbym do N i C.