Zobacz pełną wersję : D90 zamienić na D7000 czy D300s?
Magdalena K.
22-05-2013, 12:34
Witam.
Jest w trakcie dobierania szkła do mojego D90, jednak choć kocham je i to bardzo ma jedną wadę która nie daje mi spać po nocach...A mianowicie wolny AF.
A że zdjęcia reporterskie, a że może jakieś śluby (u znajomych i nie jako główny fotograf ale żeby z czasem nim być) to przydało by się coś szybkiego.
Do tego posiadam Tamrona 17-50mm f/2.8 - z zamiarem wymiany na Sigme bądź Nikorra ale to po testach.
No i moje ukochane 35mm f/1.8, a w planach 85mmf/1.8.
Myślę nad D7000 i D300s - które jest chwalone pod względem AF.
Ja chcesz szybki i niezawodny AF, to bierz D300/D300s albo D7100. D7000 odpuść.
Bierz D300s ze względu na pewny AF.
radius_bo
22-05-2013, 12:48
Fundamentalny problem: trochę lepszy AF vs trochę lepszy obraz, czyli D300s vs D7000
P.S. Jeśli chodzi o słowo "trochę" przy AF mam na myśli sprawną sztukę D7000.
Magdalena K.
22-05-2013, 12:56
D300 to już chyba mniej osiągalne...
Jakby jeszcze trochę cena D300s spadła byłabym w niebie :)
D300 to już chyba mniej osiągalne...
Jakby jeszcze trochę cena D300s spadła byłabym w niebie :)
Nie jest źle z tą ceną D300S - 3882 zł a D 7100 - 4246 zł w FJ.
szybkość AF - zależy w dużej mierze od obiektywu.
Przy Tamronie 17-50/2.8 (bez silnika) powinna być różnica miedzy D90 i D7k, przy wersji z własnym silnikiem czy 35/1.8 DX już jej nie zauważysz nawet przy D300s czy D7100.
To nie są obiektywy z szybkim AF.
Co do zmiany D90 - nie polecam D7000, bo różnica ogólnie nie jest znacząca - trochę lepszy AF i mocniejszy silnik AF w body i troszkę lepsza matryca.
Większą różnicę da przesiadka na D300s (ale tylko pod względem ergonomii, bo matryca ta sama) lub na D7100 - tu już dużo się zmieni - lepsza matryca, lepszy AF - ponoć jest to jeszcze poprawiona wersja tego z D300s. Natomiast ma trochę gorszą ergonomię niż D300s, za to posiada trybu U1 i U2, które są bardzo przydatne.
Magdalena K.
22-05-2013, 13:18
Niby nie wiele D300s różni od D7100 , ale każda złotówka się dla mnie liczy. Pewnie cena D7100 spadanie za jakiś czas, ale to za jakiś czas a ja muszę myśleć o tym tu i teraz.
Warto dołożyć do D7100? Póki co nówka,a tu jednak D300s sprawdzone.
Łatwiej było by wybrać gdybym dostała dodatkowy zastrzyk gotówki w postaci kasy za mojego d90, ale nie wiem czy opłaca się go sprzedawać.
devilcape
22-05-2013, 13:25
Wiesz, w jakości obrazka d300 i d90 bedzie podobnie. W d7100 różnice zauważysz w stosunku do d90.
Natomiast jeżeli niczego nie brakuje tobie obecnie w jakości materiału z d90, wówczas faktycznie d300s da Ci ergonomie i świetny af z fantastycznym pokryciem kadru.
Łatwiej było by wybrać gdybym dostała dodatkowy zastrzyk gotówki w postaci kasy za mojego d90, ale nie wiem czy opłaca się go sprzedawać.
D90 to poczciwe sprzęcisko :-)
Magdalena K.
22-05-2013, 13:27
Jeśli chodzi o obrazek to wszystko jest ok. Tak jak pisałam tylko i wyłącznie chodzi o AF inaczej nie myślałabym o zmianie przez najbliższy rok, a nawet dwa.
D90 to poczciwe sprzęcisko :-)
Dokładnie. Dlatego żal by serce ściskał.
Ale czasem trza coś poświęcić żeby coś pozyskać :)
Dokładnie. Dlatego żal by serce ściskał.
Ale czasem trza coś poświęcić żeby coś pozyskać :)
,,Święte'' słowa ...
Poczciwe, ale do fotografii ślubnej sprawdza się przeciętnie - mało precyzyjny AF + szumy. W kościele i salach weselnych często podbija się ISO i tu wychodzi bolączka D90. Wiem, bo miałem :). Stąd też polecam dozbierać do D7100, który łączy w sobie zalety D300s (AF) i D7000 (jakość obrazka). Naprawdę warto się zapożyczyć te dodatkowe kilka stówek i mieć już dobrej klasy sprzęt.
Nie ma sensu zmieniać D90 na D300s - dostaniesz ten sam obrazek. Z kolei D7000 to, wbrew pierwotnym zachwytom, mało udany i generalnie problematyczny model Nikona.
D90 jest sens zmieniać albo na używane D700 albo nowe D7100 (cena właściwie podobna). Jeżeli nie widzisz potrzeby przesiadki na FX to wybór jest prosty - D7100. Jeżeli D7100 wykracza poza budżet - poczekaj chwilę, za kilka miesięcy powinno być wyraźnie taniej.
Magdalena K.
22-05-2013, 15:20
Niestety przesiadka na FX wiązałaby się z większymi kosztami więc, niestety na tą chwilę odpada.
Wiem, że D7100 to nówka i cena spadnie tylko ja muszę podjąć decyzje w najbliższych dniach i tu jest problem.
Magdaleno - w takim razie zdecydowanie D7100 i raty 0% w RTV EURO AGD :)
Magdalena K.
22-05-2013, 15:57
Do tego dochodzi zamiana Tamrona na Sigme 17-50 f/2.8- 2800zl + lampa SB910 która jest już w moich rękach ,jeszcze tylko trzeba za nią zapłacić i muszę sklecić jakiegoś dobrego kompa, bo mój sprzęt ledwo żyje...No więc lista długa - kasy mało.
Jeśli D7100 to tylko jeśli ktoś odkupi ode mnie D90 choć żal...ale innego wyjścia nie mam :/
No chyba, że sam chleb z woda przez dłuższy czas :)
To na co czekasz, wystawiaj na allegro czy forumową giełdę. Ceny niskie, to fakt. Ale zawsze ponad tysiaka wyrwiesz i przeznaczysz na coś, co aktualnie Ci potrzeba.
Magdalena K.
22-05-2013, 16:33
Dzięki za rade. Pewno tak postąpię, ale najpierw muszę usiąść na spokojnie ,podliczyć wszystko i przespać się z tym. A w weekend zacząć polować i kupować :) o ile jeszcze nie zmienię zdania - bo kobieta zmienną jest :)
To na co czekasz, wystawiaj na allegro czy forumową giełdę. Ceny niskie, to fakt. Ale zawsze ponad tysiaka wyrwiesz i przeznaczysz na coś, co aktualnie Ci potrzeba.
Po ile teraz może chodzić D90 - 3 miesięczne z ok 5000 kłapnięć ? Tak się tylko zastanawiam .
Przemyśl czy wymiana Tamrona na Sigmę nie jest trochę na siłę. Może lepiej dać sobie spokój, kupić D7100 a w przyszłości dozbierać i kupić szkło, które faktycznie przyniesie znaczącą różnicę w obrazowaniu czy komforcie pracy (Nikkor 17-55/2.8 albo np. zapowiadana Sigma 17-35/1.8). Przemyślałbym też zakup SB-910, na Twoim miejscu kupiłbym SB-700 - mocy i tak Ci wystarczy w 99% sytuacji a zaoszczędzisz i docenisz mniejsze wymiary i wagę 700tki.
sokolnik
22-05-2013, 19:01
Po ile teraz może chodzić D90 - 3 miesięczne z ok 5000 kłapnięć ? Tak się tylko zastanawiam .
a czemu się zastanawiasz? przestał robić zdjęcia ? :)
a czemu się zastanawiasz? przestał robić zdjęcia ? :)
Śmiga niesamowicie ale tyle się tu oczytałem o D7100 że już głupie myśli mnie nawiedzają ;-)
Alcatraz
22-05-2013, 19:05
a czemu się zastanawiasz? przestał robić zdjęcia ? :)
A Twój D90 przestał, że go zmieniłeś?:-))
.... i temat zdechł był ;-)
sokolnik
22-05-2013, 19:18
A Twój D90 przestał, że go zmieniłeś?:-))
nie przestał ale brakowało mi tego co ma D7100. Mocno brakowało. Właśnie dlatego zmieniłem i nie żałuję :)
Przemyśl czy wymiana Tamrona na Sigmę nie jest trochę na siłę. Może lepiej dać sobie spokój, kupić D7100 a w przyszłości dozbierać i kupić szkło, które faktycznie przyniesie znaczącą różnicę w obrazowaniu czy komforcie pracy (Nikkor 17-55/2.8 albo np. zapowiadana Sigma 17-35/1.8). Przemyślałbym też zakup SB-910, na Twoim miejscu kupiłbym SB-700 - mocy i tak Ci wystarczy w 99% sytuacji a zaoszczędzisz i docenisz mniejsze wymiary i wagę 700tki.
Zgadzam się. Między T a S mała różnica. Lepiej wziąć D7100 a kiedyś kupić lepszy słoik.
Przemyśl czy wymiana Tamrona na Sigmę nie jest trochę na siłę. Może lepiej dać sobie spokój, kupić D7100 a w przyszłości dozbierać i kupić szkło, które faktycznie przyniesie znaczącą różnicę w obrazowaniu czy komforcie pracy (Nikkor 17-55/2.8 albo np. zapowiadana Sigma 17-35/1.8). Przemyślałbym też zakup SB-910, na Twoim miejscu kupiłbym SB-700 - mocy i tak Ci wystarczy w 99% sytuacji a zaoszczędzisz i docenisz mniejsze wymiary i wagę 700tki.
Polecasz N17-55 nad Sigmą 17-50/2.8 OS HSM... a miałeś może styczność oboma szkłami ??
Bo ja powiem tak - jak nie potrzeba pancernego i odpornego na ulewne deszcze, burze piaskowe, czy inne tego typu zjawiska pogodowe szkła, to zakup N17-55 jest idiotyzmem. Sigma jest ostrzejsza, znacznie lżejsza (nie jakieś 60g jak to między SB-910, a SB-700, a 200g), AF raczej nie ustępuje nikkorowi. No i jest 2x tańsza...
radius_bo
22-05-2013, 20:25
nie przestał ale brakowało mi tego co ma D7100. Mocno brakowało. Właśnie dlatego zmieniłem i nie żałuję
Czytałeś wątek od początku? Jej chodzi o skuteczniejszy AF. Twoje motywy były podobne.
Magdalena K.
22-05-2013, 23:24
Przemyśl czy wymiana Tamrona na Sigmę nie jest trochę na siłę. Może lepiej dać sobie spokój, kupić D7100 a w przyszłości dozbierać i kupić szkło, które faktycznie przyniesie znaczącą różnicę w obrazowaniu czy komforcie pracy (Nikkor 17-55/2.8 albo np. zapowiadana Sigma 17-35/1.8). Przemyślałbym też zakup SB-910, na Twoim miejscu kupiłbym SB-700 - mocy i tak Ci wystarczy w 99% sytuacji a zaoszczędzisz i docenisz mniejsze wymiary i wagę 700tki.
Wymiana nie była by potrzebna gdyby nie problemy z AF w Tamronie, a mogę go zwrócić i albo wymienić na nowy albo dołożyć i zakupić sigme.
Jeśli chodzi o lampę to wiele głosów słyszałam za SB910, ale jeszcze zobaczę, wezmę SB700 do łapki i może akurat będzie ok.
Dzięki za radę.
Takie pytanie poza tematem - jakiś limit postów czy coś - jeśli chodzi o dodanie posta na giełdzie??
Chcę wystawić moje D90.
Polecasz N17-55 nad Sigmą 17-50/2.8 OS HSM... a miałeś może styczność oboma szkłami ??
Bo ja powiem tak - jak nie potrzeba pancernego i odpornego na ulewne deszcze, burze piaskowe, czy inne tego typu zjawiska pogodowe szkła, to zakup N17-55 jest idiotyzmem. Sigma jest ostrzejsza, znacznie lżejsza (nie jakieś 60g jak to między SB-910, a SB-700, a 200g), AF raczej nie ustępuje nikkorowi. No i jest 2x tańsza...
Miałem styczność - bardzo krótką (targi), ale jednak. W mojej (subiektywnej oczywiście) opinii Nikkor sprawiał wrażenie solidniejszego i szybszego (AF), dokładniejszych testów (obiektywnych) jednak nie robiłem. Co do wagi - w przypadku SB-700 i SB-910 różnica wagi nie ma odzwierciedlenia w różnicy "pancerności" obu konstrukcji, a w przypadku Sigmy i Nikkora taka różnica właśnie jest.
Żeby skończyć dyskusję, która nie do końca jest na temat - Sigmy i Nikkora nie dzieli znacząca różnica, oba obiektywy maja swoje zalety i wady. Jednakże w kontekście posiadanego przez koleżankę sprzętu, wg mnie bardziej racjonalna jest zmiana D90 na D7100 niż Tamrona na Sigmę czy Nikkora. Tamron może nadal pełnić rolę bardzo przyzwoitego szerokiego kąta, dlatego też w temacie szkieł zainteresowałbym się np. dokupieniem 50/1.8 lub 85/1.8.
Kolejna, być może najważniejsza, sprawa - jeżeli koleżanka zamierza w dość szybkim tempie wejść samodzielnie w temat fotografii ślubnej to, zamiast zmieniać cokolwiek w szkłach, radzę dokupić D7100 i SB-700, nie pozbywając się przy tym D90. Drugie body w takim scenariuszu jest niezbędne, a T17-50/2.8 i N35/1.8 na początku jakoś dadzą radę :)
Takie pytanie poza tematem - jakiś limit postów czy coś - jeśli chodzi o dodanie posta na giełdzie??
Chcę wystawić moje D90.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=225083
Użytkownik chcący dodać ogłoszenie musi:
a) posiadać min. 75 postów napisanych na forum (stan licznika postów)
b) posiadać staż na forum minimum 6 miesięcy tzn. data zarejestrowania użytkownika musi być co najmniej 6 miesięcy przed datą dodawania ogłoszenia.
Magdalena K.
23-05-2013, 09:55
Póki co musze nabrać wprawy a że mam kilka osób które posiadają dobre puszki i są w stanie pożyczyć to zawsze będę mieć tą drugą. Choć owszem było by fajnie zostawić D90 ale nie da rady...:/
Wygląda na to, że mamy już odpowiedź na pytanie co kupić, co sprzedać :)
Magdalena K.
23-05-2013, 10:51
Chyba tak. :) Szkoda tylko ,że nie mogę tu wystawić mojego D90 :(
Czyli kupujesz D7100 i zostajesz przy obecnych obiektywach?
Wysyłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalk 2
Magdaleno - w takim razie zdecydowanie D7100 i raty 0% w RTV EURO AGD :)
Ta 0%, tylko jest przy tym jedna malutka gwiazdka. Ta gwiazdka to ubezpieczenie kredytu, średnio 35% rocznie kredytowanej sumy (w zależności od okresu spłaty) , o innych suwenirach które są przyczepione do tych rat, typu karta debetowa ,nowy rachunek bankowy nie wspominam.
Pozdrawiam!
Magdalena K.
23-05-2013, 12:47
NA pewno kupuję D7100 ale nie wiem co z obiektywami jeszcze... będę testować Tamrona, ze stabilizacją jeszcze jeśli będzie mnie wkurzał to będę polować na Sigme.
Teraz tylko muszę D7100 upolować w jakiejś dobrej cenie w Krakowie :)
Ta 0%, tylko jest przy tym jedna malutka gwiazdka. Ta gwiazdka to ubezpieczenie kredytu, średnio 35% rocznie kredytowanej sumy (w zależności od okresu spłaty) , o innych suwenirach które są przyczepione do tych rat, typu karta debetowa ,nowy rachunek bankowy nie wspominam.
Pozdrawiam!
Ciekawe jest to o czym piszesz, miałeś z tym styczność osobiście?
Kupowałem kilka razy różne rzeczy w RTV EURO AGD na raty 0% i za każdym razem miałem czyste 0%, bez żadnych dodatków. Jedyna rzecz, którą trzeba zrobić, to podziękować Pani za ubezpieczenie kredytu i po sprawie.
Ja lokalnym patriotą nie jestem polowałbym gdzie najtaniej, nie ważne czy Kraków czy Szczecin, szczególnie przy tej kwocie gdzie różnica to pare stówek nawet, chyba że wolisz podotykać na miejscu to co innego. Jak na raty to polecam od siebie raty Allegro, niskie oprocentowanie, duża konkurencja cenowa i sprawnie to idzie. Od biedy RTV AGD jak jest 0% ale to trzeba policzyć dokładnie jak wychodzi. Sam mam raty tu i tu. Preferuję te raty z allegro.
Magdalena K.
23-05-2013, 14:07
Dzięki ale na szczęście raty odpadają :) A co do miejsca to po prostu chcę wcześniej podotykać itd. bo inaczej spać w nocy nie będę :)
[...] po prostu chcę wcześniej podotykać itd. bo inaczej spać w nocy nie będę :)
Magdaleno! Nie schodźmy z tematu. ;)
D7100 + 17-50 VC/OS + SB-910 to na początek bdb zestaw. Jak trochę go poużywasz to dowiesz się czego Ci brakuje i na co będziesz odkładać pieniądze :)
D7100 ma świetny AF. Mam nadzieję, że nie tylko na papierze. Pozwolę sobie zadać pytanie, które jest z tym niejako związane. Czy na DX jest coś sensownego i jasnego szerzej niż 35 1.8, co pozwoliłoby mieć na DX szerszy kąt (nie UWA) i pewny AF? Aha, N17-55/2.8 odpada. Chciałbym coś stałoogniskowego. Na FX wystarczyłby mi N35/2. Na DX jest z tym problem. A gdyby było coś jasnego i w miarę szerokiego na DX, to o FX nawet bym nie myślał :)
Nikkor 28/1.8G, Sigma 20/1.8. Reszta to już raczej tylko zoomy.
Jedyna rzecz, którą trzeba zrobić, to podziękować Pani za ubezpieczenie kredytu i po sprawie.
Chyba że Pani Cię poinformuje ze nie możesz zrezygnować z ubezpieczenia bo ustala to bank.
Pozdrawiam Panią od kredytów RTV EURO BLA BLA z Arkad Wrocławskich.
Chyba że Pani Cię poinformuje ze nie możesz zrezygnować z ubezpieczenia bo ustala to bank.
Właśnie miałem napisać coś o umowach: w jednym Fotojokerze wziąłem sprzęt na raty i bardzo sympatyczny pan Marek (teraz to już mój kolega :-)) dopilnował, abym miał najniższe raty bez dodatkowego ubezpieczenia no i oczywiście bez wciskania żadnych kart kredytowych itp.
Wczoraj w AB Foto straciłem na dyskusje z panią kierownik dużo czasu, bo ja nie chciałem rat z ubezpieczeniem które podnosiło moje raty o ok 30zł miesięcznie. Okazało się, że AB Foto ma tak podpisaną umowę z Sygma, że nie ma takiej możliwości, a w Fotojokerze klient może sobie sam o tym decydować. Także decydując się na zakup w systemie ratalnym, warto wcześniej dowiedzieć się takich kwestii aby zaoszczędzić sobie nerwów, czasu no i kasy. Przekonałem się również w ciągu ostatnich kilku lat, że wiele również zależy od obsługi - jak pan/pani z obsługi będą mieli w danym dniu focha, to również mogą przemilczeć pewne fakty w umowie, co będzie potem skutkować "niespodzianką". Choćby nie wiem co, polecam dokładnie przeczytać przynajmniej pierwsze 2 strony umowy, a wcześniej w wolnej chwili regulamin pobrany z netu.
A tak w ogóle to polecam tą formę zakupów - przepłacając ok 400 zł (10 lub 20 rat) można już dużo wcześniej rozpocząć nową przygodę z fotografią :-D
Magdalena K.
25-05-2013, 10:12
Od wczoraj jestem szczęśliwą posiadaczką D7100 :) teraz tylko trochę teorii w postaci instrukcji i w plener :)
Gratuluje zakupu!
Zazdroszczę pogody, ba ja o plenerze to mogę sobie teraz tylko pomarzyć - od wczorajszego wieczora cały czas pada :-( A obiecałem chłopakom, że wystawię im coś z N10-24 - muszą czekać aż się u mnie przejaśni ;-)
Robson_zg
25-05-2013, 12:48
Magdalena K. pogratulować zakupu . Daj znać jak się sprawuje nowy sprzęcik :)
Magdalena K.
25-05-2013, 22:30
Na szczęście w Krk bez deszczu, więc udało się co nie co zrobić :) Aparacik chodzi fenomenalnie! ;)
dezerter_27
25-05-2013, 22:55
fotki prosimy 35 i 17-50 :)
Gratuluję zakupu :) Jak wrażenia po podpięciu Tamrona - nadal ma problemy z AF?
A zdradzisz miejsce zakupu??
Magdalena K.
28-05-2013, 11:19
Gdy podpięłam ten sam model to nadal był problem także sztuka niestety nie trafiona. Ale gdy podpięłam inną sztukę tylko,że już ze stabilizacją to AF trafia bardzo dobrze :)
No i byłabym w domu..gdyby nie fakt, że choć trafia bardzo dobrze to to szybkością nie powala...także zaczynam myśleć o Sigmie i idę dziś testować,żeby w końcu spać spokojnie :)
D7100 zostało zakupione na ul.Karmelickiej - Sklep FotoCyfra. Miła i fachowa obsługa :)
Zdjęcia będą jak znajdę chwilę czasu patrz-> weekend :)
Polecasz N17-55 nad Sigmą 17-50/2.8 OS HSM... a miałeś może styczność oboma szkłami ??
Bo ja powiem tak - jak nie potrzeba pancernego i odpornego na ulewne deszcze, burze piaskowe, czy inne tego typu zjawiska pogodowe szkła, to zakup N17-55 jest idiotyzmem. Sigma jest ostrzejsza, znacznie lżejsza (nie jakieś 60g jak to między SB-910, a SB-700, a 200g), AF raczej nie ustępuje nikkorowi. No i jest 2x tańsza...
A masz pewność robiąc śluby jaka będzie pogoda ?
Powiesz PM ze nie robisz zdjęć bo obiektyw zmoknie ? i przerwiesz prace na pare minut bo pada śnieg albo deszcz lub wieje piaskiem z przejezdzajacej właśnie ciężarówki ?
No proszę Cie, nie pisz bzdur.
A koleżanka myśli właśnie o slubniakach chyba...
Piszesz z pozycji kogoś kogo weryfikuje cena szkła. A to zła pozycja do udzielania rad innym. Chcesz zarabiać, inwestuj. Nie proponuj ludziom "bylejakosci" ale to co najlepsze.
Mz-żadne sigmy i tamrony w tym jak by nie patrzeć podstawowym zakresie. Dotykalem ich rożnych u znajomych. I powiem w tym temacie, ze kita juz mam...
:)
Ps.
Pozostają oczywiscie niezastapione stalki.
cz4rnuch
28-05-2013, 13:46
Zgadzam się z kolegą wyżej w jednym, jak się myśli o zarobkowaniu to nie ma mowy o wątpliwych oszczędnościach bo w rezultacie wychodzi drożej i dodatkowo może trochę nerwów kosztować. Tyle, że nie ma co dramatyzować i popadać w przesadę. Rzeczona sigma to żaden "kit"(zwykło się tak mówić o obiektywach sprzedawanych w zestawach, ale domyślam się że chodzi o sprzęt do typowo amatorskich zastosowaniach o wątpliwej jakości), tylko porządne szkło które jest dobrze wykonane i obrazkiem 17-55 nie ustępuje. Sam używałem go na pustyni, nieraz po nim nieźle pociekło i mimo, że nie jest uszczelniony to nic mu się nie stało.
P.S Nie żebym komuś specjalnie proponował bo nie używałem, ale chyba za kilkanaście złotych można w necie kupić jakiś pokrowczyk jeśli ktoś się boi. Kilka osób z forum używa ich nawet z uszczelnionymi szkłami więc pewnie i w tym przypadku nie zaszkodzi.
Jeśli chodzi o lampę to wiele głosów słyszałam za SB910, ale jeszcze zobaczę, wezmę SB700 do łapki i może akurat będzie ok.
Dzięki za radę.
Widzę, że aparat już kupiłaś, gratulacje.
Co do lampy, to polecam SB-800. Jest mniejsza i mocniejsza od SB-910. Nie wyłącza się od gorąca, a po dołożeniu piątej baterii, ładuje dużo szybciej. Kup używkę, byle niepoobijaną. Ew. wymiana palnika to max 100 zł. Sam zamieniłem SB-900 na 800. Jedyna wada tej lampy, to koszmarne menu. Przełączenie w tryb CLS to mordęga. Ale jeśli to jedyna lampa, to nie ma problemu.
Forumowicze a mam do was pytanie. Mój znajomy kupił D5200 z obiektywem 18-105 vr. Ja w tym czasie Nikona D7000, a 18-70 3,5 już miałem. Pomijając że mam spory BF w puszce, chodzi mi trochę o jakość zdjęć. Robiąc w tych samych warunkach oświetleniowych tj na dworze, zdjęcia grupowe, foty z 5200 były kolorystycznie dużo lepsze. Ustawienia mieliśmy identyczne, tylko obiektywy i puszki inne. Czy mogło to być spowodowane obiektywem ? Obróbka na komputerze nie wchodzi w grę, bo zgraliśmy w tym samym czasie. Jego zdjęcia były bardziej kontrastowe, kolory żywe, u mnie jasno i jakby prześwietlone... Możecie podrzucić pomysł dlaczego się tak dzieje ?
stanseba
31-05-2013, 09:50
Wystarczy, że on miał Vivid a Ty Naturalne ustawienia.
Magdalena K.
31-05-2013, 10:28
Póki co temat lampy jest wstrzymany :) ale rozważę wszelkie możliwości :)
Wystarczy, że on miał Vivid a Ty Naturalne ustawienia.
To też już wziąłem pod uwagę. Nic nie miał takiego ustawionego. Te same ustawienia. Możliwe że w D5200 zakres tonalny różni się od tego w D7000 ?
Magdalena K.
31-05-2013, 16:12
Od dziś nowy zespół D7100 i Sigma 17-50mm f/2.8 zaczynają pracować na pełnych obrotach ;)
Weekend będzie NASZ :)
W takim razie niecierpliwie czekamy na sample
Magdalena K. powodzenia w plenerze :)
Wiesz, w jakości obrazka d300 i d90 bedzie podobnie. W d7100 różnice zauważysz w stosunku do d90.
Natomiast jeżeli niczego nie brakuje tobie obecnie w jakości materiału z d90, wówczas faktycznie d300s da Ci ergonomie i świetny af z fantastycznym pokryciem kadru.
d300s o niebo lepiej pracuj aniżeli d90 , d300 również i jest łatwo dostępny jako używany z naprawde nie dużym przebiegiem. EBAY
Alcatraz
01-06-2013, 15:13
d300s o niebo lepiej pracuj aniżeli d90
Mam wrażenie, że kolega panek właśnie to napisał w swoim trzecim zdaniu na temat ergonomii i AF. Jednak w kwestii jakości zdjęcia jako takiej praktycznie nie ma różnic między D90 a D300.
Magdalena K.
01-06-2013, 19:32
OD numeru 1 do 3 D7100 i 35mm f/1.8. Numer 4 SIGMA 17-50mm i z użyciem lampy.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sv057.sendspace.pl/pic/6f31bd1b1fd0f6e028e1178/1100x1100)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sv070.sendspace.pl/pic/6d1b61a27f66a6f6ed5d697/1100x1100)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sv070.sendspace.pl/pic/c2a6cdf08eba46d2b2935b5/1100x1100)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sv002.sendspace.pl/cache/img/2013/06/01/87/4d9875fd049606aefe3558d.1100x1100.jpg)
Z racji tego iż pada non stop deszcze.. obawiam się,że owocny plener skończy się w łóżku...:/
Wnioskując z użycia 35/1,8 to cropy? Nie mają też zapisanych danych exif :(
Magdalena K.
02-06-2013, 09:35
Nie to nie są cropy. A dane gdzieś wcięło...
Andrzej1974
02-06-2013, 11:06
A dane gdzieś wcięło...
Zapewne to ten kotek (kotka?) ze zdjęć je schrupał(a?)... ;-)
Nie to nie są cropy. A dane gdzieś wcięło...
W takim razie kotek pozwolił podejść bardzo blisko z 35/1.8 :smile: Ufna bestyjka.
Ale Sigmy chyba się troszkę przestraszył, takie zrobił wielkie oczyska...
Wszystkie foty na pełnej dziurze?
Jak oceniasz - pierwsze wrażenia- pracę AF w aspekcie BF/FF?
Marcosinus
02-06-2013, 18:43
N35/1.8 to takie szkło, które ma swoją magię i nawet nie podchodząc jakoś bardzo można dość ciasno złapać ;)
Magdalena K.
02-06-2013, 18:51
Kotek na pierwszych zdjęciach to model idealny ;) od małego przyzwyczajony do obiektywu :)
Drugi bardziej płochliwy ale też pozuje jak trzeba i nawet lampa mu nie straszna (nie zamyka oczu).
Tak, wszystkie na pełnej dziurze.
Póki co nie mam najmniejszego problemu z BF cy FF. Jestem bardzo zadowolona z tej Sigmy. Jest też o wiele szybsza niż Tamron.
Dexter88
02-06-2013, 18:54
No mnie ta sigma miała "fajny" bf... ogólnie to większość z tych szkieł trzeba kalibrować.
A tak w ogóle to ja bym jeszcze tego kota wyostrzył programowo, to by większe wrażenie zdjęcia robiły.
Magdalena K.
02-06-2013, 19:05
Zależało mi na wrzuceniu takich "nieśmiganych" bez żadnego ulepszania :)
Ogólnie fotki z D7100 są takie miękkie. Zaraz po przesiadce z D70s prawie rwałem włosy z głowy ;) Musiałem się przyzwyczaić do obrazowania D7100. Ale teraz widzę kolosalną różnicę na korzyść nowszego modelu. No i trzeba go trochę ustawić pod siebie.
Ogólnie fotki z D7100 są takie miękkie. Zaraz po przesiadce z D70s prawie rwałem włosy z głowy ;) Musiałem się przyzwyczaić do obrazowania D7100. Ale teraz widzę kolosalną różnicę na korzyść nowszego modelu. No i trzeba go trochę ustawić pod siebie.
To ogólnie różnica CCD vs CMOS. Ten pierwszy na niskich czułościach dawał taki miodny gładki, ostry obrazek. Na wysokich czułościach czar jednak pryskał, a i dynamika była słabiutka...
To ogólnie różnica CCD vs CMOS. Ten pierwszy na niskich czułościach dawał taki miodny gładki, ostry obrazek. Na wysokich czułościach czar jednak pryskał, a i dynamika była słabiutka...
No właśnie poznaję różnicę między CCD a CMOS. Ale generalnie chodzi mi też o to, że każdego sprzętu trzeba się 'naumieć' ;) Mój znajomy, który focił D200, tuż po przesiadce na D300 też popadł w przygnębienie, bo zdjęcia jakieś nie takie były... Przeszło mu po jakimś czasie, bo nauczył się nowego aparatu, poznał ustawienia i techniki obróbki.
Ja zdjęcia z D70s mogłem niemal z zamkniętymi oczami obrabiać w ViewNX i miałem doskonały efekt. Muszę się teraz tego nauczyć z nowym nabytkiem, czyli D7100. Poza tym potrzeba mi też było trochę czasu na opatrzenie się ze zdjęciami z D7100, bo w porównaniu z D70s wyglądały na wyblakłe, nieostre - takie jakby 'wyprane'. Dopiero po jakimś czasie oko przyzwyczaiło się do tych miękkości, większej rozpiętości tonalnej, pozornie mniejszej ostrości. Teraz czeka mnie albo ustawienie aparatu na mój własny odbiór zdjęć, tak aby jak najmniej grzebać przy obróbce, albo tak nauczyć się obróbki, aby wykonywać ją sprawnie jak w przypadku D70s.
Ogólnie fotki z D7100 są takie miękkie. Zaraz po przesiadce z D70s prawie rwałem włosy z głowy ;) Musiałem się przyzwyczaić do obrazowania D7100. Ale teraz widzę kolosalną różnicę na korzyść nowszego modelu. No i trzeba go trochę ustawić pod siebie.
To ogólnie różnica CCD vs CMOS. Ten pierwszy na niskich czułościach dawał taki miodny gładki, ostry obrazek. Na wysokich czułościach czar jednak pryskał, a i dynamika była słabiutka...
Podepnę się. Czyli przy przesiadce z D90, który też ma matryce CMOS nie będzie aż tak kolosalnej różnicy w jej pracy i charakterystyce?
Magdalena K.
03-06-2013, 08:16
Dla mnie w d90 były miękkie :) a teraz jest ok :)
radius_bo
03-06-2013, 09:56
Powiem szczerze, że dobrą matrycę CCD bym chętnie przygarnął do siebie. Taką, żeby dała radę do ISO 3200. Przeglądałem fotki z D40 (miałem D90, mam D7000) i muszę przyznać, że CCD wśród matryc jest jak plazma wśród telewizorów... Taka mała dygresja...
CMOS z D7000 jak dla mnie bardzo dobrze oddaje kolory, ale CCD ma to coś...
irek6311
03-06-2013, 12:40
Powiem szczerze, że dobrą matrycę CCD bym chętnie przygarnął do siebie. Taką, żeby dała radę do ISO 3200. Przeglądałem fotki z D40 (miałem D90, mam D7000) i muszę przyznać, że CCD wśród matryc jest jak plazma wśród telewizorów... Taka mała dygresja...
CMOS z D7000 jak dla mnie bardzo dobrze oddaje kolory, ale CCD ma to coś...Mam D80 i porównując do D7k kolory z D7k bardziej mi pasują a matryca rewelacyjna ,
zresztą w Photoshopie można dopieścić kolory jakby co ;)
radius_bo
03-06-2013, 22:08
Nie twierdzę, że CCD jest doskonała, ale w pewnych warunkach daje obraz bardziej naturalny niż CMOS. Jak to niektórzy trafnie to ujmują: czasami CMOS "śmierdzi cyfrą". W D7000 zauważam to bardzo rzadko, zdecydowanie rzadziej niż w poprzedniej generacji matryc (D90/D300).
Archibald6803
03-06-2013, 23:18
Powiem szczerze, że dobrą matrycę CCD bym chętnie przygarnął do siebie. Taką, żeby dała radę do ISO 3200.....................
A jest taka ? Też bym takową "przytulił"....
Miałem przez czas jakiś d200 , mam jeszcze przez chwilę d80 (kończy się licytować na ALL) ale w obu przypadkach 1250 to max co można z matrycy było wycisnąć... a szkoda bo faktycznie plastyka obrazu - "miodzio".
Choć , powiem szczerze , jak się dobrze CMOSA ustawi w WB to jest całkiem , całkiem. Nie chwaląc się tak dopracowałem swój nowy nabytek (d300) pod tym względem , że nie rozpoznasz surowych jpegów z jakiej puchy pochodzą. Jak się chce to można .....
irek6311
04-06-2013, 10:09
Nie twierdzę, że CCD jest doskonała, ale w pewnych warunkach daje obraz bardziej naturalny niż CMOS. Jak to niektórzy trafnie to ujmują: czasami CMOS "śmierdzi cyfrą". W D7000 zauważam to bardzo rzadko, zdecydowanie rzadziej niż w poprzedniej generacji matryc (D90/D300).Matryce CMOS D90/D300 są pierwszymi jakie powstaly więc kolorystyka zdjęć dużo gorsza od CCD ,
mialem D300 i zdjęcia jakie robil mi nie pasowaly > kupilem D700 bylo lepiej ...
potem przesiadka na D600 i kolorki rewelacyjne ale to zrozumiale bo technologia szybko kroczy ,
zachwyty nad CCD uważam za nostalgię bo technicznie te matryce daleko za nowymi CMOS ,
zdjęcia z D600/D7K nie muszę tak mocno obrabiać na PC jak kiedyś bo matryce dużo lepiej rejestrują kadr .
Witam.
Jest w trakcie dobierania szkła do mojego D90, jednak choć kocham je i to bardzo ma jedną wadę która nie daje mi spać po nocach...A mianowicie wolny AF.
A że zdjęcia reporterskie, a że może jakieś śluby (u znajomych i nie jako główny fotograf ale żeby z czasem nim być) to przydało by się coś szybkiego.
Do tego posiadam Tamrona 17-50mm f/2.8 - z zamiarem wymiany na Sigme bądź Nikorra ale to po testach.
No i moje ukochane 35mm f/1.8, a w planach 85mmf/1.8.
Myślę nad D7000 i D300s - które jest chwalone pod względem AF.
Pożycz sobie od kogoś D700, D600. Zastanów się, czy warto 10 razy zmieniać aparat.
Pożycz sobie od kogoś D700, D600. Zastanów się, czy warto 10 razy zmieniać aparat.
Magdalena K. chyba już się zdecydowała na korpus DX, wybrała D7100 :) nawet już są pierwsze zdjęcia w temacie.
Magdalena K.
05-06-2013, 15:52
Niestety nowa puszka FX jest nie osiągalna dla mnie teraz bo powiem szczerze , że wole w D800 celować jak już coś. Póki co podjęłam taką,a nie inną decyzję bo muszę się liczyć z każdym groszem,a też nie wiem czy pójdę akurat w stronę ślubów.
Magdalena K.
05-06-2013, 16:06
Ciesze się z tego co nabyłam i wole sobie już nie zaprzątać głowy co było gdyby...bo szkoda czasu :)
Magdalena K. chyba już się zdecydowała na korpus DX, wybrała D7100 :) nawet już są pierwsze zdjęcia w temacie.
Rzeczywiście, nie zauważyłem, przepraszam. Kocurro całkiem całkiem ;)
Ale, że sam kiedyś stałem przed podobnym dylematem, najpierw przesiadłem się na analogowy MF, a potem dodatkowo na FX.
D90 to kawał dobrej puchy, d7100 pewnie jeszcze bardziej więc życzę przyjemności z używania. :)
megamind
12-11-2013, 21:26
Co do lampy, to polecam SB-800. Jest mniejsza i mocniejsza od SB-910. Nie wyłącza się od gorąca, a po dołożeniu piątej baterii, ładuje dużo szybciej. Kup używkę, byle niepoobijaną. Ew. wymiana palnika to max 100 zł. Sam zamieniłem SB-900 na 800. Jedyna wada tej lampy, to koszmarne menu. Przełączenie w tryb CLS to mordęga. Ale jeśli to jedyna lampa, to nie ma problemu.
Można gdzieś znaleźć coś więcej na ten temat?
Ta wymiana palnika za 100 to w serwisie czy w warunkach domowych?
Więcej tu http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=73380 i ogólnie w dziale serwis.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.