Zobacz pełną wersję : Obiektyw ma moje potrzeby
Miałem dotychczas kita 18-55
teraz chce czegoś więcej mysałem nad Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED VR DX
interesuje mnie fotografowanie ludzi , reportaże
zupełnie nie intesuje mnie tryb makro
co dostane tak w okolicach 800 zł ?
Mam nikona D5100
Pogadał sobie D90 z D5100 :)
70-210 - jeśli chodzi o Nikkory - to nie ma silnika, więc do D5100 średnio się nada.
Za 800 z nówek jest niewiele, poza ww. 55-200 to tylko jakieś Sigmy z silnikiem się znajdą.
Za 800zł można kupić używany N55-300 w dobrym stanie i to jest najlepsza opcja.
cz4rnuch
20-05-2013, 11:06
Tyle, że jak się ma ten obiektyw(55-200 czy 300) do potrzeb(reportaż, ludzie)? Ktoś powie, że i tele da się robić reportaż ale moim zdaniem to nietrafiony pomysł, w szczególności w przypadku tzw reportażu społeczno-obyczajowego i mocno bym się nad tym zastanowił w odniesieniu do potrzeb D5100( no chyba, że najsilniej oddziałuje potrzeba posiadania nowego obiektywu ;)). Oczywiście można tym strzelić jakąś główkę, coś z daleka lub krajobraz ale w reportażu(piszę to jako teoretyk i w dodatku generalizuję) chodzi raczej o podejście bliżej niż oddalenie się (oczywiście jeśli jest taka możliwość). Jeśli jednak ma być tele-zoom to raczej skłaniałbym się ku 55-300, tanio i dobra jakość obrazka, porównywalna z 70-300 vr.
P.s Mój post ma na celu tylko skłonienie do zastanowienia, bo może w przypadku kolegi D5100 istnieje jakaś racjonalna potrzeba posiadania czegoś dłuższego. Możliwe np, że chodzi o inny rodzaj reportażu, dla przykładu podróżniczy lub tele będzie miało rolę "wspomagającą" inne obiektywy by urozmaicić materiał. Pozdrawiam.
czy zachodzi chęć posiadania czegoś nowego ?
Irytuje sie tym że moje max zbliżenie to 55 i chce sie przesiąść z kita na coś innego . Dostrzegam chęć zbliżania nie wszedzie podejte sam
Pogadał sobie D90 z D5100 :)
70-210 - jeśli chodzi o Nikkory - to nie ma silnika, więc do D5100 średnio się nada.
Za 800 z nówek jest niewiele, poza ww. 55-200 to tylko jakieś Sigmy z silnikiem się znajdą.
Hehe
No fakt. U mnie 70-210 lata zawsze na d700. Zapomniałem o silniku...
Sorki za wprowadzenie w błąd.
:)
55-200 VR albo 55-300 VR - w zależności od tego, ile masz kasy. Nic innego nie znajdziesz sensownego.
85/1.8 G AF-S polecę. Jako uzupełnienie kita będzie jak znalazł. Ale nie zamiast, tylko dodatkowo. Do portretów super, do reporterki i miasta mniej, bo tę wykonasz kitem równie dobrze. Natomiast kiedy potrzeba lepszej izolacji z tła jakiegoś fragmentu przestrzeni lub człowieka trochę dalej niż dwa metry przed obiektywem - będzie niezły. Czego nie da? Nie da dużych zbliżeń, tak byś z jednej strony ulicy sfotografował kogoś po drugiej i miał tylko jego w kadrze. Tu już potrzeba mocnego teleobiektywu w okolicach 200mm. Jednak takie zdjęcia na dłuższą metę po pierwsze nie rozwijają, po drugie nudzą. Odradzam raczej i proponuję pozostanie poniżej 100mm i skupienie się na warsztacie, na wyborze tematu, kadrów, perspektywy, szukania kontaktu z fotografowanymi ludźmi itd.
Pewnym problem jest cena jednak. W szukanej cenie być może znajdziesz Tamrona 90/2.8 z silniczkiem. To będzie całkiem uniwersalne szkło na bardzo wiele okazji. Od detalu, po portret. Nie da tak ładnej separacji sylwetki z tła jak 85/1.8, ale coś za coś. To jest szkło makro, ale tym się nie martw.
mOSAd, gdzie dają 85/1.8G za złotówkę, jak kolega już wyda swoje 800,- na 55-xxx? Tez bym wziął, może nawet dwa :)
Ale ja proponuję zamiast 55-xxx, a dodatkowo do kita.
Okej, ale cena jednak trochę sporo poza budżetem... tak o jakiś tysiąc...
Żeby nie zakładac nowego tematu, co myślicie o zamianie 18-70 na 18-105 z vr-em ?
Mam stara puchę więc stabilizacja może sie czasem przydać. Zastosowanie- uniwersalny zoom, który służy tez jako szeroki na imprezach domowych z podpięta lampą.
W sumie za niewielką różnicę można się zastanowić i dlatego tak kusi.
Za te pieniądze można kupić Sigmę 70-300 f4-5,6 DG Macro nową np. w FJ, ale polecam dołożyć grosz do wersji APO jest lepsza optycznie, generalnie to szkło ma bardzo dobre opinie, jest jednym z najlepszych wśród obiektywów "budżetowych" i do tego tańsze od Nikkora.
Np. tutaj:
http://www.euro.com.pl/obiektywy/sigma-af-70-300-mm-f-4-0-5-6-apo-hsm-nikon.bhtml
Używałem tej Sigmy w analogu jeszcze, była o niebo lepsza od kitowego Nikkora 70-300G (nie pamiętam dokładnego oznaczenia nikkora).
Dięki za wszystkei opine
a gdyby wybrać ten ?
http://www.komputronik.pl/product/131361/Akcesoria/Akcesoria_Foto/Nikkor_Obiektyw_AF_S_55_200mm_f-4_5_6G_ED_DX.html
Dięki za wszystkei opine
a gdyby wybrać ten ?
http://www.komputronik.pl/product/131361/Akcesoria/Akcesoria_Foto/Nikkor_Obiektyw_AF_S_55_200mm_f-4_5_6G_ED_DX.html
Ten jest bez VR
Żeby nie zakładac nowego tematu, co myślicie o zamianie 18-70 na 18-105 z vr-em ?
Mam stara puchę więc stabilizacja może sie czasem przydać. Zastosowanie- uniwersalny zoom, który służy tez jako szeroki na imprezach domowych z podpięta lampą.
W sumie za niewielką różnicę można się zastanowić i dlatego tak kusi.
Można o tym pomyśleć, bo w sumie koszt niewielki. Trochę dłuższy, do tego VR - może się przydać. Ale czy na pewno? W sumie w rękach go nie miałem, ale podobno nie jest zbudowany jakoś solidnie. VR też tylko do statycznych zdjęć się nada. W domu też nie skorzystasz raczej z tego dłuższego końca.
Ja osobiście poszedłem dalej i kupiłem Sigmę C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM (zmieniłem właśnie z 18-70) i jestem bardzo zadowolony. Wypunktuję zalety tego szkła względem 18-70:
1. Solidniejsza budowa
2. Nieco jaśniejszy jeśli chodzi o dziurę, ale również więcej światła wpuszcza. Przy tych samych ogniskowych i wartości przesłony, aparat ustawia niższe ISO w trudniejszych warunkach oświetleniowych - jakość zdjęć będzie lepsza.
3. Dość wyraźnie ostrzejszy od 18-70
4. VR jeśli będzie potrzebny.
5. Pseudo makro - można robić zdjęcia z naprawdę bliska, czyli daje to dużo większe możliwości kadrowania i przybliżania obiektów - też super sprawa.
No ale jest też jeden minus: CENA. Za nową Sigmę trzeba zapłacić ok 1900 - 2000 PLN.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.