Nikon d5100 - stałka/soczewka macro

[tyna011]

Witam, mam nikona d 5100 od jakiegoś czasu i mam zamiar kupić obiektyw stałoogniskowy. Nie mam aż tak dużo kasy, dlatego myślę tak o obiektywie do 600-700 zł. Słyszałam tez o soczewce makro, i tu kolejne pytanie - jaką polecacie, tutaj cena też się nie zmienia. I na koniec - lepiej soczewkę czy stałkę? Z góry dziękuję:)

[darkmajin]

Jak myslisz jedno szkielko czy cały obiektyw da dobry rezultat...
Jak soczewke to tylko raynox250 jest tez chyba 505 ale ta juz tylko w centrum daje dobre rezultaty, niemwiem jakie macro chcesz robic, ale pomysl nad tamronem 90 jak nie masz kasy to poczekaj az ja bedziesz miał opłaci się...

[tyna011]

a co poleciłbyś tańszego? jestem amatorką, więc na początek coś tańszego wolę

[GregB]

Dobre szkiełko macro do 600-700zł??? No nie wiem... musiała by być używka i do tego super okazja. A soczewkę odradzam.

[petros]

600-700... to tylko jakieś Cosiny/Soligory 100mm. Nie bawiłem się nimi nigdy ale generalnie są zachwalane jeśli chodzi o optykę. Co do Raynoxa, to na jaki obiektyw chciałabyś go ewentualnie zakładać ? Niestety nie z każdym się dobrze spisuje.

[tyna011]

no jak na razie to ja mam tylko KIT'a 18-55 VR

[karolt]

No przecież masz Nikkora 35/1.8 za 700 zł nówkę. Najlepsze szkło, jakie możesz znaleźć.
Jeśli soczewka makro: ja mam HOYA jakąś tam, efekty takie sobie, powiedzmy, że do "sztuki" wystarcza. Ale za to była dość tania.
Jak chcesz mieć dobre efekty, to znajomy mi kiedyś polecał soczewkę Canona z elementem asferycznym, podobno działa świetnie. Ale chyba też odpowiednio kosztuje, niemal tyle co 35/1.8.

[nikkor83]

Ja proponuje koleżance 40 2.8 micro. Miałem kiedyś ten obiektyw i mówiąc szczerze to może on służyć jako taki standard do wszystkiego ;) Używaną sztukę w bardzo dobrym stanie można kupić w tych pieniądzach. Obiektyw ten jest rewelacyjny optycznie a i światło w sytuacjach gdy fotografujemy jakiś luźny portret też spokojnie wystarcza. Moim zdaniem jest to lepszy zakup niż 35. 40 to obiektyw makro, więc fajnie można się pobawić.

[petros]

jaką polecacie, tutaj cena też się nie zmienia.

Raynox... może być DCR-250 albo 150, ale tak jak wspomniałem zależy do jakiego obiektywu. Nie wiem niestety jak one będą współpracować z twoim obiektywem.




I na koniec - lepiej soczewkę czy stałkę? Z góry dziękuję:)

To zależy czego oczekujesz i co oznacza dla Ciebie makro. :) Jeśli makro to fotografowanie kwiatków z większej/mniejszej odległości to najprostszy obiektyw z napisem macro wystarczy (a nawet nie musi być makro bo ja swoim T70-300 robię fotki które wielu uznało by za makro)

Jeśli zależy Ci na dobrej jakości obrazie(ostry, bez winiety) oraz skali odwzorowania 1:1 to tylko dobra stałka. (T90, S150, N105...) lub coś tańszego czyli jak Cosina/Soligor 100mm z soczewką dającą 1:1. Potem możesz dorzucić do takiej stałki pierścienie pośrednie i tam już uzyskiwać bardzo duże skale :)

Jeśli zależy Ci na skali odwzorowania rzędu 1:1 i umiarkowanej jakości to możesz próbować z soczewką Raynox 250, 150. Zależy jakimi pieniędzmi generalnie obracasz.... ja bym na twoim miejscu zastanowił się nad zamianą 18-55 na 18-105. Miałabyś uniwersalniejszy spacer zoom i po założeniu Raynoxa 250 mogłabyś uzyskać 1:1 (ostrzegam że trzeba się uzbroić w cierpliwość). Poniżej masz kilka fotek jakie pstryknąłem kiedyś właśnie taką konfiguracją:

https://plus.google.com/photos/115692598666481962084/albums/5762557414719411681/5762557418991848146?pid=5762557418991848146&oid=115692598666481962084

https://lh6.googleusercontent.com/-DvNer2p4vK4/UCfkKp_SOPI/AAAAAAAAArM/RgycoPlJ8M8/w957-h682-no/Clipboard02.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-gzeuG78x1k8/UCfkib-NePI/AAAAAAAAAsE/IdQWZyD-pL0/w553-h819-no/Clipboard07.jpg

Dróg którymi możesz w makro podążać jest wiele... sama wybierz :)