PDA

Zobacz pełną wersję : Tamron 28-75 f2.8 czy Tokina 28-70 f2.8


fotow
17-05-2013, 21:38
Panowie proszę o radę co jest lepsze optycznie bardzo mi zalezy na czasie
GonzoG
17-05-2013, 22:12
Tokin 28-70 jest kilka. O którą chodzi ??
fotow
17-05-2013, 22:43
http://allegro.pl/tokina-28-70-2-6-2-8-af-at-x-270af-pro-ii-okazja-i3247268768.html
GonzoG
18-05-2013, 01:04
Jakby nie czytać, to jest to Tokina 28-70/2.6-2.8 Pro II... a nie 28-70/2.8
Jest to obiektyw nie produkowany już ponad 10 lat.

Czy dobra - na pewno o wiele lepiej zbudowana od Tamrona i ma szybszy i celniejszy AF. Z resztą Tokiny te stare Tokiny mają bardzo szybki AF, ale głośny, bo w końcu to śrubokręt. Jednak ogólna celność AF pozostawia trochę do życzenia.

O obu szkłach powiem tak, są to stare konstrukcje z dość mocną aberracją, głośnym AF, szczególnie Tokina, no i średnią celnością.
Oba lekko mydlane przy f/2.8, jednak Tokina już od f/4 będzie powinna być bardzo ostra, natomiast z ostrością Tamrona trochę gorzej.
Praca pod światło - oba bardzo słabe. Tokina na dodatek bardzo traci kontrast, gdy przednia soczewka oświetlona jest bocznych światłem, a flary ze słońcem w kadrze są bardzo wyraźne. Jak tu wypada Tamron - nie wiem, tego nie sprawdzałem.

Ogólnie oba szkła dobre, jeśli mają być wykorzystane amatorsko. Jeśli nie, to trochę im brakuje, a przede wszystkim pewności, że zdjęcie będzie takie jakie chcemy.
Cichy
18-05-2013, 12:21
Tokina ostrzejsza od Tamrona ? :D
Cichy
18-05-2013, 13:20
PS. kilka strzałów tak na szybko z D80:

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2875/28mm.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2875/52mm.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2875/60mm.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2875/75mm.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2875/dmuchawiec.jpg

Na pełnej klatce typu D600 szkiełko dostaje skrzydeł...

Wszystkie foty na f/2.8, jpg z puszki, słaba jakość
fotow
18-05-2013, 13:40
to mój Tamron nie osiąga takiej ostrości chyba go sprzedam i kupię drugą "ostrą" sztuke.
Cichy
20-05-2013, 08:53
No to powiem Ci, że ten egzemplarz którym robiłem te fotki jeszcze nie jest taki super tip-top, ale jest przyzwoicie dobry.
franz55
20-05-2013, 09:23
Jedna uwaga - wg mnie wersja bez silnika jest szybsza od wersji z nim. Jednakże podobno wersja z silnikiem jest znów ostrzejsza.
Miałem obie i jeżeli miałbym wybierać to wybrałbym jednak wersje bez silnika.
Jednak to doostrzanie w wersji silnikowej jest lekko irytujące....
Cichy
20-05-2013, 13:37
Szybsza o ile ? Niezauważalnie. No i trzeba brać pod uwagę, że wersji bez silnika nie produkują już ładne parę lat, więc jeśli ktoś się uprze może szukać leciwej używki. I faktycznie, nowsze wersje mają sporo lepszą ostrość, niż te starsze egzemplarze. Tamte, zwłaszcza na 75mm bywały dość kiepskie.
misio1399
21-05-2013, 17:00
Byłem posiadaczem Tokiny w wersji C**** i poza pancernoscia i wykonaniem szalu nie robila
fotow
21-05-2013, 19:47
Zatem sprzedaje swojego tamrona króry tak naprawde nie jest zły tylkoi moze ja mam jakas manie z ostroscia tego tamrona, jak by był ktoś chętny to mam na sprzeaż