Nikon D7000 i obiektyw Sigma 18-250 - pytanie

[mundek66]

Witam forumowiczów.

Planuje zakup D7000 i do niego obiektyw "spacerowo-rodzinny" 18 -250 Sigmy. Słyszałem, że mogą byc problemy ze współpracą niektórych modeli Nikona z obiektywami Sigmy. Czy ktoś może ma praktyczną wiedzę w tym temacie?
Pozdrawiam i proszę o pomoc.

[GonzoG]

Chodzi o stare szkła Sigmy. Nie nie ostrzą one w trybie LV.
Poza tym wszystko działa. Możesz mieć tylko problemy z ostrością, bo Sigma nie grzeszy solidnością i powtarzalnością swoich szkieł.

[mundek66]

Dziekuje za odpowiedź.
Jesli obiektyw nie będzie dobrze ostrzył czy serwis Sigmy bedzie mógł go skalibrować z body nikona?

[soja]

tak, jeżeli to objektyw na gwarancji, to usługa powinna być za darmo

[mundek66]

Rozumiem.
Mam zatem pytanie czy ktoś z forumowiczów użytkuje ten obiektyw?
Jesli tak to prosze o subiektywna ocenę.
Jak wyglądają zdjęcia przy najmniejszej ogniskowej?
I czy nie mydli na największych?


Alternatywą jak dla mnie jest Nikor 18-200.
Jest drozszy o ok. 800 zł
To spora róznica. Proszę użytkowników tego Nikora o ocenę obiektywu.
Czy zdjęcia na skrajnych ogniskowych są dobrej jakości?

Tak czy inaczej obiektyw bedzie służył mi wyłacznie na cele prywatne.

Pozdrawiam i prosze o info.

[Archibald6803]

Mam zatem pytanie czy ktoś z forumowiczów użytkuje ten obiektyw?
Jesli tak to prosze o subiektywna ocenę.
Jak wyglądają zdjęcia przy najmniejszej ogniskowej?
I czy nie mydli na największych?


Alternatywą jak dla mnie jest Nikor 18-200.
Jest drozszy o ok. 800 zł
To spora róznica. Proszę użytkowników tego Nikora o ocenę obiektywu.
Czy zdjęcia na skrajnych ogniskowych są dobrej jakości?

Tak czy inaczej obiektyw bedzie służył mi wyłacznie na cele prywatne.

Pozdrawiam i prosze o info.

Na szybko :
kupiłem ten obiektyw ( Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM ) miesiąc temu mojej córce. Zakup nastąpił po solidnym namyśle i poprzedzony był wieloma testami . Bezpośrednio porównywałem i testowałem go z Nikkorem 18-200 VRII .
Dlaczego wybrałem Sigmę a nie Nikkora ?
1. od 28mm do 80mm nie było żadnej różnicy w ostrości CAŁEGO kadru pomiędzy nimi
2. od 80mm DO 200 Sigma daje ostrzejszy obraz zarówno w centrum jak i na bokach
3. Sigma ma dodatkowe 50mm , bardzo dobrej jakości
4. Sigma ma Macro ( wprawdzie pseudo ale da się co nieco zrobić)
5. Sigma jest sporo tańsza
6. Sigma jest sporo lżejsza
Nikkor jest bezdyskusyjnie lepszy na 18 i 24 mm pod względem ostrości BOKÓW kadru , środek oba obiektywy mają w tym przedziale ogniskowych taki sam.

Dla mnie wybór po gruntownych testach był JEDNOZNACZNY.
Tego typu obiektyw ma być przyzwoity w całym zakresie ogniskowych i przede wszystkim lekki. Sigma taka jest.

Jedyne na co trzeba zwrócić uwagę przy zakupie Sigmy to to aby dobrać dobry egzemplarz. Ten który kupiłem był 7 testowaną sztuką. Niestety ; Sigmy są bardzo mocno rozstrzelone pod względem fabrycznej kalibracji. W ostateeczności można brać obiektyw w ciemno ale wówczas należy liczyć się z prawie pewną wysyłką wraz z body do serwisu na bezpłatne gwarancyjne kalibrowanie.

Tu masz bezpośrednie linki z RZETELNYMI testami na oba obiektywy ;

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-18-250mm-3p5-6p3-os-hsm-macro
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15
i
http://www.ephotozine.com/article/sigma-18-250mm-f-3-5-6-3-dc-macro-os-hsm-lens-review-19470
http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-dx-nikkor-18-200mm-f-3-5-5-6-g-ed-vr-ii-lens-review-18385

Póki co poczytaj je a dziś wieczorem albo jutro rano wrzucę Ci tu parę sampli z mojej SIGMY w konfiguracji z D80 i D5100 na obu końcach ( 18mm i 250mm).
Jak będzie Ci mało to pisz na priv przygotuję Ci kompleksową paczkę 1 GB z moich bezpośrednich testów porównawczych obu obiektywów. Mogę dorzucić Ci też testy Tamrona 18-270 do kompletu.

REASUMUJĄC : moim subiektywnym zdaniem nowa Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM to ZDECYDOWANIE najlepszy wybór wśród uniwersalnych długich spacerzoomów wycieczkowych.
Jednak trzeba mieć świadomość że nie będzie dawała ona obrazka tej klasy co zoomy krótsze ( N 17-55/2,8 , N70-200/2,8) , nie mówiąc już o obiektywach stałoogniskowych z tego zakresu.
Jego największą zaletą jest WYGODA i SZYBKOŚĆ fotografowania .Coś za coś.

[Archibald6803]

Obiecane sample ( wszystkie foty to surowe jpegi ) z body D5100 lub D80 na fabrycznych nastawach

Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM

na 18mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img801/7862/dsc160718mm.jpg)

i z tego samego miejsca na 250mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img835/9943/dsc1610250mm.jpg)


Test na murze :

18mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img541/1608/dsc0375af.jpg)

80mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img843/669/dsc0376fq.jpg)

250mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img822/8876/dsc0377om.jpg)

MACRO

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img842/6283/dsc0369macro.jpg)

i jeszcze jedno MACRO ( można powiekszyć do 100%)
http://imageshack.us/a/img40/7890/dsc0358macro.JPG

i jeszcze próbka pracy AF w dynamicznych scenach ( bardzo dobrze sobie radzi z D5100 , słabo z D80)
210mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img46/2926/dsc0083210mm.jpg)


Jedna ważna informacja w sprawie tego obiektywu : trzeba przymykać go do F8 - wówczas jakość obrazu jest bardzo satysfakcjonująca na wszystkich ogniskowych.

[Andi74]

moze ja sie podlacze pod pytanko

czy sigma bez napisu macro to to samo czy to juz inna gorsza wersja

bo tak sobie mysle zeby moze sprzedac N18-55VR N18-105VR N55-200VR i za to kupic sigme bez taki sam model tylko na obudowie nie ma napisu macro

moza wyrwac juz za 250 euro uzywke

[Archibald6803]

Sigma bez napisu Macro to "stara" wersja i wg moich spostrzeżeń dużo GORSZA optycznie choć kilku "fachofcufff" wpierało mi że lepsza (chcieli się chyba usilnie pozbyć).
Różnica pomiędzy starą i nową MZ jest widoczna już przy formacie 10x15 , szczególnie na ogniskowych 80 w górę; od 150 obraz ze starej jest MZ kiepski a przy 250 dla mnie nieakceptowalny (a miałem w rękach parę sztuk).

Jeżeli potrzebujesz obiektywu bardzo uniwersalnego a nie masz czasu lub możliwości żonglować obiektywami to ta Sigma będzie bardzo dobrym wyborem. Musisz jednak mieć świadomość , że nie da ona optycznie takiego dobrego obrazu na ogniskowych 18 - 24 jak choćby N18-105 ( od 28mm jest już dobrze , niegorzej niż w N18-105).
Organoleptycznie sprawdziłem , że najostrzejsze foty ten obiektyw robi przy przesłonach z zakresu 7,1 - 10.
Mój egzemplarz jest bardzo równy i dobry w całym zakresie ogniskowych co jest rzadkością w zoomach o takim dużym zakresie .

Sigma 18-250Macro jest wyśmienitym obiektywem do fotografii wakacyjnej. Jeżeli ktoś nie ma wyśrubowanych wymogów jakościowych i nie zamierza robić odbitek większych niż 18x24 - będzie zadowolony. Dużą zaletą są jej gabaryty i waga. To chyba najmniejszy i najlżejszy obiektyw w tej grupie. I to znacząco.

[mundek66]

Wielkie dzieki za przekazane informacje.
Pozostaje mi zatem zakupić puszkę - myslę, ze bedzie to D5100 i podejść do sklepu Sigmy i przetrzepać obiektywy.
W Szczecinie jest sklep - ile maja takich szkieł - nie wiem - ale sprawdzę bojem.
Jest szansa, że trafi sie dobry egzemplarz.
Jeśli bedę miał waptliwosci pozostanie zakup szkła w necie i wysłanie całosci bałaganu do serwisu Sigmy.

Pozdrawiam forumowiczów

[Daarro]

Bezpośrednio porównywałem i testowałem go z Nikkorem 18-200 VRII .
Dlaczego wybrałem Sigmę a nie Nikkora ?

Mogę dorzucić Ci też testy Tamrona 18-270 do kompletu.

A dlaczego Tamron odpadł z tych trzech?
Zastanawiam się nad zakupem jednego z nich...

[Archibald6803]

Tamron wypada najgorzej , spośród wszystkich trzech testowanych obiektywów , pod względem optycznym na BOKACH KADRU , przy WSZYSTKICH ogniskowych i to jest znacząca ( widoczna nawet na formacie 10x15) jego wada. Od ogniskowej 200 w górę jest MZ BARDZO KIEPSKI , a Sigma trzyma tu nadal przyzwoitą jakość.

Tamron optycznie wypada natomiast najlepiej , spośród tych trzech obiektywów , w centrum kadru , na ogniskowych 18-130 ; tylko co komu po żylecie w 15% kadru skoro w 85% jest kaszana .........

Wybrałem Sigmę bo JEST NAJRÓWNIEJSZA pod względem optyki .
Ale rewelacji żadnej nie ma ..... nie ma się co łudzić. To jest obiektyw uniwersalnego zastosowania.
Mi akurat taki był potrzebny , więc ŚWIADOMIE go kupiłem. Znam jego wady , znam zalety. Robiąc nim zdjęcia staram się korzystać z zalet i omijać wady . Póki co jesteśmy ( ja i córka ) bardzo zadowoleni z wyboru.

[Daarro]

No i ja teraz szukam jakiegoś uniwersalnego zooma... ciężko coś wybrać...

[Archibald6803]

Weź Nikkora ;

Wziąłem Sigmę tylko dlatego że potrzebowałem mieć DOBRĄ ogniskową powyżej 200 oraz dlatego , że ten obiektyw jest przede wszystkim dla mojej nastoletniej córki (obiektyw ma małe gabaryty i niedużo waży - współpracuje na codzień z body 5100 - ma to duże znaczenie ergonomiczne).

Gdyby 200 wystarczało i gdyby obiektyw miał być do mojego wyłącznego użytku bezdyskusyjnie wziąłbym Nikkora .

[Daarro]

Masz na myśli 18-200??

[Archibald6803]

Tak.
(18-300 za ciężki i gorszy optycznie)