Zobacz pełną wersję : Proszę o radę: N 18-105 - czym zastąpić? N 18-200 vs. S 18-200
Użytkuję od momentu zakupu mojego D90 (ponad 4 lata) kitowy zoom 18-105. Nie jest to mój jedyny obiektyw. Sprawdza się nie najgorzej, ale zastanawiam się nad zmianą w celu podniesienia uniwersalności. Celuję głównie w Nikkora 18-200, ale chodzi mi też po głowie Sigma 18-200. Prosiłbym o opinie tych z Was, którzy mieli okazje użytkować powyższe obiektywy.
Dodam że użytkuję także N 70-300, więc zakup "uniwersalnego" zooma będzie się nakładał w części ogniskowej, ale podobną sytuacje mam już z 18-105, a chodzi mi o rozsądny kompromis między uniwersalnością szkła i jakością zdjęć. Z góry dziękuję za opinie.
tylko N18-200 lub N18-300. Sigmę sobie odpuść.
knopers1
15-05-2013, 21:20
Moze pomysl o Tamronie 18-270 pzd. Uniwesalny i daje dobry obrazek.
Moze pomysl o Tamronie 18-270 pzd
@knopers
Nie mam żadnych doświadczeń z produktami Tamrona dla lustrzanek cyfrowych. Ale mam złe doświadczenia (aberracja) z epoki małego obrazka, dlatego nawet nie zerkałem w stronę tej marki. Nie szukałem też rury dłuższej niż 200 mm. Waga i cena Tamrona to mocne argumenty za, o jakości nie wiem, gwint filtra (62mm) nie pasuje mi do niczego czym dysponuję, muszę poczytać więcej o nim. Dziękuję bardzo za głos w dyskusji.
astra510
15-05-2013, 21:37
Nikon 18-200 to porażka
Nikon 18-200 to porażka
Bo gdyż? Jakieś konkretne zarzuty?
astra510, jak N18-200 to porażka, to nie maiłeś/aś doczynienia z sigmą czy tamronem o tym samym zakresie. Są jeszcze gorsze.
N18-200 to nie porażka, biorąc pod uwagę jego zakres jest to bardzo przyzwoity obiektyw.
darkmajin
16-05-2013, 09:39
18-105 jest ostre co prawda nie da 200mm, ale możesz być lekko rozczarowany jego jakością..(18-200@200 )
http://kenrockwell.com/nikon/comparisons/DX-super-zooms/ tutaj porównanie 18-200,18-300,28-300
szukasz kompromisu jakości i uniwersalności? IMO właśnie to posiadasz....ale jeżeli chcesz kupić gorsze szkło bo zmiana jednego obiektywu Ci przeszkadza to
wybór jest jeden po pierwsze Nikon ( bo jakość ) po drugie 18-300 ( największy zakres )
De Camtrois
16-05-2013, 09:42
Optycznie oba na pewno są gorsze od 18-105 i myślę, że jest to najlepsze szkło do amatorskich puszek jeśli chodzi o stosunek uniwersalność/jakość/cena. Uniwersalności raczej nie podniesiesz bez utraty jakości. Jakość możesz podnieść nie tracąc znacznie z uniwersalności, ale to dużo kosztuje (17-50, 50-150). Taniej nic dobrego się nie kupi.
@darkmajin, dzięki za link. Kena czytuję codziennie od czterech lat :) a ten artykuł przerabiałem już wielokrotnie. Lubię witrynę Kena ale zwraca uwagę fakt, że jest on minimalistą sprzętowym, przynajmniej w zaleceniach dla innych. Na temat N 18-200 za to wypowiada się wręcz entuzjastycznie i to właśnie jego opinia podziałała jako zapalnik w przypadku mojego pomysłu na zmianę szkła.
astra510
16-05-2013, 22:04
Mój 18-200 był mało udany. Kiedyś sam się rozkręcił w połowie długości i był w serwisie a następnie poluźniły się śrubki, które trzymały przednią soczewkę i musiałem dokręcać - masakra.
Obiektyw sprzedałem i kupiłem Tamrona 17-50 2,8 bardzo fajne szkiełko.
Nie miałem nigdy do czynienia ze Sigmą czy Tamronem o ogniskowej 18-200 więc się nie wypowiadam.
Pozdrawiam serdecznie.
mam 18-200 już dość długo, obiektyw pracuje bardzo intensywnie i jeśli chodzi o max uniwersalności o w w miarę przyzwoitej optyce za "rozsądne pieniądze" to mogę go tylko POLECAĆ
Mój 18-200 był mało udany. Kiedyś sam się rozkręcił w połowie długości i był w serwisie a następnie poluźniły się śrubki, które trzymały przednią soczewkę i musiałem dokręcać - masakra.
Teraz rozumiem - to co Ci się przytrafiło zostawia trwały ślad w psychice fotografa :???: Trudno mieć zaufanie do sprzętu po takim przykrym zdarzeniu...
Dzięki za opinię, pozdrawiam zwrotnie.
Władca Pixeli
17-05-2013, 05:33
Nikon 18-200 to porażka
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3049604&postcount=40
kocham takie odpowiedzi :(
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=150799
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=195891
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/Nostalgicznie
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/Zwierzaki#5552852484104020642
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/Zima2010
mam 18-200 już dość długo, obiektyw pracuje bardzo intensywnie i jeśli chodzi o max uniwersalności o w w miarę przyzwoitej optyce za "rozsądne pieniądze" to mogę go tylko POLECAĆ
dołączę się, mój eksploatowany w każdych możliwych warunkach nadal bardzo dobrze spełnia swoje zadanie. Polecam.
meledhel
17-05-2013, 11:38
Mój pierwszy 18-200 przestał ostrzyc w automacie już po 3 mies. w środku wakacyjnego wyjazdu... masakra :-x
Wymieniłem na nowy egzemplarz i ten działa bez problemów już 4 lata.
Z mojego doświadczenia wynika że 18-200 się ....różnią. Jedyne co ich łączy to mydło na długim końcu. Ja osobiście mam dość niezły egz., kolega z Poznania cały czas narzeka na BF ale nie ma czasu na poprawienie (czy nie chce?); drugi znajomy który kupił ów sprzet w UK, już się go pozbył bo go wkurzał (nie powiedział czemu konkretnie).
mydło na końcu ???
jeszcze raz podaję
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/Zwierzaki#5552852484104020642
http://img411.imageshack.us/img411/1716/wakaaa.jpg
Tylko się cieszyć, masz lepszy egz.:smile:
Wypowiedzi uzupełniają się - często pojawia się opinia, że kwestia dobrego egzemplarza ma duży udział w charakterystyce pracy obiektywu. Bogdi64 ma szczęście 8)
@Władca Pixeli - to bezdyskusyjny fakt, że sprzęt na drugim miejscu a idee na pierwszym. Większość z nas to wie.
Ale bez sprzętu się nie da, bez względu czy jest się amatorem, profesjonalistą czy mistrzem.
Temu między innymi służy to forum - wymianie poglądów z tymi którzy wiedzą więcej i mają ochotę podzielić się swoją wiedzą z innymi . MSZ oczywiście.
nie wiem czy to szczęście, wzięty pierwszy z giełdy bez prób i testów
nie wiem czy to szczęście, wzięty pierwszy z giełdy bez prób i testów
Poważnie?? No to masz farta, Kolego:-) Przez moje ręce przeszło sporo słoików i powiem Ci szczerze że używki testowałem, wszystkie. Nówki - nie wszystkie i nie zawsze. A rezultaty były i są przeróżne....;-)
Dziękuję wszystkim za głos w dyskusji (zabrzmiało jak na zebraniu :mrgreen:). Wasze opinie wydatnie pomogły mi w podjęciu decyzji. Idąc za poniższymi słowami
szukasz kompromisu jakości i uniwersalności? IMO właśnie to posiadasz...
postanawiam co następuje: zostaję przy tym co mam, czyli 18-105+70-300.
Kiedy człowiek za dużo kombinuje, to się robi w głowie mętlik i traci się obiektywne spojrzenie na zagadnienie. Czasem oczywista prawda jest w zasięgu ręki; dostrzegamy ją dopiero wtedy, kiedy ktoś dobitnie wskaże nam ją palcem. Do tego właśnie między innymi służy forum.
Dziękuję raz jeszcze i pozdrawiam.
foto.art1
21-05-2013, 17:12
a N18-300 brałeś pod uwagę?
a N18-300 brałeś pod uwagę?
Raczej nie, odpadł w preselekcji za wagę, cenę i aberracje na długim końcu
foto.art1
21-05-2013, 17:29
to ja swój głos oddaje na T 18-270 (tak jak ktoś tu wcześniej napisał)...
Ostatnio jeden z szanowanych użytkowników forum polecał Sigmę 18-250, bodajże kupił dla swego potomka. Nie pamiętam jego loginu, ale pamiętam, że oglądałem jego zdjęcia i człowiek zna się na fotografii.
Ostatnio jeden z szanowanych użytkowników forum polecał Sigmę 18-250, bodajże kupił dla swego potomka. Nie pamiętam jego loginu, ale pamiętam, że oglądałem jego zdjęcia i człowiek zna się na fotografii.
Zapewne chodzi o ten wątek:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3130652#post3130652
Obniżka ceny S 17-50mm f/2.8 oraz zanabycie przeze mnie body D7100 rzucają nowe światło na ten wątek. Chyba czas na "wind of changes".
Za nową cenę Sigmy to raczej nie bardzo jest się nad czym zastanawiać. Żałuję tylko, żem na obczyźnie. Inaczej już bym ją miał... Poza Polską cena - niestety - jest taka, jak przed obniżką.
Zadzwoń do sigma pro center i zapytaj czy by ci nie wysłali jej za granicę.
Wielkie dzięki za sugestię RAF7705, porozumiem się z nimi na pewno.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.