Pomoc przy kolejności wymiany sprzętu.

[beriaros]

Witam wszystkich serdecznie. Od jakiegoś czasu staram się po troszku robić upgrade moich gratów. W tej chwili posiadam stareńkie body d40x i ostatnio dokupiłem N35 1.8 (dużo radości). I pojawił się pewien dylemat. Ponieważ nie mam budżetu żeby wymienić wszystko na raz rozważam kilka opcji. Spacerówka pro N24-120 f4 i zostaję przy d40x. Albo D7100 z kitem 18-105. Docelowo chciałbym robić zdjęcia ptaków i samolotów i przymierzam się w przyszłym roku do nowego N80-400. Czy w tym momencie zakup N24-120 ma sens? Czy nie lepiej tego N35 uzupełnić w tym momencie o N70-300? A może N18-105 z d7100 wystarczy na wakacje i Łazienki w ładną pogodę. Może macie jakieś inne propozycje. Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. :)

[zgera]

N24-120 nie ma sensu kupować, to szkło pod FX.
D7100 + N18-105 na początek wystarczy, to typowa spacerówka pod DX, później uzupełnisz szkła, N70-300 to dobre szkło, jeśli nie będzie dla Ciebie za krótkie, bo piszesz o ptakach to możesz brać.

[darkmajin]

imo pusia wymaga powoli zmiany, jak się szykujesz na nówkę 80-400 to raczej odpuść 24-120... bo cena będzie zaporowa na dzień dobry... dużo MP i DX to na pewno pomoże w foceniu ptaków i samolotów ( 7100 w sam raz ).. tylko po co kupować z kitem... bez będzie taniej bo chyba masz teraz oprócz 35?

1. zmiana puszki
2. kit jeżeli nie masz ( 18-105 )
3. tele.. 80-400 będzie drogi.. i ciemny jak 70-300 ( albo idź w tani 70-300 i zbieraj na coś naprawdę dobrego, albo zbieraj na tego 80-400 lub jakis zoom sigmy )

[beriaros]

Zoomy Sigmy troszkę wolne na latanie. Mam w tej chwili pierwszego 17-55 nie jest to cudo ale przy odrobinie cierpliwości coś przyzwoitego pstryknąć można. To 80-400 to maks mojego budżetu poza tym chcę pozostać przy amatorszczyźnie. Wydaje mi się że w połączeniu z D7100 będzie to optymalny wybór. Czyli doradzacie żeby wstrzymać konie i na razie tylko puszkę bez kita?

[beriaros]

Oczywiście chodziło o N18-55.

[Jacek z Nikonem też]

nie rozumiem dlaczego skoro kupiles dobry obiektyw (35/1.8 ) chcesz teraz kupic kiepski, nie lepiej zostac przy tym body co masz a zamiast tego kupic kolejny dobry obiektyw? w czym te body Cie ogranicza?

[darkmajin]

Bez przesady D40 iso,mp to na dziendobry.. Gdyby to był d90 chociaż.. Przeskok bedzie dość spory, sam wolę lepsze szklo niż puszkę, ale w tym wypadku jednak d7100, nikt też nie każe sprzedawać d40 coś krótszego na nim i nie martwisz się o stracone foty przez wymianke obiektywu w trakcie...

[beriaros]

Jacek z Nikonem też przecież piszę wyraźnie że mam dylemat. Czy dokupić jakiś dobry obiektyw czy wymienić puszkę. Ktoś wyżej odrzucił 24-120 f4 może macie jakieś inne propozycje? (klasa spacerówka/reporterka pro). D40x kolego to bardzo stara puszka a ISO chociażby 400 na nim to już troszkę padaczka. Nawet ostatnio dziewczyna skarżyła się że nie może sobie sfotografować kopułki kościoł tak jak chce bo są tylko te 3 kwadraciki które się zapalają (to było naprawdę zabawne), ale tak poważnie tak jak napisałem docelowo ma być lotnictwo i ptaki więc duża matryca i szybkość niezaprzeczalna D7100 będą naprawdę przydatne.

[radius_bo]

Z tymi trzema kwadracikami i foceniem kopuły kościoła to już przesada:). W przypadku takiego typu fotografii i jeden punkt wystarczy.

[darkmajin]

Zdecyduj się, bo na razie to chcesz puszkę, amatorskie tele bo chcesz zostać "przy amatorszczyźnie" i szkło reporteki "pro" które nawiasem mówiąc 24-120f4 za bardzo nie jest... a kasy na to wszystko nie masz..
...wybierz co wolisz najpierw tele czy spacerniaka bo jeżeli chcesz upgrade'u to po puszkę już możesz iść do sklepu.

[beriaros]

Darkmajin masz rację nie ma co wydziwiać i pleść trzy po trzy. Najpierw body później będę kombinował. Dziękuję wszystkim za porady.

[esk2]

http://www.e-fotojoker.pl/product/aparaty-cyfrowe/nikon/nikon-d300s-body/

[darkmajin]

no już nie mieszaj esk ;) to jest puszka którą każdy kiedyś chciał, nadal robi fajne foty, ale więcej zalet ma d7100 ( dla zastosowań autora wątku ),a zalety typu całe body ze stopu nie są koledze potrzebne...

fak... wyszło że namawiam na d7100... nie namawiam, ale polecam bardziej niż d300s ;)

[beriaros]

Szczerze się przyznam że przez chwilę przeszło mi przez myśl (bardzo korzystna cena!!!).

[mOSAd]

Nie ruszałbym na razie korpusu wcale! D40x o ile dobrze kojarzę ma matrycę jak w D80. Ta wystarcza do wykonania naprawdę świetnych zdjęć, jeżeli tylko warunki nie są tragiczne. Zatem ja bym ustawił jako priorytet odpowiedni obiektyw do własnych potrzeb. Ostatnio sprzedawałem 70-200/2.8VR, więc robiłem przegląd zdjęć nim wykonanych zarówno z D80, jak i z D700. Różnica naprawdę niewielka przy amatorskim podejściu, dobrych warunkach świetlnych. Dobre szkło daje o wiele więcej niż zmiana korpusu. Nikt nie odróżni zdjęć powstałych na D7000 od tych, które zrobisz D40x, pod warunkiem, że pozostaniesz w rejonach niskich ISO ( i nie będą to pewne specyficzne warunki z dużą dynamiką sceny). Jeżeli natomiast zaczynasz już analizować ISO 1600, wówczas będzie pora na zmianę korpusu. Jednak nawet z D40x po ładnej obróbce i odszumieniu, wyniki powinny być bardzo dobre. Kup najlepsze szkło, na jakie cię stać, odpowiednie do wymarzonej specjalizacji. Korpus to sprawa wtórna. Dodatkowo korpusy się starzeją, a szkła o wiele wolniej. Czyli przy takiej decyzji nie dość, że będziesz miał cały czas dobre zdjęcia, to wypróbujesz obiektyw i ocenisz czego ci tak naprawdę brakuje. Czy AF, czy ISO, czy może niczego.