D700 NIKKOR 85mm f/1,8D @2.5

[coutonmar]

No tak, nabyłem to szkiełko i jest naprawdę wyśmienite....jeśli masz FX, przy DX, GO jest tak płytkie, że aż niemiłe.

D700 NIKKOR 85mm f/1,8D @2.5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/934149_460910707316926_430230241_n.jpg)

[mateo912]

No tak, nabyłem to szkiełko i jest na prawde wyśmienite....jeśli masz FX, przy DX, GO jest tak płytkie, że aż niemiłe.

D700 NIKKOR 85mm f/1,8D @2.5


mały OT
"jeśli masz FX, przy DX, GO jest tak płytkie, że aż niemiłe." a nowej teorii względności nie wymyśliłeś przypadkiem? ;)
przy FX GO jest mniejsza niż przy DX.
Poza tym co jest niemiłego w małego GO? ;)
i przy blurowaniu twarzy trzeba było oszczędzić oczy

[coutonmar]

Ten wątek nie do tego ale. napewno GO jest mneijsze na DX ok127mm 1.8 niż 85 1.8 :)

Ło kruca! oczy! ale wczoraj w nocy na szybko..

[mateo912]

Ten wątek nie do tego ale. napewno GO jest mneijsze na DX ok127mm 1.8 niż 85 1.8 :)



Jesteś pewny?;) Na fx przy takim samym kadrze będziesz miał mniejszą GO niż na dx bo musisz podejść bliżej.

[ALF]

Wydzieliłem posty bo tamten wątek nie dopuszcza dyskusji.

[FHR]

na prawde

!!!

[manfred]

Ale to zdjęcie to klasyczny przykład BF ;-)

[sowart]

bark ostrości

[adrian]

napewno GO jest mneijsze na DX ok127mm 1.8 niż 85 1.8 :)

Przecież na DX nie zmienia Ci się ogniskowa.

[~lxs]

Ten wątek nie do tego ale. napewno GO jest mneijsze na DX ok127mm 1.8 niż 85 1.8 :)

Ło kruca! oczy! ale wczoraj w nocy na szybko..

Nie wziąłeś w swoich kalkulacjach pod uwagę rozmiaru matrycy i tego, że fotografując na dx tym samym obiektywem co na fx musisz odejść od obiektu, aby zajmował tyle samo miejsca w kadrze (większa odległość od obiektu = większa go).
Przy tej samej odległości od obiektu, GO na fx i dx jest identyczna. Różnica polega na tym, że na dx otrzymujemy wtedy jedynie część kadru, jaki otrzymalibyśmy na fx (z powodu różnicy w wielkości matrycy, efektywny kąt widzenia obiektywu jest inny)

[Katrina]

Ładna modelka. Ale zdjecie w stylu lat 90 z gazet glamour. Nie widzi misie. O technicznym ospakcie mowili juz poprzednicy. Dla mnie smietnik, bo ostrosci brak. Jakiejkolwiek.

[coutonmar]

A fakt modelka ładna i nikt by nie zgadł, że ma 16 lat...kobiety :)

Dobra, bo ja sie nie znam aż tak na tym sprzęcie i GO bla bla bla..bla bla pisałem co myślałem, okazuje się że jeszcze duuuuuuużo musze poczytać.
Admine proszę o zamknięcie i w sumie usunięcie wątku

[sea21]

Zamykam