Do osób mających styczność z D300S i D7100.

[foto4deg]

Koledzy,
Siostra chce zmienić swój leciwy D40 na coś nowszego. Przeznaczenie, amatorskie portrety, krajobrazy.
Ja na temat dx nie mam pojęcia. Doradźcie, który się lepiej dla niej nada.

[misiu610]

Podaj budżet, szkła jakie posiada. Oba będą dobre. Na plus D300s przemawia ergonomia, odporność i cena. D7100 można powiedzieć, że w pewnym stopniu jest następcą D300s.

[Nuu]

Coś więcej na temat, co fotografuje?

EDIT:

Pytałem o budżet, posiadane szkiełka i preferencje. Czemu tego wpisu nie ma, to nie wiem.

[kolas]

Niech kupi D7100, mniejszy, lżejszy, lepszy obrazek.

[darkmajin]

no przeca napisał bo foci?!

moj głos na 7100

[picia78]

Ja za D7100, bo mam i jestem mega zadowolony, więc polecam :)

[Greg81]

Przesiadka z D40 na cokolwiek współczesnego bedzie skokiem technologicznym ,wszystko zależy od tego czego brakowało w D40 dopiero na podstawie tej informacji coś podpowiedzą znawcy marki Nikon.

[foto4deg]

Budżet na aparat 5 tys.
Obiektyw ma teraz 18-55, ale już ją zmusiłem do zakupu 50mm 1.8.

Bierzcie pod uwagę, że aparat jest dla kobiety, która dopiero po 6!!! latach namawiania, zaczęła używać trybu manualnego. Portrety chce robić dzieciaczkom w domu i w rodzinie, nie ma zamiaru zajmować się tym pro.
Do tego w czasie wyjazdów wakacyjnych pstryka dużo fotek swoim dzieciom.
Preferencje siostry -musi być nikon ;) Zagroziłem, że jak kupi canona, to nie będę z nią gadał.

[kolas]

Budżet na aparat 5 tys.
Obiektyw ma teraz 18-55, ale już ją zmusiłem do zakupu 50mm 1.8.

Bierzcie pod uwagę, że aparat jest dla kobiety, która dopiero po 6!!! latach namawiania, zaczęła używać trybu manualnego. Portrety chce robić dzieciaczkom w domu i w rodzinie, nie ma zamiaru zajmować się tym pro.
Do tego w czasie wyjazdów wakacyjnych pstryka dużo fotek swoim dzieciom.
Preferencje siostry -musi być nikon ;) Zagroziłem, że jak kupi canona, to nie będę z nią gadał.

To dlaczego chcesz kupic d7100 ? Nie lepiej coś tańszego ? Na wycieczkę starczy lub fajne szkło.

[MiQ27]

Ja bym wziął D5100. Wymiarowo prawie jak D40, matryca super, ekranik niemalże HD. Szkła dokupić, bo budżet zostanie.

[foto4deg]

To nie ja, to siostra :) Ja się nie mieszam. Mówi, że chce mieć dobry sprzęt, wydać raz a porządnie.

Sama wyszła z założenia, że nie chce kupować poniżej D300.

[radius_bo]

Zamiast wydać 5 tys. zł na body lepiej tańszą puszkę i do tego np. Nikkora 85 1.8 D - i jeszcze zostanie kasa z założonego budżetu. Ja bym obstawiał D300S - można kupić z gwarancją i niewielkim przebiegiem do 3 tys.

[Dexter88]

Niech kupi d5100, dla kobiety idealny, matrycę ma zacną, z tego co czytam ustawień na body i tak nie będzie potrzebować, lekki i wygodny na urlopie.

Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk 2

[picia78]

No to za miast D90, lepszym rozwiązaniem będzie D5100- lepsza matryca, mniejszy gabarytowo, a to kobieta więc może mieć to znaczenie.

edit o już mnie ubiegli :)

[adriansocho]

Budżet na aparat 5 tys.
aparat jest dla kobiety, która dopiero po 6!!! latach namawiania, zaczęła używać trybu manualnego. (ciach) nie ma zamiaru zajmować się tym pro.


Przypomnij proszę wszystkim, dlaczego musi koniecznie mieć lustrzankę? Dlaczego należy siostrę uszczęśliwiać na siłę, zwłaszcza trybem M? Oprócz tego, że aparaty kompaktowe są generalnie be, zwłaszcza te, które potencjalnie mogą robić lepsze zdjęcia niż tańsze lustrzanki z jeszcze tańszymi obiektywami kitowymi? 5000 pln starczyłoby na kompakt lub bezlusterkowiec.

[darkmajin]

5k... hmm fuji x100s :D

[Tenanu]

Kurcze, chciałbym mieć taki wybór...:)
Ja posiadam D90 + S24-70 (bez silnika). Tato ma D300 + N24-70. Z D7100 nie miałem przyjemności się zapoznać. Ale z amatorskiej zabawy moim i Taty sprzętem oraz ich kombinacjami sam, organoleptycznie doszedłem do tego, że obiektyw ma znaczenie. Żeby nie powiedzieć duże znaczenie... W związku z tym proponuję wybrać tańszy korpus (używany też może być - to a'propos D300s) a resztę budżetu przeznaczyć na obiektyw(y)/lampę/statyw (mniej więcej w tej kolejności zauważałem u siebie potrzeby dokupywania gratów do samego aparatu).

[arecki]

najrozsądniejszym wyjściem będzie d5200...d300s nie ma trybu auto :-P

[foto4deg]

W głowie mojej siostry nie siedzę, lustrzanki jej na siłę nie wciskam - sama chce. Podobnie, jak tryb M - też zaczęła go od niedawna używać i jest zachwycona możliwościami, jakie daje jej kontrolowania czasu i przysłony, czułości.
Odnośnie pytania, dlaczego namawiałem ją usilnie na tryb M - masz odpowiedź linijkę wyżej :)

To, że obiektyw ma znaczenie, wiem. Pewnie będzie chciała rozbudować swoją stajnię obiektywów, ale na początek 50mm moim skromnym zdaniem do portetów jej wystarczy. Na puszkę później nie będzie miała, żeby kupić nową. Stąd też wyszedłem z założenia, że może lepiej jak kupi D7100 (jak kupi u mnie, to puszka będzie za 3600), do tego 50mm, a ja jej dam mój 35mm.

Nie upieram się przy D7100, stąd też moje pytanie do Was.

[Andrzej1974]

Budżet na aparat 5 tys.
Obiektyw ma teraz 18-55, ale już ją zmusiłem do zakupu 50mm 1.8.

Bierzcie pod uwagę, że aparat jest dla kobiety, która dopiero po 6!!! latach namawiania, zaczęła używać trybu manualnego. Portrety chce robić dzieciaczkom w domu i w rodzinie, nie ma zamiaru zajmować się tym pro.
Do tego w czasie wyjazdów wakacyjnych pstryka dużo fotek swoim dzieciom.
Preferencje siostry -musi być nikon ;) Zagroziłem, że jak kupi canona, to nie będę z nią gadał.

Jeżeli tak to (podobnie jak kilku kolegów powyżej) ja bym kobiecie polecił np. nowy D5100, który pasuje idealnie do kobiecych dłoni. Moja żona bardzo sobie chwali ten aparat i wolała D5100 od np. D90, który był dla niej za ciężki i za duży. Pozostałą kasę zainwestował bym np. w dodatkowe szkła i jakąś lampę zewnętrzną. Chyba, że siostra chce być bardzo trendy to powinna sprawić sobie "cudo" zwane D7100. Tylko, że wtedy może już braknąć kasy na jakieś fajne szkło czy lampę. ;-)

[Dho'ine]

Dla mnie to trochę chęć pójścia z armatą na muchy. Moim zdaniem siostra się napaliła na nowy sprzęt po tym jak zaczęła robić w trybie M i koniecznie chce wydać kasę bo lepsza puszka na pewno będzie robiła lepsze zdjęcia. Ja bym ja gorąco namawiał na kupno obiektywów, 85 do portretów i coś szerokiego do krajobrazów. Niech trochę porobi i zobaczy. A jak już bardzo chce to nie brałbym nic wyżej niż D5200. Sam mam D40, robię amatorski i wiem że jeszcze nie wszystko potrafię z niego wyciągnąć.
P.S. Po zakupie lampy aparat odżył.

[foto4deg]

Z D5100 jest ten problem, że nie ma wbudowanego silnika, co przy rozbudowie systemu wiąże się z zakupem obiektywów vr. Postawiłem wyraźne pytanie. D300s czy D7100. Na obiektywy jest przewidziany inny budżet, poza tym na początek 35-tka i 50-tka Jej wystarczy. Podkreślam, że D300s może kupić u mnie za nowy na gwarancji za 4200, a D7100 za 3600 (ewentualnie z sigmą 17-50 za 4800).

[Kasandra]

A inni też mogą liczyć na zniżki?;-)))
Mam ten sam problem, ale chyba jednak d7100 wygrywa.

[foto4deg]

A inni też mogą liczyć na zniżki?;-)))
Mam ten sam problem, ale chyba jednak d7100 wygrywa.

Jak wpadniesz do Norwegii, to nie ma problemu :) Zapoluj na tanie loty :) Przy różnicy rzędu 1200 pln, niech lot z dojazdem kosztuje 400 pln, to jesteś 800 pln do przodu :)

[Kasandra]

;-))))
Ostro;-))
ale masz swój sklep czy takie tam są ceny po prostu?

[foto4deg]

;-))))
Ostro;-))
ale masz swój sklep czy takie tam są ceny po prostu?

Mieszkając w Polsce i kupując sprzęt w Norwegii zaznaczasz w sklepie, że chcesz formularz odnośnie zwrotu podatku.
W ciągu 30 dni od zakupu musisz wyjechać z Norwegii, na granicy podbić formularz, przesłać go do sklepy i pieniążki oddają na konto (myk jest w tym, że trzeba mieć norweskie konto, ale z tym to zawsze mogę pomóc :) )
Np Nikona D800 można mieć za 8200 pln, D600 za 5900 (akurat tu nie ma zbyt dużej różnicy)

[arwic]

Z D5100 jest ten problem, że nie ma wbudowanego silnika, co przy rozbudowie systemu wiąże się z zakupem obiektywów vr. Postawiłem wyraźne pytanie. D300s czy D7100. Na obiektywy jest przewidziany inny budżet, poza tym na początek 35-tka i 50-tka Jej wystarczy. Podkreślam, że D300s może kupić u mnie za nowy na gwarancji za 4200, a D7100 za 3600 (ewentualnie z sigmą 17-50 za 4800).
Puszka bez silnika = obiektywy AF-s, VR nie ma tu nic do rzeczy.
Skoro dopiero od niedawna korzysta z P A S lub M to w sytuacji awaryjnej w 7100 zawsze jest tryb zielony, w 300s samo sie nie ustawi, a wakacje tylko raz w roku :) . Na podstawie opini użytkowników i specyfikacji dochodze do wniosku że, 7100 jest równy lub lepszy od 300s we wszystki, za wyjątkiem nieszczęsnego bufora (chyba nawet tego nie odczuje).

[Dho'ine]

Moim skromnym zdaniem D7100 powinno wystarczyć.

[foto4deg]

Puszka bez silnika = obiektywy AF-s, VR nie ma tu nic do rzeczy.
Skoro dopiero od niedawna korzysta z P A S lub M to w sytuacji awaryjnej w 7100 zawsze jest tryb zielony, w 300s samo sie nie ustawi, a wakacje tylko raz w roku :) . Na podstawie opini użytkowników i specyfikacji dochodze do wniosku że, 7100 jest równy lub lepszy od 300s we wszystki, za wyjątkiem nieszczęsnego bufora (chyba nawet tego nie odczuje).

Oczywiście, mój błąd...nie ma jak to pomylić stabilizacji z silnikiem....

[sokolnik]

D5100 + Nikkor 85 1.8G + szeroki kąt SIGMA 10-20mm + może jakaś lampa albo coś jasnego z przedziału 17-55 2.8 SIGMA TAMRON.

[Kasandra]

Dajcie spokój z tymi puchami bez silniczka.
NIE kupuj NIGDY tego.

[Alcatraz]

Także uważam, że (szczególnie za wymienioną sumę) powinna wybrać D7100. Jeśli będzie chciała dalej rozwijać zainteresowania fotograficzne to dzięki temu przez wiele lat nie będzie konieczności zmiany. Do tego dochodzą filmy - jeśli też staną się istotne to oczywiście także D7100.

[Andrzej1974]

D5100 + Nikkor 85 1.8G + szeroki kąt SIGMA 10-20mm + może jakaś lampa albo coś jasnego z przedziału 17-55 2.8 SIGMA TAMRON.

Dla Ciebie ok i dla mnie ok ale... delikwent napisał:


Z D5100 jest ten problem, że nie ma wbudowanego silnika, co przy rozbudowie systemu wiąże się z zakupem obiektywów vr. Postawiłem wyraźne pytanie. D300s czy D7100 [...]


Dajcie spokój z tymi puchami bez silniczka.
NIE kupuj NIGDY tego.

No tak, zupełnie zapomniałem. D5100 nie robi zdjęć a D7100... robi wyśmienite zdjęcia. ;-)

[foto4deg]

Andrzej1974 nie stosuj wobec mnie określenia delikwent. Jak nie znasz znaczenia tego słowa, to go nie używaj.

To też nie jest tak, że 5100 robi brzydkie zdjęcia i dobrze o tym wiecie. Dla niej będzie łatwiejszym rozwiązaniem pucha z silniczkiem, przynajmniej nie będzie musiała się na początku martwić o to, żeby kupować obiektywy z silniczkiem. Nie wiem, jak to wygląda w rzeczywistości, ale wydaje mi się (podkreślam, wydaje mi się), że pucha z silniczkiem w dłuższej perspektywie wychodzi taniej niż bez. Miałem D80, teraz mam D700, czyli obie puszki z wbudowanym silnczkiem, więc nie mam na ten temat pojęcia. Jak to się przekłada w codziennej pracy? Jest jakaś różnica w szybkości af?

[sokolnik]

skup się na szkłach :) jak masz zamiar kupić D7100 i dalej używać 18-55 to powodzenia :) 50mm 1.8 to też budżetowe szkiełko.

ale co ja się będę odzywał. Bierz D7100. Albo niech czeka i kupi D400 (jeśli wyjdzie) :)

[MiQ27]

Ile musiałbyś kupić tych szkieł żeby traktować to w kategorii "w dłuższej perspektywie wychodzi taniej" ? :)
Szkieł z silnikiem jest coraz więcej a mają swoje zalety - w większości jest FTM a AF jest cichy i nie bzyczy. Ja tam np. nie lubię jak mi śrubokręt bzyczy. Sigmy z HSM są raczej nowsze i lepsze niż te bez HSM, Tamron też ostatnio się doposażył a i Tokina ma takie w ofercie. A to właśnie te "tanie" puszki spowodowały takie ruchy na rynku.
Zresztą nowe szkła Nikona to też w większości AF-S.
Body D5100 można kupić za ~1600, natomiast D7100 za ~4300. To jest ~2700 więcej.
Chciałem tylko zauważyć, że AF-S 85/1.8G kosztuje ~1800. Jak woli szeroko to AF-S 28/1,8G jest za ~2400.
Nie jestem pewien, co wychodzi lepiej w kwestii robienia zdjęć - goła puszka czy puszka z obiektywem :)

[foto4deg]

skup się na szkłach :) jak masz zamiar kupić D7100 i dalej używać 18-55 to powodzenia :) 50mm 1.8 to też budżetowe szkiełko.

ale co ja się będę odzywał. Bierz D7100. Albo niech czeka i kupi D400 (jeśli wyjdzie) :)

Sokolnik, przecież wyraźnie napisałem, że kupi 50 1.8, a ode mnie dostanie 35 1.8mm, a 18-55 zostanie sprzedane za grosze.. Potem zobaczy czego jej brakuje. Bez sensu jest kupowanie na siłę obiektywów, prawda? Jaki sens ma kupowanie body typu d5100, skoro można przeznaczyć na jego zakup 5000? Logicznym jest, że na obiektywy, statyw i lampy trzeba mieć przynajmniej tyle samo. Ja jednak pytam o body! Jak będę chciał zapytać o obiektywy, lampy i statywy, to zapytam.

[foto4deg]

Ile musiałbyś kupić tych szkieł żeby traktować to w kategorii "w dłuższej perspektywie wychodzi taniej" ? :)
Szkieł z silnikiem jest coraz więcej a mają swoje zalety - w większości jest FTM a AF jest cichy i nie bzyczy. Ja tam np. nie lubię jak mi śrubokręt bzyczy. Sigmy z HSM są raczej nowsze i lepsze niż te bez HSM, Tamron też ostatnio się doposażył a i Tokina ma takie w ofercie. A to właśnie te "tanie" puszki spowodowały takie ruchy na rynku.
Zresztą nowe szkła Nikona to też w większości AF-S.
Body D5100 można kupić za ~1600, natomiast D7100 za ~4300. To jest ~2700 więcej.
Chciałem tylko zauważyć, że AF-S 85/1.8G kosztuje ~1800. Jak woli szeroko to AF-S 28/1,8G jest za ~2400.
Nie jestem pewien, co wychodzi lepiej w kwestii robienia zdjęć - goła puszka czy puszka z obiektywem :)

Dzięki za pomocną odpowiedź. O to mi właśnie chodziło. Wezmę pod rozwagę.

[d90]

Mój głos na d5100 z N17-55 uzywka.
Cenowo wyjdzie to samo co d7100 z kitem. Jakościowo będzie kolosalna różnica.
Zrobi tym w zasadzie wszystko. Stalki są zbędne w tym wypadku.

[Alcatraz]

skup się na szkłach :) jak masz zamiar kupić D7100 i dalej używać 18-55 to powodzenia :) 50mm 1.8 to też budżetowe szkiełko.
Sokolnik ale teraz nie zrozumiałem Twojej wypowiedzi - przecież Ty sam używasz z D7100 N18-105 VR, N35 1.8G i N85 1.8G czyli jak najbardziej budżetowe szkła...

[sokolnik]

N85 1.8G raczej budżetowe nie jest. Przynajmniej nie dla każdego. Zależy tez do czego porównujemy. Tylko ja najpierw wymieniłem/dokupiłem szkła a na końcu body. Jednak to nie wątek o mnie i moich zakupach.

***
bierz D7100. Chyba że zależy Wam/Jej na ergonomii i lubi duże aparaty, a filmy to dla niej zbędny dodatek, wtedy D300s.

[Kasandra]

Dajcie spokój z 5100 czy innymi.
Temat nie jest o nich!
I bez sensu jest kupować taką puchę, wiem, bo też mam i bardzo, ale to BARDZO przeszkadza brak silniczka w body-koniec kropka.
Skoro ma kasę niech od razu bierze coś porządnego, a nie półśrodki.

[MiQ27]

W czym przeszkadza - ale tak konkretnie? Z naciskiem na "amatorskie portrety, krajobrazy."?

[sokolnik]

też tak myślałem że śrubokręt ważna rzecz. Nie mam i nie miałem szkła bez silnika. I pewnie długo mieć nie będę. Musi przemyśleć czy chce kupować szkła bez silnika. Jeśli jedno szkło bez silnika, to wyjdzie to samo jakby kupiła tańsze body (bez napędu AF) i jedno szkło z silnikiem.
Jak cała szklarnia ma być bez silniczków to lepiej kupić body z napędem AF. Zrobić sobie kalkulację, policzyć, zobaczyć co wyjdzie. Chociaż teraz cena D300s mocno spadła... może warto ?

[Alcatraz]

Sokolnik, chodziło mi tylko o to że tak ironicznie napisałeś o używaniu tych szkieł z D7100 a tym czasem sam używasz (i słusznie moim zdaniem).

[Andrzej1974]

foto4deg przepraszam za wieloznaczne słowo. Widocznie odebrałeś je inaczej aniżeli ja kiedy je użyłem. Wiedz, że nie chciałem Cię urazić.

Co do aparatu to niech siostra kupi od Ciebie D7100, skoro ma do wydania 5000 zł na nową puszkę. Taniochę D5100 za 1600 zł niech sobie odpuści. Właściwie zdanie Jaki sens ma kupowanie body typu d5100, skoro można przeznaczyć na jego zakup 5000? eliminuje w Twoich oczach ten model. A szkoda bo to naprawdę bardzo poręczny i fajny dla kobiety (wiem to po swojej żonie) aparat. Jednak odnoszę wrażenie, że Ty już podjąłeś decyzję (zakup D7100) i raczej jej nie zmienisz. I nie ma większego sensu Cię od tej decyzji odwodzić. Choć ja na Twoim miejscu wziąłbym pod uwagę słowa MiQ27.

[sokolnik]

Sokolnik, chodziło mi tylko o to że tak ironicznie napisałeś o używaniu tych szkieł z D7100 a tym czasem sam używasz (i słusznie moim zdaniem).

masz rację. Jednak moim zdaniem, mam trochę lepsze szkła :) nooo i po co dalej ciągniesz temat?

[Andrzej1974]

Panowie, nie wiem, co Wam się nie podoba w szkłach sokolnika: N18-105 VR | N35 1.8G | N85 1.8G? Przecież to nie są złe obiektywy.

[sokolnik]

podobno tak chwalone tu na forum, dlatego akurat je kupowałem :D
***

wiadomo są lepsze i gorsze

[foto4deg]

foto4deg przepraszam za wieloznaczne słowo. Widocznie odebrałeś je inaczej aniżeli ja kiedy je użyłem. Wiedz, że nie chciałem Cię urazić.

Co do aparatu to niech siostra kupi od Ciebie D7100, skoro ma do wydania 5000 zł na nową puszkę. Taniochę D5100 za 1600 zł niech sobie odpuści. Właściwie zdanie Jaki sens ma kupowanie body typu d5100, skoro można przeznaczyć na jego zakup 5000? eliminuje w Twoich oczach ten model. A szkoda bo to naprawdę bardzo poręczny i fajny dla kobiety (wiem to po swojej żonie) aparat. Jednak odnoszę wrażenie, że Ty już podjąłeś decyzję (zakup D7100) i raczej jej nie zmienisz. I nie ma większego sensu Cię od tej decyzji odwodzić. Choć ja na Twoim miejscu wziąłbym pod uwagę słowa MiQ27.

Andrzej1974 nie ma problemu, ja znam to słowo tylko w negatywnym znaczeniu. Nie ma już o czym mówić.

To nie ja podejmuję decyzję :) Siostra mi przebąkuje między wierszami coś o tych portretach w kontekście, że w przyszłości chciałaby robić zdjęcia dzieciom w przedszkolach, bo z fotografii, które robił "fotograf" w przedszkolu jej dzieci, mało kto był zadowolony. Staram się jej wytłumaczyć, że to długi proces i sporo pracy,nauki, aby być dobrym portrecistą , że to nie tylko aparat i obiektywy, ale sprzęt studyjny, sprzęt i programy do obróbki itp. Widzę, że podchodzi do tego ze zrozumieniem, aczkolwiek chciałaby wszystko mieć już i teraz, zarówno umiejętności, jak i sprzęt i to dobry.

PODSUMOWUJĄC:

Wezmę pod uwagi Wasze rady, zarówno odnośnie D5100, jak i D7100 i D300s oraz poszczególnych obiektywów. Jak się zdecyduje, czy chce to robić w celach zarobkowych, to ustawię ją tak, żeby na rynku nie pojawił się kolejny "fotograf" z aparatem i obiektywem za 20 tys, co to myśli, że sprzęt sam zdjęcia robi. Wysłałem ją na kurs, później na drugi, dopóki nie będę widział, że ma wiedzę i potrafi ją wykorzystać, aparatu nowego nie dostanie - już moja w tym głowa :)

[krieger]

Moim zdaniem d 7100. Jest nowszy i mniejszy.Nie ograniczajmy siostry tylko dlatego, ze dopiero odkryła tryb M, bo za chwilę może się okazać ,że kupując polecane d 5100 zacznie jej brakować chociażby drugiego pokrętła. Myślę, że przy takiej determinacji nie będzie dla niej problemem opanowanie dodatkowych guzików/pokręteł. A sprzęt z tego co wyczytałem ma być na dłużej.Ma konkretne pieniądze i chce je wydać na puszkę.

[d90]

Dajcie spokój z 5100 czy innymi.
Temat nie jest o nich!
I bez sensu jest kupować taką puchę, wiem, bo też mam i bardzo, ale to BARDZO przeszkadza brak silniczka w body-koniec kropka.
Skoro ma kasę niech od razu bierze coś porządnego, a nie półśrodki.

Za przeproszeniem pitolisz jak polamana... D5100 z N17-55 używam na szerokim końcu na slubach jeśli na prawdę nie starcza mi 35mm. To świetna pucha. Niestety po zapieciu kita raczej traci niz zyskuje. Tak więc kup normalne szkło, kita wywal na polke i rób zdjecia. Od siebie dodam ze "matrycowo" mz nie odstaje od d700 zbyt wiele.
Jak czytam takie wypociny jak Twoje, to z pełnym szacunkiem...śmiać mi sie chce.
Pamiętajmy ze lepsza puszka nic nie da, jeśli zapniemy na nią wieczko od słoika po konfiturach.

[dezerter_27]

zaraz dojdzie do rękoczynu
proszę zamknąć wątek bo poleje się krew, nie najlepiej forum bedzie bezpiecznej ;)
zaczołem przegladać ten wątek i końca nie widziałem oczy mi się juz zamykają ale nie myślę dam radę, aż tu naglę widzę światełko w tunelu jest ostatnia strona więc wytrzymam i co i nic ten wątek jak już wiele innych nic mi nie mówi jakie body wybrać. Myślę, że autorowi też nie pomógł.
Tylko znowu się zaczyna wojna, który lepszy, pytam, który to już wątek o podobnej treści i ile bedzie jeszcze takich?

[Dexter88]

Dajcie już spokój z tym śrubokrętem, 2013 rok, pełno szkieł ma własny silnik, który daje szybszy i lepszy AF, na ebayu pełno tanich używanych szkieł pod cropy (ba, można już nawet kupić legendy FF konkurencji za 4000zł!), do tego każde z nich jest lepsze optycznie od poprzednika... Niech kupi 5100 i obydwa budżety zainwestuje w szkła, wyjdzie na tym dwa razy lepiej...

Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk 2

[foto4deg]

Gdybym wiedział, że z mojego zapytania wyniknie taki problem, to pewnie bym go nie zadał...

[Nuu]

Dajcie już spokój z tym śrubokrętem, 2013 rok, pełno szkieł ma własny silnik, który daje szybszy i lepszy AF, na ebayu pełno tanich używanych szkieł pod cropy (ba, można już nawet kupić legendy FF konkurencji za 4000zł!), do tego każde z nich jest lepsze optycznie od poprzednika... Niech kupi 5100 i obydwa budżety zainwestuje w szkła, wyjdzie na tym dwa razy lepiej...


Warto się przy tym zastanowić w jakie, to szkła włożyć pieniążki. Ja sam polecałbym d7100, bo wiadomo, że w szklarnię jak i w korpus trzeba włożyć. Jak jest na początku tej trudnej drogi, to istotnych różnic pomiędzy 17-55, a kitem nie zobaczy. Jedynie, że będzie strzelać na 2.8 przez całą drogę, to rzeczywiście coś jej nie ostro będzie.

Zdania są podzielone i można wręcz powiedzieć, że każdy z nas ma rację. Najlepszym sposobem było by pozbierać szkła i spojrzeć ile nam zostanie. Potem obcinać i szukać korpusu, który nam przypasuje. Jak już wszystko pozbieramy i popatrzymy na taki plan, to wtedy tylko znaleźć sklep czy wybrać używki i baja. Nie ma sensu się spinać tylko dlatego, że każdy uważa inaczej.



Gdybym wiedział, że z mojego zapytania wyniknie taki problem, to pewnie bym go nie zadał...

Nie martw się. Jeśli coś ci ten wątek wyjaśnił, to pochwal się tym. Wspominasz o szkoleniach dla siostry. Być może warto ją zmotywować? Wiedza = aparat czy coś z tej gałązki?

[Kasandra]

A co to za argument, że jest coraz więcej szkieł z silnikiem???
Ale dalej jest cała masa szkieł bez.
Nie pakuj siostry w taka puszkę, wiem co mówię bo mam taką (i normalną też mam), i stanowczo ODRADZAM.

A co do wyboru między tymi dwoma-mam podobny problem, ale wygrywa na razie d7100.

[foto4deg]

Chcialem napisać: "Mam propozycję. Zapomnijmy na chwilę o obiektywach", ale pewnie tak się nie da :)
Trzy puszki:
D5100, D300s, D7100 - początkowo przeznaczenie amatorskie z perspektywą przeznaczenia zarobkowego. Jakbyście wybierali sami dla siebie. Konkretnie za i przeciw. Bez wzajemnego przekrzykiwania się i bo nie o to mi chodzi.
Najlepiej w takiej formie (szczególnie użytkownicy):
1. Do jakiej fotografii wykorzystujesz puszkę
2. plusy i minusy danej puszki
3. czy kupiłbyś jeszcze raz.
Krótko zwięźle i na temat. Taka mała ankieta :) Kto chce, niech napisze, kto nie ma nic konkretnego do powiedzenia, niech sobie podaruje. Wątków, gdzie kłócimy się jest tyyyyllllleeeee ;) Niech choć ten wątek będzie od teraz pozbawiony kłótni, a zawiera niezbędne dla kupującego informacje. Przyda się nie tylko mi, ale z pewnością też wielu innym.

[darkmajin]

to że Tobie przeszkadza nie znaczy że innym będzie miałem dx bez śruborka nigdy nie narzekałem, Ty wielką aferę robisz bo nie mogłaś kupić pewnie jakiegoś szkła..

[foto4deg]

to że Tobie przeszkadza nie znaczy że innym będzie miałem dx bez śruborka nigdy nie narzekałem, Ty wielką aferę robisz bo nie mogłaś kupić pewnie jakiegoś szkła..
A to do mnie? Bo nie rozumiem...

[Szadzik]

Brać D7100 jeśli jest kasa. Szkoda wydać na D5100 po to, żeby potem stracić na wymianie na D7100 kiedy się okaże, że jednak nie daje rady, bo śrubokręt, bo okienko, bo pokrętło itd., itd. Skoro już jest budżet na to, to po co kupować coś, co może się okazać niewystarczające? Typowe myślenie biednego Polaka.

[Kasandra]

to że Tobie przeszkadza nie znaczy że innym będzie miałem dx bez śruborka nigdy nie narzekałem, Ty wielką aferę robisz bo nie mogłaś kupić pewnie jakiegoś szkła..

To do mnie.
Po co mam kupować szkło dwa razy droższe jeśli mam takie samo tańsze???
Na przykład mam 50mm 1.4.
Tak samo mam starą pompkę tele ze światłem 2.8 za 1600zł, ile to tele kosztuje z silniczkiem mundralo?;-)))
No ile???
I tak dalej i tak dalej.
Więc po co chcesz ładować kogokolwiek potem w wydatki?
Chyba tylko z czystej złośliwości-ja nie mam, to niech ona też nie ma.

[darkmajin]

A to do mnie? Bo nie rozumiem...

@foto4deg nie, ale udało Ci się wtrynić pomiędzy post kasandry i tak wyszło ;)

@kasandra nikt nie mówił że to tanie hobby jeżeli ktoś się pakuje w lustro to powinien liczyć się z pewnymi kosztami, ale sam mam kilka szkieł tylko na silnik tyle że przy FX i tylko dlatego że nie było odpowiednika w wersji z silnikiem... ceny nowych 1.8 nie są takie złe zwłaszcza z rynku wtórnego.. ale idąc twoim tropem to najlepiej kupić jeszcze taniej 50 manuala i jazda..

edit: dość o szklarni

http://snapsort.com/compare/Nikon-D7100-vs-Nikon_D300S tutaj szybkie porównanie obu puszek ( proszę wziąć pod uwagę że niektóre wartości różnią się minimalnie )

[Kasandra]

Moje nie sa manualne i weź skończ, bo naprawdę nie wiesz co mówisz.
Dziewczyna ma pieniądze na LEPSZĄ puchę, czemu na siłę wpychasz jej gorszą???
Bo Ty masz i Tobie starcza???
Pytanie było: d300s czy d7100.
KONIEC KROPKA.
Ja mówię d7100.

[darkmajin]

Moje nie sa manualne i weź skończ, bo naprawdę nie wiesz co mówisz.
Dziewczyna ma pieniądze na LEPSZĄ puchę, czemu na siłę wpychasz jej gorszą???
Bo Ty masz i Tobie starcza???
Pytanie było: d300s czy d7100.
KONIEC KROPKA.
Ja mówię d7100.

kochana ja nie wpycham gorszej puszki, tylko debatuje nad śrubokrętem ;)

Pytanie było: d300s czy d7100 i tu również stawiam jak już pisałem na początku na d7100

IMO aparat bez śrubokręta nie jest gorszy.. no ale dosyć na ten temat bo już nie czytasz ze zrozumieniem ;)

[Kasandra]

Jest gorszy. Mam w domu dwie puszki: Z i BEZ, więc wiem co mówię. Na tej BEZ nie chodzi mi cała masa świetnych szkieł, które można kupić dwa a nawet i trzy razy taniej od ich odpowiedników z silniczkiem. I to boli czasem i to boli bardzo. Chyba, że ktoś chce się bawić w manualne ustawianie, ale ja ani nie chcę, a i przy sporcie ciężko trafić, więc stanowczo odradzam.

[foto4deg]

http://snapsort.com/compare/Nikon-D7100-vs-Nikon_D300S tutaj szybkie porównanie obu puszek ( proszę wziąć pod uwagę że niektóre wartości różnią się minimalnie )

Widziałem już kilka takich porównań. Mimo to cenię sobie rady forumowiczów, którzy już niejednokrotnie wykazali się spostrzegawczością, doświadczeniem i wiedzą na inne poruszone przeze mnie tematy.
Na temat puszki ze śrubokrętem lub bez proponuję założyć osobny temat :) Niech poleje się krew! ;) A potem przyjdzie Jego Wysokość Moderator ze świetlistym mieczem i nas wszystkich pogodzi tygodniowym banem ;)

[darkmajin]

No fakt jeżeli jedynym kryterium jest "taniej, taniej, taniej" to rzeczywiście lepsza puszka z silnikiem, ja też miałem w domu dwie puszki z i bez i wiem co mówię ;)

tutaj twoja "trzy razy tańsza" 50 1.8 na przykład:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=766&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=638&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

@foto4deg rada jest taka że szkło się liczy, obie puszki mają swoje wady i zalety IMO d7100 ma ich więcej którą nie kupisz będziesz zadowolony

[Kasandra]

50mm 1.4 jest dwa razy tańsza bez silniczka, a pomiędzy 1.8 jest przepaść;-)jak dorwiesz w łapki 1.4 zrozumiesz. Ja na drugi dzień sprzedałam 1.8 w celu wymiany.
A tele ze swiatłem 2.8 kupiłam za 1600zł, ile kosztuje z silniczkiem tele 2.8???
NO ILE???
Oczywiście, że chodzi o kasę, ale przy jednym porządnym szkle różnica w puszce się zwraca, więc nie mów, że bez śrubokręta puszka jest równie dobra co bez, bo nie jest, ze względu na szkła. TANIEJ jest kupić droższą puszkę, ale ze śrubokrętem.

[moshica]

Lubię coraz bardziej takie wątki, bicie piany, dowodzenie swoich słuszności, uświadamianie, wkraczanie na coraz bardziej pokrętne tematy. Na ISO i jakości matrycy pewnie się skończy....
Autorze wątku, moja rada jedna o której nikt nie napisał a mnie od lat towarzyszy jako wyznacznik za i przeciw. Niech weźmie w ręce jeden i drugi aparat, zobaczy który lepiej w ręce leży, wagowo który odpowiada i który ma wg. niej bardziej przyjazną klawiszologię, menu i tym podobne.
W przeciwieństwie do kolegów niech dokona wyboru wg. własnego uznania, bo zarówno portret zrobi D300s, D7100 i każdym innym nawet budżetowym body. Ten wątek dalej nie ma sensu...

[MiQ27]

Kasandra jak zwykle wieszczy nieszczęście i jak w mitologii, nikt jej nie wierzy ;)

No więc nieprawda, 50/1.4D kosztuje ~1200 natomiast 1.4G ~1400.
85/1.8G kwalifikuje się jako tele, jest nawet jaśniejszy niż 2.8, kosztuje ~1800 i jest to jakieś 20% więcej niż wersja 1.8D.
Policzmy sobie, 2700 za lepszą puszkę + 1600 za starą pompkę daje 4300 - no, fundusz na szkło i wybór jakby spory...
Można kupić za to 50/1.4G, 85/1.8G i jak się trochę dołoży to jakiś nowy, szeroki zoom...
No ale może faktycznie lepiej kupić same stare grzyby.

[darkmajin]

@moshica masz racje po co to forum niech ludzie chodzą do sklepu i sami sobie decydują! phi!

jest forum to sobie gadamy na tym to polega ktoś lubi 24mpix drugiemu starcza 12mpix i narzeka na wielkie pliki każdy przedstawia swoje racje, a zainteresowany to czyta i wysuwa swoje wnioski kto ma dla niego racje, jeżeli nie odpowiada Ci taka forma przestań zaglądać w takie wątki każdy będzie zadowolony, nie?!

nikt koledze nie narzuca aparatu tylko daje swoje propozycje koniec końców i tak sam wybierze tylko będzie bogatszy w informacje co najmniej, a czasem może i doświadczenia z puszką innych

[Kasandra]

Oczywiście, że matryca przemawia na korzyść d7100, bo układ guzików jest dużo lepszy w d300.
Ponieważ mam dokładnie ten sam problem co twórca wątku-wybór między tymi dwoma, to jednak od de czysta mnie odpycha właśnie matryca-podobno ta sama co w d90.
Tylko to jedno jest tam na minus.

edit:
ale używkę 50 1.4 możesz kupić w super stanie za 700zł;-)))a używkę z silniczkiem za ile?;-)))

[moshica]

Więc wszystko już napisaliście, pora iść do sklepu wziąść do łapy i samemu zadecydować, ale Wy nie, będziecie jeden drugiemu udowadniać co jest lepsze argumentując że to moje własne zdanie, ech. lubicie emocje z samego pisania i gadania o tym. Konkrety padły, pora na decyzje i tyle...

[MiQ27]

ale używkę 50 1.4 możesz kupić w super stanie za 700zł;-)))a używkę z silniczkiem za ile?;-)))
Za 1000. Dołożyć 300 a dołożyć 2700, rzeczywiście drogo jak nie powiem co.

[Dho'ine]

Ale po co Panowie ta dyskusja o taniości obiektywów bez silnika skoro kasa jest w tym przypadku, bo osoba, której wystarczyłby z nawiązką aparat za 1,5k chce wydać 5k na puszkę bo ma na to fundusze. Ja bym osobiście inwestował w szkła (i praktykę :)), bo mam budżetowe a chrapka na lepsze jest tylko z funduszami gorzej. Jak pisałem w tym wypadku brałbym D7100, najnowsza pucha, najlepsza elektronika i matryca na ten czas i powinna na dłuuugo starczyć. Osobiście podliczył bym ile mam całościowo kasy przeznaczone na to, zarezerwował sobie w tym wypadku kasę na 85, jakiś UWA, standardowy zoom ze światłem 2.8, lampę a za resztę kupił puchę. Jestem gorącym zwolennikiem dostosowywania rzeczy do osobistych potrzeb a nie niepotrzebnego przepłacania i dlatego nie do końca rozumiem chęć wydania 5k na puszkę osobie która dopiero zaczyna i nie wiadomo czy ją to wsyśnie.
To tak jak kupno smartfona za 2,5k tylko do dzwonienia.

[foto4deg]

Ale po co Panowie ta dyskusja o taniości obiektywów bez silnika skoro kasa jest w tym przypadku, bo osoba, której wystarczyłby z nawiązką aparat za 1,5k chce wydać 5k na puszkę bo ma na to fundusze. Ja bym osobiście inwestował w szkła (i praktykę :)), bo mam budżetowe a chrapka na lepsze jest tylko z funduszami gorzej. Jak pisałem w tym wypadku brałbym D7100, najnowsza pucha, najlepsza elektronika i matryca na ten czas i powinna na dłuuugo starczyć. Osobiście podliczył bym ile mam całościowo kasy przeznaczone na to, zarezerwował sobie w tym wypadku kasę na 85, jakiś UWA, standardowy zoom ze światłem 2.8, lampę a za resztę kupił puchę. Jestem gorącym zwolennikiem dostosowywania rzeczy do osobistych potrzeb a nie niepotrzebnego przepłacania i dlatego nie do końca rozumiem chęć wydania 5k na puszkę osobie która dopiero zaczyna i nie wiadomo czy ją to wsyśnie.
To tak jak kupno smartfona za 2,5k tylko do dzwonienia.
O, i kolejna dobra opinia :) A za 3600 to d7100 byś kupił, czy też mimo wszystko wybrałbyś D5100?

[darkmajin]

nie no takiej opcji nie bierz pod uwagę d7100 albo d300s ;)

d5100 to matryce ma dobrą, ale jest np AF tutaj d300s miażdży..

[Kasandra]

ale jest np AF tutaj d300s miażdży..

No właśnie: a jak AF wypada w d7100?bo podobno ten sam tylko poprawiony?

[MiQ27]

d5100 to matryce ma dobrą, ale jest np AF tutaj d300s miażdży..


Przeznaczenie, amatorskie portrety, krajobrazy.

Krajobraz zwykle ucieka tak szybko, że istotnie AF może nie nadążyć :D

[darkmajin]

no dobra wątek już trwa tak długo że zostały mi w głowie tylko nazwy puszek :)


No właśnie: a jak AF wypada w d7100?bo podobno ten sam tylko poprawiony?

d300s <-> d7100 ten sam moduł ten d7100 ponoć lepszy.. różnicy nie widziałem ( ale to przy dobrych warunkach )

[Dho'ine]

O, i kolejna dobra opinia :) A za 3600 to d7100 byś kupił, czy też mimo wszystko wybrałbyś D5100?

Za 3600 to bym brał d7100, teraz sprawdziłęm na świezo na ceneło i kosztuje body w Polsce 4200 około.
jak miałbym zapłacić 4200 to ym chyab poczekal aż stanieje bo to nowe body ale za 3600 to chyba nie ma co się zastanawiać.

[MiQ27]

Biorąc pod uwagę, że przez 6 lat siostra kolegi była zadowolona z D40 i dopiero usilne namawianie skłoniło ją do opuszczenia trybu Auto/Program, to ja się w ogóle zastanawiam, czy nie wystarczył by jej upgrade do D3200, też ma 24MPix jak D7100, do widoków jak znalazł :D
A 24 megapixele będą wymagać naprawdę dobrych szkieł...

[Szadzik]

Biorąc pod uwagę, że przez 6 lat siostra kolegi była zadowolona z D40 i dopiero usilne namawianie skłoniło ją do opuszczenia trybu Auto/Program, to ja się w ogóle zastanawiam, czy nie wystarczył by jej upgrade do D3200, też ma 24MPix jak D7100, do widoków jak znalazł :D
A 24 megapixele będą wymagać naprawdę dobrych szkieł...

Bo skoro kolegi siostra się nie rozwijała, to zapewne wszystkie kobiety tak już mają. Co do jednej.

[MiQ27]

Bierzcie pod uwagę, że aparat jest dla kobiety, która dopiero po 6!!! latach namawiania, zaczęła używać trybu manualnego. Portrety chce robić dzieciaczkom w domu i w rodzinie, nie ma zamiaru zajmować się tym pro. Do tego w czasie wyjazdów wakacyjnych pstryka dużo fotek swoim dzieciom.



Bo skoro kolegi siostra się nie rozwijała, to zapewne wszystkie kobiety tak już mają. Co do jednej.

Your point being?

[foto4deg]

Siostra mi przebąkuje między wierszami coś o tych portretach w kontekście, że w przyszłości chciałaby robić zdjęcia dzieciom w przedszkolach, bo z fotografii, które robił "fotograf" w przedszkolu jej dzieci, mało kto był zadowolony. Staram się jej wytłumaczyć, że to długi proces i sporo pracy,nauki, aby być dobrym portrecistą , że to nie tylko aparat i obiektywy, ale sprzęt studyjny, sprzęt i programy do obróbki itp. Widzę, że podchodzi do tego ze zrozumieniem, aczkolwiek chciałaby wszystko mieć już i teraz, zarówno umiejętności, jak i sprzęt i to dobry.

PODSUMOWUJĄC:
Jak się zdecyduje, czy chce to robić w celach zarobkowych, to ustawię ją tak, żeby na rynku nie pojawił się kolejny "fotograf" z aparatem i obiektywem za 20 tys, co to myśli, że sprzęt sam zdjęcia robi. Wysłałem ją na kurs, później na drugi, dopóki nie będę widział, że ma wiedzę i potrafi ją wykorzystać, aparatu nowego nie dostanie - już moja w tym głowa :)
Także to amatorskie przeznaczenie tak nie do końca jest pewne...

[MiQ27]

Dlatego ja bym optował za D5100 i jak najlepsze szkła - 1.4, 1.8, może jakiś dobry zoom. Dobre szkła dadzą więcej niż super puszka, a w D5100 jest naprawdę dobra matryca.
Thom Hogan (http://www.bythom.com/nikond5100review.htm) swego czasu sugerował, że D5100 to jest taki aparat "w sam raz" ;)

Ktoś tu wspominał, że bierze D5100 na śluby. Są do tej puszki nawet gripy z działającym spustem.
Jednak możliwość posiadania chociażby tych 50/1.4G i 85/1.8G i zdjęć z nich nie przebije sama mityczna ergonomia lepszej puszki.

Ale i tak daj siostrze możliwość spróbowania tego wszystkiego własnoręcznie, bo komuś może puszka leżeć w ręce lepiej lub gorzej...

[Dho'ine]

To może od razu FF :) ?

[foto4deg]

To może od razu FF :) ?

Chciałem ją zachęcić do D4, ale stwierdziła, że nie podobają jej się przyciski podświetlane na biało. Jakby były na żółto, to jeszcze ;)

Bez przesady. Do jej zastosowań dx w zupełności wystarczy :)

[d90]

Dlatego ja bym optował za D5100 i jak najlepsze szkła - 1.4, 1.8, może jakiś dobry zoom. Dobre szkła dadzą więcej niż super puszka, a w D5100 jest naprawdę dobra matryca.
Thom Hogan (http://www.bythom.com/nikond5100review.htm) swego czasu sugerował, że D5100 to jest taki aparat "w sam raz" ;)

Ktoś tu wspominał, że bierze D5100 na śluby. Są do tej puszki nawet gripy z działającym spustem.
Jednak możliwość posiadania chociażby tych 50/1.4G i 85/1.8G i zdjęć z nich nie przebije sama mityczna ergonomia lepszej puszki.

Ale i tak daj siostrze możliwość spróbowania tego wszystkiego własnoręcznie, bo komuś może puszka leżeć w ręce lepiej lub gorzej...

A o slubach to ja. Na 17mm korzystam jak szeroko trzeba. Puszkę mam na stałe z zapietym N17-55 i jeśli foce wycieczkowo, nic wiecej poza druga bateria nie zabieram z domu ostatnio. Na ile normalny urzyszkodnik d5100 potrzebuje światła 1,4 to ja nie wiem. Wydaje sie to jednak zbędne przy takim urzytecznym iso. Jeśli jednak do stalek, d5100 nie da rady. Sprawdziłem wiele razy. Modol af wysiada. Ale po co komu stalki do domowego focenia ? Lampe kupić porządna - to ja rozumiem...

Dwa słowa do kasandry...
Nie ekscytuj sie bo popuscisz :) to ze kupujesz stare klamoty, nie znaczy ze każdy musi tak robić. Człowiek pisze ze kasa jest. Wyluzuj :)

[Szadzik]

Dlatego ja bym optował za D5100 i jak najlepsze szkła - 1.4, 1.8, może jakiś dobry zoom.


Tyle tylko, że OP nie pytał o D5100 a o D300S i D7100

[d90]

Pytał czy nie pytał, przecież odpowiedz na pytanie jest jasna. D7100 oraz 17-55 oraz 70-200. Oba 2,8 oba nikkory. Do tego koniecznie 85mm F1,4g i moze tania 35mmG.
Skoro pyta, to znaczy tak pytanie jak potrzeby są nie określone mz.

[Andrzej1974]

Fakty są takie:
1. Kobieta chce kupić nowy aparat ale nie za bardzo się zna i nie wie co wybrać (bardziej ją interesuje np. kolor podświetlanych przycisków a nie jakieś techniczne pierdoły typu "wysokie ISO", "megapixele", "matryca" etc, które bardziej niektórych z Was a nie ją podniecają).
2. Kobieta chce przeznaczyć na nowy aparat 5 tys.

Teraz trzeba się zastanowić, czy te 5 tys. chce przeznaczyć:
- na samą puszkę (nie wiem, czy zdaje sobie sprawę z tego, że oprócz puszki potrzebne są też obiektywy, które swoje kosztują - szczególnie te ciekawsze),
- na puszkę + ciekawe obiektywy (jeśli tak to na jakie).

Może mieć tylko samą puszkę (D7100 - na ciekawe obiektywy może już zabraknąć jej kasy) lub coś tańszego (np. D5100 czy D3200 + pozostałą kasę zainwestować w ciekawe obiektywy i inne ważne gadżety). Gdyby chodziło o mnie to ja bym wybrał drugą opcję. Koniec. Kropka.

P.S. Dla niektórych najważniejszy w aparacie jest śrubokręt, dla innych - 2 pokrętła, a jeszcze dla innych np. dodatkowy wyświetlacz. W sumie to każdy ma swoje priorytety i wszystkim się nie dogodzi...

[MiQ27]

Szadzik, napisał byś dla odmiany coś konstruktywnego :)


Jeśli jednak do stalek, d5100 nie da rady. Sprawdziłem wiele razy. Modol af wysiada. Ale po co komu stalki do domowego focenia ?

A to jest trochę zaskakująca opinia. Wydawało by się że im lepsze szkło tym łatwiej dla AF-u?
No ale co, zapinasz 1.4 czy nawet 1.8 i nie łapie ostrości? Poważnie zoom 2.8 to górna granica?
Przecież moduł Multi-CAM 1000 był też w D80, D90 i D200...

Ale z tym zestawem toś się trochę rozpędził, jak pomysłodawca coś wspominał o budżecie 5k na aparat plus coś tam a tu jeden zoom już 5 tysiaków kosztuje :)

[Andrzej1974]

Tyle tylko, że OP nie pytał o D5100 a o D300S i D7100

Gwoli ścisłości... autor dokładnie napisał na początku tego wątku:


Koledzy,
Siostra chce zmienić swój leciwy D40 na coś nowszego. Przeznaczenie, amatorskie portrety, krajobrazy.
Ja na temat dx nie mam pojęcia. Doradźcie, który się lepiej dla niej nada.

[foto4deg]

Fakty są takie:
1. Kobieta chce kupić nowy aparat ale nie za bardzo się zna i nie wie co wybrać (bardziej ją interesuje np. kolor podświetlanych przycisków )

Teraz trzeba się zastanowić, czy te 5 tys. chce przeznaczyć:
- na samą puszkę (nie wiem, czy zdaje sobie sprawę z tego, że oprócz puszki potrzebne są też obiektywy, które swoje kosztują - szczególnie te ciekawsze),


Andrzej, ja z tymi kolorami to żartowałem.
5 tys. może przeznaczyć na samą puszkę, ale nie musi. Doskonale wie (ode mnie), że bez dobrych obiektywów to ani rusz, i to, że będzie miała D7100 z 18-55, czy 18-105 nic jej nie da.
Powiedziałem jej wprost, że na obiektywy i lampki studyjne będzie musiała wydać przynajmniej drugie tyle.
Ja się na dx kompletnie nie znam, miałem 2 lata temu D80 i był dla mnie ok, ale tylko do pewnego momentu.
Gwoli uściślenia, już gdzieś pisałem, że przebąkiwała o tym, że za rok (najwcześniej )chciałaby zaproponować w przedszkolach, gdzie mieszka, że będzie robiła dzieciaczkom portrety.

[Andrzej1974]

Andrzej, ja z tymi kolorami to żartowałem.

Ja też żartowałem... ;-)


5 tys. może przeznaczyć na samą puszkę, ale nie musi. Doskonale wie (ode mnie), że bez dobrych obiektywów to ani rusz, i to, że będzie miała D7100 z 18-55, czy 18-105 nic jej nie da.
Powiedziałem jej wprost, że na obiektywy i lampki studyjne będzie musiała wydać przynajmniej drugie tyle.

Jak ma kasę, z którą nie musi się liczyć, to wybór jest oczywisty (większość głosów "za" w tym temacie)... ;-)

[foto4deg]

Ok :)

Czyli jak nagle zmieni zdanie i stwierdzi, że 5 tys. na aparat wydać nie może, to jej ten 5100 wystarczy również do przedszkolnego focenia? Tak pytam na wszelki wypadek, bo kobieta zmienną jest :mrgreen:

[sokolnik]

jak chce fotografować dzieci w ruchu to niech bierze D7100 :) ze względu na AF

[foto4deg]

portrety, portrety :)

[zgera]

jak chce fotografować dzieci w ruchu to niech bierze D7100 :) ze względu na AF

Wszystkie inne modele fotografują tylko dzieci w czasie snu?

[d90]

portrety, portrety :)

No jak portrety to zostaje tylko średni format 120mm...
:)
Ale qurka nie będzie wyświetlacza na górze, dodatkowych pokretel,
ba....nawet auto focusa nie będzie. Nie wspominając juz o srubokrecie i tanich szklach z muzeum...

Na co komu takie badziewie ?
:)

Dyskusja bez sensu. Pakujecie człowieka który nie wie nawet co to raw na głęboka wodę.
Ciekawe co z tego będzie :)
Będzie żal kasy, bo na kicie efekty takie same bedą.
:)

[Andrzej1974]

foto4deg wszystko rozbija się o... $ :-) A dokładniej o kwotę, jaką chce się przeznaczyć na (drogie) hobby jakim jest fotografia. Mając konkretne $ można zacząć myśleć o danym modelu, który najlepiej najpierw dotknąć w sklepie i porównać z innymi, o czym wcześniej pisali koledzy. My z żoną tak zrobiliśmy. Ustaliliśmy najpierw jaką kasę możemy przeznaczyć na sprzęt. Potem poszukaliśmy aparatów, które możemy za tę kasę kupić (wybór padł - pod dość dogłębnej analizie w necie - na D90 i D5100). Potem było odwiedzanie wielu sklepów i macanie obu aparatów wraz z obiektywami. Dla żony np. D90 z kitowym szkłem był za wielki i za ciężki a D5100 leżał jej idealnie (dla mnie obie puszki były ok choć D90 ciut lepiej mi leżał w dłoni). Z racji tego, że oboje robimy fotki wybór padł na... D5100. Czy żałuję wyboru? Nie. Gdybym miał raz jeszcze kupować aparat (przy założeniu tego samego budżetu) to ponownie wybrałbym ten model. I te szkła, które wybrałem.

[foto4deg]

Pakujecie człowieka który nie wie nawet co to raw na głęboka wodę.
Ciekawe co z tego będzie :)
Będzie żal kasy, bo na kicie efekty takie same bedą.
:)

Spokojna głowa, siostra szybko się uczy. Już wie gdzie włączyć aparat, choć myślała, że ma live view w D40 ;)
Tak serio, pisalem wcześniej, że siostra poszła na kurs fotografii, bodajże 3-4 miesięczny, potem wysyłam ją na następny. Widzę, że poważnie do tego podchodzi, codziennie robi zdjęcia, często pyta o porady w kwestii kompozycji, światła i tym podobne. Poleciłem jej Szeroki Kadr, a także zaznaczyłem, żeby nasze forum omijała szerokim łukiem, bo jeszzce się zniechęci i kupi coś czerwonego:)
Andrzej1974
Mądrze gadasz :) Przekażę jej twoje uwagi. Oficjalnie uważam temat za zamknięty. Więcej uwag już nie potrzeba, co z tego wyszło, dam znać. Kurcze, jak to dobrze, że ja nie miałem problemu i kupiłem d700 :D

[Paulincia89-16]

To ja może napiszę kilka słów od siebie.

Stałam przed podobnym dylematem 2 i pół roku temu wtedy przesiadałam się z d40x i wybierałam między d300s a d7000
(ale na trybie M robiłam od samego początku ;) )

Fotografuję gw. portret, dzieci, czasem jakieś uroczystości rodzinne typu urodziny, Komunie czy Śluby (mam duuużą rodzinę ;) ) zależało mi na celnym AFie po przesiadce na d300s byłam mega zadowolona fakt momentami brakuje mi w bardzo trudnych warunkach ISO ale i z tym można sobie poradzić.

Obecnie 95% moich zdjęć jest wykonana zestawem d300s + 35mm i jestem bardzo zadowolona.
Czy bym po raz kolejny wybrała ten a nie inny model?
Odpowiedź brzmi tak.

Natomiast jeśli chodzi o d7100 się nie wypowiadam bo nawet na oczy nie widziałam tego aparatu. :)


Dziękuję za uwagę mam nadzieję, że chodź odrobinę była pomocna.


Kwocia

[Michalt007]

Krajobraz zwykle ucieka tak szybko, że istotnie AF może nie nadążyć :D

No oczywiście, niedawno pociągiem jechałem, i krajobraz uciekał, że trudno nadążyć z oglądaniem było ;)

A poważnie - wiem, że nic konstruktywnego nie piszę, ale chciałem podziękować wszystkim z założycielem tematu na czele - miałem dokładnie taki dylemat i to co przeczytałem, bardzo mi pomogło. Dzięki.
Acha -o starych szkłach - pewnie mnie tu wszyscy zjadą z góry na dół, ale tak sobie myślę, że kiedyś też bywały szkła o bardzo dobrej jakości optycznej. I jeśli komuś zależy na jakości optycznej a finanse jednak ma ograniczone, to nie widzę nic głupiego w sięganiu do starej szklarni.
Ale wiem, nie znam się.

Dzięki jeszcze raz, pozdrawiam :)

[ikar39]

D7100+sigma 17-50/2.8 na początek wystarczy

[pil74]

Ja zmieniłem D300s na D7100 i sobie chwalę.

[e-oley]

Ja polecam zakup nowych jasnych obiektywów nie nowego aparatu.
Na aparat przyjdzie czas. Jak nie dziś to za rok będzie tylko taniej.

[pil74]

Ja polecam zakup nowych jasnych obiektywów nie nowego aparatu.
Na aparat przyjdzie czas. Jak nie dziś to za rok będzie tylko taniej.
O ile ktoś musi.

[dalu]

D7100+sigma 17-50/2.8 na początek wystarczy

mysle ze to zestaw optymalny a nie na poczatek :smile:

[yazid]

mysle ze to zestaw optymalny a nie na poczatek :smile:
I dla mnie to super zestaw:)

[bebza]

Powiem szczerze na watek trafiłem, bo sam się zastanawiam czy nie wymienić swojego D300S na D7100...

Wiecie ile wypowiedzi na tych 12stu stronach jest próbą odpowiedzi na pytanie??? Nie wiem czy 30%

Powiedzcie mi dlaczego watek D300 cz D7100 w większości jest szkłach, puszka z AF lub bez itd.
Przecież autor nie pytał D300 cz D7100 i jakie szkła do tego. Zadał proste pytanie - określił budżet, potrzeby, nawet wspomniał, ze na szklarnie będzie osobna kasa. Gdzie w zwiazku z tym wypowiedzi dotyczące tematu (tych konkretnych 2 puszek) - za i przeciw?
Ja po przeczytaniu tego wątku wiem nie wiele więcej niż przed jego przeczytaniem...

[piotr-21a]

W głowie mojej siostry nie siedzę, lustrzanki jej na siłę nie wciskam - sama chce. Podobnie, jak tryb M - też zaczęła go od niedawna używać i jest zachwycona możliwościami, jakie daje jej kontrolowania czasu i przysłony, czułości.
Odnośnie pytania, dlaczego namawiałem ją usilnie na tryb M - masz odpowiedź linijkę wyżej :)

To, że obiektyw ma znaczenie, wiem. Pewnie będzie chciała rozbudować swoją stajnię obiektywów, ale na początek 50mm moim skromnym zdaniem do portetów jej wystarczy. Na puszkę później nie będzie miała, żeby kupić nową. Stąd też wyszedłem z założenia, że może lepiej jak kupi D7100 (jak kupi u mnie, to puszka będzie za 3600), do tego 50mm, a ja jej dam mój 35mm.

Nie upieram się przy D7100, stąd też moje pytanie do Was.

Przez krótki czas (pół roku) posiadałem D300S. Teraz mam D7100. W trudnych warunkach oświetleniowych AF w D300S wydaje mi się lepszy. Jakość obrazka jedna lepsza w D7100 ale nie powalająca!!!. Teraz D7100 kosztuje ok. 3700,00 i ja polecam D7100. Ale to oczywiście tylko moje zdanie.
ps.
Bebza zgadzam się z Tobą całkowicie. Tak jest nie tylko w tym wątku....

[Andi74]

witam

jako ze mam obecnie D7100 a akurat wyrwalem tanio D300 z malym przebiegiem i ponownie mam w domu D300

bo wymienilem kiedys na D7000 a potem D7000 na D7100

po paru dniach kiedy to 2 puszki sa obok siebie i robie sobie testy domowe to powiem jednak ze uchwyt w D300 jest jak dla mnie wygodniejszy a obraz wcale tak nie odbiega fakt ze przy nowej matrycy 24 podglad i powiekrzanie obrazka i np. podglad na rysy na swieczniku jest zdecydowanie the best

ale ja jednak chyba sprzedam mojego D7100 i zostane ponownie z D300
jesli porownac gabaryty miedzy D300 a D7100 jest troche mniejszy ale nie az tak bardzo jak np D300 a D3100

fotki robie amatorsko bez detali w makro gdzie 24 Pix to jest to
fakt ze kiedys mialem przy D300 kita 18-105 to teraz jak mam T17-50 to i jasnosc w domu tez jest

to co mnie wkurzylo w D7100 to AF kiedy to zamiast byc na oczach dzieciaka w jasnym ubraniu AF polecial za dzieciaka w ciemny kontrast ale co tam bylo to ze 2 razy dopiero

pozatym ost wywolalem troche fotek bo sie nazbieralo i czy to bylo z D300 ,D3000 (urlopwy) ,D5000,D7000,D7100
to jakos to to samo jedyne co to AF i ostrosc zdjec je odrozniala jedne ostre tam gdzie powinno byc inne troche w innym miejscu ale moze to byc spowodowane poczatkiem wchodzenia w temat fotografji

[bebza]

po paru dniach kiedy to 2 puszki sa obok siebie i robie sobie testy domowe to powiem jednak ze uchwyt w D300 jest jak dla mnie wygodniejszy

No powiem Tobie, że jak ja wziąłem do ręki pierwszy raz D300S po długim użytkowaniu D80, to taki mi sie "przykleił" do ręki, że po pierwszych minutach wiedziałem, ze to to...

Mnie w tych dwóch puszkach chodzi głównie o różnicę w użytecznym ISO, bo teoretycznie (dla mnie bo tylko na podstawie specyfikacji) D7100 ma tu sporą przewagę

[Andi74]

co do iso to D7100 jest tu naprawde kozak

ale np. jesli chodzi o mnie to tak:

w plenerku to i tak iso 200lub max 800 kiedy potrzeba
jak maly gra na hali to bez 2.8 czy to bedzie 300 i 7100 to jest kicha (przy standartowym zoomie)

na imprezach rodzinnych w domu zakladam lampe to samo na imprezie w lokalu (np. jakas rodzinna 50 tka)
tu mi sie wydaje jak ktos ma parcie na lupe i szczegoly to D7100 jak mniejsze szczegoly to D300 styka

jesli chodzi o cene to wydaje mi sie ze D300 za 350 euro (przebieg 10-15K) bardziej sie oplaca jak D7100 za 800 euro

a jak ktos nie zarabia na fotografi to juz wogole

takie jest moje osobiste zdanie ( dopiero teraz ostyglo moje nagrzanie na D7100)
ale tak to jest trzeba pomacac pobawic sie i dopiero wyciaga sie wnioski bo internet to bolaczka glowy i pomyslow

[Archibald6803]

..................Mnie w tych dwóch puszkach chodzi głównie o różnicę w użytecznym ISO, bo teoretycznie (dla mnie bo tylko na podstawie specyfikacji) D7100 ma tu sporą przewagę

D300(s) - użyteczne iso 2500 ; d7100 - użyteczne iso 5000.
Moim Zdaniem.
Różnica 1EV.

[bebza]

U mnie problem z D7100 chyba z głowy - wpadła jakaś dodatkowa kasa i zaczynam zastanawiać się nad D600/700 oczywiście używane...

[AndBed]

...a szkiełka??

[bebza]

Akurat szkła mam o.k. - 70-200 2.8 VR, 70-300, 24-120 i jakaś stała 50ka. Tak naprawdę to jedynie tamrona 18-50 nie nadaje się pod fix? także szkła nie są problemem

[coroner]

D300(s) - użyteczne iso 2500 ; d7100 - użyteczne iso 5000.
Moim Zdaniem.
Różnica 1EV.

Potwierdzam.

Miałem prawie 3 lata 300s, kolega z którym focę od kwietnia ma D7100. I szczerze - ja mu zazdrościłem obrazka na wysokim ISO, filmowania i ISO 100, on mi ergonomii :) Ale gdybym dziś miał kupować DXa do fot, byłby to D7100.

[docxxx]

Użyteczne ISO dla D7100 to H2 ;)

[Andi74]

witam

a ja po 2 miechach zabawy wlasnie sprzedaje D7100 i wracam do D300

D300 jednak lepiej mi lezy w dloni wysokiego iso nie uzywam

a do iso 2000 fotki wywolane wygladaja bardzo podobnie jedyne co to przy 24Pix powiekszanie na kompie detali jest super bo jednak wiecej pix

a do ciemnicy mam i tak lampe

[bolth]

Użyteczne ISO dla D7100 to H2 ;)

wysokie/akceptowalne ISO to pojęcie względne,dla jednego np Beyonce ma fajną pupcię a dla mnie to koński zad ;)
jak nie ma warunków to ISO cudów nie zdziała

[SerU]

Akurat szkła mam o.k. - 70-200 2.8 VR, 70-300, 24-120 i jakaś stała 50ka. Tak naprawdę to jedynie tamrona 18-50 nie nadaje się pod fix? także szkła nie są problemem

Jeśli chodzi Ci o Tamrona 17-50, to masz rację. Na FX jest tak (pełna dziura, efekt widoczny na każdej ogniskowej):


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/tfx-2.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/tfx.jpg)

[lisek00]

Dołączę się do wątku.
Chciałbym zamienić swoje d90 na coś z lepszym AF. Po głowie chodzi mi d300s - sprawdzony, pewny, matrycowo identyczny z d90.
Czy może jednak d7100. Jak te puszki wypadają w porównaniu AF na dłuższych ogniskowych, tak od 150mm.

Druga kwestia czy gdy wybiorę d7100 nie będzie mnie ograniczać szklarnia???? Podobno to wymagająca matryca?
Jakie szkła będą podpinane:
Sigma 10-20mm
NIKKOR 35mm 1.8G
Tokina 50-135mm 2.8
Tamron 60mm 2.0
i chyba najbardziej zależy mi na:
SIGMA 100-300mm 4.0
z którą d90 na 300mm ma sporo problemów.
Co proponujecie?

[nikoniarz]

Pytasz o zupełnie nowe puszki? Bo wybór między D7100 (przy skorzystaniu z cashback to około 3200 zł) a D300s (pewnie około 1.000 zł więcej niż za D7100) jest dość trudną sprawą...

[lisek00]

Chodziło mi o nowe d7100 i rzecz jasna używkę d300s.
Cashback jest super ale bardziej interesuje mnie jakość AF bo czytałem tutaj opinie że niezbyt celnie sprawa wygląda jeśli chodzi o dalsze ogniskowe. Większość użytkowników d7100 używa go ze standardowymi szkłami.

[nikoniarz]

Mnie się wydaje, że D300s będzie celniej trafiał ze względu na mniej pikseli pokrywających pole AF. Z tego co można przeczytać, to D7100 lubi trafić w ciut inne miejsce niż chcemy. W D300s nikt się na to nie skarży. Ale z drugiej strony zaletą D7100 będzie to, iż kupisz go nowego. W dodatku dużo nowsza matryca... D300s to znów ogromna solidność i lepsza ergonomia. Poza tym nie sądzę, by D7100 był pod względem mechanicznym tak trwałą puszką jak D300s. Ciężka sprawa. Sam mam od 2 miesięcy dylemat czy nowy D7100 czy nowy D300s...

[lisek00]

No właśnie... a sigma leży i się kurzy czekając na celniejszy AF :)
jest jeszcze trzecia opcja: poczekać do 9300 :)

[nikoniarz]

Czekać na D9300 (cokolwiek by to nie było...) można. Ale czy będzie to bezproblemowa puszka to nawet wróżki nie wiedzą :D

[lisek00]

I tutaj dotknęliśmy sedna sprawy chyba.
Jeśli wyjdzie d9300 i zanim będzie dostępne a do tego ktoś ją przetestuje (sam nie zamierzam robić za testera) to minie pewnie z rok :)
a d300s sprawdzone i pewne... chyba nie będę ryzykował :)

[nikoniarz]

d300s sprawdzone i pewne...

Tak pewnej puchy DX u Nikona od czasów D300/300s jeszcze nie zrobiono... Jeśli nie potrzebujesz ISO powyżej 1000 oraz dużych cropów z fotek to myślę, że jak najbardziej warto.

[cz4rnuch]

Jeśli chodzi o sigmę 100-300 to z tego co czytałem może ona nie ostrzyć w LV na d7100. Co zaś się tyczy ostrzenia to mój nikon ostrzy ze wszystkimi szkłami w punkt, niestety nie mam 300mm więc nie mam jak sprawdzić. Osobiście nie pchałbym się jednak w aparat który nie da mi lepszego obrazka niż to co mam obecnie a d90 ma tę samą matryce co d300. Rozumiem jednak że dla niektórych wytrzymałość i ergonomia to sprawy kluczowe. Dla mnie nie do końca. Wiadomo że dla tych którzy mają duże dłonie d300 będzie się lepiej trzymał, guzików w d7100 mi nie brakuje i w niczym mnie aparat nie ogranicza, co zaś się tyczy wytrzymałości to wcześniej przez 4 lata używałem d90 który pod względem budowy jest słabszy od d7100 (a tym bardziej od d300). Aparat normalnie używany, bez żadnych zbroi czy pokrowców, zaliczył kilkanaście podróży i kilka ulew, nadal żyje i służy komuś innemu. Zewnętrznie prawie jak nowy. Na twoim miejscu lisku poczekałbym na d9300 i d7300 i wtedy podjąłbym decyzję. Wejdź też na nikoncafe , tam się mniej gada a pokazuje się więcej zdjęć. Jest tam sporo pięknych zdjęć przyrodniczych ustrzelonych d7100 i długimi lufami.

[Walle]

Dołączę się do wątku.
Chciałbym zamienić swoje d90 na coś z lepszym AF. Po głowie chodzi mi d300s - sprawdzony, pewny, matrycowo identyczny z d90.
Czy może jednak d7100. Jak te puszki wypadają w porównaniu AF na dłuższych ogniskowych, tak od 150mm.


Nie testowałem D7100 na ogniskowych dłuższych niż 200 mm więc się nie wypowiem, ale z moich doświadczeń wynika, że ewentualne problemy z celnością (sam o takich pisałem) pojawiają się głównie w gorszym oświetleniu i na dużych otworach przesłony.
Ogólnie celność i szybkość AF będzie lepsza w D300, ale różnica w obrazowaniu (dla mnie!) jest tak duża, że nie kupiłbym już korpusu z tą matrycą.

[GonzoG]

Druga kwestia czy gdy wybiorę d7100 nie będzie mnie ograniczać szklarnia???? Podobno to wymagająca matryca?

Jak będziesz zdjęcia oglądał w pełnej rozdzielczości, to każde szkło będzie ograniczało, ale wątpię abyś dysponował wyświetlaczem z rozdzielczością 24 Mpix...

[gompky]

Jak często jest realnie potrzebna ta przewaga w pracy autofocusa D300s nad D7100? Bo przewaga matrycy nowszej nad starszą będzie faktem przy każdym zdjęciu.
Miałem/mam oba body. Różnice w pracy układu af są. Na korzyść D300s. Marginalne, albo mniejsze niż różnice w umiejętnościach dwóch użytkowników. Kupiłem D7100 jako drugie body do D3s po rozczarowaniu D610 i jako telekonwerter do 200/2vr i nie żałuję. Zrobiłem testowe zdjęcia na sparingu (piłka nożna) zestawem D7100+200/2 i byłem bardzo zadowolony. Mój głos na D7100.

[Daimon]

Sam mam od 2 miesięcy dylemat czy nowy D7100 czy nowy D300s...

Pomijając fakt, że D300s nie jest już na liście aktualnych produktów Nikona, to "nowy" D300s to bezsens kompletny. Używkę można kupić poniżej 2000 a zdjęcia robi tak samo jak te "nówki" za 2x tyle

[251kris]

Kupiłem D7100 jako drugie body do D3s po rozczarowaniu D610 i jako telekonwerter do 200/2vr i nie żałuję.
Co Cie rozczarowało w D610?

[Xavier80]

Ja swego czasu miałem podobny dylemat, wybrałem D7100 i jestem bardzo zadowolony. Popstrykałem sobie też wcześniej D300s znajomej. Moim skromnym i naturalnie subiektywnym zdaniem d7100 to zdecydowanie najlepsza nikonpucha DX, niezawodna, nieźle wykonana.

Powiem tak: D300s na bank ma przewagę jeżeli chodzi o jakość wykonania oraz ergonomię użytkowania. Sęk w tym, że owa przewaga nie jest tak duża jak analogiczna przewaga d7100 w kontekście jakości obrazka przy wyższym iso. Zależy co dla kogo istotne znaczenie ma... Jeżeli wybierasz się focić na pustyni bierz D300s ( albo lepiej Nikona D4:)) , jeżeli natomiast priorytetem jest dla Ciebie stosunek ceny do jakości to D7100 i dłuuugo długo nic.

Dylemat D300s czy D7100 przypomina mi nieco starszy nieco pt: D90 vs D5100 :)Czyli krótko mówiąc, jak mawiał klasyk, organizm sprzętowy vs nowa matryca:)

Aaa i jeżeli przez myśl przeszło Ci filmowanie lustrzanką, zapomnij o D300s

[lortek]

ja odnoszę wrażenie ze aby mieć super ostra fotkę na 300mm z mojego d7100 to muszę użyć czasu 1/800 i krócej. na dłuższym czasie fotka sprawia wrażenie jakby poruszonej. w sumie jeszcze nie miałem okazji dokładnie tego sprawdzić aby mieć sto procent pewności ale coś jest na rzeczy. już jeden nikoniarz zmieniał z d300s na d7100 i potem z powrotem na d300s właśnie z tego powodu przy fotografowaniu ptaków....

[Daimon]

Zależy co dla kogo istotne znaczenie ma... Jeżeli wybierasz się focić na pustyni bierz D300s ( albo lepiej Nikona D4:)) , jeżeli natomiast priorytetem jest dla Ciebie stosunek ceny do jakości to D7100 i dłuuugo długo nic.

Jest jeszcze kwestia FPS i bufora - niektórzy tego potrzebują.


ja odnoszę wrażenie ze aby mieć super ostra fotkę na 300mm z mojego d7100 to muszę użyć czasu 1/800 i krócej. na dłuższym czasie fotka sprawia wrażenie jakby poruszonej. w sumie jeszcze nie miałem okazji dokładnie tego sprawdzić aby mieć sto procent pewności ale coś jest na rzeczy. już jeden nikoniarz zmieniał z d300s na d7100 i potem z powrotem na d300s właśnie z tego powodu przy fotografowaniu ptaków....

Znany temat związany z upakowaniem matrycy (była bardzo długa dyskusja dot. D800 który ma podobną przypadłość). 2x ogniskowa, a że jest to crop DX to jeszcze 1.5x czyli "teoretycznie" i patrząc po Twojej wypowiedzi także praktycznie wychodzi akurat 1/900s.

[gompky]

[QUOTE=251kris;3395814]Co Cie rozczarowało w D610?[/

Jak dla mnie mały przyrost detalu w stosunku do 12mpx D3s, oczywiście biorąc pod uwagę cenę na poziomie 6tys. A przede wszystkim autofocus - rozmieszczenie punktów, powtarzalność, wydolność. Ogólnie słaby bilans zalet w stosunku do wad i kosztów zakupu, oczywiście bardzo subiektywnie. Z drugiej strony małe poręczne D7100 z równie dużą rozdzielczością, bardzo ważnym dla mnie cropem i wyraźnie pewniejszym autofocusem za połowę ceny D610.

[cz4rnuch]

D300(s) - użyteczne iso 2500 ; d7100 - użyteczne iso 5000.
Moim Zdaniem.
Różnica 1EV. Ja awaryjnie używam ISO 6400. W D90 bałem się wychodzić poza ISO 2000. Taki zdzisiek (Wojciech znaczy się) ISO 6400, nieodszumione, niepodostrzone i czas na granicy poruszenia bo światła nie było.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/zdzis_min_zpsfb4ce352-1.jpg
źródło (http://s1372.photobucket.com/user/cz4rnuch/media/zdzis_max_zps3e99db01.jpg.html?sort=9&o=60)

[nikoniarz]

Pomijając fakt, że D300s nie jest już na liście aktualnych produktów Nikona, to "nowy" D300s to bezsens kompletny. Używkę można kupić poniżej 2000 a zdjęcia robi tak samo jak te "nówki" za 2x tyle

Pozwól, że ja zdecyduje co,jest bezsensem a co nie ;)

[lisek00]

Jest jeszcze kwestia FPS i bufora - niektórzy tego potrzebują.
Znany temat związany z upakowaniem matrycy (była bardzo długa dyskusja dot. D800 który ma podobną przypadłość). 2x ogniskowa, a że jest to crop DX to jeszcze 1.5x czyli "teoretycznie" i patrząc po Twojej wypowiedzi także praktycznie wychodzi akurat 1/900s.

No to cała ********ość matrycy jest mocno dyskusyjna skoro trzeba takich czasów używać. I do tego ten banding... ech...

[Daimon]

Mówimy o foceniu z ręki bez stabilizacji i cropach 1:1 - nie jest to typowe użycie dla tele i super tele

Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka

[moshica]

No nie zupełnie, jest jeszcze trochę szkieł tele bez stabilizacji, sam takie mam i robię z ręki. Są zastosowania że nie ma czasu na statyw...Fakt crop 1:1 nie może być tylko wyłącznie wyrocznią ale jasno pokazuje słabość "systemu".

[mmluty]

No nie zupełnie, jest jeszcze trochę szkieł tele bez stabilizacji, sam takie mam i robię z ręki. Są zastosowania że nie ma czasu na statyw...Fakt crop 1:1 nie może być tylko wyłącznie wyrocznią ale jasno pokazuje słabość "systemu".
Myślę, że nie ze "słabością systemu" mamy tutaj do czynienia, a ze zwykłymi prawami fizyki, jeżeli mówimy o cropach 1:1 i upakowaniu matrycy o którym mowa. Wydaje mi się, że należy się z tym pogodzić tak jak ze spadkiem rozdzielczości obiektywów przy stosowaniu dużych przysłon. W tym przypadku mamy jednak dobre antidotum na tę dolegliwość, którym jest stabilizacja w obiektywach. Jeżeli jednak, ktoś musi robić z ręki i bez stabilizacji to należy przeskalować obrazek do takiej rozdzielczości ażeby poruszenie nie było widoczne. W trudnych sytuacjach można z matrycy o wysokiej rozdzielczości (ilości pikseli) uzyskać po przeskalowaniu obraz nie gorszy, a najczęściej znacznie lepszy niż z matrycy o małej ilości pikseli, a w drugą stronę niestety to nie działa.

[lionan]

Miałem podobny dylemat - na co zmienić wysłużony ,niezawodny D300 ? W nikonie DX wybór wg. mnie tylko jeden D7100 .W Canonie60D lub 7D . Miałem możliwośc " zabawy " Canonami . Z całym szacunkiem ergonomia i AF dla mnie nie do przyjęcia ( względem D300) ,wysokie iso ( 1600 -^ ) wg.mnie lepsze w Canonie. Kupiłem D7100 i....... miażdżąca przewaga obrazka (JPG )nad D300. Aparat jest mniejszy ,przez co osoby z większymi dłońmi moga czuć dyskomfort w porównaniu do D300. Jęśli chodzi o ergonomię to nie jest tak żle. Większośc można dopasować do własnych potrzeb. AF na podobnym poziomie co w d300 . Puszka naprawdę godna polecenia ! Jedyne co może niektórym przeszkadzać to to ,zę jest to sprzęt przeznaczony dla ..... amatorów z zacięciem ,a nie jak D300 semi pro :)

[Seś@]

Jedyne co może niektórym przeszkadzać to to ,zę jest to sprzęt przeznaczony dla ..... amatorów z zacięciem ,a nie jak D300 semi pro :)
Ja patrzę na efekty, a nie do jakiej kategorii Nikon ją przypisał. Świetna puszka na dzień dzisiejszy.

[Comret]

Nikt jednorazowo nie kupuje całego zestawu obiektywów.

Dlatego warto kupić najlepsze co jest dostępne, a następnie rozbudować to etapami zgodnie z potrzebami.

Głos na D7100.

[nazirus2411]

A to ciekawe ... Facetom wiecznie polecacie pelna klatke ( do czegokolwiek ) ... W przypadku kobiety to juz inaczej , ciekawe ... ?

[nazirus2411]

D300 mialem I byl to dobry aparat , niestety to juz inna bajka , nie te kolory nie te iso , to dinozaur ... Matryce z d90 I d300 byly wiecznie wysmiewane przez canonierow wlasnie za problemy z obrobka ! Dopiero d7000 dorownal do stawki . No I tyle , albo w d300 super AF , albo w d7000/7100 lepszy obrazek , no I tyle ..

[Archibald6803]

mój głos zdecydowanie na d300(s) ;
ale ja potrzebuję mieć korpus odporny na niekorzystne warunki atmosferyczne , mający bezbłędny AF i bardzo szybki tryb seryjny oraz pojemny bufor; a z kolorem (w obróbce) sobie bezproblemowo radzę ..... ; wysokie iso jakoś mi , na styk bo na styk , ale wystarcza

[nazirus2411]

Dostalem zapytanie dlaczego sadze ze kobiety sa inaczej trakrowane przez szowinistyczne pig ... Ja Tam siedze w szkocji I nie mam pojecia czemu traktujecie Laski jako konie rozplodowe ? To nie moj problem ;)

[nikoniarz]

nie mam pojecia czemu traktujecie Laski jako konie rozplodowe

Raczej kobyły (klacze)... Sorki, nie wytrzymałem bo głupoty piszesz.

[Archibald6803]

Kolega nazirus2411 (siedząc w Szkocji) ma, jak widać powyżej , bardzo głębokie przemyślenia w temacie rozpłodowego traktowania (polskich) kobiet a w szczególności proponowanych im aparatów niepełnoklatkowych, zamiast pełnoklatkowych .......

Interesujące. Jestem ciekaw skąd się one wzięły ....;
....a tak poza tym nie wnoszą one kompletnie nic do obecnego tematu

[nikoniarz]

Kolega nazirus w tej Szkocji ma, jak widać, bardzo głębokie przemyślenia .......

Ale co ma wspólnego z aparatem rozpłodowe traktowanie kobiet czy to, że siedzi w Szkocji?

[Archibald6803]

z pewnością ; tak mi się wstępnie wydaje.....

[Andrzej1974]

A to ciekawe ... Facetom wiecznie polecacie pelna klatke ( do czegokolwiek ) ... W przypadku kobiety to juz inaczej , ciekawe ... ?

Może dlatego, że pełna klatka jest duża i dość ciężka a kobiety to w większości delikatne istoty... ;-)

[Alcatraz]

Kolega nazirus2411 "siedzi" w Szkocji a w podpisie ma miasto... London. Ta geografia... Andrzej, taki argument to może w XIX wieku, dziś piękne kobiety często nie są słabsze od mężczyzn - co wcale nie ujmuje im delikatności!:-)

[superfejmus]

Zastanawiając się nad przejściem na FX zakupiłem d7100 by sprawdzić czy zmiana d300s ma sens na ten model, głównie szkoda mi dx'owego 17-55, jeśli d7100 nie będzie mi "leżał" pójdę w wymarzone FX.

Czy w d7100 ustawiając pod przycisk af-l opcję af-on da się by działał on tak jak w d300s czyli dublował spust migawki pod kątem ostrzenia i wyzwolenia migawki? Po zmianie tej opcji przycisk migawki jedynie wyzwala, w 300s w trybie af-s używałem standardowego przycisku migawki a w razie zmiany na af-c przycisku af-on. Drugie pytanie czy da sie ustawic by krecenie w lewo pokrętłem dodawało EV przy kompensacji ekspozycji? Jest opcja odwrócenia w menu ale niezależnie od tego zawsze w lewo jest - w prawo + (nie wiem więc w zasadzie co ta zmiana w menu powoduje)

[lukasz.antoniak]

Czy w d7100 ustawiając pod przycisk af-l opcję af-on da się by działał on tak jak w d300s czyli dublował spust migawki pod kątem ostrzenia i wyzwolenia migawki? Po zmianie tej opcji przycisk migawki jedynie wyzwala, w 300s w trybie af-s używałem standardowego przycisku migawki a w razie zmiany na af-c przycisku af-on.

Uważaj przy przejściu na wymarzoną pełną klatkę, bo w D750 po przypisaniu AF-ON pod AF-L spust migawki odpowiada wyłącznie za jej wyzwolenie.

[nikoniarz]

Jest opcja odwrócenia w menu ale niezależnie od tego zawsze w lewo jest - w prawo + (nie wiem więc w zasadzie co ta zmiana w menu powoduje)

Musisz odwrócić i wskaźniki i obrót pokrętła.