Testy obiektywów na stronach www

[artuss811]

Spotkałem się w rożnych postach ze strona, która testuje obiektywy pod względem ostrości chodzi o ta stronę http://www.the-digital-picture.com i tak sie bawiłem tą strona, aż trafiłem na tzw Świętą trójkę 35mm, 50mm, 85mm wszystkie 1.8 i właśnie na tej stronie najostrzejsza jest 50 nawet na pełnej dziurze, gdzie na optyczne.pl właśnie to 50 jest najgorsza na pełnej dziurze w poruwnaniu do reszty. Nasuwa sie wiec pytanie czy ta strona jest wierzytelna. A to porównanie 50mm z 85mm http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=791&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=766&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[Glowa]

Wydaje mi się (wiem, wiem...), że chyba wczoraj w innym wątku ktoś podał tę stronę jako przykład strony z niekompetentnymi testami. Ale może coś pokręciłem.

[darkmajin]

Święta trójca to 14-24,24-70,70-200, a jeżeli już same stałki to na pewno nie wersje 1.8.. nie wiem gdzie widzisz że 50 jest ostrzejsza niż 85 na tym przykładzie który podałeś być może aberracja trochę to zasłania, ale na tym teście 85 jest ostrzejsza.. po drugie optyczni wyłożyli się nie raz, a ich testy dawno uznawane są za poglądowe nie wspominając o teście 105VR..

Testy testami nie sugeruj się ....żadnymi robią je w tych samych warunkach itp niby jakieś porównanie jest, ale wyznacznikiem ostrości to bym tego nie nazwał..

Jak tam maturka poszła z polaka ? :)

[puszosław]

Mi najczęściej zdarza się spoglądać na stronę http://slrgear.com/ w sprawie testów. Mają tam wykres "blur index" i masz tam rozłożenie ostrości w obiektywie, a suwakami możesz przejrzeć obiektyw na różnych przysłonach czy ogniskowych
50 1.8D (http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/97/cat/12)
85 1.8D (http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/100/cat/12)

Trzeba pamiętać, że test to test, a fotki w "prawdziwym świecie" to nieco inna bajka. Żaden test nie może być wyrocznią

[darkmajin]

też czytałem testy całymi dniami porównując jedno z drugim teraz jak mam już za sobą i ze sobą parę szkieł widzę że to wszystko idzie o kant D... rozbić ... poważnie i nie chodzi tylko o ostrość, ale i wady/zalety jakie wymieniają w testach.. ka kolegą


Trzeba pamiętać, że test to test, a fotki w "prawdziwym świecie" to nieco inna bajka. Żaden test nie może być wyrocznią

[tomek67]

Nasuwa sie wiec pytanie czy ta strona jest wierzytelna. A to porównanie 50mm z 85mm
Czasem się podniecamy, ze obiektyw model X o 5% lepszy od modelu marki Y.
Takie aptekarskie różnice przestały mieć dla mnie znaczenie gdy poczytałem testy na lensrental.com
Oni wypożyczają sprzęt i dysponują większą ilością danych modeli.
Przeciętnie różnice pomiędzy stałkami dochodzą do ok. 15% dla konkretnego modelu w zależności od egzemplarza.
W przypadku zoomów bywają jeszcze większe, w niektórych modelach wręcz masakryczne.

[artuss811]

Jak tam maturka poszła z polaka ? :)


O kurcze jaki wstyd, to przez tą późną porę, powinieneś mi to wybaczyć to tylko 2 ogonki i jeden błąd drugi ten sam wyraz napisany dobrze :-)

[darkmajin]

spoko ja nie miodek sam jestem dyslektykiem czasem napisze i "rze" później się pukam w głowę... tak mi się rzuciło :)

..a w temacie to chyba wszystko..

[karolt]

Święta trójca to 14-24,24-70,70-200

A także 28/1.8, 50/1.8 i 85/1.8 :-)
Pierwsza - drogo, ciężko, wielko, ale elastycznie.
Druga - tanio, lekko, mało... ale trzeba nóżkami popracować.

Co do meritum: wiarygodne testy to raczej chyba tylko na optycznych (jak się przymknie oko na ich niektóre wywody i interpretacje wyników).