Zobacz pełną wersję : Zestaw 18-55 i 55-200 czy 18-105 ?
Witam
Zakupiłem żonie nikona d5100 plus kit 18-55. Moje pytanie jaki zestaw obiektywów polecacie, głównie chodzi mi o zakres ogniskowych. Trochę fotek wewnątrz,wakacje, dzieci podczas zabawy, trochę ptaszków,zwierzątek itp.
Czyli ogólnie rzecz biorąc wszystkiego liznę liznę ......
W związku z tym 18-55 plus 55-200,18-200, 18-105 plus 70-300 czy może jeszcze jakieś inne ustawienie ?
Z góry dziękuje za cenne porady.
Pozdrawiam
Marcin
Zależy ile masz kasy. Jak niewiele, to dokup do 18-55 nikkora 55-300VR, jak więcej, to 70-300VR jak jeszcze więcej, to dodatkowo 35mm, bo te obiektywy to ciemnica. Chyba, że chcesz mieć coś uniwersalnego za dużą kasę, to 18-200VR lub 18-300VR ale lepsza jakość na dłuższych ogniskowych będzie z 55-300 czy 70300VR. Pamiętaj tylko, że 70-300VR już trochę waży.
dezerter_27
07-05-2013, 18:30
witam
po primo nie ten działa a optyka
po duo od razu było kupić 18-105 i by było git jak na początek
Ja bym brał 18-105. Uniwersalny spacer zoom, w którym masz szeroki kąt i coś co można nazwać tele. Acha, i jeszcze jedno im rzadsze żonglowanie obiektywami tym mniej brudu w aparacie...
A dlaczego? Scena z życia:
Siedzisz sobie na plaży, a dzieci baraszkują nad brzegiem morza...Spokojnie sobie focisz długim końcem, nagle dziecko znajduje muszelke i biegnie do Ciebie z wyciągniętą ręką "patrz tata" podbiega na dwa metry, a Ty co wtedy? kręcisz obiektywem na szeroki kąt czyli 18mm i masz piękne zdjęcie jak dziecko trzyma muszelke. Jakbyś w tym czasie operował jakimś szkłem co by najkrócej miało 55 lub 70 mm to byś mógł zrobić same oko lub nos dziecka, a zmienic obiektywu byś nie miał czasu i po ujęciu....
Witam
Dzięki za porady. Myślę, że 70-300 obowiązkowo Sigma APO niestety bez stabilizacji plus 18-105 nikkora w między czasie. Hmm pytanie czy warto zostawić kit 18-55 lub dokupić do niego 55-200 nikkora. Z tego co doczytałem 55-200 zbiera raczej marne opinie ......
Witam
Dzięki za porady. Myślę, że 70-300 obowiązkowo Sigma APO niestety bez stabilizacji plus 18-105 nikkora w między czasie. Hmm pytanie czy warto zostawić kit 18-55 lub dokupić do niego 55-200 nikkora. Z tego co doczytałem 55-200 zbiera raczej marne opinie ......
Z obiektywów - jak masz już 18-55, to już przy nim zostań, chyba, że bardzo zależy Ci na dłuższym zoomie, to zamień 18-55 na 18-105.
Na razie dokup Nikkora 55-300 lub Tamrona 70-300VC USD a jak musi być Nikon, to Nikkora 70-300 VR.
O Sigmie 70-300 APO zapomnij. Jakość słabsza niż 55-200, AF bardzo słaby, a stabilizacja przy ciemnym i długim tele jest obowiązkowa.
Z wymienionych przez Ciebie najlepszym jest N18-105. Jeśli chcesz popstrykać ptaszki to 70-300 ale tylko nikkor.
Archibald6803
07-05-2013, 20:08
Witam
Zakupiłem żonie nikona d5100 plus kit 18-55. Moje pytanie jaki zestaw obiektywów polecacie, głównie chodzi mi o zakres ogniskowych. Trochę fotek wewnątrz,wakacje, dzieci podczas zabawy, trochę ptaszków,zwierzątek itp.
Czyli ogólnie rzecz biorąc wszystkiego liznę liznę ......
W związku z tym 18-55 plus 55-200,18-200, 18-105 plus 70-300 czy może jeszcze jakieś inne ustawienie ?
Z góry dziękuje za cenne porady.
Pozdrawiam
Marcin
No ładnie ..... hehehe .... żonie kupił aparat a sam zamierza go zaanektować i focić ..... Na miejscu żony bym cię chłopie po pysku wytrzaskał ... ( żart ).
Przechodząc do merituum : moim zdaniem , do zastosowań o których piszesz , bardzo dobrym wyborem będzie N18-105VR ( czemu od razu go nie kupiłeś w zestawie razem z body ) , świetnym wyborem będzie 18-200VRII , a najlepszym wyborem będzie nowa S18-250.
Sprawdziłem to organoleptycznie kupując właśnie taki zestaw startowy dla nastoletniej córki artykułującej podobne wymagania jak Ty. Jest tylko jeden problem : trzeba przestrzelić kilka egzemplarzy (S18-250II) aby znaleźć ten właściwy (to tak jak w życiu gdy szukasz swojej drugiej połówki ..... :wink: przepraszam ale tak mi się skojarzyło ).
Żona po rękach ( i nie tylko ) całować Cię będzie jak jej zapodasz takie wyselekcjonowane szkiełko na body.
I zobacz ile ono waży .......
Witam
Dzięki za porady. Sam troszkę strzelam ale tylko analogi plus kompakt Samsung Pro 815.
Nikkor 18-105 jak widzę to kultowy obiektyw myślę, że prędzej czy później trzeba go mieć.
Pytanie czy zostawiać 18-55 gdyż będą się pokrywać. Cena nikkora 70-300 VR jest znacznie większa
niż np. Sigmy lub Tamrona bez stabilizacji. Czy będzie ona aż tak bardzo użyteczna w amatorskim foceniu?
Opcja pierwsza zostaje 18-55 plus sigma -tamron 70-300 lub 18-105 plus 70-300 sigma tamron.
Miał być D90 jednak gabaryty i matryca z d7000 przeważyły na stronę d5100 dobry wybór ?
Witam
Pytanie czy zostawiać 18-55 gdyż będą się pokrywać. Cena nikkora 70-300 VR jest znacznie większa
niż np. Sigmy lub Tamrona bez stabilizacji. Czy będzie ona aż tak bardzo użyteczna w amatorskim foceniu?
Akurat 70-300 VR, to bardzo dobre szkiełko. Inną opcją jest tamron 70-300VC USD, też świetna sprawa. Jak brać to tylko te dwa. Stabilizacja jest obowiązkiem dla amatora, bo przynajmniej w jakimś stopniu daje tę możliwość utrzymania danej ogniskowej.
Znam sytuacje z życia wzięte, że wielu właśnie w podobny do Ciebie sposób kupowało obiektywy tłumacząc: "inne są za drogie, a na co mi ta stabilizacja, przecież dam radę utrzymać". Potem co drugie zdjęcie, to rozmyta kaszanka. No i krzyk, że zdjęcia nie wychodzą. Aparat winny. Zmiany systemu itd...
Opcja pierwsza zostaje 18-55 plus sigma -tamron 70-300 lub 18-105 plus 70-300 sigma tamron.
Chłopie chyba nie rozumiesz. Od początku wszyscy piszą byś zrezygnował z sigmy. Ta seria była bardzo kiepska czy to z APO czy bez, czy to z OS. Nie warto.
Jak już kupiłeś kiciaka, to przy nim zostań. Czy te zdjęcia aż tak ci nie odpowiadają z tego kiciaka? Wydaje mi się, że lepiej dołożyć do tele. Potem dokupić porządną stałkę i baja. Jak już się temat pociągnie, to wymieniasz kociaka na coś szerszego czy jaśniejsze i to samo czeka zoom.
Miał być D90 jednak gabaryty i matryca z d7000 przeważyły na stronę d5100 dobry wybór ?
Klaskać ci nie będę. Spójrz na zdjęcia i sam oceń czy był, to dobry wybór. Przecież, to ty masz się cieszyć z zakupu, a nie my?
Cena nikkora 70-300 VR jest znacznie większa
niż np. Sigmy lub Tamrona bez stabilizacji. Czy będzie ona aż tak bardzo użyteczna w amatorskim foceniu? Miałem sigme 70-300 APO i bez APO, Tamrona 70-300 VC. Wszystko wpizdu sprzedałem i pozostałem przy nikkorze a dla tego, że sigma bez stabilizacji niestety ale na dłuższym końcu przy lekkim niedoświetleniu musisz być bardzo ''stabilny'' a Tamron bardzo ciekawie wygląda (duży) i ma świetną stabilizacje ale trafiłem na sztukę bardzo słabą optycznie. Na naszej giełdzie trafiają sie czasem nikkory używki w b. dobrej cenie :)
Nikkor 18-105 jak widzę to kultowy obiektyw myślę, że prędzej czy później trzeba go mieć.
Pytanie czy zostawiać 18-55 gdyż będą się pokrywać.
18-105 to nie kultowy obiektyw. Fakt jest dobry, ale to ciemny zoom. Jak masz 18-55, to nie wiem czy warto się przesiadać.
Mam 18-105 i Sigmę 17-50/2.8... No i 18-105 głównie leży w torbie. Zakresu mi bardzo rzadko przy Sigmie brakuje. A 18-105 został, tylko dlatego, że w Sigma nie ma najlepszych rogów kadru, co czasami się przydaje.
Cena nikkora 70-300 VR jest znacznie większa
niż np. Sigmy lub Tamrona bez stabilizacji. Czy będzie ona aż tak bardzo użyteczna w amatorskim foceniu?
Opcja pierwsza zostaje 18-55 plus sigma -tamron 70-300 lub 18-105 plus 70-300 sigma tamron.
Nikkor 70-300VR, fakt jest drogi, ale jest dobry i to Nikkor, więc nie będzie żadnych nieporozumień między aparatem i body, co niestety czasami zdarza się przy szkłach innych firm.
Jest też jeszcze Tamron 70-300 VC USD - kosztuje trochę ponad połowę tego co nikkor, a oferuje to samo, no może poza minimalnie gorszą jakością przy 300mm.
Sigmy 70-300 i Tamron bez stabilizacji są raczej nie do używania powyżej 200mm, do 200mm nie mają lepszej jakości niż Nikkor 55-200VR, a ten kosztuje tyle samo i ma stabilizację...
Miał być D90 jednak gabaryty i matryca z d7000 przeważyły na stronę d5100 dobry wybór ?
Zależy co kto woli.
Ja wolę duże i wygodne, dla innych ważne aby było małe i lekkie. Sam musisz odpowiedzieć czy dobry wybór.
puszosław
08-05-2013, 07:39
Merfi83 ja tylko dorzucę swój głos w sprawie zakresu 70-300. Niestety jak dla mnie tylko Nikkor (choć słyszałem że Tamron w wersji ze stabilizacją nieźle się sprawuje). Jednak ja wolałem używkę 70-300VR za cenę nowego Tamrona. Co do body - każdemu leży co innego i każde z nich robi zdjęcia naprawdę dobrej jakości.
Dziękuje bardzo za cenne porady. Czyli zbieramy i kupujemy nikkora 70-300 VR hmm tylko ten wchodzi w grę gdyż ma silnik, dobrze kumam? Wczoraj żona troszkę popstrykała. Jak na moje skromne zdanie jakość zdjęć bardzo dobra jak na kit 18-55. Fakt dla mnie ciut mały ten d51000 oglądałem również d90 jeśli chodzi o stabilność wykonanie i finkcjonalność przycisków wygrywa hmm a jakość zdjęć tego nie wiem .....
P.S Co koledzy myślą o 55-200 VR ? Cena znacznie mniejsza od 70-300 VR a jakość ?
Jeżeli już chcesz tańszy obiektyw, to kup 55-300VR.
puszosław
09-05-2013, 08:32
Za Puciek.
Co prawda za cenę nowego 55-300 można upolować używkę 70-300VR. Ale używki 55-300 też istnieją, choć trudniej je dorwać niż 55-200.
Jeśli idzie o jakość to tu przykładowe fotki
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13204
moim zdaniem jakość zdjęć na odbitce nawet rzędu A4 nie będzie zauważalna. Na pewno różnica jest w prędkości AF( na kożyść 70-300), a VR ma w 70-300 możliwość przełączenia trybu pracy normal /activ a tego (z tego co pamiętam być może się mylę) brak w 55-300
I jeszcze opinia innego użytkownika w podobnym wątku. Gość wie co mówi :)
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3123308&postcount=26
Przerabiałem u siebie podobne dylematy: mając K-x był 18-55, po przesiadce na D90 pragnąłem dłuższych ogniskowych: wybrałem 18-105. Okazało się, ze w domu czy kościele - ciemnica, a z zakresu i tak nie korzystam: wziąłem Tamrona 17-50 2,8. A teraz doszedłem do wniosku, że chciałbym szerokie szkło, ktore właśnie na wakacjach przydaje się najwięcej: mieścimy duży w kadrze, a do portretowych strzałów można dokupić portretówkę 50 mm :).
Podobnie do poprzedników, uważam, że najlepiej byłoby dokupić na tą chwilę 55-300 VR Nikkor'a. A ewentualnie później jak będzie okazja pozbyć się 18-55 i wymienić go na 18-105.
Z tym, że 18-55VR to fajny lekki obiektyw i zamiana go na 18-105 raczej nie ma sensu. Optycznie są porównywalne.
Podobnie do poprzedników, uważam, że najlepiej byłoby dokupić na tą chwilę 55-300 VR Nikkor'a. A ewentualnie później jak będzie okazja pozbyć się 18-55 i wymienić go na 18-105.
Poźniej najlepiej było by go wymienić na coś z 2.8 itd.
Jak lekko, to 55-300 jak wygodniej, to 70-300
Wg mnie jest sens zamainy, ja sam zmieniłem 18-55 na 18-70 z powodu nieco większego zakresu i braku kręcenia mordą co denerwowało przy przykręconym polarze.
Tylko po co, jak autor będzie miał pokryty zakres? 55-300 jest jaśniejszy na 55-tce od 18-55 i pewnie lepszy optycznie. Nie widzę sensu zazębiać zakresów ogniskowych od 55 do 105mm tylko dla kręcenia mordką. Poza tym przy małej puszce dla mnie liczy się waga zestawu, a to 18-55 bije na głowę 18-105 bez wyraźnej straty jakości obrazu.
puszosław
09-05-2013, 14:55
Zazębianie zakresów nie ma sensu to prawda, ale skoro autor chce fotografować dzieci podczas zabawy to jednak 18-105 jest dużo bardziej uniwersalnym wyborem.
Witam. Pomyśl o Nikkorze 50 1/8G. Warto spróbować. Do mojego D50 mam podpięty cały czas 50 1/8D. Jakość obrazka wymiata popularne,tanie zoomy.
Właśnie do dzieci podczas zabawy, zwłaszcza w pomieszczeniach dużo lepszy będzie 35mm 1.8G. Każdy kit będzie za ciemny i trzeba będzie doświetlać lampą. Dodam jeszcze, że przy kicie 18-55VR przy użyciu błysku wbudowanej lampy nie będzie widać cienia obiektywu. Przy 18-105 zależało to od puszki i przy D60 ten kit robi cień na dole, przy D80 i D7000 już nie - lampa wyżej się podnosi. Z tego też względu 18-55 jest także lepszym obiektywem.
Poza wagą i zazębianiem się ogniskowych. To mimo wszystko ja byłbym z czasem z taką zmianą; 18-105 na 55 na pewno jest jaśniejszy niż 18-55, jasność chyba będzie porównywalna do 55 dla 55-300. I najważniejsza rzecz, o której wspomniał puszosław, wszystko zależy co potrzebujesz fotografować...
kurp w tej klasie cenowej to nie ma co porównywać stałki z zoom'em...
Jak już zmieniać, to na coś jasnego - tamrona 2.8 lub sigmę. Na 18-105 nie warto.
Ps. 18-105 ma na 55mm f/5 przy 4.5 w 55-300 więc jest ciemniejszy.
Liczyłem, że będzie miał tą połówkę mniej niż 55-300 ;)
To nie licz tylko sam sprawdzaj. Masz oba te szkła więc to chwila roboty.
Reasumując lepiej 55-300 niż 55-200 fakt zawsze dłużej czy lepiej hmmm Znów 18-105 dla focenia dzieci(mamy bliźniaki i to parkę) Super sprawa. Stałka bez wątpienia najlepsza tyle, że jakiś tam zoom i tak by się przydał na rodzinnej wyprawie itp. Wiadomo większe tele do ptaszków to 55-300 lub droższy 70-300 jak znalazł, 55-200 myślę, że ciut mało. Z drugiej strony d5100 ciut mniejszy od d90 i czy dobrze będzie się operowało np 55-300 ze względu na gabaryty obiektywu a gabaryty body. Chociaż różnica wymiarów nie jest aż tak duża bardziej chyba wagowo i optycznie.
Dzięki pozdrawiam
Marcin
55-200VR waga 335g
55-300VR waga 530g
70-300VR waga 725g
Każdy dłuższy i cięższy obiektyw podpięty do body typu D5100, D90, D7000, musimy lewą ręką podtrzymywać za obiektyw, trudno byłoby trzymać aparat jedną ręką.
Jakikolwiek wybierzesz z tych trzech, da radę utrzymać.
puciek nie mam chwilowo dostępu do aparatu, więc ciężko to sprawdzić.
Bierz 55-300, chyba, że stać Cię to 70-300.
Robson_zg
10-05-2013, 17:54
Ja kupiłem wczoraj używane 55-200 za 400 zł . Ogólnie jestem zadowolony , cena OK i jakość OK :)
Kupuj tez 55-200 i ciesz się z focenia :)
Ja rok temu kupiłem 55-300VR, wszystko było fajnie przez pół roku i trochę przestałem się cieszyć foceniem z tym obiektywem, pomimo dużego entuzjazmu na początku.
Najpierw zaczął mi dokuczać wolny trochę AF, potem doszło jeszcze kręcenie mordką (sądziłem, że nie będzie mi to przeszkadzać...a jednak) i na koniec największa bolączka tryb A i M (ostrości AF może szukać czasem godzinami, a jak się włączy A, to nie da się kręcić ostrością w związku z czym można zapomnieć o doostrzeniu).
Hmmm dla każdego coś innego. Taką można przyjąć zasadę doboru. Myślę, że zostaniemy przy 18-55 ewentualnie zamiana na 18-105 plus tele 70-300 lub 55-200. Tak jak koledzy radzicie nie będę atakował sigmy 70-300 itp no chyba, że tamron 70-300 ten ze stabilizacją ??? Wiem, że nie zawsze te sigmy i tamrony nie zawsze dobrze gadają pod nikonem - racja?
skarcity
11-05-2013, 10:19
ja polecę zestaw
18-200 VR
35/1,8
Moim zdaniem nie ma lepszego, bardziej uniwersalnego, wygodnego i ekonomiczniejszego zestawu do zastosowań czysto amatorskich. Używane można wyciągnąć za 1500pln razem.
pozdrawiam
Witam
Pytanko 55-300 około 1200zł 70-300 raz tyle. Czym ta różnica jest spowodowana? Hmmm 18-200 fajny zakres ale czy nie zbyt duża rozpiętość co winietą dystorsją itp? Czy warto wchodzić w tele sigmy bądź tamrona?
Archibald6803
11-05-2013, 12:50
Hmmm dla każdego coś innego. Taką można przyjąć zasadę doboru. Myślę, że zostaniemy przy 18-55 ewentualnie zamiana na 18-105 plus tele 70-300 lub 55-200. Tak jak koledzy radzicie nie będę atakował sigmy 70-300 itp no chyba, że tamron 70-300 ten ze stabilizacją ??? Wiem, że nie zawsze te sigmy i tamrony nie zawsze dobrze gadają pod nikonem - racja?
Z sigmami nie ma najmniejszego problemu .... tylko trzeba wyselekcjonować szkło.
Z sigmami nie ma najmniejszego problemu .... tylko trzeba wyselekcjonować szkło.
Można troszkę dokładniej ? Dobrą opinią cieszą się Tamrony 70-300 ze stabilizacją hmm ... Czy lepiej uderzać typowo w nikkory?
Robson_zg
11-05-2013, 18:34
Merfi83 kupuj nikkora , bedziesz Pan zadowolony :)
A Ty co post , to pytasz czy warto kupić coś dedykowanego dla nikona ....:)
puszosław
12-05-2013, 00:06
Witam
Pytanko 55-300 około 1200zł 70-300 raz tyle. Czym ta różnica jest spowodowana?
1. Skuteczniejszy VR
2. Nie kręci mordką
3. Lepszy AF
4. Możliwość ręcznego doostrzenia (w 55-300 pierścień ostrości jest gdzieś lecz nie wiadomo gdzie)
5. Okienko ze skalą
Generalnie nie ma co przepłacać, jeśli nie widzisz różnicy. Ja upolowałem używkę 70-300vr w cenie nowego 55-300. dla mnie dodatkowe 200gramów nie robiło różnicy.
puszosław - pkt. 4, nie wprowadzaj w błąd, nie ma możliwości ręcznego doostrzenia w 55-300VR, pisałem o kilka postów wyżej.
Merfi83, czemu jest taka różnica to sobie połącz ostatni post puszosław, mój wcześniejszy i do tego dołóż jeszcze, że 70-300VR ma dodatkową stabilizację, większy otwór wzgldny oraz jest obiektywem pod FX.
puszosław
12-05-2013, 19:42
przeczytaj jeszcze raz posta, może nie dokońca się jasno wyraziłem, ale pisałem dla czego 70-300vr jest droższy czyli:
4. Możliwość ręcznego doostrzenia (w 55-300 pierścień ostrości jest gdzieś lecz nie wiadomo gdzie)
czyli 55-300 nie ma możliwości ręcznego doostrzenia! jak widać wypisywałem plusy 70-300 więc skąd pomysł że mogłem to napisac o 55-300? nieważne mój błąd bo może godzina była zbyt późna na myślenie :)
Polecam jeszcze zainteresowanemu podejść do jakiejś miejskiej macalni i sprawdzić oba szkła przed zakupem i wybrać to które sie bardziej spodoba.
Jeszcze raz z innej beczki odnośnie zakresu 18-200 - tylko nikkor czy sigma lub tamron wchodzą w grę ?
Tylko Nikkor. Sigmę i Tamrona bym sobie darował.
puszosław
12-05-2013, 22:07
za puciek, nikkor jest dla całego zakresu przeciętny, ale to co dzieje się w sigmie, czy tamronie to już dla mnie nie jest akceptowalne. oczywiście to moja subiektywna ocena
satanica
12-05-2013, 23:10
ja polecę zestaw
18-200 VR
35/1,8
Moim zdaniem nie ma lepszego, bardziej uniwersalnego, wygodnego i ekonomiczniejszego zestawu do zastosowań czysto amatorskich. Używane można wyciągnąć za 1500pln razem.
pozdrawiam
tez zastanawiam sie nad 35/1,8 ale nie wiem czy 50/1,8 czy 35mm bo jestem amatorem ( mam 5100 plus kit), z tego co przeczytalem to oba nie maja stabilizacji
To na kicie ustaw 35mm i pocykaj zdjęcia, potem ustaw na 50mm i pocykaj. Będziesz miał pogląd na to, jaki obiektyw Ci pasuje.
Dzięki za porady. Wybór pada na 18-105 plus 55-300 lub 70-300 oczywiście Nikkor z czasem stałka 35 lub 50. Myślę, że będzie to dobry wybór ?
satanica
15-05-2013, 08:50
To na kicie ustaw 35mm i pocykaj zdjęcia, potem ustaw na 50mm i pocykaj. Będziesz miał pogląd na to, jaki obiektyw Ci pasuje.
male pytanie, czy brak stabilizacji nie przeszkadza w tym obiektywie NIKON AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G Lens ?
sokolnik
15-05-2013, 08:56
ja mam stabilizację w 1 obiektywie i na brak ostrych zdjęć nie narzekam :) o stabilizacje nie powinieneś się martwić tylko o światło.
to dobry obiektyw, jasny, dzięki temu że jest jasny wpada dużo światła do matrycy, możesz ustawić szybszą migawkę dzięki czemu obraz będzie ostry :) a jeśli trzeba zwiększasz ISO.
Brak stabilizacji nie przeszkadza w tym obiektywie :)
satanica
15-05-2013, 13:22
chyba chciales napisac, ze nie masz stabilizacji '' ja mam stabilizację w 1 obiektywie i na brak ostrych zdjęć nie narzekam '' :)
artur678
15-05-2013, 15:21
Witam
Zakupiłem żonie nikona d5100 plus kit 18-55. Moje pytanie jaki zestaw obiektywów polecacie, głównie chodzi mi o zakres ogniskowych. Trochę fotek wewnątrz,wakacje, dzieci podczas zabawy, trochę ptaszków,zwierzątek itp.
Czyli ogólnie rzecz biorąc wszystkiego liznę liznę ......
W związku z tym 18-55 plus 55-200,18-200, 18-105 plus 70-300 czy może jeszcze jakieś inne ustawienie ?
Z góry dziękuje za cenne porady.
Pozdrawiam
Marcin
Myślę, że na dzień dobry dwa obiektywy spokojnie wystarczą: 18-55 + 55 - 200. Oba mają vr oraz duże możliwości.
meledhel
16-05-2013, 12:10
ja polecę zestaw
18-200 VR
35/1,8
Moim zdaniem nie ma lepszego, bardziej uniwersalnego, wygodnego i ekonomiczniejszego zestawu do zastosowań czysto amatorskich. Używane można wyciągnąć za 1500pln razem.
pozdrawiam
Mam podobny zestaw - zamiast 35/1,8 jest 50/1,8
Początkowo byłem zachwycony 18-200. Do robienia zdjęć dzieciaków idealne. Ale przestało mi to już wystarczać - jest zbyt ciemny! Teraz po latach wziąłbym 18-105 jako uniwersalne szkło - jest znacznie tańsze od 18-200, a ta końcówka zakresu i tak jest rzadko wykorzystywana.
.........Początkowo byłem zachwycony 18-200. Do robienia zdjęć dzieciaków idealne. Ale przestało mi to już wystarczać - jest zbyt ciemny! Teraz po latach wziąłbym 18-105 jako uniwersalne szkło - jest znacznie tańsze od 18-200, a ta końcówka zakresu i tak jest rzadko wykorzystywana.
Hmmm... uniwersalne szkło... no nie wiem8) czy nie lepiej mieć do tego 55-300VR? Chociaż rzadko to wykorzystujesz, czasem długa ogniskowa może być "do bólu" potrzebna:o
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.