Zobacz pełną wersję : Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3,5-5,6 ED Czy warto kupić z racji niskiej ceny?
Z racji tego ze wielu z was miało doczynienia z tym obiektywem prosiłbym o krótka opinie..Pomimo wielu watków o tym obiektywie nic ciekawego nie wniosły one..Prosze o opinie kogos kto dość mocno potestował ten obiektywik..Za opinie bede bardzo wdzieczny..
Do czego chcesz ten obiektyw używać? Zarówno tematyka, jak i sprzęt?
..obecnie mam zooma 55-200 mm ale potrzebuje jeszcze jakis szeroki kąt do tzw. zdjęć spacerowych: plener, wypady wakacyjne itd. zwłaszcza zdjecia postaci..a co do sprzetu mam D70s..Wiem, że Nikkor 18-70 mm jest dobrym szkłem tego typu ale chciałbym kupić cos tańszego o porównywalnych parametrach, wiec licze ze poradzicie mi jakies szkiełko w miare ostre i soczyste:) Zastanawiam sie nad 18-55 mm ale nie wiem czy podoła moim oczekiwaniom jakości wykonywanych zdjeć..Prosze o jakies konkrety co do tego szkła..
dziki_lysy
02-04-2007, 23:18
miałem jak prawie każdy posiadacz D50 :)
nadaje sie do wszystkiego.
biorac pod uwage ze masz 55-200 to 18-55 jest idealny do kompletu (i tak zreszta byly pomyslane).
Jesli jednak stac Cie na 18-70 to jest bez porownania lepszy.
Ale o tym było juz tyle razy.... ;)
No to bierz 18-55. Jakościowo (optycznie) jak dla mnie (amatora :D) nie odbiega prawie wcale od 18-70 :) A i osprzęt tańszy, bo średnica mniejsza ;-)
Ja rozumiem, że 55-200 i 18-55 fajnie sie zazębiaja jesli chodzi o zakres ale zastanawiam sie jak bardzoi optycznie 18-55 jest zły:) Czy ewidentnie można to wychwycić na zdjęciach, bo nie chciałbym kupić gniota tylko do kolekcji..jakby ktoś miał zdjęcia wykonane Nikkorem 18-55 mm to prosiłbym o jakieś sample..moze byc na maila (
[email protected]) lub na forum..Mam ogromny dylemat czy Nikkor 18-70 mm czy Nikkor 18-55 mm ale zdaje sobie że 18-70 jest 3 razy droższy..niestesty:( Pomocy!!
barracuda
03-04-2007, 13:27
A ja właśnie mam oba i 18-70 i 18-55 i też mam dylemat bo za bardzo nie widzę różnicy w zdjęciach. Jak się zdecyduję na sprzedaż 18-55 to możesz być moim klientem.
barracuda
03-04-2007, 13:29
miałem jak prawie każdy posiadacz D50 :)
nadaje sie do wszystkiego.
biorac pod uwage ze masz 55-200 to 18-55 jest idealny do kompletu (i tak zreszta byly pomyslane).
Jesli jednak stac Cie na 18-70 to jest bez porownania lepszy.
Ale o tym było juz tyle razy.... ;)
No to chętnie poczytam o zaletach optycznych 18-70 i o przewadze tego szkła nad 18-55, bo szukałem konkretów ale nie znalazłem. A moim zdaniem różnica oprócz wykonania nie jest zbyt widoczna...
Albert44
03-04-2007, 13:46
N18-70 chyba nie kręci ryjkiem... :?: Czyli jest lepszy z polarem...18-55 kręci i to jest kłopotliwe :(
barracuda
03-04-2007, 13:55
No tak, to jest pewnie zaleta. Ja nie twierdze, że 18-55 jako obiektyw sam w sobie jest podobny, bo tak nie jest. 18-70 jest lepszy konstrukcyjnie, ładniejszy wizualnie ale chodzi przecież głównie o aspekt jakości optycznej zdjęć.
A mógły ktoś podać właśnie konkretne róznice międy tymi obiektywami?Bo jeśli są tak niewielkie to chyba decyduje sie na 18-55 mm (obecnie 399 pln) a mój 55-200 mm (nienajgorszej jakości optycznej) ładnie uzupełni zestaw..jednynie dokupiłbym sobie stałke 50mm 1.8 (bo 1.4 drożyzna) i tylko focic i cieszyć się z efektów.. Jeśli potwierdzacie moje słowa napiszcie cosik:)
1) 18-70 na długim końcu jest jaśniejszy (3,5-4,5) a o ile się nie mylę to 18-55 jest 3,5-5,6,
2) drugi koniec jest na 70 a nie na 55, czyli KITowa namiastka portretu ;-)
3) nie kręci mordką ;-)
4) metalowy bagnet, co ma znaczenie jeżeli często zmieniasz obiektywy.
i więcej nie pamiętam.
Co do 18-55, to miałem go razem z D50,
i wg. mnie jego stosunek jakości do ceny jest lepszy niż stosunek jakości do ceny w 18-70,
co nie znaczy że jest lepszy od 18-70 :-)
Moja zdanie na ten temat:
jak niem masz na 18-70 lub Tamrona 17-50/2.8 to 18-55 jest najlepszym wyborem.
Pozdrawiam
Maldoror13
03-04-2007, 21:26
Nikkor 18-70 ma jeszcze uszczelkę przy bagnecie i tulipana dołączonego. Ja zamieniłem 18-55 dość szybko i nie żałuje. Co do jakości 18-55 to poszukaj na pbase.
Ja właśnie wczoraj kupiłem D40 z tym obiektywem. Jedyna rzecz, którą zauważyłem poza wymienionymi powyżej , to fakt, że pomimo iż oba obiektywy mają silniki to 18-70 znacznie szybciej reaguje, a tym samym szybciej ostrzy. Przed zakupem bawiłem się dość długo oboma obietywami. Wziąłem kita ze względu na niezauważalną różnicę w cenie, ale i tak docelowo założę 18-70!
Pozdrawiam!
dziki_lysy
05-04-2007, 17:22
No to chętnie poczytam o zaletach optycznych 18-70 i o przewadze tego szkła nad 18-55, bo szukałem konkretów ale nie znalazłem. A moim zdaniem różnica oprócz wykonania nie jest zbyt widoczna...
Widze ze nieco sie spoznilem z odpowiedzia ale musze jak zwykle wcisnac swoje 2 grosze:P
Jesli chodzi o zalety czysto optyczne to przy 18-55 mialem wrazenie ze przy 18mm robil troche mniejsza "beczke". A moze troche idealizuje. 18-70 ma zdecydowanie szybszy AF z ogniskowaniem wewnetrznym (czyli nie kreci ryjkiem - jak juz ktos tu zaznaczyl:)) i pierscien ustawiania ostrosci z prawdziwego zdarzenia - chociaz pewnie i tak bardzo zadko wykorzystywany:) no i 15mm wiecej na dluzszym koncu, i swiatlo 4,5, metalowy bagnet, zdecydowanie lepsza konstrukcja... i chyba te roznice glownie trzeba zaznaczac przy porownaniu tych obiektywow.
Przegladalem dluzsza chwile zdjecia robione tymi dwoma szklami i roznic w jakosci za bardzo zauwazyc nie umiem :| optycznie dla mnie bardzo zblizone.
Ale to wykonanie....;)
Wziąłem kita ze względu na niezauważalną różnicę w cenie, ale i tak docelowo założę 18-70! chyba chodzilo Ci o duza roznice w cenie...? Fakt ze zarowno uzywany 18-55 w porownaniu do uzywanego 18-70 jest dwa razy tanszy (cena nowego do nowego tez ok x2).
Dla mnie 18-70 jest po prostu dwa razy lepszy :)
..no dobra to w sumie otrzymałem odpowiedz która pozwala mi podjąć dalsze kroki:) Kupie 18-55 mm, bo optycznie praktycznie to samo a te 15 mm długości więcej nie potrzebuje bo mam jeszcze 55-200 mm :) A jak rozleci się ten 18-55 mm to kupie drugi:) Nie ma sensu ładować w 18-70 mm, wole dokupić jakąśstałke typu 50 mm lub 85 mm :) Dzieki za wszelkie wyjaśnienia..
..no dobra to w sumie otrzymałem odpowiedz która pozwala mi podjąć dalsze kroki:) Kupie 18-55 mm, bo optycznie praktycznie to samo a te 15 mm długości więcej nie potrzebuje bo mam jeszcze 55-200 mm :) A jak rozleci się ten 18-55 mm to kupie drugi:) Nie ma sensu ładować w 18-70 mm, wole dokupić jakąśstałke typu 50 mm lub 85 mm :) Dzieki za wszelkie wyjaśnienia..
Mądry wybór:-D . Dodatkowo jescze nie będziesz narzekał na paprochy za soczewką.
dziki_lysy
06-04-2007, 15:43
treash ja równiez popieram Twoja decyzje... wydaje sie byc przy, takim postawieniu sprawy - sluszna:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.