Wybór obiektywu

[Zygal]

Witam.
Posiadam N90 z obiektywami T17-50 2.8 i Nikkor 18-105 VR
I teraz się zastanawiam nad zamianą 18-105 na 55-300. Czy to dobry pomysł ?
Aparat używany amatorsko na spacerach, wyciwczkach itp
Teraz przeważnie jest założony Tamron Nikkora używam sporadycznie ale jestem też z niego zadowolony.
Szykuję się na wyjazd w góry i myślę czy nie przyda się jakiś zoom.
Czy fajnę zdjęcia wychodzą z tego 55-300 ? np. z dalszej odległości zrobić zdjęcie dziecku.

Pozdr.

[devilcape]

Spacerowo, wycieczkowo lepiej sprawdzi sie mz 18-105, bardziej uniwersalny i stabilizacja.
Doceniasz faktycznie stale swiatlo i 2.8 w tamronie? Z jakiego powodu bardziej preferujesz tamrona?

Sample do 55-300 i innych szukaj np. tu: http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13204

[Zygal]

No jakoś się przyzwyczaiłem bardziej do Tamrona. Czasami chyba te 2.8 lepiej daje radę.
55-300 Też ma chyba stablizację ?
Ogólnie myślę nad zamianą z jednego z tych dwóch obiektywów

[arwic]

Mądrości nie napisze, poza tą co jest na forum od dawna. Wersja budżetowa, to kup 70-300VR i będziesz miał długo i dobrze (proporcjonalnie do ceny), a i portret zmalujesz. Opcja portfelowy hardcore to, coś 70-200 2.8 (NIkon VRI, Sigma OS, Tamron) do pary z Twoim Tamronem masz ładny zestaw.

[BigRed]

Mądrości nie napisze, poza tą co jest na forum od dawna. Wersja budżetowa, to kup 70-300VR i będziesz miał długo i dobrze (proporcjonalnie do ceny), a i portret zmalujesz. Opcja portfelowy hardcore to, coś 70-200 2.8 (NIkon VRI, Sigma OS, Tamron) do pary z Twoim Tamronem masz ładny zestaw.

Zgadzam się 70-300VR będzie super, co do 70-200 to już chyba lekka przesada.

[arwic]

Czy przesada? Zależy na którym etapie amatorskiej fotografii chcesz się zatrzymać. Kiedy powiesz sobie, tutaj to co mam jest na miarę tego co potrafię. Jeżeli stwierdzisz że 70-300 to za mało, za ciemno, lub cokolwiek, idź dalej i eksperymentuj, wolność wyboru jest ogromna.