Co wybrać 70-200/2.8+tc czy 300/4

[franz55]

Witam,

Zastanawiam się nad kupnem czegoś jaśniejszego i dłuższego.
I tak:
Budżet ok 5-6 tys
Na ringu stają:
N 70-200/2.8 VR I + Tc 1.4 ew 1.7
Lub też
N 300/4 afs ew. wersja AF

Zastanawiałem się jeszcze nad Sigmą 120-300/2.8 bez OS lub S 100-300/4

Co będzie najlepsze?

Na droższe mnie nie stać póki co..
Podpinane będzie do D800

[RAF7705]

Pierwsza opcja chyba najbardziej uniwersalna.

[FHR]

Chyba jednak pierwsze rozwiązanie. Sam mam 70-200 VRII i 300/4 afs i powoli przymierzam się do zamiany 300/4 na tc2.0...

[adamz]

mam N300/4, mialem N70-200/2.8vr I - mam N70-200/2.8vrII... a i mam d800 - no i z tych 3 zestawow jak robie zwierzaki to na polu bitwy zostaje tylko n300/4 z TC14, czasami podpinam 1.7 ale wtedy trzeba do f8 przymknac.
N70-200/2.8 vr I na d800 jak dla mnie bylo za miekkie a mialem bardzo ladna, ostra sztuke. na d3s wymiatal nawet z TC, po zalozeniu na d800 widac, ze nie wyrabial. vr II jest niby ok, ale tracisz mm do n300/4. z tc 1.4 masz 280mm/f4, a w rzeczywistosci jak jest 250mm to jest dobrze (IMHO wyglada bardziej na 220-240mm w zaleznosci od odleglosci), z TC17 nie ma juz tego kontrastu no i dalej jestes na 340mm (teoretycznych, bo jak to jest 320mm to jest ok, przy zblizeniach nawet nie tyle). jak nie potrzebujesz mm to vr II jest super, szczegolnie przy strzelaniu z reki. na vr I rzadko kiedy strzelalem zdjecia na 200mm z czasem 1/2, na vr II hit ratio jest duzo wieksze.
wracajac do n300/4, jak kupisz uzywke to dasz za nia jakies 3750-4250, starczy spokojnie na tc1.4 i bedziesz mial 420mm (prawdziwe) z 5.6, czesto przymykam do 6.3 dla poprawienia kontrastu, to bez problemowo mozesz jeszcze wydluzyc przez wspolczynnik dx'a 1.5, co da Ci przyzwoitej wielkosci plik jakbys podlaczyl obiektyw 630/5.6, czyli calkiem calkiem.
jedyna wada n300/4 jest stopka statywowa. tanim rozwiazaniem jest korek po winie, tylko trzeba co jakis czas wymieniac (co z winem zrobic wiadomo :)). innym rozwiazaniem jest zakup stopki z Kirk Photo lub RRS (koszt od +/- 150 do 180 usd + przesylka i 23% vatu).
tu masz zdjecie bez cropa z reki z N300/4, tc14 i d800

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/8661950201_ee7478b38e_z-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8250/8661950201_ee7478b38e_z.jpg)

aaa... wersje bez AF-S zapomnij, IMHO za wolny AF po podlaczeniu TC.

[franz55]

a sigma 120-300/2.8 ??
da radę ?

[adamz]

tej sigmy nie mialem, bawilem sie kilka razy wersja bez OS i jak dla mnie nie bylo to nic wiecej niz N70-200/2.8 vr I do 200mm, pozniej jakosc spadala nie mowiac juz o wielkosci samego obiektywu, ktory w przeciwienstwie do 70-200 czy 300/4 nie zmiesci sie do zadnej torby typu holster z TT czy LowePro no, poza tym bedzie ciezej i nie podepniesz zadnego TC z Nikona - do sigmy nadaje sie albo Sigma albo Kenko

[amra]

Pytanie zasadnicze, do czego potrzebujesz tego szkła? Bo jeżeli tylko do przyrody lub innych "długich" strzałów, to odpowiedz masz juz podana, ale jeżeli potrzebujesz do reportażu, to 70-200 bardziej uniwersalne, tyle słabe pod telekonwenter. Pamietam ze kilka lat temu porównywalnym taki tandem do 70-300 VR i przy maksymalnych ogniskowych lepiej wypadał 70-300. Test wykonywalem Nikonem D2X.

[adamz]

amra - to mamy dwa rozne odczucia, mialem n70-300vr i do 200mm bylo dobrze, potem mydlo. nijak sie to nie mialo nawet do n70-200vrI z podpietym TC (a mialem wtedy TC20eII) - podpinalem pod d200 i d90