rybie oko lub cos szerokiego

[Jacek B.]

Witam, czy możecie mi polecić jakiś tani ale szeroki obiektyw do D70s? Może być manulal na jakąś przejściówkę. Najlepiej jakby miał ogniskową poniżej 10, może być stałka. Nie orientuję się w tym w ogóle. Wypadłem z zabawy w fotografię kilka lat temu, ale teraz zachciało mi się wrócić do tego.

[risto]

Najtańszą rybką jest samyang 8. Nic taniej nie znajdziesz z ogniskową poniżej 10

[klodzio]

a do czego to?
może chcesz fisha Zenitara, zmocowaniem do Nikona, ode mnie kupić ?:)

[Jacek B.]

Taki obiektyw potrzebuję do zdjeć np w górach, ale nie tylko bo również w mieście. Jestem amatorem i nie potrzebuje szkła szybkiego, tak jak napisłęm może być w pełni manualne nawet przez jakąś przejściówkę. Zaraz obejżę wasze propozycje.

[Jacek B.]

klodzio, mówisz o Z16 2.8 ? Chyba trochę za wąski, będę też kupował N KIT 18-70 więc nie wiem czy Z16 2.8 jest sens posiadać w takim przypadku? Na krótkim końcu 16 mm a 18 mm to nie wielka różnica chyba?

[wunat]

Miedzy 16 a 18mm jest widoczna roznica, ale ja bym wolal 8mm (sam mam ;) )

Wysyłane z mojego GT-N7000 za pomocą Tapatalk 2

[klodzio]

tak 16 2.8 ale to jest fish i ma pole widzenia na pełnej klatce 180st

[Jacek B.]

czyli samyang 8 to najtańsza alternatywa?

[malwinka]

Najtaniej wyjdzie Ci taka rybka: http://foto-tip.pl/pl/obiektyw-samyang-8mm-f3-5-nikon-ae.html jest manualna, ale mówiłeś, że nie potrzebujesz szybkiego, przy rybim oku też wielkiego problemu to nie robi. Ze swojego doświadczenia polecam bardzo ten obiektyw. Akurat kupiony w tym sklepie, gdzie przy okazji bardzo pomogła w wyborze obsługa (jeszcze czasy za nim użytkowałam forum :) )

[Jacek B.]

ok dzięki za info.
Malwinka, a masz gdzieś w sieci zdjecia z tego szkła?

Ogólnie to myślałem że może jest coś szerokiego w obiegu z ruskich albo innych szkieł które można kupić w troche mniejszych pieniądzach niż 1000 -1300 zł.

W takim razie rozważę S8mm. Mam w sumie Tamrona 28-75 F 2,8 na wymianę. Może ktoś sie zechce zaminieć a jako KIT dokupię sobie jeszcze 18-70.

Więc jakby ktoś potrzebował tamrona (na wymianę za S8 mm lub na szprzedaż) to możecie mnie polecić. Jestem z Warszawy.

[PiciuD300]

Ponad to przy ogniskowej 8mm głębia ostrości jest tak duża, że przy f/5.6 nie trzeba regulować odległości-wystarczy ustawić na np. 1m. Dlatego AF jest tu praktycznie niepotrzebny. Poczytaj: http://www.optyczne.pl/161.1-Test_obiektywu-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye.html

[malwinka]

Mogę jakieś podsunąć foto. A z jakiego działu? Dużo cudeniek z tego obiektywu jest na facebooku samyanga, śledzę i naprawdę polecam, aby ocenić jakość zdjęć :)

[TOP67]

Ogólnie to myślałem że może jest coś szerokiego w obiegu z ruskich albo innych szkieł które można kupić w troche mniejszych pieniądzach niż 1000 -1300 zł.


Tyle, że w tamtych czasach nie było formatu DX i nic poniżej 16 mm nie znajdziesz.

Jeśli fish, to tylko Samyang 8 mm.

Jeśli UWA, to najtańszy jest Tamron 11-18, potem stara Sigma 10-20.

[Jacek B.]

rozumiem, a co sądzicie o Samyang 7.5 f/3.5 UMC Fish-eye Micro MFT? Nikt o nim nie wspomina. Co to znaczy UWA? Jeszcze jedno pytanie, czy Samyang 8 mm jest w dwóch wersjach?

[TOP67]

UWA - bardzo szeroki kąt. Obiektyw o odwzorowaniu rectalinearnym (zachowuje proste linie).

Samyang 7.5 nie jest do lustrzanek.

[Jacek B.]

Samyang 8 mm lub Tamron 11-18 - chciało by się mieć obydwa, ale póki co muszę sie na jeden zdecydować. Proste linie są czasem lepsze niż zakrzywienia. Do zakrzywień trzeba mieć pewne doświadczenie i odpowiedni temat do fotografowania, ale chyba bardziej skłonię się jednak ku rybce. Sigma 10-20 - za droga bo ponad 2000 zł kosztuje, chyba że jest jakaś wersja "stara", tańsza?

[Jedrek.S]

1300 pln do wyrwania na alledrogo jest :D

[Dho'ine]

rozumiem, a co sądzicie o Samyang 7.5 f/3.5 UMC Fish-eye Micro MFT? Nikt o nim nie wspomina. Co to znaczy UWA? Jeszcze jedno pytanie, czy Samyang 8 mm jest w dwóch wersjach?

UWA to Ultra Wide Angle, czyli po naszemu ultra szeroki kąt. Też się zastanawiem nad czymś szerokim ale nie wiem czy akurat fish, niektórym się szybko nudzi takie odwzorowanie. Ale używkę można wziąć na próbę.

[adriansocho]

Jeszcze jedno pytanie, czy Samyang 8 mm jest w dwóch wersjach?

Tak, jest wersja AE oraz wersja "bez AE". W tej drugiej pomiar światła działa w aparatach od D7000 wzwyż, dla wszystkich niższych lepiej jest wziąć AE (lub np. dokleić dandelion, jeśli ktoś woli w ten sposób).

[Jacek B.]

Tak, jest wersja AE oraz wersja "bez AE". W tej drugiej pomiar światła działa w aparatach od D7000 wzwyż, dla wszystkich niższych lepiej jest wziąć AE (lub np. dokleić dandelion, jeśli ktoś woli w ten sposób).

Kurczę, ale jestem do tyłu z informacjami na ten temat. Czyli do D70s lepiej brać obiektyw z AE - będzie pomiar działał tak?

Co to jest doklejanie dandelopna?

Jak już wspomiałęm, rozpatruję zakup tamrona lub Samyang . Nie mogę sie zdecydować. Tamron nie robi "walących sie ścian" i zastanawiam sie czy np w górach czy plenerze jednak nie będzie bardziej praktyczny? Może ktoś praktykował na tych dwóch szkłach i może coś doradzić bo nie mogę sie zdecydować.

Od koleżanki się dowiedziełem że jest jeszcze jeden obietyw któy możńa brać pod uwagę - PELENG 8 mm. Ktos miał z nim do czyunienia?

[RAF7705]

To pewnie jakiś odłam samyang.

[GonzoG]

Kurczę, ale jestem do tyłu z informacjami na ten temat. Czyli do D70s lepiej brać obiektyw z AE - będzie pomiar działał tak?

Co to jest doklejanie dandelopna?

Nie "dandelopna", a dendalionu - dendalion, to nic innego jak chip ze stykami, który przekazuje informacje do aparatu o ogniskowej obiektywu i jego jasności (minimalnej przesłonie).




Jak już wspomiałęm, rozpatruję zakup tamrona lub Samyang . Nie mogę sie zdecydować. Tamron nie robi "walących sie ścian" i zastanawiam sie czy np w górach czy plenerze jednak nie będzie bardziej praktyczny? Może ktoś praktykował na tych dwóch szkłach i może coś doradzić bo nie mogę sie zdecydować.

Od koleżanki się dowiedziełem że jest jeszcze jeden obietyw któy możńa brać pod uwagę - PELENG 8 mm. Ktos miał z nim do czyunienia?

Tamrona odradzam - jest to chyba najgorszy UWA.

Peleng, to ruski, a dokładnie białoruski obiektyw.
Peleng 8mm to kołowe rybie oko - kąt widzenia 180st w każdym kierunku. Poza tym jest to obiektyw do Zenitów - czyli z mocowaniem M42, choć są przerabiane wersje pod inne mocowania. Jest to obiektyw pełnoklatkowy, co oznacza, że na DX będziesz miał czarne rogi.
Tu masz to pokazane:
http://www.photozone.de/Reviews/254-peleng-8mm-f35-fisheye-converted-to-eos-mount-test-report--review
(jest to z Canona, więc na Nikonie będzie minimalnie więcej tych rogów)
Peleng też nie ma elektroniki, więc bez dendalionu (ciężko jest je już dostać) nie będzie pomiaru światła.

Jak się zastanawiasz nad szerokimi szkłami i do tego w miarę tanimi to wybór jest taki:
rybie oko:
Samyang AE 8mm

obiektywy bez dystorsji:
Samyang AE 14mm
Sigma 10-20/4-5.6 - używana do dostania już od ok 1000-1200zł.

To te najtańsze i warte zakupu.

[stanseba]

Polecam FishEye Samyanga, bardzo zacne szkło za dobre pieniądze, a w wersji bez AE, nie brakuje aż tak pomiaru światła. Samyang 14 mm ma akurat dość skomplikowaną dystorsje, Sigma 10-20 już mniejszą.

[RAF7705]

Faktycznie pomyliło mi się z tym pelengiem.
Ale ty źle mówisz.
Ciemne rogi nie są z powodu nie krycia matrycy dx przez obiektyw fx, bo tu akurat jest na odwrót.
Ale z powodu tego że to rybie oko kołowe.
Na fx jest obraz kołowy (koło wpisane w czarny prostokat) na dx jest kolejny prostokąt wpisany w to koło ale zachaczajacy o zewnętrzny czarny prostokąt, stąd te czarne rogi.

Samyang 14mm ma bardzo nieznaczą dystorsję na matrycy dx.

[GonzoG]

Faktycznie pomyliło mi się z tym pelengiem.
Ale ty źle mówisz.
Ciemne rogi nie są z powodu nie krycia matrycy dx przez obiektyw fx, bo tu akurat jest na odwrót.
Ale z powodu tego że to rybie oko kołowe.
Na fx jest obraz kołowy (koło wpisane w czarny prostokat) na dx jest kolejny prostokąt wpisany w to koło ale zachaczajacy o zewnętrzny czarny prostokąt, stąd te czarne rogi.


No przecież pisałem, że to kołowe pod FX, to na DX będą czarne rogi... Nie pisałem, że to z powodu nie krycia matrycy.


Peleng 8mm to kołowe rybie oko (...) Jest to obiektyw pełnoklatkowy, co oznacza, że na DX będziesz miał czarne rogi.

[RAF7705]

Ok

[Badol]

obiektywy bez dystorsji:
Samyang AE 14mm
Sigma 10-20/4-5.6 - używana do dostania już od ok 1000-1200zł.


Samyang 14 to akurat szkło, które ma sporą a na dodatek skomplikowaną dystorsję falistą!
Sigma 10-20 - bardzo fajne szkło - miałem jak siedziałem w DX i bardzo sobie chwaliłem.

Jeśli chodzi o rybę to podpisuję się pod Samyangiem 8mm.
Miałem dłuuugi czas. Śmigał zarówno na D90 jaki i na D300.
Kilka fotek z tego szła w moim wykonaniu możesz sobie zobaczyć tu http://3ev.pl/g_miasto

[RAF7705]

A miałeś tego samyang 14mm że go tak dyskredytujesz...
Ja tam zmieniłem sigme 10 - 20 na samyang 14mm i jestem zadowolony.

[Badol]

A miałeś tego samyang 14mm że go tak dyskredytujesz...

A czy ja napisałem, że to złe szkło? :)
Osobiście nie byłem posiadaczem tego modelu ale mój dobry przyjaciel miał przez jakiś czas. Miałem okazję przetestować kilka razy. Dla mnie dystorsja w tym szkle jest zbyt uciążliwa.

[RAF7705]

Ja jej specjalnie nie zauważyłem.
Tzn nie zauważyłem żeby była większa lub bardziej uciążliwa niż w sigmie.

[Jacek B.]

Jak się zastanawiasz nad szerokimi szkłami i do tego w miarę tanimi to wybór jest taki:
rybie oko:
Samyang AE 8mm

obiektywy bez dystorsji:
Samyang AE 14mm
Sigma 10-20/4-5.6 - używana do dostania już od ok 1000-1200zł.

To te najtańsze i warte zakupu.

hmm, to jeszcze tą sigmę sprawdzę. Jesli sigma to w grę wejdzie używka. Sigma ma pomiar światła?
W/w obiektywy nie kryją pełnej klatki?

[adolfik9501]

(...)
Peleng, to ruski, a dokładnie białoruski obiektyw.
Peleng 8mm to kołowe rybie oko - kąt widzenia 180st w każdym kierunku. Poza tym jest to obiektyw do Zenitów - czyli z mocowaniem M42, choć są przerabiane wersje pod inne mocowania.(...)

Ten obiektyw należy do rodziny szkieł z wymienną dupką (z A w nazwie, MC Peleng 8/3,5 A), więc można znaleźć z mocowaniem do Nikona, lub takową dupkę osobno zakupić. Jedna ze stron naszych wschodnich sąsiadów podaje zaś, że były produkowane tylko w wersji z mocowaniem M42 i Nikona. Ciekawe bo na tym zdjęciu jednak jest wersja A.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/52184900444101970152-2.jpg
źródło (http://iv.pl/)

Tyle w kwestii formalnej ;)

Zdjęcie wziąłem z zakończonej aukcji (http://allegro.pl/mc-peleng-8mm-3-5-circular-fisheye-m42-nikon-i3244962915.html), gdzie pudełkowy komplet był wystawiony bez powodzenia za 900 PLN.

EDZIA: Wpadłem jeszcze na stronkę http://peleng8.com/. Tanie to szkiełko nie jest.

[malwinka]

Samyang 8mm na pewno nie kryje pełnej klatki ale mocowanie do pełnej klatki pasuje.

[RAF7705]

Odkrycie roku.