Sigma 18-50mm 2,8 EX DC Macro czy warto ?

[Andi74]

witam

mam pytanko czy warto to szklo kupic i miec zamiast N18-55 VR DX

cena to 130 euro stan idealny uzywany gwarancja 12 miesiecy

swojego N18-55 VR moge sprzedac za 70 euro i dolozyc 50 i kupic jasna sigme

moja nowa pucha to Nikon D300

do czego potrzebuje
do robienia fotek na spacerku i na rodzinnych imprezach z naciskiem na to drugie zeby nie latac z noznym zoomem przy N35
(mam tez 18-105 VR ale troche ciezki i nie zawsze go zabieram )
(stalke tez mam ale bardziej w plener zabieram jak robie fotki synkowi )

jak wyglada w tej sigmie AF ?? czy jest szybki ??

[GonzoG]

Sigma 18-50/2.8 to nie najlepsze szkiełko. Zarówno optycznie, jak i mechanicznie. Optycznie podejrzewam, że gorsze od 18-55VR.
Używalny tylko w centrum kadru. Brzegi, to zupełne mydło.

Napęd AF to zwykły silnik, a nie HSM, do tego nie jest najszybszy - porównywalny z 18-55VR.

Co do wagi - waży tyle samo 18-105VR. Co przy wadze D300 jest prawie niezauważalne...

[Andi74]

a ja myslaem ze jak nowka kosztuje 2000 tysiace to jest to okazja za 500 zloty

i bedzie super jasny zoomek jak stalka

[MstrG]

a ja myslaem ze jak nowka kosztuje 2000 tysiace to jest to okazja za 500 zloty

i bedzie super jasny zoomek jak stalka

Nówka 17-50 to zupełnie inne szkło do tego z HSM i OS.

[GonzoG]

a ja myslaem ze jak nowka kosztuje 2000 tysiace to jest to okazja za 500 zloty

i bedzie super jasny zoomek jak stalka

Nowa - to ona była w 2006-2007r... w 2010 została zastąpiona przez 17-50/2.8 EX OS HSM.

To, że mają pełno tej starej Sigmy na stanie i to w wysokich cenach, raczej wynika z faktu, że nikt tego szkła nie chciał i leży od lat na magazynach.

[wist]

Nowa - to ona była w 2006-2007r... w 2010 została zastąpiona przez 17-50/2.8 EX OS HSM.Jeśli jest to wersja przejściowa Sigma 18-50mm 2,8 EX DC Macro ale z HSM - to warto. Był to poprzednik przed wprowadzeniem stabilizacji OS - nie wiem w którym roku ją wypuszczono. Mam to szkiełko od ok. 3 lat, spisuje się b. dobrze. Masz przysłonę 2,8 przy której zdjęcia są dostatecznie ostre a np. po przymknięciu przysłony od 3,2 to już bardzo ostry obraz. W większości przypadków do ogniskowej 50 mm nie potrzebujesz stabilizacji VR.
Jeśli jest to wersja z HSM to bierz. W d300 masz regulację BF/FF więc nawet jeśli będzie mała różnica w ostrzeniu AF to ją skorygujesz. Przy zakupie sprawdzałem 2 sigmy, różnice w jakości były minimalne. Sigma ma to do siebie iż większość obiektywów trzyma parametry więc ryzyko iż będzie duży rozrzut jakościowy jest dużo mniejsze niż w Tamronach.


(mam tez 18-105 VR ale trochę cięzki i nie zawsze go zabieram )
Obiektyw jest stosunkowo ciężki, chyba porównywalny z nikorem, którego posiadasz.
Szybkość ostrzenia z HSM (taki posiadam - bez OS) to rzecz względna. W/g mnie szybkość wystarczająca, choć przy fotografowaniu dzieci to każda szybkość ostrzenia jest za mała.

Pozdrawiam Wist.

[stachmuszel]

Sigma 18-50/2.8 to nie najlepsze szkiełko. Zarówno optycznie, jak i mechanicznie. Optycznie podejrzewam, że gorsze od 18-55VR.
Używalny tylko w centrum kadru. Brzegi, to zupełne mydło.

Napęd AF to zwykły silnik, a nie HSM, do tego nie jest najszybszy - porównywalny z 18-55VR.

Co do wagi - waży tyle samo 18-105VR. Co przy wadze D300 jest prawie niezauważalne...

Czy kolega nie polylił szkieł? Miałem swego czasu Sigme 18-50/2.8 DC MACRO jeszcze wersje srubokretowa, drugie wykonanie tego szkla, na filtr 72 mm. Bardzo dobre szklo optycznie, wykonane o klase lepiej niz pozniejsze jego wersje z hsm. Jedyna wada to niezbyt szybki i lekko glosny AF. Zrobilem nim kilka wesel z bdobrym skutkiem.