Zobacz pełną wersję : dylemat z zakupem, d300, d90, czy d7000?
trzy puszki
używane d300
nowe d90,
nowe/używane d7000
które brac?
ze szkieł ma 35 1.8G, 18-105 VR,
chce isc w strone portretów.
kto pomoze dobrą radą?
Potrzebujesz dobrej puszki, czy nowszej matrycy?
Do portretów kup 85/f1.8
trixiglk
29-04-2013, 20:52
Inwestycja w 85mm to bardzo dobry pomysł. Do tego dobrałbym puszkę na zasadzie:
1. Portret statyczny - D7000
2. Portret w ruchu/reporterka - D300
U mnie 35mm odżyło po zakupie D300s.
no tak, wiem ze 85 to swietny pomysl ale jego koszt to 1,8 tyś. za ta kase kupie uzywane d300 które z 18-105 i 35 1.8 G chyba moze byc bardziej uzyteczne niz rozbudowa tego co mam o 85. czy sie myle?
d300 to jedna polka wyzej. o d7000 przeczytałem duzo negatywnych rzeczy.
a moze d90, sprzedaz d3100 i 35 i kupic 85(uzywane)? dopłace mniej wiecej tyle co za uzywane d300.
Porównanie matryc w tych modelach (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/680|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/439|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/440|0/%28brand3%29/Nikon)
Pozostałe różnice chyba znasz, D7000 odpuść sobie, jeśli trafisz na wadliwy egzemplarz to radość fotografowania zamieni się w testy autofocusa.
U mnie 35mm odżyło po zakupie D300s.
Bez 'es', ale potwierdzam!
Masz D3100 więc dokup do niego 85mm 1.8G Twoja puszka daje naprawdę dobry obrazek. Jak masz jeszcze kita 18-55VR i 35-tkę, to na dzień dzisiejszy nie będziesz nic więcej potrzebować. Na D90 bym go nie wymieniał, na D7000 także. Portrety nie wymagają natychmiastowej reakcji fotografa więc ergonomia nie jest tak ważna, jak przy reporterce.
puszosław
29-04-2013, 21:49
Jak powiedział puciek puszka nie jest tak ważna jak szkło. Puszka może dawać ograniczenia, nowsza może mieć lepszy AF ale szklarnia to baza. Jak będziesz miał 85 1.8 i zobaczysz ze brakuje Ci prędkości af lub innych opcji wtedy zbieraj na wymianę puchy. Naprawdę, wiem że na początku wydaje się że puszka jest najważniejsza ale to nie do końca tak jest.
bierz d300 lub d90, cls Ci sie pewnie z czasem przyda jezeli mowa o portrecie..... w sumie tak mysle ze to wlasnie tego bys bardziej potrzebowal niz wspomnianego wczesniej 85mm, moze zamiast 85mm za 1.8kPLN dwie sb600? .....ja bym tak zrobil na Twoim miejscu, d90/d300 plus dwie lampy, popstrykaj przez jakis czas w ten sposob z obiektywem 18-105 na roznych ogniskowych i bedziesz z czasem wiedzial jakiej ogniskowej potrzebujesz. Przegladnij sobie tematy o strobbingu z dzialu lamp blyskowych, to wlasnie tego szukasz :)
stanseba
30-04-2013, 07:39
Z tych trzech najlepszy D7000.
trixiglk
30-04-2013, 10:38
Podsumowując.
Opinii jest więcej niż ludzi - wybór należy do Ciebie!
D7000 najlepszy? no cóz, ja na nim nie pracowałem ale wiekszosc opini, testów i artykułów mówi ze raczej jest najgorszy z tej trókjki, moze najgorszy to za dużo powiedziane, ale najbardziej "rozczarowujący" na pewno, ale tak jak mówię nie miałem okazji na nim pracować.
dziwie się że nie polecacie kupna d300, przecież to prawie kultowa puszka, nie spotkałem nikogo kto by na niej pracował i sie rozczarował.
trixiglk
30-04-2013, 10:43
Bo za polecanie D300 można zostać zlinczowanym - toć to stara pucha z matrycą jeno 12Mpix, ISO to tylko 1600. Pal licho ergonomię, CLS, moduł AF i wiele innych przydatnych funkcji gdy można mieć 24Mpix i ISO trylion..
D7000 najlepszy? no cóz, ja na nim nie pracowałem ale wiekszosc opini, testów i artykułów mówi ze raczej jest najgorszy z tej trókjki, moze najgorszy to za dużo powiedziane, ale najbardziej "rozczarowujący" na pewno, ale tak jak mówię nie miałem okazji na nim pracować.
Nie najgorszy ale najbardziej "rozczarowujący"? Jakie testy i artykuły? Podaj linki.
Jeśli nie ma fabrycznie zwalonego AF to jest to bardzo dobry korpus z dużo lepszą matrycą od D300 oraz wystarczające dla większości ergonomią.
trzy puszki
używane d300
nowe d90,
nowe/używane d7000
które brac?
ze szkieł ma 35 1.8G, 18-105 VR,
chce isc w strone portretów.
kto pomoze dobrą radą?
Nie potrzebujesz wysokiego ISO i chcesz mieć pewny AF - bierz D300, 85mm f/1.8G. Bezapelacyjnie do portretów świetny zestaw.
D7000 najlepszy? no cóz, ja na nim nie pracowałem ale wiekszosc opini, testów i artykułów mówi ze raczej jest najgorszy z tej trókjki, moze najgorszy to za dużo powiedziane, ale najbardziej "rozczarowujący" na pewno, ale tak jak mówię nie miałem okazji na nim pracować.
To po co zabierasz głos w tym temacie.
Ja zamieniłem D200 na D7000 i śmieszą mnie te opinie i testy niezadowolonych użytkowników.
Widzę ,że obecnie więcej wymaga się od sprzętu niż od siebie.Są tacy co głębie ostrości biorą za nieostrość i wadę aparatu.
Szczerze polecam D7000 bo to naprawdę bardzo dobra puszka.
Bo za polecanie D300 można zostać zlinczowanym - toć to stara pucha z matrycą jeno 12Mpix, ISO to tylko 1600.
Trochę to dziwne, kupujemy używane samochody które mają po kilkanaście lat i jakoś nikt z tego nie robi problemu, pomimo że technologicznie są do tyłu, ale niektóre modele są znacznie trwalsze od dzisiaj produkowanych.
W przypadku aparatu niektórzy twierdzą że 5-cio letni aparat to przepaść w latach świetlnych, nie zgadzam się z taką opinią.
Jaki aparat wybrać powinien wiedzieć kupujący, czego od niego oczekuje, jakiej matrycy potrzebuje, jak dobry ma komputer, pliki z 24Mpix matrycy trochę ważą.
Każdemu według potrzeb, dlatego doradztwo ma forum czasami nie pomaga lub wnosi więcej szkód niż pożytku.
Są tacy co ciągle potrzebują nowości, ale jest też grupa ludzi co fotografują rodzinne wycieczki więc nie zawsze sprzęt musi być najnowszy.
trixiglk
30-04-2013, 11:52
Zgera to było pisane z pół żartem/pół serio - z dużą dozą ironii. Po prostu jestem byłym użytkownikiem D5000, który dawniej olewał opinie o orgonomii, pracy AF etc. Po jakimś czasie. Wzrosły moje oczekiwania odnośnie sprzętu i z prostego bilansu oczekiwań/możliwości padło na D300s, który wybrałem olewając D7000 i D7100. Moim zdaniem to rewelacyjna puszka i żałuję straconego czasu na walkę z D5000. Niestety są ludzie, którzy za polecenie fotoamatorowi starocia (D300) do nauki potrafią powiesić na polecającym 'PSY'.
Obecnie w cenie są MPix i ISO, uchylane ekraniki etc.
A to co napisałeś powinni powiesić jako motto w dziale 'co wybrać..':
"Jaki aparat wybrać powinien wiedzieć kupujący, czego od niego oczekuje, jakiej matrycy potrzebuje, jak dobry ma komputer..etc."
Doradztwo to nie jest zmuszanie kogoś do zakupu. Nie wszyscy muszą być "na czasie" znając dane techniczne i ewentualne problemy podczas użytkowania ze wszystkimi modelami wchodzącymi i schodzącymi, choćby jednego producenta.
Osobiście jak coś kupuję to staram się zgłębić temat, co też niestety czasem przedłuża zakup. Nie każdy ma jednak czas czy chęć na przeglądanie testów, czytanie wielu tematów oraz setek stron na forach internetowych. Fajnie jest tez poznać zdanie bardziej doświadczonych osób. Każdy chce wydać jak najlepiej swoje ciężko zarobione pieniądze.
trixiglk
30-04-2013, 12:14
Dlatego doradziłem koledze w dobrej wierze i w oparciu o doświadczenie już wcześniej:
Inwestycja w 85mm to bardzo dobry pomysł. Do tego dobrałbym puszkę na zasadzie:
1. Portret statyczny - D7000
2. Portret w ruchu/reporterka - D300
U mnie 35mm odżyło po zakupie D300s.
Moim zdaniem nie ma sensu brać pod uwagę D90, ze względu na ceny używanych D7000. Pojawia się też coraz więcej wypowiedzi ludzi zadowolonych z pracy D7000 (Czy nie podobnie było kiedyś z D90?)
Idź na całość... weź pożyczkę kup "Hasella" ;)
Twoja kasa, Ty decydujesz. Rady, radami ale to Ty wydasz swoje pieniądze i musisz sam zaryzykować.
Sugestiami można się jedynie wesprzeć. Ale i to nie za mocno ;)
Każdy z tych aparatów robi zdjęcia.
puszosław
30-04-2013, 13:26
Każdy z tych aparatów robi zdjęcia.
To jest święta racja... niestety wiele osób często o tym zapomina, jak i o tym że to umiejętności fotografa są ważniejsze niż puszka... i że lepiej inwestować w szkła.
Andrzej1974
30-04-2013, 14:22
Każdy z tych aparatów robi zdjęcia.
To jest święta racja... niestety wiele osób często o tym zapomina, jak i o tym że to umiejętności fotografa są ważniejsze niż puszka... i że lepiej inwestować w szkła.
Otóż to! Choć wiele razy już na tym forum czytałem z wielkim ubawem, jak to jedna puszka amatorska Nikona (nazwijmy ją X) robi doskonałe zdjęcia a inna puszka tegoż samego producenta (nazwijmy ją Y) już tego nie potrafi. Szczególnie takie tezy głoszą "fachowcy" od ślubów...
Trzymajmy się tematu. Wiadomo, że wszystkie aparaty fotograficzne robią zdjęcia - najważniejszy jest fotograf. Tak samo jak wszystkie auta jeżdżą - najważniejszy jest kierowca. Ważne, aby dobrać coś pod siebie i być zadowolonym z wyboru i końcowego efektu.
puszosław
30-04-2013, 14:37
Moim zdaniem trzymam się tematu. Polecam zamiast zmiany puszki inwestycję w szkła. Nikt nie jest obiektywny, i jeden poleci d90 inny d300 wszystko zależy od zasobności portfela. Ja wolałem tańszą puszkę, oraz używane ale niezłe (w mojej opinii) szkła.
Olej D7000, szkoda nerwów.
misio1399
30-04-2013, 16:00
moim zdaniem wszystko zalezy od potrzeby uzytkownika :)) mozna powiedziec ze pro. reporterka D300/s . a przyjazny obrazek D7000
stanseba
30-04-2013, 18:08
Olej D7000, szkoda nerwów.
Ty widać masz nerwy ze stali ;-)
Z tych trzech,
to chyba d300 bym wybrał.
Alcatraz
30-04-2013, 19:23
Ty widać masz nerwy ze stali ;-)
Swoje z tym modelem przeszedł - wie co mówi.
Swoje z tym modelem przeszedł - wie co mówi.
to niech sprzeda i nie sieje fermentu.
D7000 to świetna puszka!
to niech sprzeda i nie sieje fermentu.
D7000 to świetna puszka!
Moim zdaniem D7000 to nieudany model i mam takie samo prawo je wyrażać jak Ty swoje. I to nie jest sianie fermentu, bo mam tę puszkę, była serwisowana i wiem co mówię - dlatego raz jeszcze, na D7000 szkoda nerwów.
Moim zdaniem D7000 to nieudany model i mam takie samo prawo je wyrażać jak Ty swoje. I to nie jest sianie fermentu, bo mam tę puszkę, była serwisowana i wiem co mówię - dlatego raz jeszcze, na D7000 szkoda nerwów.
To po co go trzymasz? sprzedaj i będziesz szczęsliwy.
Zobacz ilu zadowolonych użytkowników zamiesciło swoje opinie na optycznych i jaką otrzymał tam ocenę.
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=963&add1=1250
I nie pisz więcej że D7000 to nieudany model ale że, Twój D7000 to felerny egzemplarz
nie wszyscy Polacy są "złodziejami samochodów"
Popieram pepeK2. Mam D300s i D7000. Ten drugi ma na pewno lepszą matrycę, jednak czym dłużej fotografuję, tym bardziej przekonuję się, że matryca to nie wszystko. Ostatnio coraz częściej stawiam na dobry AF tzn. D300s pomimo większych szumów.
To po co go trzymasz? sprzedaj i będziesz szczęsliwy.
Nikt go nie chce kupić. Przymierzały się już do tego 3 osoby, w tym jedna z tego forum.
Zobacz ilu zadowolonych użytkowników zamiesciło swoje opinie na optycznych i jaką otrzymał tam ocenę.
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=963&add1=1250
Niższą niż D300s.
I nie pisz więcej że D7000 to nieudany model ale że, Twój D7000 to felerny egzemplarz
nie wszyscy Polacy są "złodziejami samochodów"
Nie pisz więcej, że D7000 to świetna puszka, ale że Twój D7000 to świetny egzemplarz :)
Nie wszyscy Polacy są "złodziejami samochodów".
Zobacz ilu zadowolonych użytkowników zamiesciło swoje opinie na optycznych i jaką otrzymał tam ocenę.
Takim porównaniem to bym się nie sugerował, skoro D90 pokonał D7000.
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=3&add0=963&add1=764&add2=1250
Takim porównaniem to bym się nie sugerował, skoro D90 pokonał D7000.
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=3&add0=963&add1=764&add2=1250
Nie chodzi tutaj o konkretną ocenę bo wszystkie są zbliżone, ani o model,który pokonał inny model. Daty debiutów tych modeli są różne, więc i ocena nie będzie obiektywna.
Chodzi bardziej o opinie użytkowników. Zadowolonych użytkowników a nie frustratów w zbiorowej histerii......
Chodzi bardziej o opinie użytkowników. Zadowolonych użytkowników a nie frustratów w zbiorowej histerii......
A dlaczego ma chodzić o opinie wyłącznie zadowolonych użytkowników? Tyś użytkownik zadowolony, ja niezadowolony. Jest 1:1. Nie widziałem nigdy, żeby ktokolwiek pytając o opinie dotyczące konkretnego sprzętu oczekiwał wyłącznie opinii osób zadowolonych.
Czy ja Ci zabraniam być zadowolonym z D7000? Nie... więc Ty do jasnej cholery daj innym prawo do bycia niezadowolonymi. I uwierz, że ani nie jestem frustratem, ani tym bardziej odosobniony w swojej opinii. I jeżeli chociaż trochę śledzisz to forum, to powinieneś być tego świadomy.
Poza tym, idąc Twoim tokiem rozumowania równie dobrze mógłbym napisać, żeś zapatrzony ślepo w g... sprzęt, bo ma nadruk Nikon, ale przecież tak nie napisałem, bo szanuję Twoją opinię i wiem, że są i takie egzemplarze D7000, z którymi nie ma problemów. Tylko po co ryzykować? Szkoda nerwów było komentarzem dokładnie do tego ryzyka. Poczytaj sobie opinie osób (tak, tutaj na tym forum!), które całkiem niedawno zakupiły D7000 i już wizytowały się z nim w serwisie. Moim zdaniem - nie warto!
Archibald6803
30-04-2013, 23:26
Info z pierwszej ręki. D7k to jedyny model Nikona który kompletnie NIE SPRZEDAJE SIĘ w jednej z popularnych specjalistycznych sieci sklepów foto. Czy to przypadek ? Sam kiedyś robiłem podejście pod to body i po testach KILKU puszek odstąpiłem od pomysłu zakupu ze względu na loteryjny AF.
SZCZĘŚLIWI CI CO TRAFILI NA DOBRE SZTUKI
Olej D7000, szkoda nerwów.
Zapomniales dodac, swoich nerwow...
Ja mam zupelnie inne odczucia :)
pozdro
Zapomniales dodac, swoich nerwow...
Ja mam zupelnie inne odczucia :)
pozdro
OK, poprawię się ;)
Szkoda ewentualnych nerwów w przypadku trafienia na egzemplarz-bubel, na który w przypadku D7000 łatwiej trafić niż w przypadku innych modeli.
To chyba kończy spór dotyczący mojej opinii.
Piszac ze d7000 jest "rozczarowujacy" mialem na mysli wlasnie loteryjnosc AF. Tak czy inaczej watek nie mial rozstrzygnac czy ta puszka jest dobra czy nie, a juz na pewno nie mial przeradzac sie w spor.
ja tez ost stalem przed wyborem kupna nowego aparatu
sprzedalem D5000 i byl dylemat D90 czy D7000 bo jako towar z drugiej reki mozna wyrwac w dobrej cenie
D7000 odpadl ze wzgledu na AV a bez gwarancji to juz loteria czy bedzie OK czy nie
D90 wszyscy zadowoleni ale niby z jasnymi szkielkami cos nie tak
najlepszy jak pisza to nowy D7100 ale cana jak dla mnie kosmos narazie
to wybralem D300 i powiem ze super
za jakis czas wymienie na D300s pewnie spadnie cena
D90 wszyscy zadowoleni ale niby z jasnymi szkielkami cos nie tak
Co za głupoty z jasnymi szkłami? Miałem go z 3 szkłami 2.8 i zero problemów.
Andi a takiego newsa to skąd wytrzasnąłeś...
no kurna tutaj na forum pisali ze on ma ten sam modul AF co te wadliwe puchy
i ze sa problemy z jasnymi szklami np 35 1.8 czy 50 1.8
i dlatego wybralem D300 choc D90 bardzo mi pasowal jako dla amatora i mozna juz nowke miec za 450 euro a z 10k za 300 euro
mam tutaj to bylo
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3030840
"D90 ma problemy z celnością autofokusa z jasnymi szkłami, rodzaj światła oraz kierunek najazdu obiektywu także wpływają na te błędy.
Już kiedyś linkowałem ten artykuł, warto go przeczytać"
no kurna tutaj na forum pisali ze on ma ten sam modul AF co te wadliwe puchy
i ze sa problemy z jasnymi szklami np 35 1.8 czy 50 1.8
i dlatego wybralem D300 choc D90 bardzo mi pasowal jako dla amatora i mozna juz nowke miec za 450 euro a z 10k za 300 euro
mam tutaj to bylo
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3030840
"D90 ma problemy z celnością autofokusa z jasnymi szkłami, rodzaj światła oraz kierunek najazdu obiektywu także wpływają na te błędy.
Już kiedyś linkowałem ten artykuł, warto go przeczytać"
Kiepsko czytałeś:
Link jest właściwy, dotyczy problemów BF, FF wszystkich lustrzanek, w mniejszym lub większym stopniu.
D90 nie jest tu jakimś wyjątkiem, wcześniej miałem D5000 i zachowywał się podobnie.
Czy ja Ci zabraniam być zadowolonym z D7000? Nie... więc Ty do jasnej cholery daj innym prawo do bycia niezadowolonymi. I uwierz, że ani nie jestem frustratem, ani tym bardziej odosobniony w swojej opinii. I jeżeli chociaż trochę śledzisz to forum, to powinieneś być tego świadomy.
Oj. nerwy puszczają ,może to początek rozstroju nerwowego na tle sprzętowym.Jakieś ziółka?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon10.gif)
Poza tym, idąc Twoim tokiem rozumowania równie dobrze mógłbym napisać, żeś zapatrzony ślepo w g... sprzęt, bo ma nadruk Nikon, ale przecież tak nie napisałem, bo szanuję Twoją opinię i wiem, że są i takie egzemplarze D7000, z którymi nie ma problemów. Tylko po co ryzykować?
Równie dobrze mógłbym napisać,że jesteś idiotą,ale przecież tak nie napisałem, bo szanuję Twoją opinię i wiem, że są i takie egzemplarze D7000, z którymi są problemy. Tylko po co tak uogólniać?
Oj. nerwy puszczają ,może to początek rozstroju nerwowego na tle sprzętowym.Jakieś ziółka?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon10.gif)
Poleć coś, bo widzę, że masz w temacie ogromne, życiowe doświadczenie :)
Poleć coś, bo widzę, że masz w temacie ogromne, życiowe doświadczenie :)
Walnij tak na szybko dwa browary i pier...nij tym D7000 o ścianę
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon7.gif)
a tak na serio wyluzuj.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon7.gif)
Walnij tak na szybko dwa browary i pier...nij tym D7000 o ścianę
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon7.gif)
a tak na serio wyluzuj.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon7.gif)
Widzę, że poza wizytą w serwisie ludzie stosują też inne sposoby na poprawę działania AF w D7000 - przyznam szczerze, że takiej metody nigdy nie praktykowałem. Może napiszesz coś więcej - jak mocno, pod jakim kątem, z jakim obiektywem, a może bez? No i w jaką ścianę, bo ściana ścianie nierówna?
Widzę, że poza wizytą w serwisie ludzie stosują też inne sposoby na poprawę działania AF w D7000 - przyznam szczerze, że takiej metody nigdy nie praktykowałem. Może napiszesz coś więcej - jak mocno, pod jakim kątem, z jakim obiektywem, a może bez? No i w jaką ścianę, bo ściana ścianie nierówna?
Eh.....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon9.gif)
"chłop o chlebie a baba o niebie "
ogarnij się.....
slanting_eye
02-05-2013, 11:11
Miałem podobny dylemat d300s czy d7000.
Wybrałem d7000.
a tak na serio wyluzuj.
Bardzo proszę aby obaj panowie wyluzowali. Święta są, po co sie denerwować :) Dużo wolnego, można zdjęcia robić :)
Bardzo proszę aby obaj panowie wyluzowali. Święta są, po co sie denerwować :) Dużo wolnego, można zdjęcia robić :)
Eeee, to Ci sie na zarty zebralo, no czytales uwaznie ;)?
Jeden z kolegow biorach udzial w tej pyskoweczce przeciez wyraznie pisal, ze jego D7k jest beeee, wiec z tym robieniem zdjec to tak niebardzo;)
pozdro
Eeee, to Ci sie na zarty zebralo, no czytales uwaznie ;)?
Jeden z kolegow biorach udzial w tej pyskoweczce przeciez wyraznie pisal, ze jego D7k jest beeee, wiec z tym robieniem zdjec to tak niebardzo;)
pozdro
Tak, jest beeee i w ogóle nie robi zdjęć, ani kawy nie parzy ;)
Tak, jest beeee i w ogóle nie robi zdjęć, ani kawy nie parzy ;)
Kurde z ta kawa to nie pomyslalem (ja nie pije) ale jak wroce do domu to sprawdze, jesli nie bedzie tego robil odsylam do serwisu :)
pozdro
Kurde z ta kawa to nie pomyslalem (ja nie pije) ale jak wroce do domu to sprawdze, jesli nie bedzie tego robil odsylam do serwisu :)
pozdro
Ja byłem w serwisie osobiście, do chwili obecnej z trzema różnymi puszkami D7000, w tym z jedną moją.
W każdej AF poprawili na tyle, na ile mogli... ale ze zintegrowanym ekspresem do kawy niestety nie byli w stanie nic zdziałać ;)
Ja byłem w serwisie osobiście, do chwili obecnej z trzema różnymi puszkami D7000, w tym z jedną moją.
W każdej AF poprawili na tyle, na ile mogli... ale ze zintegrowanym ekspresem do kawy niestety nie byli w stanie nic zdziałać ;)
No to mnie zmartwiles, bede musial zatem skorzystac z prawa do zwrotu towary nie spelniajacego podstawowych wymagan, jakies odstapienie od umowy czy inny pozew zbiorowy sie zorganizuje :)
pozdro
No to mnie zmartwiles, bede musial zatem skorzystac z prawa do zwrotu towary nie spelniajacego podstawowych wymagan, jakies odstapienie od umowy czy inny pozew zbiorowy sie zorganizuje :)
pozdro
Powodzenia w takim razie życzę! :)
Kurde z ta kawa to nie pomyslalem (ja nie pije) ale jak wroce do domu to sprawdze, jesli nie bedzie tego robil odsylam do serwisu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon7.gif)
pozdro
Mój d7000 ma chyba front kawus ,no nie parzy kawy kurde ,no.... zimną wodą zalewa:) chyba termoregulator na grzałce walnięty ;-(
No... i wyszło na moje ;) Weź kredyt, kup Hasella. Chociaż jestem przekonany, że wówczas również znajdą się oponenci, którzy stwierdzą, że to "szajs".
trixiglk
04-05-2013, 14:20
trzy puszki
używane d300
nowe d90,
nowe/używane d7000
które brac?
ze szkieł ma 35 1.8G, 18-105 VR,
chce isc w strone portretów.
kto pomoze dobrą radą?
Wracając do tematu.
Ciekaw jestem na którą puszkę zdecydował się kolega?
Jeśli chodzi o sam korpus, to wybrałbym D300. Ale może lepiej kupić Nikkora 85 1.8 G i zostać z dotychczasowym korpusem.
Wysyłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalk 2
trzy puszki
używane d300
nowe d90,
nowe/używane d7000
które brac?
ze szkieł ma 35 1.8G, 18-105 VR,
chce isc w strone portretów.
kto pomoze dobrą radą?
Bierz d7100 nie będziesz musiał robić testów bateryjkowych z jasnymi szkłami,trafia w punkt:grin:
witek309
04-05-2013, 17:11
Bierz d7100 nie będziesz musiał robić testów bateryjkowych z jasnymi szkłami,trafia w punkt:grin:
popieram, trafia w punkt!
Bierz d7100 nie będziesz musiał robić testów bateryjkowych z jasnymi szkłami,trafia w punkt:grin:
i ja nie zauważyłem jakichś totalnych pudeł :)
stanseba
04-05-2013, 21:12
Sorry, że nie na temat, ale ale mam wrażenie, że pepe2k trolluje.
Bo nie podejrzewam go o masochizm.
Sorry, że nie na temat, ale ale mam wrażenie, że pepe2k trolluje.
Bo nie podejrzewam go o masochizm.
??? no raczej ??? o co kaman ???
radius_bo
04-05-2013, 21:55
Bierz D300. Za D7100 teraz przepłacisz - nowość. Kupując D300 oszczędzisz na luzie 1500 zł, czyli dołożysz parę złotych i masz nowego 85 1.8 G.
http://www.optyczne.pl/ranking_czytelnik%C3%B3w-ranking_lustrzanek.html :)
http://www.optyczne.pl/ranking_czytelnik%C3%B3w-ranking_lustrzanek.html :)
no to żeś rozwiał wątpliwości :)
Oni się powinni wstydzić tego rankingu. Jest on tak totalnie bez sensu, że aż nie wiadomo jak to komentować. Nadaje się to tylko do humoru. Canon 5Dmk3 ma te samą ocenę co canon 20D. Sony SLTA37 (jeden z najniższych modeli) jest wyżej niż D3s czy canon 1DsMk3.
Zgadzam się w zupełności z Jacek_z n/t rankingu sprzętu na optyczne. Optyczne chce jako uznany portal kreować rynek i opinie branży FOTO, a brak w przypadku ich rankingów jakiegokolwiek nadzoru nad tym co się dzieje. Wolna amerykanka. Jest tam trochę rzetelnych opinii, ale i wiele śmieci, które mają wpływ na ranking danego sprzętu/ aparatu.W przypadku ich portalu "kilku nawiedzonych" może kreować ranking sprzętu, nie mając najmniejszego pojęcia o tym sprzęcie. Kilkakrotnie meilowo zwracałem im na to uwagę - ZERO REAKCJI.
Są inne bardziej wiarygodne portale, gdzie rzetelniej podchodzą i weryfikują zamieszczone informacje.
Czytając rankingi sami musimy sobie odpowiedzieć na ile są one wiarygodne.
Pozdrawiam wist.
Przez dość długi czas byłem fanem optycznych ale nie ida z duchem czasu i mają w nosie obsługę forum przez tapa talk na urządzeniach mobilnych.
"Bo galeria nie będzie działać".
Więc już nie jestem. :)
Ja oceniałem ranking, a nie portal. Ranking jest bez sensu, bo nie jest rankingiem opinii redaktorów z optycznych, tylko jest rankingiem użytkowników (a raczej czytelników). Więc jeśli do kogos mieć pretensje to do ludzi, którzy przy niektórych modelach wystawiają oceny zupełnie "z czapki". Sądzę, że fanboye systemu X wystawiaja fatalną recenzję aparatu systemu Y. Przy kilku ocenach to mocno zaważa na średniej. I wypacza ranking.
Ranking jak juz powinien być tylko z opinii redakcyjnych i ma sens dla body wyprodukowanych w krótkim okresie (np roku).
Canon 1DX (nr 1 rankingu) ma 4 max oceny po 5 pkt (kto daje 5 gwiazdek za stosunek jakość/cena? to body kosztuje ponad 20 tysi, a nie 12) Wystarczy złośliwie ocenic go nisko - na 2 pkt i ma średnią 4,4 i ląduje na ... 76 miejsce zestawienia. Z pierwszego miejsca!
Dziwne jest, że redakcja daje swoje punktacje (przetestowanych) body, a nie daje opcji zrobienia rankingu wg tej oceny.
Dużo opinii (ciężko wpłynąć na średnią) ma nikon D700 i zajmuje 4 miejsce. A w innym wątku to body ktoś deprecjonuje jako ... usterkowe! I wychwala D600 :) (107 miejsce)
Ryszawiec
05-05-2013, 23:27
Miałem już kilka puszek ale gadki typu olej D7k czy tym podobne bzdury bo felerny itp. mnie drażnią ilu ludzi jest zadowolonych z D7k? Trafilo sie kilka czy kilkadziesiat pierwszych, zdupczonych puszek i od razu afera "nie kupujcie!".
Wogóle bez sensu nie miałeś to nie mów a to że przeczytałeś czy usłyszałeś zostaw dla siebie i wydaje mi się a nawet jestem pewien że nie jeden z Was jeśli trafi na "normalny" D7k to się zdziwi.
To jest naprawdę dobra pucha. D90 czy D300s to już dziadki czyli puchy które już swoje lata świetności mają za sobą więc trzeba czegoś nowego. MZ nie można się cofać trzeba iść do przodu więc polecenie sztuki która ma już ładnych parę lat mija się z celem. Ja oczywiście jak większość czytałem test i opinie na naszym forum ale nie do końca byłem przekonany o tych ogromnych problemach z AF więc postrzelałem troszkę 7k i rozwiało to moje wątpliwości. Przy cropowaniu chyba nikt mi nie powie że się Mpixy nie przydają. A co do szklarni to jak najbardziej kolega 'puszoslaw' ("Puszka może dawać ograniczenia, nowsza może mieć lepszy AF ale szklarnia to baza.") ma tu rację.
radius_bo
06-05-2013, 09:01
Ludzie polecają starsze puszki, bo są bardzo dobre (przede wszystkim sprawiają mniej problemów niż nowsze). Jak mój D7000 wróci z serwisu i będzie mnie nadal denerwował (tzn. AF będzie strzelał fochy) to przygarnę "dziadka" D300S.
No właśnie, ilu jest zadowolonych z d7k, ilu z d90 i ilu z d300? Można by to określić w liczbach bezwzględnych, czy procentowo. Oczywiście nie spotkałem się z takimi badaniami ale można przypuszczać, że procentowo jest to dość duża liczba czyli niezadowolonych będzie to MZ do 10%. A z tych 10% to przestali oni być niezadowoleni dopiero z czasem użytkowania, jak zaczęło im czegoś brakować w aparacie. Wadliwych puszek może być ok. jednego rzędu jednostek. Też zastanawiam się nad zmianą mojego d5000 na d300s, d7000 lub d7100. Obecna cena d7000 kusi. d300s też ale jak na moje wyprawy w teren za duży i za ciężki. Odpadł na początku. Poszedłem do sklepu i tam popstrykałem fotki, 35 f1,8, 85 f1,8, ( ok. 70 strzałów ) te same ujęcia i ustawienia na d7000, d71000 i moim d5000. W domu na spokojnie przypatrywałem się im na ekranie bez zerkania na EXIFy i tu chce podzielić się moimi spostrzeżeniami. Pierwsze co rzuciło mi sie w oczy to WB. d7000 i d7100 praktycznie tak samo dobrze a d5000 lekkie przebarwienia w stronę żółtego - ale wiadomo sztuczne oświetlenie i WB w d5K ma problem. W d7xxx już jest ok. Ergonomia - no cóż, bardzo szybko przyzwyczaiłem się do 71000, d7000 trochę gożej się trzyma i jest odczuwalnie cięższy, d5000 bez komentarza. AF - praktycznie tak samo dobrze w każdej puszce oceniając tylko celność. ( na szybkość nie zwróciłem uwagi ) i ostrość zdjęć podobna lub bardzo ninimalne różnice, praktycznie niezauważalne przy normalnym oglądaniu na ekranie. Porównanie na 100% już nie. D7100 wygrywa - mniejsze szumy, więcej szczegółów, rozpiętość tonalna trochę lepsza od d7000, i na końcu d5000 - ale też akceptowalna. Ogólne wrażenie - d7100 - najlepsza ergonomia i klawiszologia, d7000 cięższy i gorzej leży w ręce. Jakość zdjęć - we wszystkich puszkach łącznie z moim d5k jak dla mnie dobra i wystarczająca, chociaż przyznam że d7xxx trochę lepsza ale żeby masakrowało d5k to nie powiem. Przed wejściem do sklepu myślałem, że kupie d7000 ale teraz zastanawiam się czy nie wziąść d7100. I teraz mam problem. D7100 najbardziej mi odpowiada pod każdym wzglęwm tylko nie cenowym - 4199zł. Zastanawiam się czy warto wydać na puszkę czy lepiej dokupić jakieś inne szkło do mojej. Rozsądek i rady kolegów podpowiadają, że to drugie. Ten d7100 nie robi zdjęć jakościowo lepszych wartych 3 razy tyle kasy, a czy inne zalety, o których nie wspomniałem ( te, których w ogóle nie ma d5k - a czego czasami mi brakuje i nie jest to aż tak konieczne - to czas 1/8000, szybkie synchro z fashem, CLS, szybszy AF, łatwa klawiszologia, ergonomia - snobizm, bo jak to będzie wyglądało jak podepnę 70-200 f2,8 VR do d5k ? ) Podsumowując - zawsze brakuje kasy na drogie hobby. Oczywiście, gdybym nie miał d5k bez zastanowienia wybrałbym teraz d7100, nie d7000 - ze względu na ergonomię! Ale mam d5k i ogólnie też jestem zadowolony, bo czasami zdarzają mi się ujęcia/fotki które cieszą. Ale to zasługa trochę lepszych słoików od tych kitowych szkieł, no i od nabytej praktyki :-). Na razie trzymam się motta któregoś z forumowiczów - uogólniając " ..... nawet zdjęcie złej jakości z dobrą kompozycją są lepsze od zdjęcia dobrej jakości ze złą kompozycją" - i to jest prawda. Robić zdjęcia byle czego tylko po to, żeby się nad nimi masować, testować i .... Poczekam, a w międzyczasie zdjęciuje i ... powoli odkładam na dxxx :-) Na koniec moich długich rozmyślań powiem; że gdy ktoś myśli o zakupie pierwszej lustrzanki to doradzę tak jak mnie doradzili 2 lata temu - kup średniej jakości puszkę i dokup lepsze szkła. Szkła zostaną bo zawsze będą dobre i zapewniam, że sprawią Ci większą przyjemność, niż pucha za 4k, którą dobrze poznasz dopiero za rok albo dwa i stwierdzisz, że jest za słaba. Pozdrawiam.
Zarabiasz na zdjęciach? Pasjonujesz się fotografią tak, że świata poza nią nie widzisz? Masz do wydania 3-4k PLN lekką ręką?
Jeśli nie, to odpuść sobie. Wymień puchę, gdy już dokona żywota.
Zarabiasz na zdjęciach? Pasjonujesz się fotografią tak, że świata poza nią nie widzisz? Masz do wydania 3-4k PLN lekką ręką?
Jeśli nie, to odpuść sobie. Wymień puchę, gdy już dokona żywota.
Jakbym słyszał moją żonę :-)
Archibald6803
06-05-2013, 11:29
Bo żony zwykle racjonalniej podchodzą do wszelkich zakupów które bezpośrednio ich nie dotyczą .... ;)
puszosław
06-05-2013, 12:42
Bo żony zwykle racjonalniej podchodzą do wszelkich zakupów które bezpośrednio ich nie dotyczą .... ;)
Kiedy czytałem do połowy zdania, zajechało trochę pantoflem, ale po doczytaniu do końca stwierdzam, że kolega ma dużo racji :)
Kiedy czytałem do połowy zdania, zajechało trochę pantoflem, ale po doczytaniu do końca stwierdzam, że kolega ma dużo racji :)
Jaki pantofel? Po avatarze widać, że Archibald6803 ma ramię wielkości damskiego pośladka ;) choć z drugiej strony koks ABS też może być pantoflem :p
Andrzej1974
06-05-2013, 15:33
Panowie, fakt jest taki, że kobiety są znacznie bardziej racjonalne (nie tylko w zakupach) od nas. I nic ani nikt tego faktu nie zmieni. A już najgorszy jest facet, który się na coś napali np. na nową i drogą puszkę Nikona. Wtedy jest ślepy jak kret i żadne argumenty do niego nie docierają np. to, że znacznie przepłaca za nowość. On musi ją mieć i już... ;-)
P.S. Jeśli chodzi o mnie to się cieszę, że mam racjonalnie myślącą żonę, od której wyszedł pomysł zakupu pierwszej lustrzanki ze stajni N. Był to jednak zakup poprzedzony starannymi przemyśleniami i rozsądkiem a nie podnietami...
No to masz na odwrót niż ja, żona mówi kup sobie, nie ma sprawy a ja jej na to że mi szkoda kasy ;-)
Przy kilku drogich hobby już bym dawno musiał na kredytach jechać, więc zdrowy rozsądek jest najlepszym wyjściem, jeśli trzeba i jest potrzeba to się kupuje a jak można na "starym" to po co zmieniać.
Każdy chyba ma inne podejście, zresztą z wiekiem widzę po sobie że przechodzi a człowieka dopada racjonalizm ;-)
Powracając do tematu - tak jak to już powiedzieli inni:
* kup lepsze szło (np. polecaną stałkę)
* body Cię nie ogranicza (tak wiem, nie ma śrubokręta i innych cudów techniki) w żaden sposób (do zadanego problemu), więc póki co nie zmieniaj (tak bym zrobił ja)
* lampy... to chyba dobry wybór, chociaż ja bym stawiał nieco wyżej (SB900?). Tak czy siak, wybierz takie, które obsługują CLS bo będziesz mógł je wykorzystywać zapewne przez wiele lat.
Sorry, że nie na temat, ale ale mam wrażenie, że pepe2k trolluje.
Bo nie podejrzewam go o masochizm.
Nie, nie trolluję.
stanseba
06-05-2013, 23:48
Nie, nie trolluję.
Uff, kamień z serca mi spadł.
Pozdrawiam
Jakbym słyszał moją żonę :-)
Każdy ma pewnie inne powody... Ja przymierzałem się do nowej puszki kilka razy. Do D200, D90, D300s, D7000, do D7100 i .... zostaję na razie przy D70s. 95 % fotek robię na ISO 200, przeważnie w dobrym oświetleniu, albo doświetlam lampą jak potrzeba. Koło artysty fotografa nawet nie stałem - jestem amator pełną gębą. A jak przyjedzie mama lub teściowa, to i tak zachwycają się 'jakie piękne zdjęcia'...
Gdybym zarabiał na tym, albo nie mógł spać po nocach rozmyślając jakie przygody z fotografią czekają mnie jutro, albo też był milionerem - to pewnie bym sobie kupił nową zabawkę. A tak... Nie potrzebuję jej po prostu. Nie potrzebuję też 'onanizować się' nad własnymi fotografiami i oglądać ich poziom zaszumienia przy ISO 3200 i cropie 100%.
Nie potrzebuję też 'onanizować się' nad własnymi fotografiami i oglądać ich poziom zaszumienia przy ISO 3200 i cropie 100%.
Bardzo mądrze napisane. To oznacza tylko jedno...
[...] już nie jesteś amator pełną gębą.
Jasne. Dochodzimy do jakiegoś poziomu zaczynając od zera i z czasem mamy większe potrzeby do momentu granicznego. Tylko ta granica jest dla każdego inna. Zależna głównie od Eli i eci peci. Czyli może to być d70, d90, d7000 - nie, ten nie, d7100 - dla amatorów czy d800 - co kupują na firmę. No ale w każdym razie idziemy do przodu. Stąd nasza TU obecność. Jak już wcześniej napisano "szklarnia to podstawa - baza". Do mojego d5000 dokupiłem dwie jasne stałki 35 i 85 oraz jeden tele 70-300. Wydałem więcej niż to 7100 ale jestem już ponad rok jestem bardzo zadowolony z moich fotek, na pewno bardziej niż z mniejszych szumów, mniejszych pudeł i szybszego/precyzyjnego AF. Znalazłem swoje to"COŚ" co mnie pociąga - fotografowanie ludzi, portret i takie tan ... czasami inne. Myślę że nie ma co wydawać zbyt dużo kasy na ciało, lepiej żeby coś zostało dla duszy :-)
Jasne. Dochodzimy do jakiegoś poziomu zaczynając od zera i z czasem mamy większe potrzeby do momentu granicznego. Tylko ta granica jest dla każdego inna. Zależna głównie od Eli i eci peci.... ....Myślę że nie ma co wydawać zbyt dużo kasy na ciało, lepiej żeby coś zostało dla duszy :-)
Pięknie to ująłeś :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.