PDA

Zobacz pełną wersję : Nikon D 50, czy nie jest super?



meliszipak
10-07-2005, 21:19
Witam wszystkich.
Jest to pierwsze forum w którym pisze- dla mnie to kopalnia informacji.
Proszę o pomoc i objasnienia jak pisać, wklejać zdjęcia itp.
Od trzech tygodni jestem posiadaczem zestawu: D 50, Nikon 35 f2, Tamron 90 f 2,8 macro,
SB 800 (sabinka- zdaje się tak nazywają tę lampe użytkownicy forum).
Przy zakupie kierowałem się opiniami forumowiczów- co sadzicie o moim wyborze?
Mam kilka zdjęć (nieciekawych), które chętnie udostępnie tym którzy potrafią ocenić,bądż chca poznać jakość D 50. Ja sam dopiero poznaje tajniki fotografii.

holka
10-07-2005, 21:24
witam na forum :)

informacje o tym:
jak pisac itd znajdziesz w FAQ-u (http://forum.nikon.org.pl/faq.php)

jak wklejac fotki @nia ladnie opisala TUTAJ (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=7353)

poznawaj wiec tajniki foto i swoj aparat i wklejaj fotki - wtedy najwiecej sie nauczysz :)


pozdrawiam

szymony
10-07-2005, 21:25
Proszę o pomoc i objasnienia jak pisać, wklejać zdjęcia itp.


Pisać to chyba w szkole uczą :wink:
By wkleić fotę, musisz umieścić ją na serwerze zewnętrznym. A na forum podać ściężkę dostępu w znacznikach
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło ( )
Witaj na forum.

Kaleid
10-07-2005, 21:27
Gratulujemy :) Sprzet jest bardzo dobry. Teraz czekamy na zdjecia :)

meliszipak
10-07-2005, 21:32
Dziękuję, zabieram się do czytania.

Imago
10-07-2005, 21:35
Witamy i przyjemnej nauki w naszym gronie - frakcja "analogowców" pozdrawia serdecznie :mrgreen:

meliszipak
10-07-2005, 23:52
przepraszam, że to tak długo trwa, ale naprawdę się staram ....

[ Dodano: Pon 11 Lip, 2005 ]
Udało się..... uff
1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imagevenue.com/img.php?loc=loc122&image=1eb_1.jpg)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imagevenue.com/img.php?loc=loc60&image=075_2.jpg)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imagevenue.com/img.php?loc=loc15&image=a9b_3.jpg)
4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imagevenue.com/img.php?loc=loc50&image=b3e_4.jpg)
Może więcej?

ALF
11-07-2005, 01:53
meliszipak, spokojnie...nikt ciebie nie goni... :wink: powolutku opanujesz wszystkie funkcje forum i aparatu :mrgreen: ...zacznij od instrukcji obsługi forum (linki dała mycha) i aparatu, a później to już tylko trening...

meliszipak
11-07-2005, 10:45
Obsługa aparatu jest naprawdę prosta- chociaz nie mam instrukcji to szybko sobie poradziłem- wcześniej używałem fuji 5000.
Aparat jest swietny i po krótkim zapoznaniu to już prawdziwa miłość.

Istotna informacja- działa balans bieli, nie mam bad pikseli, ostrzy tam gdzie potrzebuje( nie robiłem testów z ostrością: oceniam na podstawie zdjęć, ale wydaje się w porządku.)
Jak prosto trzymać aparat to zdjęcia sa też proste.
Jaśniejsza matówka , większośc funkcji jak w D 70
Wykonany dokładniej niż 350 D, nie trzeszczy, sprawia wrażenie bardzo solidnej i dopracowanej konstrukcji.
Wielkośc też mi odpowiada- dla mnie super, dokupie oryginalny grip; wkrótce dostepny.
Zdjęcia z labu: bajecznie ostre na całym kadrze.
Jeszcze zdjecia:
Jeżeli ktoś mnie oświeci to udostępnie w pełnej rozdzielczości.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imagevenue.com/img.php?loc=loc163&image=4eb_1.jpg)

2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imagevenue.com/img.php?loc=loc13&image=254_2.jpg)

3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img34.imagevenue.com/img.php?loc=loc275&image=ade_3.jpg)

4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imagevenue.com/img.php?loc=loc50&image=0eb_4.jpg)

RAF
11-07-2005, 11:07
te zdjęcia to inna opowieść, ze względu na dobór obiektywów (po raz pierwszy widzę D50 z innymi niż kitowe obiektywami). Czy w drugiej serii na 3 posypał się WB?
Śmiało możesz dawać następne fotki

alpine
11-07-2005, 12:54
Gratuluję ujęć - masz chłopie oko. Jak na pierwsze i pewnie pośpiesznie cyknięte w celu sprawdzenia możliwość aparatu to tylko pozazdrościć. Jeśli chodzi o umieszczanie polecam jednak serwer http://www.imageshack.us. Znacznie szybszy - wklejasz ostatni licząc od góry link i masz pełną rozdzielczość. Wklejaj i nie krępujsię. :P

meliszipak
11-07-2005, 13:39
W trzecim zdjęciu zdaje się niepotrzebnie użyłem funkcji auto poziomy, auto kontrast i auto kolor.Ogólnie to nie kadruje i nc nie poprawiam ponieważ jeszcze nie potrafię.
Poczytam o tym na forum.
Moja przygoda z fotografią dopiero się zaczyna, ale zdjęcia starałem się robic dokładnie.
Jeszcze o aparacie.
Dla mnie jest super, chociaż ten wizjer troszkę mały, przydało by się drugie pokrętło do przesłony; do guzika też można się przyzwyczaić.
Z większą rozdzielczością i innym serwerem to spróbuje wieczorem- jak pisałem wcześniej to moje pierwsze forum :oops:


1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img37.imagevenue.com/img.php?loc=loc59&image=42d_D1.jpg)

2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imagevenue.com/img.php?loc=loc150&image=3c6_D2.jpg)

3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imagevenue.com/img.php?loc=loc191&image=942_D3.jpg)

4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imagevenue.com/img.php?loc=loc218&image=f08_D4.jpg)

[ Dodano: Pon 11 Lip, 2005 ]
jakoś tak po serwerze to wyglądają dużo gorzej.
u mnie na monitorze jest lepiej; to pewnie przez zmniejszanie

Czornyj
11-07-2005, 14:24
Taka maluuutka prośba ode mnie - od dawna chodzi za mną ten śliczny 35 f2 zastanawiam sie jednak, jak u niego z aberracją (moja stałka 28 f2,8 aberruje PO-TWO-RNIE!!!). Czy byłbyś taki uprzejmy, trzasnął w wolnej chwili jakieś drzewo liściaste pod światło i wstawił cropa z powiekszeniem 100% pliiiis? Z góry dzieki!!!

krpolak
11-07-2005, 14:35
-->Czornyj

>moja stałka 28 f2,8 aberruje PO-TWO-RNIE!!!

A moze wogole nie trzeba bedzie zmieniac ogniskowej - stara 28 vs nowa 28.

_lens_test_28AF_28AFD.jpg (http://home.swiftdsl.com.au/~krpolak/tests/_lens_test_28AF_28AFD.jpg)

_nikon_primes_test_1_presentation.jpg (http://home.swiftdsl.com.au/~krpolak/tests/_nikon_primes_test_1_presentation.jpg)

Pozdrawiam,

K.Polak

Czornyj
11-07-2005, 14:42
Dzieki! Bardzo pouczające teściki, szkoda, że nie uwzglednili tej 35... A z 28 Aberrotem Francowatym musze sobie dać spokój (przynajmniej na cyfrze)...

krpolak
11-07-2005, 14:51
--> Czornyj

Wlasnie tymi testami chcialem pokazac ze nowa 28-ska nie jest tak zla, jak stara ;-)

Nie mam 35. W tym zakresie ratuje sie 28 i 50 :)

Pozdrawiam,

K.Polak

Czornyj
11-07-2005, 14:55
Jasne - i sorki, że marudze! Faktycznie nowa 28 jest duuuużo lepsza, trzeba bedzie o niej intensywniej pomyśleć...

Grey
11-07-2005, 16:09
powiedzcie mi ludzie, czy te stalki liczy sie x 1.5?
jesli przykladowo AF 50 f/1,8 ma kat widzenia taki jak w malym obrazku, czy mnozy sie x1.5?
Chce sobie kupic stalke 50`tke 1.8 lub 1.4...

meliszipak
11-07-2005, 16:10
jezeli to do mnie to chetnie zrobie takie zdjęcie; wyniku chyba znam, niestety.

krpolak
11-07-2005, 16:14
->Grey

>powiedzcie mi ludzie, czy te stalki liczy sie x 1.5?

Tak, mnozy sie, w tym sensie, ze kat widzenia bedzie jak dla ogniskowej 75 w przypadku 50-ki. Nie tylko stalki zreszta, zoomy tez ;-)

Pozdrawiam,

K.Polak

Czornyj
11-07-2005, 16:14
jezeli to do mnie to chetnie zrobie takie zdjęcie; wyniku chyba znam, niestety. Serdeczne dzieki! I przepraszam, że nie zwróciłem sie po nicku!

Grey
11-07-2005, 16:19
ee:(
czyli to juz jest tele, cholera....
AF 35 f/2 a te sa juz ciemniejsze.
troche glupio;)

Czornyj
11-07-2005, 16:22
Jeżeli zobaczysz różnice miedzy światłem 1,8 a 2 to jesteś niezły densytometr!

Grey
11-07-2005, 16:26
no tak ale 1.4 a 2 to jest juz troche roznicy nie?

Czornyj
11-07-2005, 16:33
Nioooo, jak już tak rozmawiamy, to kto ci broni kupić Nikkora 35 f1,4??? (niestety, manual focus he, he - ale za to wypas - robią nawet wersje dla NASA tego szkiełka). A na serio - sigma wypuściła ciekawe szkiełko - 30mm f1,4 standard specjalnie do cyfry - zaprawde, godne to sprawiedliwej uwagi...

Grey
11-07-2005, 16:55
takie 50`tki sa najlepsze, uniwersalne, da sie nimi focic naprawde wszsytko (62º) Przyzwyczajenie z mojego chinona 1.7 zostalo:D

czy ktos z was ma takie szklo? AF 35 f/2 ciekawi mnie jak sie sprawuje...

meliszipak
11-07-2005, 19:28
Ja mam, niestety brakuje mi doświadczenia żeby ocenić obiektyw.
Dla mnie jest dobry, ciekawie rysuje i dobrze działa z moim D 50.
Kilka zdjęć które umieściłem , wykonałem 35-ką.
Czytałem o tym obiektywie również na forum w dziale obiektywy i akcesoria.
Kupiłem używany w idealny stanie z półroczną gwarancją- cena 850 zł.
Tak zupełnie do wszystkiego to on nie jest: np. zdjęcia makro i portrety twarzy, to raczej nie.
Jak napisałem wcześniej jestem początkującym amatorem i moja opinia jest subiektywna.

StruceL
11-07-2005, 21:03
Zdjęcia ładne. Gratuluję zestawu.
Dodam coś od siebie.
Parę dni temu oglądnąłem sobie D50 i oto co wiem.
1-Mimo tego, że jest mniejszy od D70 to w łapie leży dobrze - myślałem, że będzie gorzej gdyż mam łapy jak bochny.
2-Podstawowa i najważniejsza wada - brak podglądu GO.
3-Gdy przyłożyłem oko do wizjera to łapy mi opadły i prawie upuściłem aparat. TRAGEDIA
Z mojego punktu widzenia te dwie rzeczy dyskwalifikują ten aparat.

W każdym razie życzę udanych zdjęć. :)

meliszipak
11-07-2005, 21:30
Pewnie masz racje :D
Ja wybrałem D 50 .

ALF
11-07-2005, 23:48
ja pewnie kupię D50 bo moje F70 i FG też nie mają podglądu GO, a wizjer taki sam jak w D70... :mrgreen:

meliszipak
12-07-2005, 13:11
Niestety nie potrafię wstawić w dużej rozdzielczości- nie można wyswietlic strony.
Dam jeszcze kilka, tak jak wczesniej.
Jak próbuje poprawić w Ps, to mam wrażenie, że jest gorzej- jakies takie sztuczne.
W aparacie ustawiłem wszystkie funkcje na normal i zero-
koryguje tylko balans bieli.


1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img311.imageshack.us/my.php?image=19ro.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img303.imageshack.us/my.php?image=24dk.jpg)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img303.imageshack.us/my.php?image=314wm.jpg)
4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/my.php?image=44mz.jpg)

RAF
12-07-2005, 14:35
meliszipak: a mnie się wydaje, że odrobina obróbki raczej zdjęciu pomaga
daję link, bo zdjęcie jest duże (zachowałem dla porównania rozmiary oryginału)
http://img341.imageshack.us/my.php?image=44mzc6qf.jpg

Grey
12-07-2005, 16:21
... jeszcze jedno co do tych obiektywow:)
w przyszlosci jak sobie kupie np F100 lub cos innego z klasyki, to czy szkla 35,50 moj kit, itd beda pasowaly do tych aparatow? czy sa to jakies inne konsturkcje i nie zaleca sie..?
no i jakie beda mialy przelicznik? 50 bedzie przy body na kino 50 czy x1.5?:)


pozdrafiam

ALF
12-07-2005, 16:29
stałoogniskowe beda pasowały...kit zależy jaki...klasyczne lusterka nie mają corpa, więc 50mm=50mm :wink:

meliszipak
12-07-2005, 17:47
Rzeczywiście zdjęcie wygląda dużo lepiej; fajny murek- nie za ostre?.


Ciekawe jak to zrobić........................................... .?

Dla forumowicza " Czornyj": zdjęcia pod światło z obiektywem 35mm.


1 [img=http://img343.imageshack.us/img343/8783/12bz.th.jpg] (http://img343.imageshack.us/my.php?image=12bz.jpg)

1a [img=http://img351.imageshack.us/img351/3336/1agrneokno9ud.th.jpg] (http://img351.imageshack.us/my.php?image=1agrneokno9ud.jpg)

1b [img=http://img319.imageshack.us/img319/6461/1bdolneokno4op.th.jpg] (http://img319.imageshack.us/my.php?image=1bdolneokno4op.jpg)

2
[img=http://img323.imageshack.us/img323/1166/38vl.th.jpg] (http://img323.imageshack.us/my.php?image=38vl.jpg)

2a [img=http://img307.imageshack.us/img307/6549/3a0ny.th.jpg] (http://img307.imageshack.us/my.php?image=3a0ny.jpg)

2b [img=http://img307.imageshack.us/img307/6574/3c9fy.th.jpg] (http://img307.imageshack.us/my.php?image=3c9fy.jpg)

2c [img=http://img351.imageshack.us/img351/8080/3c4xw.th.jpg] (http://img351.imageshack.us/my.php?image=3c4xw.jpg)

RAF
12-07-2005, 18:23
[quote="meliszipak"]Rzeczywiście zdjęcie wygląda dużo lepiej; fajny murek- nie za ostre?.


Ciekawe jak to zrobić........................................... .?[quote]
Nic skomplikowanego:
krzywe, kontrast, poziomy, nasycenie, wyostrzenie

:wink:

meliszipak
12-07-2005, 18:41
Raf, czy teraz jest lepiej; nigdy nie wiem kiedy zakończyć- za dużo możliwości :(


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imagevenue.com/img.php?loc=loc250&image=f6d_1zm.jpg)

RAF
12-07-2005, 19:54
meliszipak, mnie się podoba, nasycenie kolorów to kwestia indywidualnych upodobań, nie zapominaj, żeby jednak podostrzać zdjęcia unsharp mask.

meliszipak
12-07-2005, 21:42
Dziękuje, popracuje nad tym.

Czornyj
12-07-2005, 23:02
Dla forumowicza " Czornyj": zdjęcia pod światło z obiektywem 35mm. Serdeczne dzieki!!! Aberracja - niestety - również w tej stałce ma sie dobrze, ale za to jest mniejsza niż w mojej 28ce. Tak czy siak to szkiełko mi sie b. podoba i umieszaczam je na mojej łiszliście!

meliszipak
12-07-2005, 23:45
Z Tamronem przy tej scenie również nie jest dobrze- oceń sam.


1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img303.imageshack.us/my.php?image=oknoznc9dv.jpg)

[ Dodano: Sro 13 Lip, 2005 ]
Czy wreszcie ktoś przyzna, że to świetny aparat? :mrgreen:


Zdjęcia

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imagevenue.com/img.php?loc=loc213&image=315_1.jpg)
2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2005/07/th_eda_2-1.jpg
źródło (http://img11.imagevenue.com/img.php?loc=loc158&image=eda_2.jpg)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imagevenue.com/img.php?loc=loc62&image=988_3.jpg)
4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imagevenue.com/img.php?loc=loc196&image=04f_4.jpg)

[ Dodano: Sro 13 Lip, 2005 ]
Czy kogoś to interesuje? :mrgreen:

fotomgrafia
15-07-2005, 21:01
Mnie interesuje. Śledzę stale informacje o d50 8)

meliszipak
15-07-2005, 21:22
To miło, ze wreszcie jakiś odzew.
Sprzęt jest super i odkąd kupiłem to nawet z nim śpie. :)
Wygląda super i robi wrażenie- jakiś taki zgrabny jest.
Myślę, że wkrótce cena spadnie poniżej 2400 zł- jak ktoś się nie spieszy, to warto poczekać z zakupem.






pozdrawiam.

Czornyj
15-07-2005, 21:32
Od dawna wiadomo, że d70 to świetny aparat, a różnice miedzy nim a d50 są b. niewielkie i kompletnie bez wpływu na jakość zdjeć. Niemożliwe zatem, aby d50 mógł być zły...

meliszipak
16-07-2005, 08:56
Canon jakoś dziwnie trzeszczy, a Pentax mały i ma okropne kolorowe guziczki- wygląda jak zabawka.

pozdrawiam

radziu.art.pl
16-07-2005, 09:30
zamierzam kupic nikona d50 a jakie sa wasze opinie co do kitowskiego szkla? a moze jakis zamiennik? taki w miare nie drogi bo przygode z cyfrowa lustrzanka dopiero zaczynam i to bedzie moj pierwszy nikon a chcialbym bo miec jak najszybciej a na d 70 brak mi funduszy...

RAF
16-07-2005, 09:42
zamierzam kupic nikona d50 a jakie sa wasze opinie co do kitowskiego szkla? a moze jakis zamiennik? taki w miare nie drogi bo przygode z cyfrowa lustrzanka dopiero zaczynam i to bedzie moj pierwszy nikon a chcialbym bo miec jak najszybciej a na d 70 brak mi funduszy...
to, co do tej pory można podejrzeć w sieci wskazuje, że nowy kit ma poważne skłonności do aberracji, ja osobiście powoli skłaniam się do D70 z kitem, albo jak meliszipak, wariantu kombinowanego D50-body i do tego inny niż kit obiektyw. Do tej pory mało kto porównywał puszki D50 i D70, porównuje się raczej kity i d50 wypada gorzej.

BartekIgnasiak
16-07-2005, 10:44
mi sie wydaje ze przy tak malej roznicy w cenie za body, D70 to lepszy wybor...

meliszipak
16-07-2005, 11:11
Wiesz, ten obiektyw dołączany do D50 wydaje się słaby.
Rozważ kupno D70 z obiektywem.
Ja kupiłem D50 okazyjnie- poza tym, ze względów osobistych nie brałem D70 :)
D50 to nowszy model, choć nie wiadomo co tak naprawdę zostało zmienione.Podobno są zmiany w matrycy....będzie oryginalny grip itp.( z uchwytem to też nie wiem na 100%, czytałem gdzieś w sieci)
Wielu forumowiczów ma obiektyw Tamrona.

BartekIgnasiak
16-07-2005, 11:38
watpie w dedykowany grip......nie widac stykow od spodu aparatu

Kaleid
16-07-2005, 11:44
Mylisz sie ICE, D50 posiada takowe.

RAF
16-07-2005, 11:46
Kaleid, a co myślisz o samej puszcze?, D50 oceniany jest przez pryzmat niezbyt udanego kita

Kaleid
16-07-2005, 11:57
RAF: idiotyczne jest ocenianie korpusu na podstawie obiektywu dodawanego w zestawie, tym bardziej ze do Nikona mozna kupic szereg przyzwoitych i niedrogich szkielek. Mimo wszystko do D50 mimo iz jest ogolnie prostszy, zawiera szereg usprawnien w stosunku do D70, a są to:

-nowsza wersja matrycy CCD (poprawiony S/N, co widac na zdjeciach przy wysokim ISO) Ja tam wprawdzie szumofobem nie jestem, ale dla niektorych moze to miec znaczenie.
-Bezstratna kompresja NEF
- D50 wyraznie lepiej przenosi swiatla, rozpietosc tonalna jest wyzsza (nowsza matryca, nowsza elektronika)
- Ogolnie D50 zachowal niezaleznosci ustawien, pomimo iz dostep do niektorych funkcji jest nieco utrudniony.
- posiada styki do dedykowanego gripa, i jestli wierzyc informacjom jakie otrzymalem...takowy pojawi się niebawem.

Krotkie podsumowanie: po dwoch dniach spedzonych z tym aparatem uwazam D50 za bardzo fajne body. Ogolnie prostsze od D70, choc niewiele...ale tez i w kilku punktach lepsze. Zdecydowanie nie kupilbym go z kitowym szklem, ale poszukalbym raczej 18-70DX..np na allegro

RAF
16-07-2005, 12:07
-nowsza wersja matrycy CCD (poprawiony S/N, co widac na zdjeciach przy wysokim ISO) Ja tam wprawdzie szumofobem nie jestem, ale dla niektorych moze to miec znaczenie.

- D50 wyraznie lepiej przenosi swiatla, rozpietosc tonalna jest wyzsza (nowsza matryca, nowsza elektronika)

są jakieś sensowne porównania, które potwierdzałyby te opinie (odczucia)?

Kaleid
16-07-2005, 12:09
Pewnie niebawiem pojawią sie...np na DPR..to sobie zobaczysz :)

Alan
16-07-2005, 19:27
meliszipak, a co do predkosci mam pytainei jak to wyglada w praktyce w d50 ile zdjec mozesz zrobic z predkosica 2,5 kl/s ( i jaka masz karte )

Anonymous
16-07-2005, 22:51
Świetnego Nikona cyfrowego to jeszcze nie ma. Bardzo dobry jest D2X. D70 to aparat który nie wyróżnia sie niczym szczególnym przy canonie 350 czy Pentaxie ist DS , kóremu powininien zazdrościć np wizjera.
Analogowy F55w większości przypadków zrobi praktycznie takie same zdjecia jak F5, ale czy to oznacza że F55 jest dobry?
Pozdrawiam:
Andrzej
Złe porównanie - funkcyjnie korpus D70 odpowiada modelowi F80, który wg. mnie jest świetny - owszem - zbyt mało solidny i szybki do fotoreportażu, ale czy sam jesteś fotoreporterem i musisz mieś 8kl/sek w batalistycznym korpusie, czy tylko naczytałeś sie zestawień na dpreview?
A jeśli chodzi o kwestie jakości zdjeć, to różnice pomiedzy Nikonem, Pentaxem czy Minoltą są praktycznie żadne (ta sama matryca Sony), a w porównaniu z Canonem - bardzo niewielkie.

Mam dwa analogowe korpusy - F90X i F70. Wystarczy wziąc je do ręki obok F80 i okaże się jak świetny jest F80.
Nikonowi D70 bliżej jest to F75 niż F80

Pozdrawiam:
Andrzej

meliszipak
16-07-2005, 23:31
Karta Kigston 512 SD Elite Pro x 2 sztuki.
Nef + basic- 3 klatki w pełnej prędkości- póżniej wolniej-1 klatka na sekundę.
Po 3 sekundowej przerwie 2 klatki i zwalnia do 1 na sek.
Po 6 sekundach przerwy- trzy klatki i zwalnia.
W jpg utrzymuje stałą predkość ( 2,5 kl/ sek. x 100 klatek- więcej nie próbowałem :) )

Pojemność karty:
nef(raw)- 58 zdjęć.
new plus jpg basic- 58 zdjęć.
jpg ( fine+ large 3008x2000)-138 zdjęć
jpg (fine+ medium 2256x1496) 240 zdjęć
jpg (fine+ small 1504x 1000) 505 zdjęć
jpg (normal+ large) 267 zdjęć
jpg ( normal+ medium) 455 zdjęć
jpg ( normal + small) 906 zdjęć
najniższa jakość : ok 1500 zdjęć
według wskazań licznika .
:)


pozdrawiam

fotomgrafia
17-07-2005, 11:18
A jak Twoim zdaniem D50 poradzi sobie z fotografią rajdową czy zdjęciami innych widowiskowych imprez sportowych (4cross, downhill). Jeżeli nie jest mocno okrojony w stosunku do D70 to nie powinien mieć chyba żadnych problemów.

RAF
17-07-2005, 12:39
gdybym stal teraz przed wyborem taniej lustrzanki cyfrowej, to chyba potestowalbym nowa minolte
to chyba do września poczekasz :wink:

meliszipak
17-07-2005, 19:35
jak Twoim zdaniem D50 poradzi sobie z fotografią rajdową czy zdjęciami innych widowiskowych imprez sportowych (4cross, downhill). Jeżeli nie jest mocno okrojony w stosunku do D70 to nie powinien mieć chyba żadnych problemów

- nie mam pojęcia;może inni powiedzą.



zawsze mozna kupic d50 i od wrzesnia pluc sobie w brode


a jak we wrześniu ogłoszą, że w listopadzie premiery D90, D200, C 400D, KM D9D, to poczekasz do grudnia?

Czekać i czekać- a czym fotografować :) ?

Minolta ciekawa ze względu na stabilizacje matrycy, oferuje więcej trybów, szybszy dostęp
do funkcji itp.- najważniejsza wada, że to Minolta

pozdrawiam

radziu.art.pl
17-07-2005, 23:43
ale skoro mowa o D50 :> to jak nie szkielko kitowe to jakie? niestety obiektywow nikona nie mam zadnych a interesowaloby mnie jakies szkielko o podobnych parametrach tylko zeby cena nie byla za wysoka...
a slyszalem ze karty Kingstona z nikonem moga byc malo kompatybilne...wiec jakie wybrac?

meliszipak
18-07-2005, 00:14
O kartach jest tu:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=10664
O obiektywach np:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=11273


Ale tę nową Minoltę zachwalali na fotopolis:
http://fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=3178
A tu o D50- bez entuzjazmu:
http://fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=3137


pozdrawiam

RAF
18-07-2005, 00:22
A tu o D50- bez entuzjazmu:
http://fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=3137

czytając podsumowanie tego testu odniosłem całkowicie odmienne wrażenie ...

meliszipak
18-07-2005, 02:17
"sine ira et studio" - bez gniewu i zapału. :)
Forum jest obiektywne- tak sądzę; antypatie do użytkowników innych marek należy traktować z przymrużeniem oka :wink: to raczej rodzaj przekory; także lubię markę Nikon
D 50 jest najlepszy, najładniejszy, najtrwalszy i robi najlepsze zdjęcia- tylko ja jestem .... :oops:

Jutro zamieszczę zdjęcia pod kątem balansu bieli- nic ciekawego, ale moze kogoś zainteresuje.


pozdrawiam

RAF
18-07-2005, 08:21
Jutro zamieszczę zdjęcia pod kątem balansu bieli- nic ciekawego, ale moze kogoś zainteresuje.
pozdrawiam
Nie tylko takie próby, fajnie by było gdybyś skoczył gdzieś w plener, to można by zobaczyć jak z odwzorowaniem intensywnych kolorów (niebo, zieleń, kwiaty).
Jakie są Twoje odczucia odnośnie szumów w wyższych ISO i pomiaru matrycowego - czy miałeś problemy z niedoświetlaniem?

meliszipak
18-07-2005, 20:41
Na tę chwilę z pleneru nici; kilka starych (pierwszych zdjęć), może pomogą w ocenie aparatu.
Z balansem bieli przesadziłem- nie zawsze się sprawdza.
O szumach i niedoświetlaniu nie będę się wypowiadać- brak doświadczenia.
Zdjęcia wprost a aparatu- tylko zmniejszane w celu edycji, bez poprawiania.
1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imagevenue.com/img.php?loc=loc21&image=856_1a.jpg)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imagevenue.com/img.php?loc=loc133&image=b50_2a.jpg)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imagevenue.com/img.php?loc=loc263&image=87a_3a.jpg)
4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imagevenue.com/img.php?loc=loc48&image=296_4a.jpg)
5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imagevenue.com/img.php?loc=loc211&image=d41_5a.jpg)
6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imagevenue.com/img.php?loc=loc119&image=8cd_6a.jpg)
7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imagevenue.com/img.php?loc=loc98&image=599_7a.jpg)
8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imagevenue.com/img.php?loc=loc65&image=efc_8a.jpg)
9

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img13.imagevenue.com/img.php?loc=loc217&image=620_9a.jpg)
10

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imagevenue.com/img.php?loc=loc203&image=3b5_10a.jpg)
11

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imagevenue.com/img.php?loc=loc84&image=dd7_11a.jpg)
12

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img32.imagevenue.com/img.php?loc=loc168&image=a57_12a.jpg)
13

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imagevenue.com/img.php?loc=loc49&image=61c_13a.jpg)
14


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imagevenue.com/img.php?loc=loc92&image=9c5_14a.jpg)
15

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imagevenue.com/img.php?loc=loc189&image=77d_22a.jpg)
16

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imagevenue.com/img.php?loc=loc112&image=9c4_24a.jpg)
17

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imagevenue.com/img.php?loc=loc278&image=322_25a.jpg)
18

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imagevenue.com/img.php?loc=loc93&image=ac6_27a.jpg)

Może inni pokażą swoje zdjęcia z D 50?

pozdrawiam

radziu.art.pl
18-07-2005, 22:56
a teraz pytanie czy te aberracje tak bardzo przeszkadzaja? wedlug mnie to jak sie mocniej nie przyjzec to nie widac...i cyz ktos robi fotki na kitowskim obiektywie?

fotomgrafia
19-07-2005, 10:47
Moim skromnym zdaniem do lekko zaawansowanej amatorki sprzęcik w zupełności wystarczy. Oczywiście dla kogoś kto nie jest onanistą sprzętowym i nie szuka w dup.... firanek.

Czornyj
19-07-2005, 12:03
a teraz pytanie czy te aberracje tak bardzo przeszkadzaja? wedlug mnie to jak sie mocniej nie przyjzec to nie widac...i cyz ktos robi fotki na kitowskim obiektywie?
Wg mnie w przypadku nowych kitowskich 18-55 i 55-200 aberracja jest najmniejszym problemem - na samplach, które widziałem potworne mydło, a na szerokich kątach baryła jest taka, że zdjecia wyglądają jak z rybiego oka...

radziu.art.pl
20-07-2005, 22:17
dzis macalem d50-tke w MM i calkiem niezle sie trzyma :) i nawet przez chwile bawilem sie ostrosicia i takimi tam parametrami ktorych sie najwieecj uzywa takze ja bede go za jakis czas kupowac...a kto juz kupil? i bedzie to kit :)

RAF
20-07-2005, 23:51
Czornyj, a gdzieś Ty widział jakąś większą liczbę sampli 55-200?

Czornyj
21-07-2005, 00:28
Na DCResource of kors... ok, widziałem tam "mniejszą" liczbe sampli, ale wszystkie ohydniutkie jak trza!

radziu.art.pl
22-07-2005, 23:22
czy na grosmanie najtanszy jest? czy jeszcze gdzies mozna aniej znalesc?

meliszipak
22-07-2005, 23:50
Wydaje mnie się, że widziałem reklamę D50 z kit - cena 2550zł; sprawdzę to, wtedy podpowiem gdzie.
Na allegro: body + karta 1 giga za 2550zł- niestety nie zapisałem sprzedawcy. Sądzę, iż za 2550 zł można obecnie kupić body z dobrą, dużą kartą.

Pamiętaj, aby cieszyc się fotografowaniem do kosztów dolicz również: kartę
( min.512mb jeżeli nie będzie w zestawie), drugą baterię (około 35 zł),koniecznie gruszkę do "przedmuchiwania" matrycy (w aptece od 4 do 8 zł :) ) i szmatki do przecierania obiektywu. Dobrze mieć specjalną torbę do noszenia aparatu.


Istnieje kilka prostych metod jak sprawdzić czy matryca jest czysta i czy nie ma tzw. bad i hot pikseli- sprawdż koniecznie przy kupnie.
Najlepiej aparat odebrać osobiście w sklepie, firmie, giełdzie fotograficznej itp- dobrze zabrać osobę która ma doświadczenia z lustrzanką cyfrową.
Ważne!- jak kupisz uważaj na matrycę- doczytaj koniecznie na forum.

Rozważ: wiele osób z forum jest zdania, że kupno modelu D70 to lepsze rozwiązanie- mała różnica w cenie, aparat z wyższej półki itp.

Życzę udanych zdjęć.

pozdrawiam

[ Dodano: Sob 23 Lip, 2005 ]
D 50 i początkujący fotoamator w akcji :oops: :
1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/my.php?image=1kociwmaciejowicach17au.jpg)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img301.imageshack.us/my.php?image=2kociwmaciejowicach29gx.jpg)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/my.php?image=5macro17am.jpg)
4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/my.php?image=6macro26rn.jpg)
5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/my.php?image=7paaczamojskichwmaciejowicach1.jpg)
6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img316.imageshack.us/my.php?image=9polekapusty3xx.jpg)
7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img318.imageshack.us/my.php?image=4krwka7yf.jpg)
8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/my.php?image=10moja16paramartensuf8qs.jpg)
9

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/my.php?image=11wisawkraskach0qa.jpg)
10

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img321.imageshack.us/my.php?image=13ruiny24ev.jpg)
11

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img321.imageshack.us/my.php?image=14ruiny11wm.jpg)
12

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img350.imageshack.us/my.php?image=15ruiny37wx.jpg)

pozdrawiam

radziu.art.pl
23-07-2005, 08:09
no tak o d70 pisza wszyscy i zachwalaja ale jest drozszy a mi brakuje i tak kasy na d50...o co chodzi z tymi pikselami na matrycy? jak kupie body z karta za 2550 to i tak musze dokupic obiektyw za przynajmniej 400 to wychodzi na to samo jakbym kupil it na grosmanie z karta

zielarz
23-07-2005, 13:14
długo oczekiwana recenzja d50:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/

meliszipak
23-07-2005, 16:18
Niestety nie będzie oryginalnego gripa :(

Poza tym jednym minusem: THE BEST




...o co chodzi z tymi pikselami na matrycy?

Przeczytaj na forum- dokładnie tak jak w D 70 i we wszystkich aparatach cyfrowych.

arra
24-07-2005, 08:48
Czy mi cos na oczy siadlo czy 300D jest o niebo ostrzejszy od D50, i w dodatku iso 100 w Canonie to jest iso 200 w Nikonie? hmmm

RAF
24-07-2005, 10:03
Czy mi cos na oczy siadlo czy 300D jest o niebo ostrzejszy od D50, i w dodatku iso 100 w Canonie to jest iso 200 w Nikonie? hmmm
przegięli z filtrem AA, szumów w teście praktycznie nie było - zobaczcie porównanie z D70, więc okazało się, że kosztem ostrości.

arra
24-07-2005, 12:41
Czy mi cos na oczy siadlo czy 300D jest o niebo ostrzejszy od D50, i w dodatku iso 100 w Canonie to jest iso 200 w Nikonie? hmmm
przegięli z filtrem AA, szumów w teście praktycznie nie było - zobaczcie porównanie z D70, więc okazało się, że kosztem ostrości.

Tak ale D70 jest rowniez mniej ostra od 300D/350D :/

meliszipak
24-07-2005, 14:39
Opinia z forum dpreview:

"I tested the D50 against the Canon 20D and found the D50 to perform far better under almost all of the testing conditions. The D50 pictures were noticeably sharper. I think the D50 kit lens does a pretty good job and it's received good reviews"

Sample z D 50: http://www.pbase.com/loissd/nikon_sample_shots&page=1

pozdrawiam

arra
25-07-2005, 08:08
Opinia z forum dpreview:

"I tested the D50 against the Canon 20D and found the D50 to perform far better under almost all of the testing conditions. The D50 pictures were noticeably sharper. I think the D50 kit lens does a pretty good job and it's received good reviews"

Sample z D 50: http://www.pbase.com/loissd/nikon_sample_shots&page=1

pozdrawiam

Opinia opinia, ale porownanie z Dpreview, wypada bardzo zle dla Nikona. Nie wiem co Phil zrobil z fotkami z D70/D50, ale Canon jest ewidentnie ostrzejszy i czulszy. Z wlasnego doswiadczenia wiem ze jest dokladnie odwrotnie, hmmmm.....dziwne

Czornyj
25-07-2005, 12:01
Opinia opinia, ale porownanie z Dpreview, wypada bardzo zle dla Nikona. Nie wiem co Phil zrobil z fotkami z D70/D50, ale Canon jest ewidentnie ostrzejszy i czulszy. Z wlasnego doswiadczenia wiem ze jest dokladnie odwrotnie, hmmmm.....dziwne
Po prostu zapinał do 20D dobre szkła - 50 1.4 i 24-70L!

arra
25-07-2005, 15:27
Opinia opinia, ale porownanie z Dpreview, wypada bardzo zle dla Nikona. Nie wiem co Phil zrobil z fotkami z D70/D50, ale Canon jest ewidentnie ostrzejszy i czulszy. Z wlasnego doswiadczenia wiem ze jest dokladnie odwrotnie, hmmmm.....dziwne
Po prostu zapinał do 20D dobre szkła - 50 1.4 i 24-70L!

Gdyby wszystko bylo tak proste jak mowisz, to nie mialbym tylu siwych wlosow na glowie ;)
Do 300D i do D70 zapial podobne szklo 50 f/1.4, chyba ze wersja Nikona jest az taka kiepska, ale z tego co czytalem to nie jest:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page22.asp
Ewidentnie D70 wypada gorzej, a ja caly czas mam Canonowskie mleko w pamieci z 10D, wiec jak to jest?

krpolak
25-07-2005, 15:32
-->arra

>do D70 zapial podobne szklo 50 f/1.4, chyba ze wersja Nikona jest az taka kiepska

Z tym szklem to chyba wybitnie mocno zalezy od przeslony. Czytaj: ostro do F4, a potem bardziej miekko i bardziej. Nie wiem, jak sie zachowuje ta od Canona, ale zaloze sie, ze nie ma takiej charakterystyki. Wiec, jak porownanie bylo robione na powiedzmy F8 to jaki wniosek mozna wyciagnac? Ale tylko gdybam, w koncu nie ja ten test przeprowadzalem.

Pozdrawiam,

K.Polak

arra
25-07-2005, 15:42
-->arra

>do D70 zapial podobne szklo 50 f/1.4, chyba ze wersja Nikona jest az taka kiepska

Z tym szklem to chyba wybitnie mocno zalezy od przeslony. Czytaj: ostro do F4, a potem bardziej miekko i bardziej. Nie wiem, jak sie zachowuje ta od Canona, ale zaloze sie, ze nie ma takiej charakterystyki. Wiec, jak porownanie bylo robione na powiedzmy F8 to jaki wniosek mozna wyciagnac? Ale tylko gdybam, w koncu nie ja ten test przeprowadzalem.

Pozdrawiam,

K.Polak

Porownanie bylo na f=9 wiec dle tej przeslony nawet kit Canona jest ostry :(

Kaleid
25-07-2005, 15:44
E tam, znowu dzielicie wlosa na czworo. Oba aparaty sa ustawione na default settings...nie przyszlo Wam do glowy ze wyostrzanie moze byc dla tych parametrow ustawione nieco roznie ? :)

arra
25-07-2005, 15:49
E tam, znowu dzielicie wlosa na czworo. Oba aparaty sa ustawione na default settings...nie przyszlo Wam do glowy ze wyostrzanie moze byc dla tych parametrow ustawione nieco roznie ? :)

heh, mozesz miec racje :)

Kaleid
25-07-2005, 15:54
Zeby bylo ciekawiej.... D70s na defaulcie wyostrza mniej niz D70. Podobnie D70 na oprogramowaniu 2.0.

meliszipak
25-07-2005, 19:58
Uff....trochę mi lepiej :)...oglądałem dokładnie wyniki testu i cóż dużo mówić........miałem w nocy koszmary.

Ciekawe co z gripem? Czy sprawa jest przesądzona, czy może tak jak do D70 będzie
zrobiony przez firmy niezależne?

RAF
25-07-2005, 20:05
W 350D ustawienie domyślne to Parameter 1, w którym podbito na stałe nasycenie, ostrość i kontrast (wszystkie o +1). Jeśli w D50 te ustawienia domyślnie są na 0 (co sprawdzić może meliszipak), to zagadka w jakimś stopniu się wyjaśnia.

meliszipak
25-07-2005, 20:35
Instrukcja :
Modes
The options in the Optimize Image menu control sharpening, contrast,
saturation, and hue.
Option Description

N
Normal
(default)
Recommended for most situations.

VI Vivid Enhances saturation, contrast, and sharpness to produce vivid
images with vibrant reds, greens, and blues.

SH Sharper Sharpens outlines.

SF Softer
Softens outlines. Use to ensure soft, natural-looking fl esh tones
in portrait subjects or when taking pictures that will be sharpened
in image application.

DP Direct Print Optimizes images for printing “as is” via direct USB connection
( 62). Images will be sharp and clear even when enlarged.

PO Portrait Lowers contrast while lending natural texture and rounded feel
to skin of portrait subjects.

LA Landscape Enhances saturation and sharpness to produce landscapes with
vibrant greens and blues.

Custom Customize sharpness, contrast, color reproduction, saturation,
and hue ( 76).

At Settings Other than Custom
At settings other than Custom:
• Photographs are optimized for current shooting conditions. Results will vary with
exposure and the position of the subject in the frame, even in scenes of the same
type.
• Photographs are recorded in the sRGB color space.
• Use a type G or D lens for best results ( 105).

cahe
25-07-2005, 20:57
hm... no i co z tego! :-))))

meliszipak
25-07-2005, 21:21
hm... no i co z tego! :-))))

Różnica może wynikać np. z wyjściowych ustawień aparatu; dodanie nasycenia , ostrości itp. to nie to samo co ustawienia zresetowane.
Nie wiem gdzie sprawdzić jak ustawiony jest aparat w ustawieniach domyślnych.

[ Dodano: Pon 25 Lip, 2005 ]
W ustawieniach domyślnych aparat jest ustawiony na : normal (default)

krpolak
26-07-2005, 00:53
-->arra

>Porownanie bylo na f=9 wiec dle tej przeslony nawet kit Canona jest ostry

Ale chyba raczej nie 50/1.4 Nikona. Nie chce mi sie teraz szukac zdjec testowych, ale z tego co pamietam to 1.4 przy tej przeslonie sporo ustepowal 1.8

Pozdrawiam,

K.Polak

cahe
26-07-2005, 00:55
pytam: co z tego... co to zmienia. dla mnie nic :-)).

krpolak
26-07-2005, 01:09
-->cahe >

>pytam: co z tego... co to zmienia. dla mnie nic

Zwykla ciekawosc, to wszystko.

Pozdrawiam,

K.Polak

cahe
26-07-2005, 09:46
-->cahe >

>pytam: co z tego... co to zmienia. dla mnie nic

Zwykla ciekawosc, to wszystko.


ludzie daliby sobie nogi poucinać, byleby tylko dowieść że cośtam mniej szumi, jest ostrzejsze. to nie ma znaczenia :-))).

krpolak
26-07-2005, 09:55
-->cahe

>udzie daliby sobie nogi poucinać, byleby tylko dowieść że cośtam mniej szumi, jest >ostrzejsze. to nie ma znaczenia

Eeee..chyba troche przesadzasz z tymi nogami ;-)

Poza tym, jesli dla kogos techniczny aspekt fotografii to hobby to nie widze powodu dlaczego nie mialby interesowac sie szumem w poszczegolnych modelach. Lepsze hobby niz np sterczenie na lotnisku i notowanie czasow odlotow samolotow ;-) Dla kazdego cos dobrego hehe

A powaznie, to dlaczgo mialbym sie dziwic komus kto ciezko zarobione pieniadze chce wydac dla lepszy technicznie sprzet? A tymbardziej jesli to jest pierwszy aparat, a wiec czesto wiedza fotograficzna jest w powijakach.

K.Polak

cahe
26-07-2005, 10:02
A powaznie, to dlaczgo mialbym sie dziwic komus kto ciezko zarobione pieniadze chce wydac dla lepszy technicznie sprzet? A tymbardziej jesli to jest pierwszy aparat, a wiec czesto wiedza fotograficzna jest w powijakach.

Problem w tym, że nie ma tego "naj" sprzętu. Wszystko ma jakieś wady (które są i tak bez znaczenia kompletnie, jeśli idzie o robienie zdjęć :-))

krpolak
26-07-2005, 10:18
-->cahe

>Problem w tym, że nie ma tego "naj" sprzętu. Wszystko ma jakieś wady

Sztuka polega na tym, by za ta sama gotowke kupic mniej wad. Nie widze w tym nic zlego. Powiedzialbym nawet, ze jest to calkiem naturalne zachowanie nabywcy. Jak kupowales/bedziesz kupowac cokolwiek za swoje ciezko zarobione pieniadze to kupisz to co Ci sprzedawca podsunie czy tez sprawdzisz ktora dostepna opcja odpowiada Ci najbardziej? Odpowiedz chyba juz znamy.

> (które są i
>tak bez znaczenia kompletnie, jeśli idzie o robienie zdjęć )

Bez znaczenia? Czyzby? Wiesz, to jest tak, jak z artysta malarzem. Czy artysta malarz potrzebuje farb i pedzli z najwyzszej polki, by namalowac dzielo? Nie?

To czemu w kazdej ksiazce podkresla sie, powtorze - w kazdej, by kupowac conajmniej dobrej jakosci materialy, a najlepiej te najlepsze na ktore nas jeszcze stac?

Odpowiedz jest dwuczlonowa:

A. Bo nigdy nie nauczysz sie w pelni zachowania swojego medium (farba, papier, aparat) jesli bedziesz uzywal tanich produktow.

B. Bo dzielo (dzielko?) zrobione tanimi produktami nie przetrwa zbyt dlugo

Natomiast to o czym Ty mowisz to - dobre narzedzie to tylko wstep do zrobienia dziela.

Pozdrawiam,

K.Polak

cahe
26-07-2005, 10:31
Tak, bez znaczenia! Każdym aparatem da się zrobić dobre zdjęcie, kwestia kilku dni na opanowanie go. Każdy ma matryce i obiektyw, sprawny AF i pomiar światła, a to już jest praktycznie wystarczające ;-)

(mówie o lustrzankach w tym przedziale cenowym - D50, D70, 350D, ew. jakieś E-1)

krpolak
26-07-2005, 10:33
-->cahe

Sprytnie pominales piewsza czesc mojej wypowiedzi hehe ;-)

"Sztuka polega na tym, by za ta sama gotowke kupic mniej wad. Nie widze w tym nic zlego....."

Pozdrawiam,

K.Polak

cahe
26-07-2005, 10:34
"Sztuka polega na tym, by za ta sama gotowke kupic mniej wad. Nie widze w tym nic zlego....."

Ale to niemożliwe. Gdyby coś faktycznie miało "mniej wad", przynajmniej zauważalnie mniej, to ludzie nie mieliby takiego problemu z wyborem :-).

krpolak
26-07-2005, 10:46
--> cahe

>Ale to niemożliwe. Gdyby coś faktycznie miało "mniej wad", przynajmniej zauważalnie >mniej, to ludzie nie mieliby takiego problemu z wyborem

Prosze bardzo, przyklad pierwszy z brzegu. Wymieniles D70 i 350D. Dla mnie ten Canon ma wieksze wady niz Nikon. Juz uzasadniam. Otoz jedna z nich jest taka, ze nie ma potwierdzenia ostrosci z manualnymi szklami, a dla mnie to Bardzo Wazne. Druga, ze malutki jest i ciezko go utrzymac bez ruszenia. Ciezej niz wiekszy aparat.

A teraz podywagujmy. Poszedl bym z Twoja rada i kupil tego Canona, bo przeciez aparat to aparat. I co by bylo? Ano bym sobie plul w brode, ze wydalem tyle kasy i nie moge zrobic normalnie zdjecia tak jak robie teraz Nikon.

Warto bylo zastanowic sie nad technicznym aspektem sprzetu do fotografii? Warto.

Zaoczedzilem pieniadze? Zaoszczedzilem.

Co to oznacza? Ze teraz zamiast harowac na drugie body (bo na odsprzedazy pierwszego duzo stracilem i juz nie starczylo na drugie) moge pojsc i pocwiczyc artystyczne aspekty fotografii :)

A wracajac do Twojej odpowiedzi, tgo chyba duzo, nawet calkiem duzo zalezy od indywidualnych potrzeb, nieprawdaz? Wiec moze dlatego nie ma jednego, idealne, bez wad, slusznego systemu ;-)

Pozdrawiam,

K.Polak

Pozdrawiam,

K.Polak

cahe
26-07-2005, 10:55
Ale ma już np. pomiar ekspozycji z manualnymi szkłami (nikon tego nie ma ;-)). Malutki - dla Ciebie wada, dla innych zaleta. No właśnie... chyba po prostu każdy powinien sam zdecydować co dla niego najlepsze, bo np. dla mnie nie mają znaczenia te rzeczy które podałeś, a i mniejszy rozmiar Canona byłby nawet na + :-).

Nie warto :-).


A wracajac do Twojej odpowiedzi, tgo chyba duzo, nawet calkiem duzo zalezy od indywidualnych potrzeb, nieprawdaz? Wiec moze dlatego nie ma jednego, idealne, bez wad, slusznego systemu

Chyba tak, po prostu wypowiadam się we własnym imieniu, bo w innym nie moge i nie potrafie ;-).

krpolak
26-07-2005, 11:00
-->cahe

>Ale ma już np. pomiar ekspozycji z manualnymi szkłami (nikon tego nie ma ).

Zgadza sie, ale dla mnie to jest bardzo mala wada.

> Malutki - dla Ciebie wada, dla innych zaleta

Swiete slowa. Trzeba bylo tak od razu ;-)

>Chyba tak, po prostu wypowiadam się we własnym imieniu, bo w innym nie moge i >nie potrafie

Ok, ale napisales: "Wszystko ma jakieś wady (które są i tak bez znaczenia kompletnie, jeśli idzie o robienie zdjęć )".

Zapomniales tylko dodac - "dla mnie". Dwa male slowa, a jaka roznica hehe :-)

Pozdrawiam,

K.Polak

cahe
26-07-2005, 11:01
Zapomniales tylko dodac - "dla mnie". Dwa male slowa, a jaka roznica hehe :-)

Przyjąłem za oczywiste że wypowiadam się we własnym imieniu :-)

RAF
26-07-2005, 11:14
krpolak, konstruujesz posty tak, że trzeba przejrzeć całą stronę, by dojść do tego, co nieumiejętnie cytujesz, a co jest Twoją wypowiedzią. Ponadto coraz większego OT robicie. Piszcie o D50 (jeśli macie coś do napisania) a jak nie, to przenieście tę ogólną dyskusję do innego topicu.

krpolak
26-07-2005, 11:21
--> raf

>krpolak, konstruujesz posty tak, że trzeba przejrzeć całą stronę, by dojść do tego, co
> nieumiejętnie cytujesz

Dziekuje za krytyke, jednak uwazam, ze moj sposob cytowania i odpowiedzi jest bardzo logiczny i przejrzysty.

>Ponadto coraz większego OT robicie

Jak rowniez i Ty swoim niepotrzebym komentarzem ;-)


Pozdrawiam,

K.Polak

arra
26-07-2005, 13:44
krpolak, konstruujesz posty tak, że trzeba przejrzeć całą stronę, by dojść do tego, co nieumiejętnie cytujesz, a co jest Twoją wypowiedzią. Ponadto coraz większego OT robicie. Piszcie o D50 (jeśli macie coś do napisania) a jak nie, to przenieście tę ogólną dyskusję do innego topicu.

Wracjac do D50, to Nikon jest zdecydowanie mniej ostry od Canona na defaultach, a wszyscy bija piane ze jest odwrotnie (wszyscy mowia jak to matryca CMOS jest miekka i jakie to algorytmy zmiekczajace Canon wprowadzil), po co wiec slaby filtr AA w D50/D70, skoro i tak jest miekko? Albo faktycznie Nikon 50/1.4 to obiektyw, ktory do piet nie dorasta swojemy Canon'owskiemu odpowiednikowi :(

RAF
26-07-2005, 13:46
No tak ale o tym już było, że default Canona to podbite wszystkie parametry (w tym ostrość) o +1.

krpolak
26-07-2005, 13:51
->arra

>50/1.4 to obiektyw, ktory do piet nie dorasta swojemy Canon'owskiemu
>odpowiednikowi

To nie w tym rzecz. Ten obiektyw jest stworzony do pracy przy malej ilosci swiatla -szerokich przeslonach. Traktuj go, jako obiektyw specjalizowany. Przy wezszych przeslonach jest miekki. Jego charakterystyka jest prawie odwrotna to takiej 50/1.8, ktory jest 'normalniejszym' szklem. Nie znam 1.4 Canona, ale jesli oba jechaly na f8 to wedlug mnie nie ma tu czego porownywac. Roznica jest taka, jak miedzy oliwka i oliwa ;-)

Stad moje watpliwosci co do wiarygodnosci tego testu. Phil zdaje sie jest Canoniarzem i byc moze popelnil taki sam blad myslowy, jak Ty, zakladajac na oba korpusy najdrozsze 50-tki z obu systemow, nieznajac za dobrze niuansow szkiel Nikona.

Niech jakis bardziej biegly znawca szkiel Nikona mnie poprawi jesli sie myle. Bo moze sie myle.

Pozdrawiam,

K.Polak

arra
26-07-2005, 14:21
To nie zmienia faktu ze Nikon z D50 sie nieco zagalopowal i generalnie chyba dal argument dla tych co sie zastanawiali, czy wybrac ostrosc Nikona (ale wieksze szumy), czy gladkosc Canona (mniejsze szumy). Jezeli ceny sie nie zmienia, to wybor D50 czy 350XT bedzie latwiejszy :(

[ Dodano: Wto 26 Lip, 2005 ]

No tak ale o tym już było, że default Canona to podbite wszystkie parametry (w tym ostrość) o +1.

Tak ale podbite w stosunku do czego, bo na pewno nie do Nikona, tylko do super "konserwtywnego" i miekkiego 10D. Poza tym jakos nie widze zeby sample byly jakos specjalnie przeostrzone, jednak argument za nierownoscia 50-tek jest sensowniejszy.

Czornyj
26-07-2005, 14:29
Wydaje mi sie, że nie jest to kwestia obiektywu, ale raczej tego, że Nikon osiąga dużo gorsze niż Canon rezultaty przy pracy na JPEGU. W review d70 trzysetka była dużo ostrzejsza w testach od d70, dopóki zdja były robione w JPEG,
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page22.asp

w ostatnim jednak porównaniu Phil zrobił zdja w RAW i tutaj d70 pod wzgledem ostrości zdrowo skopał trzysecie d..sko:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page24.asp
zwróćcie uwage, że tamto porównianie też było na 50 1,4!!!

W przypadku d50 Phil nie robił porównania jakości zdj z RAW, przez co d50 a w szczególności Pentax (który ma najbardziej skopaną kompresje JPEG na świecie) wypadły tak sobie...

arra
26-07-2005, 14:39
Wydaje mi sie, że nie jest to kwestia obiektywu, ale raczej tego, że Nikon osiąga dużo gorsze niż Canon rezultaty przy pracy na JPEGU. W review d70 trzysetka była dużo ostrzejsza w testach od d70, dopóki zdja były robione w JPEG,
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page22.asp

w ostatnim jednak porównaniu Phil zrobił zdja w RAW i tutaj d70 pod wzgledem ostrości zdrowo skopał trzysecie d..sko:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page24.asp
zwróćcie uwage, że tamto porównianie też było na 50 1,4!!!

W przypadku d50 Phil nie robił porównania jakości zdj z RAW, przez co d50 a w szczególności Pentax (który ma najbardziej skopaną kompresje JPEG na świecie) wypadły tak sobie...

OOO, no i to jest argument, dzieki, ja zawsze robilem w RAW, wiec troche mnie to zaskoczylo, bo 10D bylo zdecydowanie mniej ostre.

RAF
26-07-2005, 14:47
A ja dalej będę się upierał, że to również kwestia ustawień, zobaczcie na zdjęcie z parametrem ostrości +1:
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=-1&e=3137&p=5&arch=1
szczególnie chodzi o ten przykład na dole ekranu (film Konici)
Nie zmienia to faktu, że Czornyj dał bardzo trafny argument ...

krpolak
26-07-2005, 14:55
-->RAF

>Nie zmienia to faktu, że Czornyj dał bardzo trafny argument ..

Zgadza sie. Jesli mowimy ile najwiecej da sie wycisnac z aparatu to nalezalo by focic w trybie raw. Dziwne, ze dpreview robi testy w ten sposob. Chyba, ze to sa testy nakierowane na zaawansowanego (ale nie za bardzo) amatora i jemu jpeg wystarczy. Swoja droga przypomina mi sie tekst Ken Rockwella, ze trzeba focic w jpegach i olewac inne wynalazki hehe ;-)

Pozdrawiam,

K.Polak

radziu.art.pl
26-07-2005, 16:06
zdecydowalem sie na d50 uzbieralem kase...i co i na grosmanie do wrzesnia go nie bedzie :( gdzie moge go kupic tak tanio jak tam?
jakich kart SD do d50 uzywacie?